Jump to content

miguel_mdr

Usuarios avanzados
  • Contenido

    85
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por miguel_mdr

  1. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    De acuerdo, ahora queda todo claro. Pido disculpas a todos los ofendidos, mi intención no era vacilar a nadie. También me ha confundido el simulador de www.nikon.es, ya que si fijas una óptica FX y varías entre el cuerpo DX y FX, cambia la focal, mientras que si fijas un objetivo DX, al variar el cuerpo, no cambia nada, pero ya veo que es porque los cuerpos FX aplican el recorte. Por lo tanto, una óptica de 300mm p.ej. montada en un sensor DX ¿¿dará una focal de 450mm o sólo dará el ángulo de visión equivalente a 450mm si la montamos en un sensor FX?? Saludos.
  2. miguel_mdr

    Objetivo MAMIYA-SEKOR E 50mm f1.7 S

    Buenas a todos, Últimamente estaba buscando un objetivo de focal fija y algo luminoso para ir ampliando la gama a parte de los que vienen con el kit. He rescatado estos objetivos de Mamiya y os quería preguntar si creéis que merece la pena comprar el anillo adaptador para poder usarlos con mi Nikon d5100. Ya sé que con estos clásicos todas las fotografías las tengo que hacer en modo manual, lo cual no me importa porque es el que suelo usar habitualmente. No sólo podría ser interesante por el 50mm f1,7, sino también por el multiplicador x2 que se podría adaptar al 50mm, al 80-200mm f3,8 y al 28-80 con macro. Todos ellos están en perfecto estado y en la cámara donde los utilizaba antiguamente, hacían unas fotos maravillosas. Por unos 45€ que cuesta el adaptador de Mamiya a Nikon, ¿creéis que merece la pena aprovechar todo este equipo? ¿Darán buena calidad estas ópticas? ¿qué me decís del flash (VIVITAR 2500)? Gracias de antemano por vuestros consejos. Adjunto algunas fotografías de los componentes.
  3. miguel_mdr

    Objetivo MAMIYA-SEKOR E 50mm f1.7 S

    Muchas gracias por la aclaración. Queda todo claro. Lo he mirado bien y es un AI, pero no sé por qué el anillo de enfoque corresponde a un pre-AI. La montura es la que he puesto en la segunda imagen, de hecho es igual que el que está tumbado en el artículo que he copiado del otro tema abierto que me dijiste de compatibilidades. Este sí se puede montar en cualquier cámara. un saludo.
  4. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    si el objetivo es DX no multiplica nada si lo usas en sensor DX, eso solo pasa con objetivo FX en sensor DX. Parece que no os déis cuenta.... Si siempre se multiplicara x1.5 en DX no habría 2 líneas de objetivos de Nikon (FX y DX). Si no lo queréis entender allá vosotros. Pero no me juzguéis como q os estoy vacilando, por favor. Seamos serios, que al menos yo no entro en foros a perder el tiempo.
  5. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    Vosotros mismos. Yo no estoy vacilando a nadie, creo haberos tratado con mucho respeto en todo momento. También deciros que creo que estáis equivocados en los conceptos. Si os queda alguna duda, coged un objetivo FX y lo probáis en una camara Fx y una DX, y después cogéis un objetivo DX y hacéis lo mismo. Yo fue lo que tuve que hacer para llegar a entenderlo. Disculpad si os habéis ofendido, pero no estaba vavialndo a nadie, lo que pasa es que cuando 2 personas no se entienden es la sensación que da. Con el simulador que hay en la web de Nikon, también lo podéis ver bien. Esperemos a que alguien que realmente entienda de esto lo confirme. Un saludo.
  6. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    jajajaja, yo creo que no..... En versión 35mm sí lo hay en DX (35mm f/1.8G AF-S DX) y funciona a 35mm reales en DX, no se convierte en un 52,5; eso sería si pones el 35mm FX en una cñamara DX. Aún no me entiendes...
  7. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    el problema es que si te vas la versión AF-S en 35mm FX (35mm f/1.4G AF-S), cuesta la friolera de 1.600€. El que has linkado tú es la versión manual, sin motor de enfoque, y aún así cuesta 350€. Parece una tontería, pero no es fácil encontrar un 50mm fijo para DX por unos 400-500€, que ya es dinero para un objetivo fijo...
  8. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    eso es, perdona, no te habia entendido... pero en ese caso ya estamos jugando con el factor de conversión de x1,5. Lo que no encuentro es, en marca Nikon, un 50mm fijo en DX. ¿Sabéis que tal funciona el 35mm FX? he leído que no es tanto como dicen, al igual que el 35mm fijo DX.
  9. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    efectivamente, esa equivalencia que te ponen es la del ángulo de imagen equivalente. EL ángulo que te da un FX a 105mm sería el mismo que te da el DX a 70mm.
  10. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    sí, pero yo lo que busco es un 50mm fijo en DX. Si pones el 50mm FX en una DX, dará una focal fija de 75mm.
  11. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    Yo creo que eso no es cierto. Los objetivos que hace Nikon para DX ya están diseñados para trabajar con ese formato de sensor, por lo tanto daría la distancia focal real de diseño. Por eso, dentro de la marca Nikon, hacen objetivos para los 2 formatos. Si fuese como tú dices, no habría diferencia entre unos y otros. Mirad el link del simulador de Nikon, ahí se ve perfectamente. Poned en objetivo un FX de focal fija, y luego cambiáis el cuerpo de DX a FX y veréis la diferencia. Haced también el ejercicio al revés, poned un objetivo DX y cambiais el cuerpo, veréis como no pasa nada.
  12. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    El 35mm DX es un 35 en DX y en FX. Lo que comentamos que se multiplica por x1,5 son los objetivos FX usados en sensores DX. Los objetivos para DX mantienen las misma focal si los usas tanto en sensor DX como FX.
  13. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    efectivamente yo pienso como como Mackote. Y sé que es compatible con ambos tipos de sensor (DX y FX), pero si el objetivo está hecho para trabajar en formato FX, la equivalencia si lo usamos en un sensor DX es de 1,5veces mayor, por eso quivaldría a un 105-450mm. Claro está que disminuye el ángulo de cobertura, gracias a tener más alcance. P.ej. a 300mm de focal, el 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor da un ángulo de 8º10' en un sensor FX, pero en un sensor DX da 5º20'. Esto que reduce el ángulo y aumenta la distancia. Aquí lo podéis comprobar: http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/simulator Sin embargo, el Tamron ya está diseñado para sensores DX, por lo tanto sigo pensando que para cuerpos DX (d90, d5100, etc...) los objetivos no son comparables en cuanto a distancia focal. Otra cosa distinta sería si el objetivo de Nikon fuera el DX, ahí sí serían exactamente iguales. Pero cuando un objetivo Nikon está hecho para DX siempe lo pone en la nomenclatura (p.ej. NIKKOR AF-S DX de 18-300 mm f/3,5-5,6 G ED VR). Esta es la descripción que da Nikon en la web: "Zoom motorizado de gran potencia de 4,3 aumentos con un alcance de 70-300 mm. Equivalente a 105-450 mm cuando se utiliza con una cámara D-SLR de formato DX" Yo tengo un cupero DX y en marca Nikon no existe un objetivo de focal fija 50mm real, ya que todos los objetivos de 50mm son para formato FX. ¿Qué valdrían para un sensor DX? Sí, pero darían una focal de 75mm; no sería un 50mm.
  14. miguel_mdr

    Tamron 70-300 vc VS Nikon 70-300 vr

    hola a todos, si no me equivoco, el Nikon 70-300 es para formatos de sensor FX, por lo tanto si se usa con cámaras DX (d90, d5100, d7000, etc...) la focal real de uso no será de 70-300 sino de 105-450mm. Creo que el Tamron sí está diseñado para trabajar con los sensores DX de Nikon, por lo tanto sí será rela la focal de 70-300mm. En caso de ser así, creo que se estarían comparando 2 objetivos completamente diferentes para su uso con una Nikon DX. Por favor, corregidme si estoy equivocado, ya que estoy pensando en comprar uno y quiero tener esto muy claro. Gracias.
  15. miguel_mdr

    Objetivo MAMIYA-SEKOR E 50mm f1.7 S

    500MMC, jajajaja, me ha hecho gracia la expresión de que "no te encanta que esté encantado". No sé por qué lo dices, ya que los resultados que me está dando son bastante buenos, sobretodo de noche. Uso otros objetivos de Nikon, a priori, con más calidad y no noto muchas diferencias. Además, teniendo en cuanta que de noche en el 90% de las fotos uso enfoque manual y modo Manual, la operativa es la misma con un objetivo última generación que con este de hace 50 años. Y he mirado el tema de la compatibilidad y está todo claro, pero ahora me surge una duda... es verdad que en el link que mandé está catalogado como "no AI", pero mirándolo bien, esta es la parte trasera y este es que lo ponen como Nikkor AI: perdona mi ignorancia, peo esto no lo entiendo. Obedece a este modelo: ¿cambia esto en algo tu opinión? Lo probé en la cámara de un amigo, una D90, e iba estupendamente también. Por cierto, cuando copiar/pegar desde una imagen de una web sí me deja ponerla en el mensaje, pero cuando lo hago desde una fotografía tomada por mí, no me deja. ¿sabes como hacer esto? Me gustaría subir alguna foto a algunos de los temas del foro... Mil gracias, me estás ayudando mucho...
  16. miguel_mdr

    Objetivo MAMIYA-SEKOR E 50mm f1.7 S

    Muchas gracias por tu pronta respuesta y por las explicaciones técnicas que me das. Actualmente estoy utilizando el siguiente objetivo en mi reflex (este sí es de Nikon del año 1968) y es una maravilla: http://www.camaracoleccion.es/objetivos.html#n_24_f28 -- Es el 24mm fijo f2,8, exactamente igual que el que aparece en link. Los vídeos cuando ya hay poca luz, pones la apertura a 2,8 y salen de maravilla. La verdad es que lo estoy utilizando mucho más de lo que pensaba y me va muy muy bien. Yo creo que con los Mamiya más el adaptador, adjunto link (http://www.virtualvillage.es/adaptador-anillo-objetivos-mamiya-645-para-camaras-nikon-005200-063.html) podría ser un funcionamiento similar, a expensas de que el adaptador no funcione del todo bien. Otra duda que me surge es lo que dice en todas las web que he visto, y es que habla de los objetivos Mamiya 645. Sinceramente, no sé exactamente que quiere decir eso de 645. El hecho de tener que comprarlo por internet hace que desconfíe más, en cuanto a que me vaya a servir para mi Nikon d5100. Me gustaría que alguien que se encuentre en la misma situación me asesorara, o si sabéis de algún sitio físico donde pudiera verlo in situ.... Yo vivo en Madrid. Muchas gracias por adelantado.
×