Jump to content

v-strom

Usuarios baneados
  • Contenido

    8.347
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por v-strom

  1. No me referia en ningún momento al tamaño del objeto, sino a la PDC.

     

    Un saludo

    Claro pero a igual lente igual imagen, sea cual sea el objetivo, la pdc no se verá alterada se vea montado en dx o en un fx, siempre hablando del mismo cristal.

     

    Saludos

  2. Ya hace unos años, cuando se empezaron a fabricar las primeras cámaras 4/3 (CuatroTercios), la revista Chasseur d'Images publicó un informe al respecto. Se hicieron comparaciones entre los formatos 4/3, DX y FX

    La conclusión a la que se llegaba es que para obtener la misma profundidad de campo de un objetivo montado en una cámara FX, hemos de usar UN diafragma menos en un cuerpo DX y DOS diafragmas menos en uno de 4/3.

    Es decir que un diafragma f:2.8 en formato 4/3 nos dará la misma profundidad de campo que un f:4 en DX y que un f:5.6 en FX. Por tanto simplificando (y sin llegar a la necesidad de usar esas fórmulas que me marean... se que todo tiene su explicación científica, pero soy mas práctico que teórico) y respondiendo a tu pregunta, podríamos concluír en que un objetivo usado en una cámara DX debe ser usado con UN diafragma mas abierto para obtener la misma profundidad de campo que usando ese mismo objetivo en una cámara FX.

    Así de fácil.....

     

    Un saludo del Oso

    Pero entiendo que eso se debe a que la distancia de la bayoneta varía entre la 4/3 y las otras dos que sí tienen la misma distancia, concretamente en la nikon es de 49 mm aprox.en una dx y una fx, es eso lo que marca la necesidad de mover el nº f.

     

    Saludos

  3. Ten en cuenta que para la PDC también influirá la focal del objetivo que utilices y que no actua de igual forma montado en una máquina DX que en una FX por el tema del factor de recorte.

     

    Un saludo

    Una cosa es el factor recorte y otra la Relación de reprodución. el tamaño del objeto fotografiado es el mismo en ambas cámaras si la lente es la misma y el nº f es igual.

     

    http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=180665

  4. Con un 80-800 ¿Necesitas otro? :D :D supongo que es un 80-200... :)

     

    Partiendo que cualquier objetivo sirve para naturaleza, por que depende de lo que quieras fotografiar, pero suponiendo que necesitas un tele, creo que es una buena opción, bastante asequible, pero teniendo ya cubiertas las distancias focales hasta el 200, ya me tiraría por el 200-400 :D si la economía lo permite...

     

     

    Ya nos contarás.

     

     

    Saludos

  5. Hola. Soy de Las Palmas y me gustaría saber si alguien conoce una buena tienda de accesortios fotográficos (lentes sobre todo) donde te asesoren bien sobre todo, y si tiene bunos precios mejor. También me interesaría conocer alguna web especializada de venta online que manden para las islas canarias.

    Un saludo y gracias.

    Mira esto

     

    Bien cerquita lo tienes, y son de total confianza.

  6. En efecto, nosotros somos el lado oscuro de la fuerza, (y de la imagen, y de la ropa, que en la última quedada éramos 14 y prácticamente todos vestíamos de negro) :wub::wub::wacko:

    ¡¡ Vamos que parecemos cucarachas ja ja ja !!!

  7. Buenas:

    Como aguantar, aguanta, pero es recomendable que al menos en el trípode le pongas si la tiene, que lo desconozco, la abrazadera y para tirar a pulso, no es que sea bueno sujetar el objetvo y cuerpo sino que es casi obligado para transmitir más estabilidad al equipo, aparte que es la posición digamos natural del fotógrafo.

     

     

    Un saludo.

     

     

    V-strom

  8. Hola soy nuevo en este foo. Después de años de feliz uso de mi Nikon F60, me pasé al mundo digital con una compacta con zoom, y bueno, no es igual y quiero volver al reflex y me voy a comprar la D80. Me fui al mediamarkt con los objetivos de mi vieja nikon y montan bien en la D80, pero mi duda es. Perderé mucha calidad al pasar a digital? el de la tienda me dijo que perderia hasta un ¡40%! me parece una exageracion. Me podeis sacar de dudas? tengo una nikkor 28-70 y una tamron 28-300 que me fueron muy bien en la f60.

    gracias

    Javier

    Bienvenido al mundo réflex de nuevo, yo desde mi experiencia te puedo decir que no me da el mismo resultado un objetivo analógico que uno digital, aunque sean compatibles no es lo mismo, por cierto, el super que comentas parece que está dando fallos en devoluciones, hay bastantes quejas, cuidadín.

     

     

    un saludo.

     

     

    v-strom

  9. Despues de aber estado trasteando un poco con el objetivo, he llegado a la conclusion de que el sistema VR es increible, y que mantiene la imagen quieta en el visor cuando la camara esta temblando.

    En las fotos que subo se puede apreciar. Las dos estan echas a 300 mm apuntando a la pantalla del ordenador, a f/5,6 y tiempo de exposicion de 1/1,6!!!! (mas de medio segundo) La camara la sujetaba con la mano y sin apoyarme en nada. Con estas fotos queda demostrado que el sistema VR II que lleva este objetivo vale la pena.

     

    Nota: A las imagenes les he tenido que quitar mucha calidad para poder subirlas....

     

    Sin VR

    post-7169-1213222866.jpg

     

    Con VR

    post-7169-1213223147.jpg

    Una pregunta sobre los VR en general:

    ¿Se aprecia una caida acusada de la duración de la batería?

     

    Gracias.

     

    v-strom

  10. Hombre no pesa mucho..., se puede llevar sin problema..., lo único que con el parasol montado y con algo de focal , no pasas desapercibido...

     

    Por cierto el VR, es genial!! ...a máxima focal (300 mm) y a pulso, cuando miras por el visor parece temblar el mundo...con el VR en marcha, todo se estabiliza...(deja de temblar lo que ves tras el visor)...

    Realicé la prueva con y sin VR a 300 mm de focal y es UNA PASADA la diferencia de resultados...de verdad VALE LA PENA...

     

    Pereza???, si vas a fotografiar naturaleza en su estado puro, o tema deportivo...es vital sacarlo de casa... ( ya tengo ganas de sacarle el jugo en condiciones óptimas, y sin obstaculos que distorsionen su imagen)... En Montmeló el cristal que tenia enfrente no me dejó alternativa...

    un saludo.

    Sería mucho pedir por cuanto sale en España en tienda oficial, por el tema Finicon.

     

    Gracias.

     

    saludos.

     

    v-strom

  11. Es sencillo: el VR tiene una lente intermedia que no ayuda en la formación de la imagen, sólo auxilia al estabilizador, por lo que una lente más lo que hace es restar un poco de nitidez. En la práctica la diferencia tiene que ser mínima. Hay bastante gente que opina que el 105 AF es superior para macro al 105 VR AF-S. Un ejemplo:

     

    http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm

    Supongo que para las demás distancias focales el VR también actúan facilitando el enfoque, pero mermando la calidad.

     

    Gracais Hermetic, estoy aprendiendo un huev.... con vuestras explicaciones.

     

     

    Saludos.

     

    v-strom

  12. Eso eso, cuelga alguna foto.

     

    Yo estoy pensanso en comprarmelo para mi D40 (me sale por unos 328 euretes). Si no me compraria el 55-200 VR, que sale mas barato.

    ¿Cual me recomendais?

     

    Ivan.

    Ya somos dos, Ivan vas a ser nuestro banco de pruebas, convéncenos.

     

    Saludos.

     

    v-strom

  13. Podeis ayudarme con este tema?

    EN mi firma podeis ver el equipo que voy teniendo...y a veces el 210 se me queda corto, y creo que los duplicadores pueden ayudarme, pero por lo que tengo entendido tienen limitaciones y no sé exactamente cuales son...

    Podeis ponerme ejemplos para saber cual seria recomendable, alguna sugerencia?

     

    Creo que a más duplique menos calidad, y menos luz...factor a tener en cuenta...

     

    Gracias anticipadas y saludos a todos/as

     

    Isaac

    Por lo poco que los he usado, no los quiero, es una pérdida clarísima de calidad, aplana los colores, sin contrastes, definiciónetc. al menos los que tengo, no son buenos del todo, pero según tengo entendido, tampoco los pata negra hacen milagros, prefiero esperar y comprar un objetivo con más distancia focal.

     

    Saludos.

     

    v-strom

×
×
  • Crear nuevo...