Jump to content

Botikario

Nikonistas Pro
  • Contenido

    3.059
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    32

Mensajes publicados por Botikario

    Z9

    En 23/1/2022 a las 9:48, xaviergut dijo:

    Un sueco que ha capturado una bala saliendo del rifle con la Z9

    bullet-leaving-rifle-captured-with-a-nik

     

    A 1/32000 de segundo

    https://petapixel.com/2022/01/18/the-nikon-z9-is-so-fast-it-can-capture-a-speeding-bullet/

     

    parece que los 120fps ayudan...

    "Cazar" esa bala, con este encuadre, es una cuestión básicamente de "suerte" :

    Una bala "normalita" viaja a unos 350m/s por lo que en el tiempo que tarda una Z9 entre una foto y otra a 120fps, recorre casi 3 metros....

    Cazarla así a 120fps, es..., suerte, y un pedazo de cámara..., que una cosa no quita la otra :1ok:

     

    • Like 1
  1. Me encantan las marinas al amanecer-atardecer, esa luz tendida siempre es un plus en cualquier paisaje.

    Veo que al igual que a mí, te gusta madrugar..., aquí nieblas y mucho frío y por allí luces cálidas y agua..., que cerca estamos y que diferentes son nuestros "mundos"...

    Un Saludo ;)

  2. Pensé..., ¿quién será tan "loco" para acercarse por el mirador de la antigua sobre las 10h de la mañana del primer día del año?...

    Pero cuando llegué, había 2 personas, y cuando me fui más de una docena....:blink:

    Es lo que tiene internet.., sitios de los que todos quieren "su foto"...,  hacía más de 30 años que no iba por allí, y ahora se puede ir en coche :whistling:..., no es su mejor versión, en abril-mayo con el agua..., luce más bonito, pero el 1 de enero de 2022, pocas fotos habrá del meandro Melero...:P

    v2?sig=f42ff52c007c5e6bc9b6509d6216cf488

    Feliz 2022 !!

  3. Muy bonita, sobre todo por esos tonos pastel que inundan toda la imagen, no se si un poco de corte por la parte de arriba le vendría bien, quitando la zona más blanca de la parte de arriba a la derecha, quedaría toda con tonos más suaves y dejaría el cielo más próximo a los tercios.

    Un Saludo.

  4. En 5/11/2021 a las 18:28, LandscapesSpain1977 dijo:

    Me ha generado mucha curiosidad tu propuesta infrarroja y esa composición que se vale de la cromática para crear un concepto que esta por toda tu galería. Tiene fuerza y sutileza. Organiza elementos y se diferencia del resto. Una gran foto sobretodo por que genera la idea de una cencellada que quiza fue capturada en primavera o verano... gran trabajo. 

    Gracias por la visita y el comentario,

    efectivamente la foto está hecha a finales de Abril de este mismo año, en plena primavera, los IR a 720nm convierten los verdes en "blancos".

    En 5/11/2021 a las 21:59, NORGARCIA2013 dijo:

    Hermosa fotografía. El filtro le dio un toque pictórico. Felicitaciones.

    Saludos cordiales.

    Gracias por la visita y el comentario.

    Un Saludo.

  5. Las marinas con esa luz del amanecer siempre son muy agradables de ver, es esta toma me falta un poquito de luz, creo que ajustando un poco los niveles por zonas podrías dramatizar ese cielo y subir un poco la luz en el primer plano.

    He adjuntado una imagen con la modificación que proponía, si te molesta no tienes más que decirlo y la retiro de inmediato.

    Un Saludo compañero.

    Prueba_800x.jpg

  6. Me encantan estas fotos de bosque, creo que la toma en vertical haciendo coincidir las esquinas inferiores con el sendero le daría algo más de dinamismo.

    Muy Guapa, apúntate el sitio, para volver un día de niebla... :1ok:

  7. En 18/10/2021 a las 21:53, NORGARCIA2013 dijo:

    Hola compañero, dices desde un comienzo que el objetivo que te ha llegado es para Minolta. Cómo dicen los colegas no es compatible con Nikon, de manera que agradécele al que lo envió pero devuélvelo. Ya los adaptadores con la misma marca ( Ft1-FtZ ) no se comportan tan eficientemente o resultan " molestos ". Tu tienes una cámara que no tiene motor de enfoque y aunque le pongas un Nikon AF a secas pierdes el autofoco pero no lo demás. Nikon es la marca que mantuvo en los últimos años la montura F, Minolta cambió de montura por lo menos dos veces. 

    Saludos cordiales.

    Hola, estás equivocado, tal y como ya le comenté al compañero no sólo pierde el AF, sino también el fotómetro.... ;)

    https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/dslr-cameras/d3400.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs

     

    Cita

    Non-CPU: Autofocus not supported. Can be used in mode M, but exposure meter does not function

    En el caso de usar un adaptador para minolta con o sin lente correctora (suponiendo que exista), no tendría ni AF, ni FOTOMETRO.

    Con una adaptador con lente correctora tendría enfoque manual a infinito, sin fotómetro.

    Con un adaptador sin lente correctora, no tendría ni AF, ni enfoque a infinito (uso exclusivo "macro"), ni fotómetro.

    Un Saludo.

    • Like 1
  8. Minolta tiene al menos 3 monturas distintas,

    https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

    Pero todas ellas tienen una distancia de registro MENOR que Nikon F, por lo que su uso en tu Nikon D3400 sólo es posible con un adaptador con lente correctora, que no es muy recomendable, o usarlo con un adaptador sin lente para su uso exclusivo en macro, ya que no tendrás enfoque a infinito.

    Evidentemente, todo ello sin posibilidad de AF, y en tu caso con la D3400, sin fotómetro.

    Un Saludo

  9. hace 1 hora, emepe dijo:

    Gracias Botikario por la aclaración, entonces es un engaño por parte de Olympus que ese 2.8 en verdad sea un 5.6. Un saludo 

    Hola, no exactamente, pasa en todas las marcas y con todos los objetivos, no existe ningún objetivo macro cuya luminosidad sea igual en todo su rango de foco, a medida que nos acercamos a su rango de magnificación máximo esta va disminuyendo, es algo irremediable desde el punto de vista óptico-físico.

    Un Saludo.

  10. hace 11 horas, emepe dijo:

    No lo entiendo, entonces cuando pongo la palanca del objetivo en 1:1 si que me deja seleccionar el f/2.8 y acercarme hasta 9 o 10 cm del sujeto y hacer la foto. Que es lo que ocurre?

    no no es tan cerca, distancia mínima de enfoque 19 cm

    Acabo de comprobarlo ahora y si me deja acercarme tanto a 1:1 enfocando a unos 8 cm, hacia mucho que no sacaba la Oly.

    Lo que ocurre es que ni la cámara ni los EXIF reflejan esa situación, pero ocurrir, ocurre....

    En el mismo manual del M.Zuiko 60mm, lo pone claramente...

    M-Zuiko-60.jpg

    Te dejo el link al manual original en PDF de la web de Olympus.

    https://learnandsupport.getolympus.com/sites/default/files/media/files/2018/03/60MM_LENS_INST_Eng.pdf

    Un Saludo.

    • Like 1
  11. hace 3 minutos, emepe dijo:

    Entonces no marca realmente la Olympus su diafragma real? Pues vaya… que chafada!

    Gracias por la aclaración, un saludo 

    Efectivamente así es...,

    https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/60mm-f2.8-m.zuiko-digital-ed/review/

    A 1:1 tiene una apertura "real" de f/5.6, pero eso es algo normal..., pasa en todos los objetivos macro en todas las marcas, uno s lo indican claramente y otros no tanto... :P

    Un Saludo.

  12. hace 13 minutos, emepe dijo:

    Si en su día cuando me compré el 105 mm G y pensaba que no funcionaba bien porque no me dejaba abrir al máximo en la mínima distancia de enfoque ya me explicaron que era así la óptica. En un tema de este foro que leí HermetiC lo explica. Pero no ocurre con todos los objetivos macro. La razón no lo sé. 

    Pasa en todos los objetivos de todas las marcas, pero no todas las marcas indican su diafragma "real".

    El diafragma a máxima apertura es con enfoque a infinito, y este se ve afectado por la distancia de enfoque, es una cuestión "óptica-física" y pasa en todos los objetivos y con todas las cámaras ;)

    No busques quimeras, no las hay.

    Un Saludo.

  13. hace 5 horas, Johan B dijo:

    A los que nos gusta tanto esto de la fotografia a veces vemos tantas fotos que poco a poco vamos perdiendo la capacidad de asombro y pocas veces encontramos cosas realmente distintas y originales. Sin embargo con esta foto me he llevado una grata sorpresa y me ha flipado la primera impresión. Observándola con más calma tengo que decirte de que a pesar que me gusta mucho personalmente no me convence el desenfoque que hay en todo el contorno de la imagen, pero supongo que será un efecto creativo que has buscado a propósito porque a ti si que gustará y entonces nada que objetar.

    Hola Johan, gracias por tu comentario,

    El desenfoque es el original del objetivo, es un CCTV, es el objetivo que llevaba ese día puesto en la cámara y no se podía hacer otra cosa, a pesar de eso, a mi no me desagrada, le da un efecto "onírico" que creo que no le sienta mal.

    Un Saludo.

×
×
  • Crear nuevo...