Jump to content

Eduardo81

Nikonistas
  • Contenido

    7.803
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    135

Todo lo publicado por Eduardo81

  1. Si no sabes que objetivo montarle a una cámara como la D600 con 24 mpx es que no la necesitas, si lo supieras tendrias claro que el mejor para sacar todo su potencial seria el Nikon 24-70 2.8 luego tienes estas dos opciones que también son muy interesantes Nikon 24-120 F4 VR y Nikon 28-105 3.5-4.5 calidad/precio
  2. Pues compañero tienes una combinación buenísima, más adelante me gustaria hacerme con el 50-150 2.8 que hablan muy bien de el.
  3. Tambien se puede encontrar a buen precio el sigma 17-50 2.8 OS de segunda mano.
  4. Amigo tu prefieres el tamron pues nada a disfrutarlo yo prefiero el nikon pese lo que digan algunas comparativas, en cuestión de gustos ya se sabe.
  5. Sólo buscando un poco se encuentra http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=212255 Me he pasado mucho por el hilo que citas y sé el comportamiento de este es más he tenido en mi poder el tamron 70-300 VC y el nikon 70-300 VR y se nota la diferencia, y ojo es ruido y sacudidas, también dependerá en que cámara lo motes. Me quedo sin duda con el nikon.
  6. No te tienes que ir a google en este mismo foro se ha hablado del tema.
  7. Pues no es la primera vez que se habla de tema de las sacudidas de VC
  8. No eligiria ninguno de los dos me iria directamente a por el sigma 17-50 2.8 OS.
  9. Si puedes ver a por el nikon 70-300 VR, el tamron al activar el VC da unas sacudidas algo molestas, algo que no sucede con el nikon.
  10. Lo conozco de algún que otro compañero y su calidad de imágen es buenísima poco que enviadiar al nikon 17-55 2.8 sólo en su construcción y sellado.
  11. No lo vendas es un grandísimo objetivo y por el peso que tiene ni te enteras que lo llevas en tu mochila.
  12. De los tres que citas: Sigma 17-50 2.8 OS: Luminosidad y gran calidad. Sigma 17-70 2.8-4: Es sólo 2.8 en su tramo más angular, de su calidad no puedo opinar ya que no lo he probado. Nikon 16-85 Vr: Menos luminoso, buena nitidez y es muy versatil.
  13. Para retrato me compraria el nuevo nikon 85 1.8 G. Un saludo
  14. Me llevaria el tokina 11-16 2.8 y lo complementaria con un 17-50 (Sigma, Tamron) ó el Nikon 17-55 2.8. Un saludo
  15. Guripa tu sigma es muy bueno, yo de tí me compraba el nuevo nikon AF-S 85 1.8 G que complementaria perfectamente con el sigma. Un saludo
  16. Entre las opciones eligiria dos: Nikon AF-D 28-105 3.5-4.5 y Nikon AF-D 80-200 2.8 (Dos anillos) + un fijo 50 1.8 D
  17. Si la duda sobre las ópticas la tiene un amigo o bien eres tú el que duda mi consejo seria primera opción A, segunda la C.
  18. No has pensado en uno económico y excelente calidad precio nikon 28-105 3.5-4.5
  19. Si quiere cambiar el nikon 17-55 2.8 por peso el siguiente en su rango con menos peso, estabilizador y una calidad más que sobrada sigma 17-50 2.8
  20. Con el sigma 17-50 2.8 podrás capturar casi todo lo necesario.
  21. Pienso que con el 18-105 para callejear tienes de sobra, si quieres ir un poco más ligero un 35 1.8 G.
  22. Para fotografiar modelos utilizaria el nikon 70-300, sobre el rango el que estés más cómodo.
  23. Nikon 18-105 Vr + 35 1.8 G, hacen una magnífica combinación, con ambos acertarás.
×
×
  • Crear nuevo...