Jump to content

Ronii

Nikonistas
  • Contenido

    432
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Mensajes publicados por Ronii

  1. Gracias pero solo quiero uno.

    El 35 en 35mm (antiguo analogico o FF tambien) es un 52mm de ahi que pregunto por él ya que lo veo mas apto para retrato por lo que siempre se a hablado.

     

    Al contrario, no es acto, entiéndase retratos de plano americano, primer plano. Para plano americano o completo puedes mirar el 35mm.

     

    Para "retratos" sería un 50 en FX ya que en DX el campo de visión equivaldría a un 75mm. Y se acercaría a un 85mm de ahí en adelante funcionaran (85,105,135, 180, etc).

     

    El 35mm deforma más en que un 50.

     

    PD: siempre se ha hablado? Se habla sobre un 50mm "neto" no sobre un 35mm que por el factor de multiplicación DX se "convierte" en un 52mm

  2. Gracias  busco un objetivo que sea versatil y seguir aprendiendo antes de invertir en mas opticas

    gracias por la foto

    se ve excelente

    y disculpame si este lente no deforma el rostro como lo hace el 50 mm

    porque la gente siempre tiende a usar el 5o mm mas que el 35 mm para retratos?

     

    Deformar, deforma... Estas haciendo una foto de cuerpo entero o medio-cuerpo, si le vas hacer un primer plano, vamos jodidos  ;)

     

    Y el 50 no es para retratos (entiéndase retratos de primer plano)

     

    Un saludo!

  3. La verdad es que teniendo en cuenta que lo usaría casi exclusivamente para vídeo, pues para foto el 24-70 me sobra y aunque haya poca luz puedo usar flashes, debería mirar algo económico, tipo el Samyang, como comentas, o algún AI/AIS, pero siempre he tenido la idea de que a plena apertura no son muy nítidos, aunque quizás esté equivocado.

    Muchas gracias por tu opinión. :1ok:

    He visto sobre el Sigma y pinta muy bien pero son casi 700 euros y la verdad es que si encontrase algo más económico sería buena cosa.

    Ay, ese 28 f1.8 G, no sé si tragar con el tema del anillo de enfoque y listo porque todas las pruebas lo ponen muy bien en calidad óptica.

    Pero bueno, un 35 f1.4 AIS, si son buenos a plena apertura, sería más barato y más gustoso de usar para vídeo, la verdad.

    En fin, seguiré mirando y aceptando opiniones. :wub:

    Saludos y gracias,

    Xugo.

     

    Hace poco el compañero Calamardi, estaba vendiendo el 35 1.4 AIS por 500€ creo que era, pero no sé si ya lo habrá vendido, si lo encuentro te lo hago saber...

     

    Puedes comprar el Samyang, y con lo que te sobra te pillas un flash o algún extra para tu equipo, todo depende. El 28 1.8G es muy bueno, no lo he tenido pero por lo que he visto en compañeros como Aslier (mira su Flickr y te darás cuenta).

     

    Un saludo y suerte con u búsqueda  :saludar:

     

    Edito: ya lo vendió por 500€ lastima..

  4. Perdona, Aslier.

     

    ¿Esos retratos están hechos a f1.2? Por lo que comentas en el encabezado de los mismos sí parece, pero veo una PDC algo grande (aunque podría cuadrar depende de distancia) y, sobre todo, por los desenfoques de las luces no están circulares, sino claramente nonagonales en algunas de ellas.

    Dinotxo según las que vi en el Flickr de Aslier son a F/2 no sé si habrá alguna a 1.2

  5. Buenas Xugo.

     

    El Samyang lo tiene Zappamonk y según lo que he leído, visto en reviews y por lo que me cuenta Zappa, es muy bueno por el precio que tiene, y si no te importa le enfoque manual, pues ya vas servido!  :1ok:

     

    El Sigma es un gran objetivo, pero es casi el doble de precio que el Samyang, y lo AI/AIS que yo recuerde no suelen ser flojos a plena apertura..

     

    Un saludo.

  6. Cualquiera que haya usado Canon y Nikon sabe que la Canon a igualdad de apertura da más PDC, es algo conocido y que hemos tratado en el foro alguna vez, yo lo he notado en mi 5D, y Gunkan, Yoshimura o Aslier te lo podrán corroborar. El motivo no tengo ni idea. 

    Si, es así, me paso a Canon, eso tenlo seguro Monteraz!  :o  no tenía ni idea sobre esto..

     

    Un saludo :1ok:

  7. Ópticamente no hay ninguna diferencia entre el AI y el AI-S. Nikon sí anunció que mejoraba el rendimiento óptico en la versión Ai respecto a las precedentes pre-AI, aunque el esquema óptico es el mismo desde 1965.

    Gracias HermetiC; la duda viene porque lo vi a buen precio, hoy iba a comprar el 50 1.4G, entonces me entran dudas  :wacko:

     

  8. Verdict

    We all know that zoom lenses are compromises regarding speed and performance but we expect fix-focals to perform better than that. Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM may perform pretty good in absolute terms but for a fix-focal the lens disappoints a little. The center performance is exceptionally high but the borders are not all that impressive. The other image parameters such as distortions, vignetting and CAs are Okay but nothing to rave about. So at the end of the day the only differentiator is its ultra-large aperture - it's up to you whether this is good enough compared to classic 28mm or 35mm lenses.

     

     

    Optical Quality: 2star.gif       Mechanical Quality: 4hstar.gif Price/Performance:

    3star.gif

     

     

           

     

     

    http://www.photozone.de/Reviews/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=2

    Bueno, bueno; si nos dejamos guiar por tablas y por estadísticas vamos bien encaminados... Si fuera así no fuera comprado alguno de los objetivos que he tenido!  :blink:

     

    Y como sabemos donde casi siempre rinde menos un objetivo, es a su máxima apertura, y para mí que lo tuve, rendía bien a 1.4 (pero tampoco como para tirar cohetes) pero a F/2 ya empezaba a dejar votado al 35 1.8. Si no te importan las esquinas y te gusta la calidad en el centro, es por ello y entre otras cosas que cogí el Sigma.

     

    Por no hablar del viñeteo a 1.8 del 35, que desaparece a 2.8 y creo que hasta F/4 desaparecía totalmente.

     

    Un saludo.  :fiesta:

    • Like 1
  9. Sigma; sin pensartelo yo creía que no notaría diferencia pero si la hay. Como cita Kakashihatake :1ok:

     

    Cojees el Sigma y la calidad de construcción y es muy buena, enfoque rápido, rapído... Eso 5mm que si que se notan. Por el precio que tiene, y si no te importa el AF, me iría a por el Samyang 35 1.4.

     

    Un saludo ;)

  10. Pues al final he ido a lo mítico y me voy a pillar un 105 2,5 AIS que está como en muy buen estado, en Ebay con derecho a devolución

     

    Es que ayer tarde noche me he estado mirando muchas fotos del 105 y me han convencido mucho mucho...

     

    Pero el 135 no lo descarto, así que si veo una oferta buena, lo mismo me lo pillo para probar...lo bueno de estos objetivos míticos es que tienen buena salida de segunda mano!

     

    Y si me gustan los dos, pues me los quedo, de malas me valen para hacer un museo nikon jajajaja

    Enhorabuena compañero ahora a disfrutarlo  :1ok:

  11. No me arrepentiré??mira que soy muy indeciso y tengo que tener claras las cosas jajaja.

     

    Me da miedo lo de los viñeteos, lo de la sombra y lo que dicen que tiene peor calidad de imagen y exterior del cuerpo mas plasticoso que el 18-55mm vr

     

     

    Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

    Mira no te dejes guiar por gente "ignorante" sin faltar el respeto a nadie :1ok:

     

    Es lógico que viñetee y que haga sombras si vas a disparar el flash con el parasol puesto, hasta el mismo manual te lo advierte. Así que tranquilo, yo lo he tenido y es un TT bastante bueno precio-calidad.

     

    Un saludo!  B)

  12. Mira las fotos del compañero Zappamonk, eso fue lo que me hizo decantarme por él. Todo lo que he leído y visto sobre este objetivo, es bastante bueno... A mi no me importa el MF aprovecha que por el precio y por su calidad, es fantástico!

     

    Y no hablemos de la "marca" nada más mirar los Nikon, y lo que vale el Samyang y lo que ofrece.

     

    Edito: http://www.fotomaf.com/blog/03/02/2012/samyang-35mm-f1-4-as-umc/ una review.

    Y el análisis de Lenstip: http://www.lenstip.com/297.1-Lens_review-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC_.html

  13. Joder que buena pinta tiene ese Samyang. Estoy dudando entre ese y el nikkor 35mm f2 para mi D700.

    Si no te importa el enfoque manual, de cabeza ve a por él. Yo estoy apunto de comprarlo pero esta reservado para otro cliente... Hace un par de semanas que ando detrás de el.

     

    Un saludo ;)

  14. Buenas noches

     

    Acabo de iniciarme en esto de la fotografia, recien he adquirido una d3200 y me han recomendado el objetivo 50mm f/ 1.4. Como aun no estoy muy enterada me gustaria saber si es una buena compra y cuales son sus posibles contra para esta cámara.

    Tu cámara al no tener motor de enfoque, te tocaría enfocar manualmente. Así que te aconsejaría que fueras a por el 50mm 1.4G.

     

    Un saludo.  :1ok:

  15. Si no te importa enfocar a mano ( y además evitas los problemas de Front-back focus ), el 105 f/2.5 es maravilloso

    Desde qué vi ese objetivo "me enamore" de él. No, no me importa siempre lo he dicho, no me importa enfocar manualmente. Lo único es que nunca he tenido un objetivo manual. Y no sé que tal me iría con mi D90.

     

    De todas formas el Sigma, creo que lo venderé he iré a por el 50 1.4G (el 50 no lo quito de la cámara) y si pilló un 105 AIS, lo comprare!

     

    ¿Sería un buen tándem?

    Muchas gracias compañero! ;)

×
×
  • Crear nuevo...