Jose Real

Estoy con bert0. Tengo el 18-55 y el 55-200 y he usado mucho más el primero. Yo personalmente cogería el 70-300 en vez del 55-200.

Indagaré algo a ver que puedo sacar en claro. Muchas gracias por tu ayuda, xavrol. un saludo

.

.

Me podríais decir algo del Voigtländer Color ultron 50 1,8? Alguien lo tiene o alguna referencia de este objetivo? Gracias Un saludo PD Perdón pero me ha salido por triplicado el mensaje y no se por qué. Si el moderador los puede anular... Enviado desde mi ST25i usando Tapatalk 2

A ver si te ayuda este hilo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=237855&hl= saludos

Aunque a su autor, tal como reconoce, no le preocupe lo de la chincheta si creo al hilo merecedor y no por lo cantidad sino por la calidad y lo interesante que es; para mi es de visita obligada. La desventaja de la chincheta es que si lo sigue mucha gente van a subir los precios de algunos objetivos jejejee por tanto con seguir el tema es suficiente. saludos

+1 Mi voto para esa chincheta!

Hola, sigo con interés este hilo ya que también ando con el mismo dilema y lo cierto es que cuantos más objetivos y más leo en el foro mas me lío.. He comprado hace poco mi primera reflex, la 3100 con el 18-55. Me prestó un amigo su Tamron 70-300 macro, objetivo no estabilizado y que tiene un precio muy económico, . ¿Existe mucha diferencia de calidad con el Tamron 70-300 VC?

c Te entiendo perfectamente, ya que a veces siento esa misma frustración como aprendiz que soy: veo la foto, la visualizo pero muchas veces no le saco todo lo que estoy viendo. Pero yo creo que eso tiene remedio y es la práctica, leer a los que saben y aprender de los que saben. Una vez aprendida la técnica posiblemente se llegue a un segundo límite en el que la fotografía pasa a ser arte. Pero eso ya queda lejos. saludos.