Jump to content

Bledus

Nikonistas
  • Contenido

    274
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por Bledus

  1. Al final con estos objetivos se termina enfocando a mano, ya que si miras las tablas de hiperfocal, en cuanto lo enfocas a 5 metros, tienes enfocado desde 2,5 metros hasta el infinito, mas o menos, por lo que el motor de enfoque no es absolutamente imprescindible.

     

    Otra cosa es que lo uses en interiores.

     

    Por cierto, el DXII,  tiene recubrimientos mejorados además del motor respecto a la versión I y mas resistencia a los flares.

     

    Mi recomendación es el DXII, lo tiene todo, motor y recubrimientos mejorados.

     

    Para paisajes y especialmente nocturnas es un objetivo fabuloso, no tiene nada que envidiar a otros mas caros, voluminosos y pesados.

     

    Saludos

     

    Sin haber probado ninguno de los dos ... y guiándome sólo por la comparativa mencionada, sigo yendo a por el 1 ... como ves en nitidez en 2.8 y 11mm es notable la diferencia :

     

    44720642004_ebbeec77e2.jpg

     

    el motor no es problema para mi, y estoy contigo que de noche enfocas a mano, y que si tú cámara no tiene motor vete a por uno con motor, al final siempre echarás en falta enfocar automáticamente alguna vez ... ya sea en nocturnas (si puedes), paisajes, interiores ....

    Aún así en mi caso llevo la hiperfocal ya marcada con una rayita en los angulares y así voy a tiro hecho.

     

    El recubrimiento para reducir flares, es cierto que lo indica en la web de tokina, pero la diferencia en segunda mano es de mas de 100€s ... y los flares no tienen porque aparecer en tu foto y si aparecen ... habrá que "tamponar" flares o buscarles la creatividad  :lol:  :lol:

     

    saludos,

  2. Hola,

     

    estaba como tú buscando la diferencia entre estos dos objetivos, aparte de la comentada de que la versión 1 no tiene motor de enfoque, y en DXOMARK si hay comparativa entre ambos.

    Claramente me he ido a buscar la versión 1, mas barata, ya que para mi cámara, la 7100, el motor de enfoque no es problema y como ves en la comparativa son prácticamente iguales. Incluso sobre mi cámara un poco mejor según sus pruebas. Sobre todo por lo que veo en las aberraciones cromáticas.

    Es más, en sus pruebas marcan como "optimo" la versión 1 en 11mm - 2.8 que básicamente es la que mas usaré. ya que lo quiero para nocturnas. :

     

    https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tokina-AT-X-Pro-11-16mm-f28-DX-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-Tokina-AT-X-Pro-SD-11-16-F28-IF-DX-II-Nikon-on-Nikon-D7100__486_865_872_865

     

    Yo con esto me he decidido.

    Espero ayudarte a ti ...

     

    saludos  :1ok:

  3. Yo tengo como "todo terreno" el 17-50 2.8 de sigma  ... y estoy encantadísimo con él.

    Para ir de viaje o evento familiar es el que siempre uso .. para no cargar con mas objetivos.

     

    Se te puede quedar alguna vez corto .. pero con los megapixeles de tu cámara, que es la misma que la mía, tirando con RAW y con buena luz no suelo tener problema ...  prefiero recorte que dolor de espalda/hombro :lol: , que le vamos a hacer ... ademas con dos niños que tengo, un trasto mas a llevar en la mochila es mucho siempre!

     

    Eso si, si el dinero no hubiera sido problema habría ido a por el 17-55 de Nikon claro ...

     

    Saludos.

     

    *Edito: no había leído tu viaje a Disney, en ese caso estoy con lo que te decían en otro post ... ve con el 18-105 para las atracciones y coger bien a tus hijos disfrutando en todas las situaciones  ... Y el 17-50 lo dejas para el espectáculo del castillo por la noche  ;)

  4. 35mm o 50mm. Ambos muy buenos y baratos. 

    Eso si, el 50 si lo quieres usar para seguimiento del embarazo (entiendo por esto fotos de la mama embarazada) lo mismo a veces lo notas largo si se las vas ha hacer en casa.

     

    La discusión a este respecto entre el 35 o el 50 ha dado para mucha letra en este foro y en todos en general ... y si te sirve de algo nadie tiene la razón. Es cuestión de gustos y de usos.

     

    sobre todo que salga todo bien!! (al embarazo me refiero)

     

    saludos.

  5. Creo que no te hace falta más de lo que tienes para este viaje y para todo en general ... Por redundar lo dicho, hazte con un 50mm si quieres saciar tu ansia consumista (que todos tenemos ¿eh? me incluyo) y desecha dos de las tres ópticas que tienes que te valen para lo mismo prácticamente (18-55, 18-105, 16-85) vende dos y sacaras para el 50 1.8 que no es caro.

     

    saludos!

  6. Yo lo tengo, pero hay algo que me tiene algo "mosca", a ver, poseedores de este iluminado... ¿podéis enfocar bien con él y de forma nítida a ciertas distancias?

     

    Veréis, yo cuando hago semirretratos a 1.8-2.8 el primer plano lo enfoca genial y bien, salen unos ojos y detelles que quitan el hipo, al igual que motivos relativamente cercanos, pero cuando enfoco algo que está a unos 5 ó 6 metros, la nitidez esa del enfoque desaparece, sobre todo si son aberturas grandes (1.8 y tal)

     

    Yo lo achaco a que como el motivo está algo más lejos, es más pequeño y por tanto pierde resolución... ¿Puede ser por esto?

     

    Mi D3200 tiene 11 puntos de enfoque, y yo selecciono manualmente donde quiero que enfoque y algunas veces en los extremos no es muy preciso que digamos.

     

    ¿Qué opináis?

    A 1,8 la profundidad de campo es muy reducida, por lo tanto si quieres enfocar algo a 6 metros es difícil sacarlo en foco , sobre todo como sea gente o algo en movimiento, con que se mueva 1 cm alante o atrás se te ira de foco, y perderás esa nitidez.

     

    Saludos!

     

    Enviado desde mi Archos 50 Platinum usando Tapatalk 4

     

     

  7. Gracias a los cuatro por aclararme la duda cuando compró algo me gusta gastar sólo una vez por eso miro con lupa mi próxima compra .

    Mis lentes son estas 18 -200 ,18-300 ,105 macro,todas estas de nikon y un 150- 500 sigma y creo que por ahora me haría falta un gran angular practico kitesurf y windsurfing es por eso que tengo el 150 -500 y ufff En la tienda me dicen que el 14-24es el ideal que lo pruebe y si no me gusta lo devuelva y me conozco como lo tenga en casa ya no sale ;)))))

     

    Les estoy muy agradecido por dedicar tiempo de sus vidas por echarme un cabo.

     

    Hola @Criminoff , si el gran angular lo quieres para sacar kitesurf o windsurf sacaras la ola entera pero a los surfistas como puntitos ... ¿ estás seguro que es el objetivo necesario para fotografiar deporte ? Creo que el de la tienda te lo quiere encasquetar  :lol:

    Los grandes angulares son para paisajes, nocturnas, fotos "curiosas", pero desde luego no para deporte ... 

     

    Si aún así te quieres pillar uno, yo tengo el TAMRON 10-24 que lo uso para paisajes y nocturnas y estoy encantadisimo con él, es el que mas uso para el tipo de foto que hago yo y que puedes ver en las galerías de mi firma. Aún así cualquiera de los que te recomendaron más arriba están muy bien, ahí ya decides tú.

     

    saludos!

  8. hola compañero,

     

    yo estoy pensando en hacerme con una 7100 también y la fotografía nocturna me encanta, pero con mi actual D40 el ruido por encima de ISO400, a poco que expongo algo de tiempo, deja bastante que desear ... después de mirar mucho en calidad/precio creo que intentare conseguir un Samyang 14 2.8. Nuevo lo consigues por 300 y pico ... y de segundamano por 250 los puedes encontrar.

     

    míralo como una opción también .  :1ok:

     

    saludos.

  9. Gracias a tí, un saludo.

     

     

     

    No hombre no, seguro que tus fotos van más arriba de lo que dices, y  la práctica seguro que te hace ir más arriba todavía, por cierto, este puente, seguramente, lo pase en Ledesma, a ver si saco algo de tiempo y hago algo por alli, aunque la verdad es que lo tengo muy trillado.

     

    Respecto al problema de las fotos, es por el tamaño, pero prefiero que se vean bien los detalles del proceso, aunque alguna quede en un sitio algo raro.

     

    Un saludo

     

    Oye ... tengo una duda que me corroe ... :ph34r:  ¿ no seras mi padre ?  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

    Porque él nació en Ledesma ... (la casa de la plaza mayor, actualmente en obras, es en la que él nació .. que pena me dio cuando la vendimos) y ahora vive en Majadahonda ... 

    .

    .

    .

     

    ¿ ...... papá ??

     

    ;)

  10. Gracias a vosotros, sí que lleva tiempo hacer estas cosas, pero si le ayuda a alguien, siempre va a merecer la pena.

     

    Una pregunta, ¿hay alguien que vea fotos que se salgan de la pantalla o cosas así?, lo digo porque yo lo veo todo centrado que es lo que intenté, pero un compi me ha escrito por mp y me dice que a él si que se le salen algunas de las fotos de la pantalla, en un principio me extraña porque nadie ha dicho nada, pero puede haber pasado.

     

    Un saludo.

     

    Lo primero enhorabuena por el tutorial !! que suerte que hayas tenido tiempo para poderlo dedicar a compartir esto con todos nosotros !! sin duda para mi muy practico y no dudes que me vendrá de perlas !!

    Lo segundo, yo uso chrome y si, me salen las fotos descolocadas en el post .. como fuera de margenes ... pero vamos no es molesto tampoco ... 

    y lo tercero .. mi familia vive en majadahonda así que no dudes que en alguna visita me pasaré por ese palacete a intentar llegarte a la suela de los zapatos  ;)

  11. 1–Para qué: retratos de medio cuerpo, callejear, paisajes, reuniones de amigos y familia, para todo

     

    2–Pros: luminosidad, peso, ergonomia, nitidez

     

    3–Contras: hay que hacerse a él, sobre todo para el enfoque a distancias cortas, es muy crítico y te puede costar que se enfoque justo donde quieres. Una vez domado .. una pasada.

     

    4–Comentario: Después de leer los cientos de hilos sobre el 50 o el 35 me decidí por el 35, ya que no soy FF ni creo lo sea de momento .. y el ángulo que me daría el 50 creo que sería demasiado cerrado para un uso general ... Finalmente lo compré hace un par de días y lo poco que lo he usado en casa y un poco callejeando estoy mucho más que satisfecho con la compra. Lo recomiendo a todos los no FF como un indispensable en la mochila. Creo que tardaré en quitarlo de la cámara un largo tiempo ...

     

    5–Fotos: os dejo una de mi perro en la cocina de mi casa ... hecha a pulso sentado en una silla, en A y a 1,8 ... para probarlo! estaba claro !! no entiendo a los que dicen que no es nítido y eso que mi cámara no es tan "buena" como las que usan otros que dicen que no es nítido el objetivo ...

     

     

    8269166583_caf14ce26e_c.jpg

    DSC_9035 por Bledus79, en Flickr

     

    Exp 1/40 - Apr 1,8 - ISO 200 - No Flash (JPEG tal cual sacado de la tarjeta de la cámara, sin pasar por ningún programa)

     

     

    Y un recorte de la misma foto ....

     

     

    8270230822_ace6375fce_c.jpg

    DSC_9035_recortada por Bledus79, en Flickr

     

     

    saludos !

×
×
  • Crear nuevo...