Jump to content

Bledus

Nikonistas
  • Contenido

    274
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por Bledus

  1. Al final con estos objetivos se termina enfocando a mano, ya que si miras las tablas de hiperfocal, en cuanto lo enfocas a 5 metros, tienes enfocado desde 2,5 metros hasta el infinito, mas o menos, por lo que el motor de enfoque no es absolutamente imprescindible.

     

    Otra cosa es que lo uses en interiores.

     

    Por cierto, el DXII,  tiene recubrimientos mejorados además del motor respecto a la versión I y mas resistencia a los flares.

     

    Mi recomendación es el DXII, lo tiene todo, motor y recubrimientos mejorados.

     

    Para paisajes y especialmente nocturnas es un objetivo fabuloso, no tiene nada que envidiar a otros mas caros, voluminosos y pesados.

     

    Saludos

     

    Sin haber probado ninguno de los dos ... y guiándome sólo por la comparativa mencionada, sigo yendo a por el 1 ... como ves en nitidez en 2.8 y 11mm es notable la diferencia :

     

    44720642004_ebbeec77e2.jpg

     

    el motor no es problema para mi, y estoy contigo que de noche enfocas a mano, y que si tú cámara no tiene motor vete a por uno con motor, al final siempre echarás en falta enfocar automáticamente alguna vez ... ya sea en nocturnas (si puedes), paisajes, interiores ....

    Aún así en mi caso llevo la hiperfocal ya marcada con una rayita en los angulares y así voy a tiro hecho.

     

    El recubrimiento para reducir flares, es cierto que lo indica en la web de tokina, pero la diferencia en segunda mano es de mas de 100€s ... y los flares no tienen porque aparecer en tu foto y si aparecen ... habrá que "tamponar" flares o buscarles la creatividad  :lol:  :lol:

     

    saludos,

  2. Hola,

     

    estaba como tú buscando la diferencia entre estos dos objetivos, aparte de la comentada de que la versión 1 no tiene motor de enfoque, y en DXOMARK si hay comparativa entre ambos.

    Claramente me he ido a buscar la versión 1, mas barata, ya que para mi cámara, la 7100, el motor de enfoque no es problema y como ves en la comparativa son prácticamente iguales. Incluso sobre mi cámara un poco mejor según sus pruebas. Sobre todo por lo que veo en las aberraciones cromáticas.

    Es más, en sus pruebas marcan como "optimo" la versión 1 en 11mm - 2.8 que básicamente es la que mas usaré. ya que lo quiero para nocturnas. :

     

    https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tokina-AT-X-Pro-11-16mm-f28-DX-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-Tokina-AT-X-Pro-SD-11-16-F28-IF-DX-II-Nikon-on-Nikon-D7100__486_865_872_865

     

    Yo con esto me he decidido.

    Espero ayudarte a ti ...

     

    saludos  :1ok:

  3. Buenos días,
     
    ando buscando un Tokina 11-16 2.8 y anoche en wallapop vi uno muy bien de precio ...
     
    Tras hablar con él rápidamente me dijo que el envío corría de su parte y que el pago tenia que ser por "hal cash" (pago vía móvil para que reciba el dinero en un cajero, 100% anónimo) Eso ya me mosqueó  ... aun así seguimos hablando y me da su teléfono para hablar por watsapp. Aquí le digo que prefiero PAYPAL o transferencia bancaria ... me ofrece entones que le ahga por "hal cash" el 50% del pago y el resto al recibirlo.
    Directamente busque su numero de telefono pro google ... 622 23 08 29 y me salisteis vosotros comañeros nikonistas  :bravo:  :1good:  con un aviso de estafa con ese numero, aparte de mas paginas de gente que lo había hecho por Vibbo, segundamano.es, etc ...
     
    Resumiendo ... No os fiéis de quien no os de su PAYPAL o cuenta bancaria y aun asi ojo ... y TENER CUIDADO!! Sigue por ahí intentando timarnos, se hace llamar Samuel ahora.
    Os pongo foto de su anuncio en wallapop :

     

    https://flic.kr/p/28uFKNW'>42987808550_ac38bdedc7_z.jpgScreenshot_20180920-083625[/url]

    by [url=https://www.flickr.com/photos/bledus/]Eduardo Hernández, en Flickr

     

    Saludos y ojo con esta gentuza!!!

  4. Yo tengo como "todo terreno" el 17-50 2.8 de sigma  ... y estoy encantadísimo con él.

    Para ir de viaje o evento familiar es el que siempre uso .. para no cargar con mas objetivos.

     

    Se te puede quedar alguna vez corto .. pero con los megapixeles de tu cámara, que es la misma que la mía, tirando con RAW y con buena luz no suelo tener problema ...  prefiero recorte que dolor de espalda/hombro :lol: , que le vamos a hacer ... ademas con dos niños que tengo, un trasto mas a llevar en la mochila es mucho siempre!

     

    Eso si, si el dinero no hubiera sido problema habría ido a por el 17-55 de Nikon claro ...

     

    Saludos.

     

    *Edito: no había leído tu viaje a Disney, en ese caso estoy con lo que te decían en otro post ... ve con el 18-105 para las atracciones y coger bien a tus hijos disfrutando en todas las situaciones  ... Y el 17-50 lo dejas para el espectáculo del castillo por la noche  ;)

  5. ¿Qué cámara tenías y que uso le das?

     

    Como adelanto te diría que entre la 5600 y la 7200 si hay diferencia, de precio y prestaciones.

    Pero unas prestaciones que, dependiendo del uso, te conviene gastar bastante mas o no .. es tu decisión:

    https://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,cmp2/cam,2123/vs,2020

     

    Lo que si entre la 7200 y la 7500 si no vas ha hacer vídeo no te merece la pena ... aunque la diferencia de precio no es mucha ...

    https://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,cmp2/cam,2020/vs,2165

     

     

    Igualmente, cualquiera de las 3 cámaras son una buena opción  ;)  :1ok:

  6. Pues no se que haces mal, pero yo la llevo dentro de la funda con el flash. solo que no creo que ese bolsillito sea para eso, mas bien parece para meter alguna tarjeta o filtro de colores.

    Yo la pongo despues del flash, en el hueco que queda entre este y la funda, que es poco, pero suficiente. Sobretodo no meto la zapata a fondo, la dejo metida hasta la mitd y cierro con la tapa.

    Si, yo también he probado así pero me parece que queda muy justo y apretado y me da miedo de rayar el flash (el plástico rojo traslúcido de la luz de apoyo o la pantalla, depende del lado que lo pongas) ya que al sacar el flash se puede quedar ahí encajado ...

     

    Lo se soy muy tiquismiquis ... O estoy mal acostumbrado a la bolsa que trae el SB700 que tiene un claro hueco y bolsillito para cada cosa.

     

    Igualmente este es un detalle menor, sigue siendo un gran flash por el precio que tiene.

     

    Saludos.

     

    Enviado desde mi Archos 50 Platinum mediante Tapatalk

  7. Otro más que se apunta a este flash ... recibido el lunes.

    El aspecto es más que bueno, similar al SB-910 en forma, tamaño, menús, botones ....

     

    Yo lo estoy usando como segundo flash para "strobist" junto a mi SB-700 y lo uso sin disparador, utilizando CLS y la respuesta es perfecta.

    Lo he probado en la zapata de la cámara también para ver que funcionaba correctamente y, de momento, parece que hace todo lo que promete en sus especificaciones.

     

    Diré algo malo también .. no todo va a ser bueno ... la construcción es muy "plasticosa" y la tapa de las pilas miedo me da ... la pintura de las letras también tiene pinta que dentro de un año estará medio borrada ... pero oye!! por menos de 100€ y con esas características no le voy a pedir más!!!

     

    Evidentemente no es, ni será, un SB-910 .. pero casi  ;)  :lol:

     

    Edito: olvidé decir algo más, y malo además. Trae una funda cojonuda, excepto porque no hay manera de meter en ella junto al flash la pata para poderlo poner de pie fuera de la zapata. Tiene un bolsillito, que entiendo que es para esto, pero si metes ahí la pata no cierra la bolsa ... en fin. Tocará llevarla suelta por la mochila. Lo dicho. No es un SB-910 pero casi.

  8. 35mm o 50mm. Ambos muy buenos y baratos. 

    Eso si, el 50 si lo quieres usar para seguimiento del embarazo (entiendo por esto fotos de la mama embarazada) lo mismo a veces lo notas largo si se las vas ha hacer en casa.

     

    La discusión a este respecto entre el 35 o el 50 ha dado para mucha letra en este foro y en todos en general ... y si te sirve de algo nadie tiene la razón. Es cuestión de gustos y de usos.

     

    sobre todo que salga todo bien!! (al embarazo me refiero)

     

    saludos.

  9. Creo que no te hace falta más de lo que tienes para este viaje y para todo en general ... Por redundar lo dicho, hazte con un 50mm si quieres saciar tu ansia consumista (que todos tenemos ¿eh? me incluyo) y desecha dos de las tres ópticas que tienes que te valen para lo mismo prácticamente (18-55, 18-105, 16-85) vende dos y sacaras para el 50 1.8 que no es caro.

     

    saludos!

  10. Preciosa foto Miguel.

    Eres un crack, el poder ver tu evolución es increíble, te superas en cada toma. Necesito que me des unas clases!

    Enhorabuena por tu elección para el "álbum de la abuela"

     

     

    Enviado desde mi Archos 50 Platinum mediante Tapatalk

  11. Gracias a todos por pasaros y comentar  :1ok:

    La foto era complicada por la poca luz que había dentro del circo, pero entre el ISO alto que "admite" esta cámara y el procesado .. se hizo lo que se pudo  ;)

     

    saludos!

  12. ¡¡¡ Me parece fatal !!!

    .

    .

    .

    Pero el que no invitaras a la sesión   :lol:  :lol:  :lol:

    .

    la foto esta bien ... por ponerte un "pero" quizás habría recortado un poco mas para ver mas de cerca la mirada de Marga, que al final es el punto fuerte de la foto, quitando algo de fondo y de la parte de abajo, justo a la altura de su axila y sin cortarla nada del pelo por arriba ... pero es por tocarte las narices y no invitarme mas que nada ...  ;)

  13. Yo lo tengo, pero hay algo que me tiene algo "mosca", a ver, poseedores de este iluminado... ¿podéis enfocar bien con él y de forma nítida a ciertas distancias?

     

    Veréis, yo cuando hago semirretratos a 1.8-2.8 el primer plano lo enfoca genial y bien, salen unos ojos y detelles que quitan el hipo, al igual que motivos relativamente cercanos, pero cuando enfoco algo que está a unos 5 ó 6 metros, la nitidez esa del enfoque desaparece, sobre todo si son aberturas grandes (1.8 y tal)

     

    Yo lo achaco a que como el motivo está algo más lejos, es más pequeño y por tanto pierde resolución... ¿Puede ser por esto?

     

    Mi D3200 tiene 11 puntos de enfoque, y yo selecciono manualmente donde quiero que enfoque y algunas veces en los extremos no es muy preciso que digamos.

     

    ¿Qué opináis?

    A 1,8 la profundidad de campo es muy reducida, por lo tanto si quieres enfocar algo a 6 metros es difícil sacarlo en foco , sobre todo como sea gente o algo en movimiento, con que se mueva 1 cm alante o atrás se te ira de foco, y perderás esa nitidez.

     

    Saludos!

     

    Enviado desde mi Archos 50 Platinum usando Tapatalk 4

     

     

  14. Muy buena toma, original y con buen gusto

     

     

    Muy buena la foto y la originalidad.

    Un saludo.

     

    Enviado desde mi GT-I9505 usando Tapatalk 4

     

     

    Si señor, algo que se ve poco, lo malo es que hay que hacerse con una segunda camara. La foto es espectacular.

     

     

    original y buen contraluz, también buen segundo cuerpo, quien lo tuviera jeje

     

    Gracias a todos por pasaros y comentar, me alegro de que os guste y os parezca original.

    Por cierto, la cámara no es mi segundo cuerpo (ojalá!!) es la D600 de un compañero, ya que eramos varios que quedamos para ir a "afotar" el atardecer.  :lol:

     

    saludos!

×
×
  • Crear nuevo...