Jump to content

sergipaps

Usuarios avanzados
  • Content Count

    174
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by sergipaps


  1. hace 16 horas, protsalke dijo:

    Hola...
    Creo que no tienes claro algunas cosas al respecto. Para abreviar...
    Si disparas en jpg, el archivo final incluye todos los ajustes seleccionados en el picture control que estés usando en tu cámara. Por tanto, lo edites donde lo edites, esos ajustes no se pierden.
    Solo cuando disparas en RAW y no usas el software de Nikon es cuando dichos ajustes se pierden, si lo editas con adobe Camera raw o LR por ejemplo...
    El manual, ese gran desconocido...
    Por cierto, casi nunca disparo solo en jpg con la 810... Cómo poco RAW+JPG
    Saludos, Germán...

    Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk
     

    ajá o sea que los picture control siempre aplicarán a los jpg sea cual sea el software , nikon o no. 

    el raw es otro tema , ahí si que sera necesario software nikon para que aplique los picture control. 

    pues en ese caso imagino que veo los jpg diferentes de la pantalla de la cámara a la pantalla del movil porque simplemente la pantalla del movil será malucha.....bq gama media.....

    un saludo!


  2. hace 21 horas, Pablorom dijo:

      Hola no se si me voy a colar por que yo solo la uso manual y raw pero has probado en el menu de disparo a tocar en Fijar el Picture Control, elegir uno de ellos y hay dar la intensidad, brillo,tono saturación y parametros que quieras?

      Un saludo.

     

    si si el picture control pues lo ajusto a mi gusto y en la pantalla de la camara se ven cojonudos, pero entiendo que al pasar las fotos al movil o editarlas en pc co  software que no es nikon, esos ajustes de picture control se pierden. si no es así que alguien me corrijaa, mercii


  3. gracias a los dos x la respuesta, jejejeje pues la verdad que tiro en jpg porque subo bastantes fotos a las redes como insta , 500px....whatsapp...y los jpg pesan menos claro y no necesitan en teoria la edicion o revelado....compré la d810 porque tenia de hace unos cuantos años la d300s y quería dar el salto y probar fx, dudé bastante entre la 750 y la 810 pero finalmente el cuerpo de la d810 me hizo decantar, no me gustaba la sensacion plasticosa y de" juguetillo" de la d750 , teniendola en las manos. por prestaciones me sobra la d750 incluso tiene wifi...pero al final.......

    probaré de tirar de nef, pero para subirlas al momento es un engorro , viajo bastante y no llevo pc.  No es necesidad de subirlas al momento, no soy profesional; es "capricho" y ansia, inmediatez... jejejejjej

    La solución entiendo es esperar a la vuelta y editarlas pero me queria ahorrar eso.

    Igualmente no creeis que nikon podría currarse un poco más los jpg? son cámaras muy caras y vamos , deberia estar todo bordado , creo yo eee en serio que la fuji de la novia le pasa la mano x la cara a lo que jpg se refiere eee, sin editar se entiende, ya se que en post procesado  la d810 la barrerá imagino ,pero.....


  4. Hola buenas,  a ver si me podéis ayudar un poco , ya que en procesado digital ando algo pez....

    Vereis, tengo una d810, normalmente disparo en jpg y edito con lr o photoshop, ,lo pago mensualmente...(no edito con software nikon, por tanto pierdo los ajustes picture control verdad?)estoy satisfecho de los resultados, no soy profesional, pero el "problema" viene cuando estoy de viaje; como la d810 no tiene wifi me compré un aparatito en amazon (ravpower) para meterle la tarjeta sd de la camara y pasarlas al movil via wifi.(es muy practico, os lo recomiendo). el caso es que cuando paso las fotos al movil veo los jpg muy pobres en cuanto a saturación x ejemplo....veo los jpg de la fuji x-t20 que lleva mi novia y le dan 1000 patadas a los jpg de mi 810, ella se cachondea bastante  de mi jajajaja, en la pantalla e la camara se ven muy bien, pero al pasarlas al movil no tanto.....entiendo que esto pasa porque no aplica los ajuste de picture control al pasar la camara al movil no? hay alguna manera de tener esos jpg en el movil bien saturados directamente?, sin tener que pasar las fotos x el pc o editor del movil? que recomendariais para este flujo de trabajo? un saludo y gracias!

     


  5. 1–Para qué: Lo he adquirido hace un par de semanas, lo usaré para retrato y/o detalles de naturaleza, ciudad...fotografía tranquila. 

     

    2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Por las pruebas que he hecho con él me ha sorprendido la nitidez, calidad de imagen en general, colores, bokeh...

     

    3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Por ponerle un pero es algo largo en comparación con su hermano 70-210 f4-5.6 y estéticamente es feucho...jeje Enfoque lento para deportes y situaciones que requieran un plus de rapidez. 

     

    4–Comentario: Es una lente que hace reflexionar sobre si a veces vale la pena desembolsar lo que otras lentes modernas cuestan. 

     

    5–Fotos: 

     

    _DSC0540.jpg

    • Thanks 1

  6. En 29/4/2019 a las 22:44, protsalke dijo:

    Hola
    Mi experiencia con la 810 y este 85 1.4D es que es muy nítido y de los modos de enfoque, el de grupo funciona bastante bastante bien incluso a plena apertura... Lo he probado recientemente y funciona muy bien, ya que activa la detección de rostros (modo AF-S aunque en AF-C va igual de bien) y facilita muchísimo las cosas... El manual que es una joya leerlo de vez en cuando!!!
    Yo estoy encantando con este conjunto para retratos porque me encanta este objetivo.. Hay otros muchos más nítidos, pero este tiene ese no se que, que me fascina!!!!
    Saludos, Germán.

    Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk
     

    bueno pues tendré que ponerme manos a la obra en leer el manual jejejejeej y en ageciarme otro 85 1.4d para quitarme la espinita que me quedó con el otro . Saludos y gracias! 

    • Like 1

  7. En 29/4/2019 a las 22:17, carlosjp dijo:

    A mi particularmente me gusta que el foco este en los ojos. Creo que es lo mas logico ¿no?. Ademas es mucho mas facil para la camara como tu dices porque es un punto de mayor contraste, a diferencia de la piel. Lo que si es delicado es el reencuadre en el caso de usar grandes aperturas porque podrias tener el foco donde no quisieras.

    Saludos

    si pienso igual entre los ojos, algo de ceja y piel para diferenciar contraste...un saludo y gracias! 

    • Thanks 1

  8. por cierto una pregunta así en general sobre el foco, para hacer un retrato hay que tomar alguna consideración sobre el área a enfocar? quiero decir , me di cuenta que a veces le costaba más sobre la piel de la gente, entiendo por el poco contraste que tiene , quizás es mejor "apuntar" al ojo ? o cejas? 


  9. En 26/4/2018 a las 9:56, Zis_Zas dijo:

    Yo he tenido dos 85mm 1.4D y uno de ellos enfocaba bien desde la distancia mínima de enfoque hasta los 4 / 5 metros. A partir de ahí, si enfocaba un sujeto mas alla de los 5 metros, nunca clavaba el foco y te limitaba a trabajar con estas distancias.

    hola buenas, acabo de leer tu comentario, ya no tiene importancia pero al final vendí mi  85mm1.4d por ebay, lo vendí por estos problemas de foco , daba igual la luz, la velocidad la f, me costaba mucho clavarlo , incluso paisajes, y me pdesprendí de él. Ahora he comprado una d810 nueva y me gustaria vlver a probarle porque cientamente las veces que clavaba foco era muy muy bueno. Quizás me precipité en venderle , podría haber esperado a tener la d810 a ver si iba a ser problema de la d300s...no se. espero agenciarme otro en breve y a ver que pasa. 

    saludos. 


  10. En 4/4/2019 a las 12:36, Jorgefer dijo:

    He oído cosas buenas respecto al 16-28 2.8 pro fx original y estaba pensando en comprarlo pero de este no había oído hablar, ¿hay una diferencia notable? ¿O es rediseño y poco más?

    hola yo no he tenido el 16-28 antiguo pero un propietario de él me dijo que lo encontraba algo blando....pero claro por precio está genial. por ebay el opera tb se encuentra bien de precio, habrá que esperar a leer algo más sobre él.


  11. hace 34 minutos, carlosjp dijo:

    Así es..... linterna potente con luz lateral.....
    Al trasluz o con luz frontal yo no notaba nada. Mírate post anteriores en este mismo hilo...
    A mí me lo arreglo Dinasa. Pero no todos tienen arreglo. El problema es despegar las lentes y que no se dañen....
    Suerte!

    Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
     

    ook muchas gracias carlos, ya he leído el tema dedica al velo de este objetivo, comprobaré con la linterna a ver......un saludo!

    • Like 1

  12. hola buenas, voy a iniciar la búsqueda de este objetivo,me encantan las ópticas ochenteras, además a precio contenido, (tambien tengo el 70-210 y va de coña) bueno , el lunes he quedado con una persona que vende uno y querría saber como se si está afectado por el velo (ilumino con linternita?)y si es así cuánto cuesta más o menos , orientativamente , la limpieza en un servicio técnico y si me podéis decir  dónde llevarle; zona Barcelona, ya es la leche; sinó se pueden decir tiendas, aunque sea por privado...muchas gracias! 

     

    edito, ya he leído en otro hilo que para este problema el mejor es Tecnifoto. ok! saludos! 


  13. Hola, estoy en busca de un uga para full frame y mirando he visto que tokina saca el 16-28 2.8 Opera, el precio es tentador, alguien lo tiene ya o lo ha probado?, sería mi primer uga en FF , en dx tenia un tokina  11-16 y muy contento con él. No me importaría repetir marca en uga, sinó pues iría a por un 16-35f4 seguramente.

    saludos y gracias


  14. hace 19 horas, Ribera dijo:

    Hola sergipaps, parece ser que en la nueva versión (G2 o modelo A041) del Tamron que yo tengo (modelo A012), se han introducido nuevos elementos de la lente y de la construcción que disminuyen distorsiones, aberraciones cromáticas, velo óptico y ghosting. La información que te paso indica que también se ha mejorado el sistema anti vibración:

    https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_15-30_2p8_di_vc_usd_g2

    Saludos

     

    muchas gracias ribera, le echo un ojo, se complica la elección con todo lo que hay...jeje saludos!


  15. En 21/3/2019 a las 19:50, Ribera dijo:

    Hola, me adhiero a la opinión de Mackote. Yo  también tengo el Tamron, del cual ha salido una segunda versión a finales del 2018. Es excelente.

    hola Ribera acabo de adquirir la d810 y busco un UGA, estoy mirando los nikon 16-35f4, 14-24f2.8 , también leo cosas muy buenas de tamron 15-30, sabes que diferencias o mejoras tiene el nuevo tamron 15-30 g2 vs el anterior? gracias!


  16. En 4/2/2019 a las 18:40, Dixi dijo:

    El tema Garantía, 
    Yo he estado Trabajando de Cara al Publico.

    Y esta la Garantía de la Tienda,

    Y que yo recuerde, en Europa tienen como Obligacion, 2 años de Garantía todas las empresas ( marcas)
    No se si eso incluye, solo a marcas Europeas, o que vendan aquí.


    No obstante, tengo el año de Garantía de tienda.

    Lo suficiente supongo, por si tiene algún defecto de Fabrica.


    Que al final,  puedes tener Dos años de Garantía Oficial, pero es para defectos de Fabrica.

    También he visto mucha gente pelearse, por este tema.


    Yo intenté hacer números y comprarlo en una tienda de Barcelona.
    Pero me sentí un poco estafado.


    Fui en Black Friday,
    Aparte que yo tengo una manera de vestir, digamos diferente.
    Tardaron en atenderme, y cuando me atendieron se pensaron que era un pringao, sin experiencia en Fotografía.
    Me llego a decir que la Nikon era mucha¨¨cámara¨

    Cuando me dejo hablar,  y me puse a soltarle todo, y añadí que llevaba dos años ahorrando para hacer este cambio, ya me empezó a tratar con respeto.
    Y cuando hablamos de Precios, ya empezó hacerme los "típicos descuentos" te lo dejo a.

    Total, que aparte de que para el Black Friday, Inflaron los precios ( mas que nada, por que yo llevaba un control de estos)
    La semana después era la semana de Nikon, y la Cámara estaba mas económica a como me lo había dejado el.


    La tienda es Foto K.

    El caso es que no me gustó el trato, ni ese intento por tratarme como si fuese un lelo.


    Yo por lo general, siempre intento comprar las cosas aquí.
    --------------------------------------


    Bueno, por ahora todo va bien.

    No me ha llegado, pero me han enviado mi numero de seguimiento, mi copia de factura etc etc.
    Y cada pregunta que hago me responden.

    a las tiendas físicas ni agua. Ya son bastantes años de chulerías, despotismos, desgana y venderte lo que les sale a ellos de los cojones. Con internet se les acabó el chollo. No hablo sólo de fotografía ,sinó en general. 

    saludos. 


  17. hola buenas , he comprado recientemente una 810 nueva por ebay,  la cual me tiene que llegar a casa y estoy buscando un UGA, este es uno de los candidatos, vengo de una d300s con un tokina 11-16, entiendo que la focal 16mm del nikon 16-35mmf4 equivale a los 11mm del tokina , o sea no voy a perder angular no? en cuanto a distorsiones seria similar al tokina? alguien que haya tenido el tokina podría hacer una pequeña valoración entre ambos? gracias!

     


  18. Si un objetivo tiene problemas de enfoque, los tiene SIEMPRE, no unas veces sí y otras no... (bajo mi punto de vista)

     

    Si el objetivo enfoca bien y otras veces no, puede ser debido a dos cosas: o es la cámara y los límites de su sistema de enfoque, o la mayoría de las veces el "arquero", cómo tiene configurado el enfoque y dónde enfoca, ya que en situaciones críticas de luz no se debe pretender abrir diafragma al máximo por la profundidad de campo que si no clava el foco, sale desenfocado el motivo buscado. Y otra cosa importante es sopesar ese diafragma y profundidad de campo y buscar el máximo contraste del fotograma en el plano y profundidad donde quieres o necesitas el foco, enfocar en ese contraste para que la cámara enfoque sin problemas, reencuadrar y tomar la foto, garantizándote que sale en foco el motivo del fotograma que querías.

     

    Esto me lo enseñó mi amada D7000 y su sistema "particular" de enfoque Multicam 4800 que fallaba más que las escopetas de feria con condiciones de luz justas....

     

    La D300s en principio no debería fallar mucho ya que lleva el sistema Multicam 3500 de sus hermanas mayores como la D700, D3s... aunque fue en sus orígenes, funciona correctamente a no ser que quieras usarlo de "visión nocturna"

     

     

    Saludos cordiales

     

    he estado haciendo mas pruebas en casa y no hay ningún problema, el caso es que en campo abierto si he tenido alguna toma desenfocada la ultima este finde, un retrado donde enfoque a los ojos y el foco estaba en el hombro, la modelo estaba algo oblicuada. Ella llevaba un sombrerete de paja que le hacia algo de sombra en los ojos, quizás en esta toma fue el problema el poco contraste y luez que pudo quedar...me encanta la lente el único pero que puedo tener es este seguramente será como bien dices el "arquero" jejejeje en algunos momentos pongo enfoque continuo y zona dinamica , que no lo tuviese configurado así en ese momento y por eso salió mal..no lo se. gracias por la info Pafer!!

    • Like 1

  19. Yo lo tenía antes. Y no lo ajusté. Me iba clavado. Pero sí que es verdad que a veces me fallaba. Pero la mayoría de veces por falta de luz.

     

    Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

     

    gracias dan intentaré fijarme en esto de la luz y hacer algunas pruebas más.

×