ekai_tz
-
Contenido
22 -
Miembro desde
-
Última visita
Mensajes publicados por ekai_tz
-
-
a mi tambien me paso lo mismo que a ti. me informe de los filtros hoya y el elegido fue pro1 (el fino) HMS, como precisamente pone en amazon, donde lo compre para el 17-50 de sigma. Pero, me llego el HMC.
En un principio crei que se habian confundido y les mande un email para cambiarlo, pero volvi a leer y creo que el pro1 HMC es el producto actualizado (creo).
Lo que quiero decir, es que a mi tambien me paso lo mismo que a ti y decidi quedarme con el filtro. No se si hice bien o mal!!!
-
Gracias a todos por contestar. Pero me sigue quedando la duda de si en fotografia nocturna (no de larga exposcion) esa diferencia de 0,4 en la apertura es significante. Aunque tambien se pueden subir ISOs.
Seria entorno a un 50% mas de luminosidad no? Porque aun cerrando paso y medio (o dos) cada objetivo para conseguir mayor nitidez, seguira teniendo mas luminosidad el sigma 30mm DC que el nikon 35mm DX no?
Todo esto son dudas que tengo (no intencion de comprar), porque tengo que sacarle jugo a mi sigma 17-50 y no lo he podido hacer tanto como me gustaria aun por falta de tiempo.
-
hay va una puesta de sol con el tamron a 300mm
un saludo
Te lo han dicho mucos, pero otro mas: muy muy bonita la foto, enhorabuena.
un saludo
-
A mi el 35 mm f1,8 de Nikon para DX, me parece de lo mas razonable, ofrece mucho y cuesta poco, que mas se puede pedir, que los hay mejores, si que ofrecen ese plus mas sobre todo a diafragma abierto, pero a que costo, y para hacer cuantas fotos de esa manera extrema, cuando ya el 35 mm te ofrece buen rendimiento en el noventa y cinco por ciento de las situaciones.
Y el 85 mm f1.8, me parece un grandisimo objetivo, y le pasa lo mismo que el otro pero aumentado y corregido, porque todavia es mejor, y solo para el que quiere f1,4, tiene justificacion, el mayor gasto.
saludos.
Buenas noches NIVOLA.
Gracias por tu opinion. De tanto dar vueltas al final acabas entrando en detalles como un nikon 1.8 o un 1.4 de otra marca. Pero, entiendo que en relacion calidad precio parece que los nikon son la mejor opcion: el 35 por ser barato respecto al sigma y el 85 por ser automatico y barato tambien verdad? Todo se debia a la duda del 1.4 para nocturnas si era gran diferencia y porque del 85 de samyang he visto buenas fotos.
Un saludo
-
Buenas,
Quisiera plantear un par de cosas. Primero, decir que no me planteo la compra de ninguno de estos objetivos por el momento, va a tener que pasar mucho tiempo para ello, pero es una duda que se me plantea desde hace tiempo.
Creo que la mejor dupla para maquina DX de lentes fijas luminosas es la de 35mm (DX) + 85mm (FX) ¿no? Uno para callejear de noche y otro para retratos. Con estas dos focales de partida, se me plantean cuestiones para cada una:
Callejeo nocturno: El 35mm está muy bien valorado por su precio, calidad y luminosidad. Mi duda, como muy muy novato es la siguiente: ¿se nota en nocturnas la diferencia de un 1.8 a un 1.4? lo digo porque sigma tiene dos 30mm 1.4 (que son mas caros). Ahí dejo la primera cuestión.
Retratos con el 85mm: Partiendo con presupuesto limite el precio del nikon 85mm 1.8 G (unos 480€ en amazon) el único competidor que encuentro es el samyang 85mm 1.4 (que es manual y mas barato). Independientemente de si los 1.4 de sigma y nikon sean mejores o no (que no lo se). Mi dilema es: ¿compite el samyang en calidad con el nikon 1.8? ¿el bokeh es mejor por el 1.4? lo comento porque para que me haga decantarme por el samyang tiene que ser mejor, ya que el hecho de ser manual me echa para atrás totalmente. Mi impresión es que el nikon 1.8 es mejor opción.
Resumiendo, ¿en nocturanas 1.4 > 1.8? y ¿bokeh y calidad del samyang > bokeh y calidad del nikon?
Yo creo que sigma 30mm 1.4 DC + nikon 85mm 1.8 G
Gracias por contestar y repetir que no es para una compra próxima, sino por una serie de dudas que tengo simplemente.
Un saludo.
-
Hola ekai. Gracias por la info.
La verdad que no soy muy de comprar por internet. Solo he hecho un par de compras por internet pero han sido compras nacionales. Comprar a china no me hace mucha gracia, se que no debe de pasar nada, pero tengo conocidos que no han tenido buenas experiencias... aunque la diferencia de precio es bestial. Aunque a ese precio supongo que habria que añadirle aduanas, que en algunos casos han llegado a ser de 100€, pero bueno, barajaré la opcion que me has dado.
Un saludo y gracias por comentar
hola Dan88, el vendedor es un power seller, que eso es bastante importante. ademas, pangando con pay pal puedes esta mas seguro. por ultimo, creo que los foreros que han comprado este objetivo no han tenido problemas con aduanas, eso si, no se sabe si te puede tocar o no.
de todas formas, creo que es un objetivo que cumple bastante bien tus requisitos, por ser de gran calidad, luminoso y constante, con motor de enfoque y dentro de tu presupuesto. Es decir, bueno bonito y barato, jeje. El unico fallo que puede tener es el corto recorrido de zoom, un 11-16! pero no hay objetivos UGA que tengan todo; el que tiene un buen recorrido zoom no es constante en apertura o ni siquiere tan luminoso.
por ultimo, lee y no te quedes con ninguna duda. por cierto, en el hilo, hay un enlace a la pagina de la otra marca de fotos con el objetivo; echa un ojo, a mi me hicieron decantarme por este juguete.
un saludo
-
El presupuesto en este caso si que seria algo limitante, por que me gustaria no gastar mas de 400 euros, si acaso 450 como mucho.
Viendo lentes por amazon, por el foro, comentarios, hilos y demas creo que estoy entre el sigma 10-20 4.0-5.6 y el tamron 10-24. Los 4mm extra del tamron solo serian determinantes en caso de empate en construccion, nitidez, enfoque, aberraciones, nitidez bordes...
He visto los tokinas pero al necesitar motor de enfoque se van bastante de precio la verdad, aunque realmente no se cual seria el adecuado, la familia tokina angular es bastante amplia.
tienes el tokina 11-16 f/2.8 DXII, que tiene motor de enfoque y aunque en amazon esta por los 800 largos, en ebay le tienes por 450 mas o menos, que es donde la gente compra este UGA. el enlace:
si quieres el 'hilo' del objetivo es este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=240044&page=1
por cierto, yo cuanto me recupere del sigma 17-50 y el tamron 70-300 me lo cogere.
un saludo
-
En sigma, en DX son los DC y tienes dos 30mm 1.4; pero son mucho mas caros que el 35mm 1.8 de nikon. Son dos porque han renovado la version:
- el antiguo por 322€ en amazon -> aqui http://www.amazon.es/Sigma-Objetivo-rosca-filtro-Nikon/dp/B0007U0H06/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1375544225&sr=8-1&keywords=sigma+30mm+1.4+nikon
- el nuevo, version art por 535€ en amazon -> aqui http://www.amazon.es/Sigma-HSM-NAFD-para-Nikon/dp/B00BQXL8FG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1375544247&sr=8-3&keywords=sigma+30+1.4+nikon
Un saludo
-
Yo era reacio a cogerme este objetivo por los problemas de enfoque que tiene y tenía comprado en amazon.es el tamron 17-50. Pues he anulado la compra del tamron y por 10 euritos mas tengo el sigma.
He aprobechado tanto esta oferta como la de 216€ del tamron 70-300 y creo que no hubiese sido posible si la gente de este foro no hubiese comentado nada, de modo que muchas gracias porque creo que he hecho dos muy buenas compras.
-
A mi me lo regala mi novia... jeje. Que buena es. Habra que esperar pero es un precio insuperable.
-
Gracias por comentar y dar vuestra opinion. Puede que le de demasiadas vueltas y es verdad que los 3 son buenos. Respecto al tamron, ni me lo habia planteado, le echare un ojo a las opiniones de este objetivo tambien.
un saludo
-
Buenas, gracias a todos por participar. Por partes:
VictorDOM: En un principio quiero un zoom, no tiene que ser tele. Me sirve que llegue incluso hasta un maximo de focal de 50mm y ese 2.8 fijo es muy jugoso. Eso si, tengo claro que con los fijos notare mucha diferencia. Pero primero un zoom para callejear comodamente.
Dovlado: Si es que el culpable de mis dudas es el Contemporary!
Y me ha hecho plantearme esta marca de nuevo.carlos29com: El objetivo le quiero nuevo y ahora parece que los sigma son mi opcion por delante del Nikon. Por cierto, gracias por las opiniones sobre los f1.4, 30 DC y el 50, me reafirma en mi decision de cara a un futuro.
Resumiendo, al final terminare con un sigma, ya vereis. Tengo que darle mas vueltas jeje.
-
me voy a volver loco, en serio. Llevo dos o tres meses dando vueltas a esto. Descarte el sigma por sus problemas de focus y opte por la solucion de casa (nikon). Tenia todo claro y asumidos pros y contras.
Llega el contemporary y vuelven a surgir dudas incluso con lo descartado y haciendome dudar.
Pregunto: como los ordenariais en nitidez? El contemporary no lo sabria donde colocar. Gana el Nikon?
-
Hola VictorDOm. Gracias por participar. Lo que pasa es que quiero un zoom que me sirva de todo en uno para ir ligero. No me veo con muchos objetivos fijos, mas bien esos dos (30mm y 50mm) los quiero para mas adelante. Poco a poco. jeje.
-
hola zappamonk, gracias por contestar. Ya he utilizado el buscador muchas veces, creeme, me daba reparo abrir un tema y por eso lei mucho. Al final termine por elegir el Nikon pero con la llegada del contemporary se me ha ido al carajo todo. Cuanto mas leo mas dudo, yo simplemente queria la opinion de alguien que ha tenido la posibilidad de utilizar dos de ellos.
A una seman de comprarme el objetivo ya no se cual elegir incluso me vuelvo a plantear el 17-50 y punto. Estoy hecho un lio y solo queria un poco de luz.
-
Buenas tardes a todos. Estoy buscando un todoterreno para callejear y que este pegado a la cámara. El presupuesto rondaría los 500€ y las opciones que barajo son los Sigma 17-50 f/2.8 y 17-70 f/2.8-4 Contemporary y el Nikon 16-85 f/3.5-5.6.
Creo que mi opción preferencial es el Nikon, lo tenía claro hasta hace poco pero con la llega del Contemporary me han entrado dudas y con ello volver a plantearme la opción del 17-50 por su 2.8 constante. Cabe decir, que descarte el 17-50 por sus problemas de back o front focus y siendo novato no puedo arriesgarme con este tipo de circunstancias. El Contemporary no tendrá estos problemas no?
Lo que busco es un objetivo nítido y que sea fiel a los colores. La luminosidad tampoco me resulta muy importante porque a la larga me haría con el Sigma 30 1.4 DC y Nikon 50 1.4.
Resumiendo, 17-70 C vs 16-85. Sabéis de alguna comparación?
Un saludo y muchas gracias.
-
Me uno a este ultimo debate. El contemporary mejor que el 16-85? Me interesa este cara a cara
-
Gracias por contestar, pero es que cada vez que veo fotos de pájaros como buitres, águilas y demás, veo que la gente monta 1000mm o incluso 1100mm, de hecho en este foro e visto distancia focales de 1200mm, y creía que era con este objetivo y algúnos multiplicadores.
Y respecto a la segunda pregunta, la verdad es que si me voy a gastar 1500€ aprox en un objetivo, quería saber si mi mejor opción era este 50-500, o hay por ahí algun objetivo que no e contemplado con precio semejante.
Muchas gracias!!
Un saludo
Hola, respecto a TC´s puedes echar un vistazo a este enlace (en ingles). Hablan del 1.4 que daria 700mm mas el factor de recorte DX.
Por cierto, si te lo compras, cuelga fotos (en su ficha, cuando la hagan) que para un futuro me interesa este objetivo.
un saludo.
-
Los polarizadores en los grandes angulares no actúan de igual manera a lo largo de todo el fotograma. Yo no los recomendaría.
Saludos
No sería mejor coger un porta filtros de 150 y usar DN?
Buenas. Si tienes un buen objetivo, gastate en un buen filtro. Yo le tengo un Hoya pro1 slim, no viñetea nada. Otra cosa es si compras un poralizado. A este objetivo la verdad no merece el comprar un polarizado, saca unos colores y un cielo muy bonito (aunque para gusto los colores), si decides tambien por un polarizado que tambien sea slim y lo más seguro que viñetee algo, aunque si quitas el UV y pones el polarizado no se si viñetaría algo.
Un saludo
Entonces con un B+W XS-Pro me sirve por eso de tener rosca para la tapa? Ademas pienso en esta marca porque creo que es mejor que el Hoya ¿no?
Muchas gracias.
-
Bienvenido al foro. En este foro rebuscando puedes encontrar fotos hechas con este objetivo. De todas las maneras en este mismo post puse una url de canonistas en la que solo se trata sobre este objetivo y tienen un montón de fotos hechas con él. No hace falta que te registres en canonistas para poder verlo. Si lo compras no te arrepentirás para nada del objetivo, simplemente es espectacular.
Un saludo
Gracias por la bienvenida Momas 666. Si, me he leido unos cuantos temas enteros acerca de este objetivo y te agradezco el enlace ya le he echado un ojo. Era por tener una ficha en nikonistas.
Por cierto, que filtro UV le poneis? Supongo que muchos viñetearan verdad? El B+W XS-Pro sirve o hay que ponerle el slim?
Un saludo
-
Hola, buenas tardes.
Este es mi primer mensaje en este maravilloso foro.
Os cuento, creo que en poco tiempo podre comprarme mi primera reflex y el tokina 11-16 DXII puede que sea el objetivo que empiece a engordar mi equipo junto con el que coja kitero, porque me gustan fotos de paisajes y construcciones. Lo que quiero preguntar es si no se puede hacer una ficha estilo a los objetivos nikkor y sigma que hay porque creo que este UGA esta muy bien considerado y lo tienen bastantes nikonistas. De esta forma, podre ver fotos y tener mas ganas aun de tener este objetivo, jejeje.
P.D.: enhorabuena por el foro y pido perdon por si a alguien le molesta que con mi primer mensaje pida una ficha.
tokina 11-16 DX o DXII
en Óptica
Publicado
yo creo que la podria hacer un veterano que lleve con ella tiempo o otro que sea veterano del foro. imitando al hilo del tamron 70-300, poniendo como titulo:
Hilo sobre el ->> Tokina 11-16 DX (y DXII) f/2.8
y añadir con la primera respuesta datos, imagen del objetivo, enlaces a analisis, precios, ... e incluso enlace a esta discusion.
y por supuesto fotos de los usuarios!!!!!!
alguien se anima a crearlo?