Jump to content

Manolome

Usuarios avanzados
  • Contenido

    665
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    5

Todo lo publicado por Manolome

  1. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola Jose. Pues primero tiro de LR y ajusto exposición, contraste, sombras ...etc y luego edito con PS. Me bajé de DZOOM unas acciones de enfoque, "filtro de paso alto mejorado", "Dan Margulis"...etc. La primera está enfocada con el "filtro de paso alto mejorado" y la segunda con el enfoque de LR y suavizando el ruido todo lo que pude. Luego retoco contraste y niveles y ¡hala!. Si te pasas por el flikr y aumentas tamaños verás que no quedan como deben y se les nota el ruido, pero con el objetivo que tengo de momento no se hacerlo mejor. Precauciones: Tirar con el iso más bajo que se pueda y el diafragma entre f8 y f11 que es el punto dulce del 55-200. Usar tripode para poder bajar la velocidad todo lo que te pida la exposición. Quitar el VR. (co...ya j..., que siempre se me olvida) Subexponer. Hacer muchas pruebas hasta que sale algo decente. Todo esto ya lo sabes, lo recuerdo para que te/nos lo grabes/mos en la cabeza y no salgas/mos corriendo nada más ver la luna. Que nos puede el ansiaviva... Que saludos desde aquí al lado, amigo.
  2. Manolome

    Nuestras Lunas

    Bueno. Pues ahí voy yo con la mia de mi mismo con el Nikon 55-200 de mi alma: (Por fin, libre de intromisiones inesperadas) DSC_0011-Editar por ermanué2013, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,013 sec (1/80) Aperture f/8.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash DSC_0011-2 por ermanué2013, en Flickr Mismos exif, dos procesados diferentes, màs que nada para intentar mejorar el enfoque y el contraste. Es lo que, de momento se sacar con este objetivo. Quizá a otra hora, con la luna "más grande"...pero por intentarlo que no quede...Por cierto, intentar ver la luna con un telescopio cuando está así en fase, es espectacular, de verdad, se pueden ver hasta las sombras de los cráteres...una pasada, Con deciros que la última vez vi el mechero que se dejó olvidado en Neil Amstrong... Saludos selenitas, desde aquí la Tierra.
  3. Manolome

    Nuestras Lunas

    Afirmativo Jose. Venus se fue demasiado abajo. Yo tenía todo preparado, había sacado la cámara y el telescopio. Con la luna en fase se observan muchos detalles y no hace tanta falta el filtro (la luna brilla como ella sola, sin filtro te deja el ojo haciendo chirivitas un rato). Tenía pensado afotarla y observarla por el telescopio, todo junto todavía no puedo. Y de paso le echaba un ojo a venus, que tampoco es manco. Y cuando todo estaba listo se presentan los inevitables amigos que, como es fiesta, pues que se invitan a "tomar café" y todo al traste. Se aprecia un cambio notable tanto en la luna como en la calidad de las fotos. La segunda te ha quedado preciosa. Enhorabuena Jose. Y es que es muy agradecida la jodia, en na que te esmeras un poco te sale un fotón. Saludos amigo.
  4. Manolome

    Nuestras Lunas

    Pues si que me gusta si, y mucho. Estoy con Jose en lo de los gustos, si tu la ves así, pues así es. Aparte de que a mi si me gusta. El cambio de tonalidad está muy bien. Enhorabuena. Saludos.
  5. Manolome

    Nuestras Lunas

    Muchas gracias por la información, nunca se sabe para que puede servir, no creo que me meta en el tema de los radioaficionados, otro vicio más puede acabar conmigo. De todas formas, como decía un actor muy famoso de tu tierra y seguido aquí en mi casa por mis hijos (y yo, que caray); "Que cosas, ¿no?". Aviso a navegantes, barcos pesqueros y navegación de cabotaje (en este caso incluye el aviso a Jose de Sevilla, también, prácticamente vecino mio); hoy la luna sigue en conjunción con venus. Yo ahora mismo voy a ver si soy capaz de sacar la foto que se me escapó ayer, aunque a esta (18:29 h) hora venus está mucho más bajo en el horizonte que ayer y ya casi no se puede hablar de conjunción. Veremos como evolucionan por el cielo. Gracias de nuevo Jose Pepe. Lo del a lejanía es relativo, si lo comparamos con la distancia a la luna estas casi ahí a la vuelta de la esquina. Saludos a los dos desde aquesta geolocalización.
  6. Manolome

    Nuestras Lunas

    Si que estoy más al norte, si. Bueno, pero con una carta celeste o un programa de astronomía puedo saber que cielos ves. Por cierto, diculpa mi ignorancia que abarca océanos, ¿que es el grid?. Me suena a un proyecto de analisis de datos astronómicos a traves de una red que recibe ese nombre. O se trata de tu Grid Locator?. Es que no estoy muy puesto en el mundo de los radioaficionados. Saludos desde más al norte.
  7. Manolome

    Nuestras Lunas

    Efectivamente, efectivamente, preciosa, un espectáculo. Ha quedado preciosa. Bueno, pues si unes con una línea imaginaria descendente los dos cuernos de la luna y la continuas hacia la izquierda y abajo (perdón por la terminología) te encuentras con venus a escasos "metros" (segundos de arco, je, je...). Estas conjunciones son frecuentes sobre todo a la salida de los astros y en la línea eclíptica. Por cierto que ayer los estabamos viendo un colega y yo y discutiamos si era venus, marte o jupiter. Concluimos que por la hora (se acababa de poner el sol) y por la altura sobre el horizonte, solo podía ser venus. Luego, en casa, lo comprobe en la carta celeste y efectivamente, era venus. Además tenía un brillo precioso, que en conjunción con la luna y el cielo en la hora azul...bueno...bueno...se nos caía la baba. Y mi nikon en casa...sin comentarios. Anecdota, la primera vez que observé venus con el telescopio me pasó una cosa parecida. Con las prisas de montar el tripode, la montura, el tubo...se me olvidó colocar los contrapesos de la montura y el tubo cabeceó hacia adelante golpeandose con el tripode de tal manera que me dió un asindoque (lipotimia, bajada brusca de presión arterial, jamacuco...) que casi me tienen que llevar a urgencias hospitalarias...Ese día aprendí que las prisas no son buenas para nada y que venus tiene fases, como la luna. En fin, que preciosa foto, advierto que a mi es como más me gusta la luna. Es cuando se aprecian muchas más cosas de su relieve. Además, hoy, en teoría ha de haber una conjunción parecida. Intentaré tener la cámara a mano a ver que sale. Un saludo, amigo, Por cierto que me gustaría saber, si no es indiscrección, en que paralelo te encuentras, así quizá podamos observar los mismos cielos. Yo estoy en los 38º 53' Norte., 06º 58' Oeste. (Badajoz).
  8. Manolome

    Nuestras Lunas

    Si, había oido algo de esos objetivos y el hilo me aclaró unas cuantas cosas. Los Maksútov-Cassegrain a los que se refiere C.Torrillo son unos peazo tubos sueño dorado de cualquier aficionado a la astronomía. Combinan las ventajas de los dos sistemas (Newtoniano o reflector y refractor) con ninguno de sus inconvenientes. Obtienes un diametro de tubo increible con una longitud mínima, son ligeros, sólidos y fáciles de transportar a cualquier lugar y, por tanto, los más apropiados para la astrofotografía. El principal inconveniente es su precio. El más barato pone los pelos de punta (siempre que hablemos de calidad). Otro inconveniente es que, si hablamos de Matsúkov, ya hablamos de astrofotografía propiamente dicha. Y ese es un terreno que, como ya te comenté, se escapa de momento a mi presupuesto. Con este intento quiero probar cosas, ver hasta donde se puede llegar con una mínima inversión como se decía en el primer video que me enviaste. Lo que pasa que me conozco y no es la primera afición que comienzo con estas intenciones y, con el paso del tiempo.... Que saludos desde este lado del mar, amigo. Edito para comentar que hoy había una conjunción preciosa de la luna en cuarto creciente con venus. Si se trazaba una línea imaginaria que uniese los cuernos de la luna se atravesaba venus justo por el medio. Preciosa. Espectacular. Y yo con la cámara en casa caguentó....Y no hubiese hecho falta ningún objetivo especial...
  9. Manolome

    Nuestras Lunas

    Muchas gracias por la información, José Pepe, ciertamente ya tenía noticia de como acoplar la cámara al telescopio, pero nunca está de más ver las cosas en directo. De hecho hay varias formas: 1ª La que nos muestran los videos; se acopla la cámara compacta al telescopio mediante al artilugio que nos enseñan. Ventajas; sencillo, rápido y fiable.Problemas: son dos lentes trabajando, la de la cámara y la del telescopio...difícil de controlar. 2º La que yo voy a usar; "observación directa". Consta de un anillo en T y un adaptador simple. Ventajas: Barato. Tu cámara tiene un objetivo tele del copón bendito. (En mi caso 1000 mm). Problemas: Control de vibraciones y efoque (el enfoque depende del tipo de telescopio). 3º Acoplamiento mediante anillo en T y adpatador variable o "tele-extender". Ventajas: puedes colocar un ocular del telescopio dentro del tele-extender, con lo que el objetivo de tu cámara ya se convierte en un tele tipo "telescopio del Monte Palomar, San Diego, California". Problemas: Los tele-extender son caros, los buenos son caros, además sigues con los mismos problemas de vibraciones (ahora multiplicados por mil) y de enfoque, En este caso se hace imprescindible un motor de seguimiento del telescopio; los astros se mueven a una velocidad que es la leche (¿o somos nosotros?...bueno, algo se mueve en alguna parte, que diría el otro). Estos son, por así deciro, los primeros pasos. Luego vendrán otros problemas que todavía no he aquilatado. En fin, lo dicho. Ya os iré contando. Saludos transoceánicos.
  10. Manolome

    Nuestras Lunas

    Bueno, en principio voy a pillar un anillo en T y un adaptador simple, es algo barato pues se trata de experimentar (unos 50 euros). Es decir, voy a convertir mi telescopio, un 90-1000, en objetivo de la cámara. Es decir, el objetivo va a ser una focal fija de 1000 mm. Ya veremos como se soluciona el tema de las vibraciones, enfoque...etc. Os ire contando, pero en principio va a tardar la cosa unos días. Me tiene que llegar y lo tengo que probar, cosas que llevan su tiempo. El telescopio es un refractor de iniciación, es un tubo Celestron (tiene una óptica más que decente, de hecho el precio de este telescopio se va en el tubo) que me ha dado bastantes satisfacciónes, el problema es que la montura es barata y,aunque puedo acoplarle un motor A.R. no creo que sea muy fiable. El tripode, en teoría soporta bien el peso del tubo y de la cámara. Vere la manera de estabilizarlo. En una palabra, puede ser toda una aventura. Lo que si tengo claro es el retranqueo económico. Primero a experimentar con lo barato, con lo caro lo hace cualquiera...(que tenga dinero, claro). Que un saludo desde el otro lado del mar.
  11. Manolome

    Nuestras Lunas

    Por fin me he decidido, me voy a pillar el anillo en T y el adaptador para el telescopio...no se que saldrá. Dios o Ala se apiade de mi cuenta corriente...Para esta luna no creo que me de tiempo, será en la siguiente... (esto último me ha quedado muy a lo indio navajo...). Por cierto, XE1JPP, ¿vale así también colgar las lunas en este hilo?, lo digo por que no va a ser con objetivo, va a ser con telescopio...a lo peor es hacer trampa... Saludos
  12. Manolome

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Perdona otra vez, Manumarq. Creo que confundes algo importante. Las leyes no tienen por qué ser justas ni correctas. Las leyes son "acuerdos" que responden a realidades sociales y a percepciones, modos de conducta y costumbres. Cada sociedad elabora las suyas de acuerdo a estos parámetros. En el mundo occidental elegimos nuestras leyes y no tienen por qué coincidir con las de otros paises, de hecho coinciden en pocas cosas. De ahí mi "talante". El problema es que tendemos a confundir "ley" con "justicia", es decir, creemos que existen unas "leyes naturales" válidas en cualquier sociedad y en cualquier parte del mundo y que responden a una moral definida y concreta, eternas e inmutables. Y eso no ha existido nunca. El concepto de "justicia" emana de otro terreno de la conducta humana que unos definen como "ética" y otros definen como "moral", confundiendo ambos terminos. Es cierto que una de las propiedades de las leyes es crear justicia donde no la hay, pero también lo es el restablecer cierto equilibrio (o la percepción que en un momento determinado podemos tener del mismo) y de ahí surge la controversia. Y esta suele resolverse mediante la praxis, de ahí que las leyes sean fundamentalmete pragmáticas. Nuestra sociedad, en nuestro país, peca de un dogmatismo exacerbado cuando el origen de las leyes es fundamentalmente práctico. Es difícil que pueda ser de otra manera, dada nuestra historia y nuestra evolución como seres humanos en este territorio. Pero, cuidado, eso no nos hace ni mejores ni peores que el resto de ciudadanos del mundo. Simplemente nos define, como bien dices. No pretendo modificar tus opiniones, simplemente expongo las mias y las razono. Saludos.
  13. Manolome

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Perdona Manumarq. Mal, error, no se trata de "talibanismo", se trata de acuerdos, no maximicemos las cosas...que no están ahí, si en Moscú deciden por mayoría que la homosexualidad es delito, allá los moscovitas con sus leyes y sus problemas mentales...No se trata de lo que digan las Reales Academias de los países que sean, se trata de que estas instituciones emiten normas de uso, no normas de moral. En este sentido no debemos confundir las leyes, que surgen casi siempre de la costumbre, con normas morales. La ley es una cosa, la moral otra (de ahí el "dura lex sed lex"). Que la ortografía no es una moral de conducta, que solemos confundir una cosa con otra. Que una falta de ortografía no es una falta de ética ni de moral; es una simple incorrección de acuerdo con una norma preestablecida, nada más. Si nos empeñamos en que la "Q" o "C" sea "K" pues que lo sea, si no fuera por estos cambios en el uso de las lenguas no existirían como las conocemos hoy día. ¿De donde han salido el castellano y las demás lenguas romances? pues de una evolución natural o artificial del uso de una lengua madre. Lo que ocurre es que en determinado momento establecemos unas normas de "buen" uso de la lengua y estas han cambiado y evolucionado desde ese momento hasta ahora. Nada más. Una lengua es una entelequia que parece tener vida propia, pues nace, evoluciona y desaparece con el paso del tiempo. Lo que hacemos con las reglas de ortografía es ponernos de acuerdo en la forma de usarla gráficamente en un momento determinado de su uso para que nuestro pensamiento quede expresado de forma inequivoca en ese momento determinado del tiempo... Las lenguas no son compañeras de ningún imperio. Son herramientas de comunicación y cuanto más clara y fluida sea esta mejor nos comunicaremos y entenderemos. Esta percepción moral de una lengua es la que nos impide apreciar la belleza, sonoridad y claridad de otras lenguas (inglesa, francesa, catalana, vasca, gallega, italiana...la que sea), y de los modismos o cambios que se producen por su uso en otras sociedades que tienen una percepción distinta de lo que es la lengua que hablan (me encanta como hablan y las palabras de uso común de otros países castellanoparlantes). No sigo que con este tema estaría hasta mañana. Saludos a todos.
  14. Manolome

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    ¡Hala!, voy a meterme en camisa de once varas y replicar en favor de Aliena. Independientemente del origen de un idioma, el que sea, este tiene unas normas y formas de escribirlo fijadas como norma de uso. A partir de la fundación de la Real Academia de la Lengua en nuestro país por motivos en los que ahora no entro, cada cierto tiempo esta institución hace públicas las novedades y modificaciones que suelen surgir del uso común y de la costumbre. Podemos escoger cumplirlas u obviarlas e incluso olvidarlas, pero si persistimos en esto acabaremos con “cacaos maravillaos” como el ejemplo que puso 500MMMC. Las faltas de ortografía no son delitos punibles, no denotan ignorancia ni falta de cultura, son simplemente incorrecciones que se cometen con respecto a una norma de uso y en más de una ocasión se trata de gazapos que se nos escapan a todos. Si persistimos en las incorrecciones acabaremos por no entendernos. Estoy en condiciones de asegurar que es insufrible la transcripción de cualquier texto anterior al siglo XIX. El pensamiento es una de las cuestiones más difíciles de expresar y la calidad de una lengua se mide por su capacidad de expresarlo de la forma más precisa posible. Todas las reglas ortográficas van encaminadas a que no quepa duda sobre el significado exacto de la expresión escrita con respecto al pensamiento o a la idea que le da origen. Si nos parece purista la postura de Aliena hemos de tener en cuenta que las normas de uso no son otra cosa que códigos que utilizamos para ponernos de acuerdo y encontrar una forma común de expresión. Si disculpamos el mal uso de un signo de interrogación o admiración ¿por qué no disculpamos el uso de la letra "K" cuando deber se "Q" o "C"? ¿por qué no disculpamos el uso de "X" en lugar de "por"?. Las normas de la Real Academia se elaboran para ser cumplidas y podamos entendernos los unos con los otros. Si no las cumplimos por sistema ¿para qué queremos una Real Academia de la Lengua?, ¿ o es que, acaso, la claridad y precisión en el proceso de entendimiento entre seres humanos es una cuestión trivial?. Ya me he vuelto a pasar en este tema y he soltado un rollo patatero. Disculpas a todos. "Mea culpa". Saludos.
  15. Manolome

    Nuestras Lunas

    Guapa, guapa. Nitidez fenomenal. Hay que ver como se porta ese 400, que envidia más cochina y mala me entra...ainsfñ. Por cierto Jose, aqui también tenía un halo feo y por eso no me decidí. Nuevas y extrañas coincidencias. Saludos a ambos.
  16. Manolome

    Nuestras Lunas

    Bueno, a a ver que tal quedan aquí. Son las dos pilladas ayer de tarde como le dije a Jose Sanchez. Con mi 55-200: DSC_0022 por ermanué2013, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,003 sec (1/320) Aperture f/6.3 Lente 190 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash DSC_0029-2 por ermanué2013, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,003 sec (1/320) Aperture f/5.6 Lente 160 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash A la segunda le di un pelín de aire tétrico. Espero que os gusten. Saludos. Por cierto ¿alguien sabia lo del lio de la luna con un calé?
  17. Manolome

    Nuestras Lunas

    Guapa luna, te ha quedado muy nítida. No, si animado estoy, pero vaya racha que llevo de cielos cubiertos y lunas de vacaciones...y para colmo ni me enteré del eclipse...Lo mio es de juzgao de guardia... Saludos.
  18. Manolome

    Nuestras Lunas

    Y por aqui sigue cubierto...cagüenlá otra vez...
  19. Manolome

    Nuestras Lunas

    Guapa, guapa, guapa...ya paró de llover de momento, A ver esta noche si me animo. Saludos varios.
  20. Manolome

    Nuestras Lunas

    Ok, sin problema. Lo que pasa que como siempre pasa en estos casos, llevamos cuatro días de cielos cubiertos...cagüenlá... Un saludo
  21. Manolome

    Objetivo para Nikon D50

    Por si te sirve de pista, yo soy novato también y me he pillado estos: Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6 G AF DX (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=28292) Nikkor 55-200 mm. f/4-5,6 AF-S VR DX (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33006). El primero me venía en el Kit, el segundo lo pillé unos meses después. En el mercadillo estos dos objetivos son bastante asequibles. A mi me va de dulce con ellos, los estoy disfrutando como un enano dado mi escaso nivel. No obstante echale un vistazo también a los todoterreno que te han dicho mas arriba. Son más aconsejables pues así cubres casi la misma distancia focal y no tienes que andar cambiando de objetivo cada dos por tres, como me pasa a mi. Además, así evitas que te entre polvo en el espejo o en el sensor...(aunque tambien he leido por aqui que tampoco es para tanto eso del polvo). Lo malo es que son un poco más caros (el 18-200 ultimamente está intratable de precio). En fin, espero haberte ayudado. Un saludo.
  22. Manolome

    Nuestras Lunas

    Que bueno...Si efectivamente no hay que estresarse. Lo que pasa es que hace tiempo que tengo en mente meterme en astrofotografía, ya hace años de esto, desde que me compré el telescopio. Lo que pasa es que ese es un mundo en el que hay que hacer una fuerte inversión de salida. No vale cualquier motura equatorial, no vale cualquier tubo, no vale cualquier motor...en fin. Pero para sacar lunas y algo de planetas (Jupiter, Marte, Venus, los que están cerquita vamos) con un equipo básico te puedes apañar. El peligro es entusiasmarse...de ahí que estuviese un poco remiso en meterme a fotografiar lunas...pero me has picado la curiosidad, hombre... En fin, un saludo y felicidades por la idea.
  23. Manolome

    Nuestras Lunas

    Pueeees...va a ser la que más me gusta hasta ahora. Muy buena nitidez. Me estais tocando la moral...no se si acabaré comprandome el adaptador en T para el telescopio...y metiendome en un jardín del que no se si saldré bien parado...porque no es solo el adaptador lo que hay que comprar, luego viene el motor AR, la Barlow...luego que si la montura no es la más apropiada y luego que si, ya puestos, este tubo no lo veo yo...mejor un Matsukov-Cassegrain...y al final vendo el piso, el coche, me divorcio...etc. Mejor sigo con mi 55-200... Enhorabuena por la foto y un saludo.
  24. Manolome

    Nuestras Lunas

    Bueno, pues aqui va la mia...con el 55-200 de mi alma. Si, si, de los cobardes no se ha escrito nada... DSC_0001-Editar por ermanué2013, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,002 sec (1/500) Aperture f/11.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash La he procesado en BN. No se, me gusta más como queda...
  25. Manolome

    Nuestras Lunas

    Me apunto a la idea. El jueves pasado estuve tirando unas pero no me quedaron nada bien. Tendré que trabajar mucho para alcanzar el nivel, pero por intentarlo que no quede... Saludos.
×