Jump to content

Manolome

Usuarios avanzados
  • Contenido

    665
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    5

Todo lo publicado por Manolome

  1. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola a todos, todos. Pepefo ya te comenté que sabes donde me aprieta el zapato. Preciosa. Sigo encontrandome extraño...se me ha quitado la presbicia y tengo más pelo por todo el cuerpo...no se... Crocke, Aunque no lo creas, sigo pensando que te ha quedado muy bien. Y lo de pasarse o cagarla en la foto es una cuestión relativa. Cada uno le da el acabado que le gusta. A mi, personalmente, si me gusta ese acabado...Pepefo suele darle acabados parecidos y me gustan mucho....para gustos colores. Un saludo a todos.
  2. Manolome

    Nuestras Lunas

    Perdona Crocke si me meto donde no me llaman. Pero he visto tu ultima luna en el flickr, en grande, y es una peazo de foto. Tiene muy buena nitidez, le falta algo de contraste, pero eso ya viene en el procesado. Hay que tener en cuenta que la luna en estas fases tiene muy poco contraste, mejor dicho, es difícil sacarselo porque tiene mucha luz. La he visto en tamaño original y me ha sorprendido el 55-300. Creo que si le das un pelin de recorte y le subes un poco el contraste te va a quedar una peazo de luna. Se me ocurre sugerir que la subieras en tamaño 1600X1063, esa luna admite recorte y subirla en tamaño grande. Y efectivamente, creo que tiene razón Komorl en lo del espejo levantado en la 3100. Solo se puede dejarlo levantado para limpieza del sensor y en ese caso el sensor queda desactivado. Saludos.
  3. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola LainCoubert. Efectivamente, yo casi siempre tiendo a la subexposición. La luz de la luna es muy engañosa pues como sale casi siempre de noche, parece que hay poca luz. De hecho si usas la medición matricial, o la ponderada central, casi siempre sale quemada. Tiene muchisima luz, casi tanta como un foco. Y por supuesto, cuanta más luna haya, más luz refleja (cuanta más luna veamos o más avanzada esté la fase de creciente a llena más luz tendrá; y a la inversa, cuanto más avanzada esté la fase de llena a decreciente o nueva menos luz tendrá). No obstante, los parámetros que te conté son una especie de guia. Casi siempre salen bien con ellos. Si hay que variarlos el único que no conviene variar es el de la ISO; 200 de ISO (dependiendo de la cámara, claro está) es ya casi el límite en caso de que salga oscurona. A partir de ahí ya aparece ruido. Conviene bajar la velocidad de exposición como parámetro a variar, pues el diafragma tampoco conviene cerrarlo más allá de f11 pues aparecen difracciones y se pierde nitidez ni abrirlo mas allá de f6 pues se pierde nitidez de nuevo, la luna está muy lejos. Si te fijas, una de las condiciones indispensables para sacar nitidez en la luna es el uso de tripode. Con él puedes variar la velocidad de obturación "todo lo que se pueda" y más teniendo en cuenta que las focales que se usan son grandes; quiero decir que si usas una focal de 200 mm la velocidad de obturación para que la foto no te salga movida sin tripode será al menos de 1/200. Con tripode puedes disparar a 1/100 0 1/60 sin problemas. Si entrecomillé "todo lo que se pueda" es porque la velocidad de obturación en el caso de la luna también tiene un límite. La luna se mueve a una velocidad de la leche; con una focal de más de 200 mm la ves como desaparece de la ventana del visor. Por tanto, una velocidad de obturación por debajo de 1/30 ya te produce falta de nitidez. Como se suelen usar focales muy largas, si usas tripode hay que tener en cuenta una serie de cosas para evitar vibraciones: 1º Usa disparador remoto o el retardo de disparo de la cámara. 2º Ata la correa de la cámara al tripode o enrollala en él, el viento juega malas pasadas. 3º Si tu camara lo permite, dispara con el espejo levantado. El movimiento de este cuando disparamos también produce vibraciones. 4º Para enfocar usa el enfoque automático y la pantalla LV de la cámara. Pon la amplitud máxima en la pantalla, cuando la veas nítida dispara. (Método Jose Pepe de enfoque).Si usas disparador remoto haz cuatro o cinco seguidas. Alguna sale bien y a veces espectacular. Espero haberte ayudado paisano. Y por ultimo, efectivamente, la humedad en la atmósfera afecta una burrada a la nitidez. Cuando hablo de noches frias y claras es porque, por el sur, el frio suele ser mucho más seco que en nuestra tierra y las noches frias de invierno suelen dar unos cielos limpios como la patena...Si alguna vez pasaste una noche por el puerto (Pajares, o Ventana o cualquier otro) entenderás lo que digo. A esa altura el aire està mucho más frio y puede contener muy poca humedad. En fin que me enrollo como las persianas. Perdona el discurso. Un saludo a tí y a nuestra tierra.
  4. Manolome

    Nuestras Lunas

    Ya está. ya pasaron estas fiestas...yastá biennnn. No he podido hacer casi nada, por no decir nada y se me ha amontonado una cantidad de cosas en el hilo que ya no voy a poder comentarlas todas porque no quiero dejar a nadie para atrás. Así que procuraré resumir. Primero la bienvenida a los nuevos. Bienvenidos a hilo de lunas y deciros que habeis subido unos grandes trabajos. Me gustaría aclarar, por si a alguno le ocurre, que aquí no hay malas lunas. Todas son preciosas por principio, lo digo por si alguno tiene reparos en subir sus fotos. Cada uno hace lo que puede con lo que tiene. Otra cosa es que si en algo se puede mejorar la foto pues lo comentamos entre todos. Así que nada de vergüenza o algún otro tipo de prejuicio. Todas las lunas son bienvenidas. Lo que si me gustaría es comentarle algo a mi paisano LainCoubert sobre el tema que pregunta porque de fotografía sería yo el que debería preguntarle pues se muy bien de lo que es capaz. 1ºCuando fotografías a la luna tienes que tener en cuenta de principio que nuestras cámaras y nuestros objetivos no son los elementos más apropiados para este tipo de fotografía. Salen muy buenas fotos pero con el material apropiado mejoran una barbaridad. 2º A parte de los datos exif o parámetros que apliques a la cámara y de la focal utilizada (que obviamente son importates) tienes que tener en cuenta otros factores. Si te das cuenta en la primera foto la luna está al 66 % luego refleja/emite un 66% de la luz que es capaz de emitir o reflejar, eso va a condicionar los parámetros de la cámara. Y cuanta más focal utilices más afecta o condiciona. Cuanta más luz emita menos contraste vas a tener con los mismos parámetros. De hecho para sacar una luna llena contrastada hay que subexponer un poco...Unos buenos parámetros para comenzar a jugar serían Vel. Obt. 1/100 ó 1/125, f8, Iso 100( la Iso conviene que sea siempre la mas baja posible). A partir de ahí va a depender de la cantidad de luz, es decir, la fase en la que se encuentre la luna.... 3º El estado de la atmósfera es fundamental. Cuanta más "suciedad" tenga más se va a ver afectada la nitidez. Cuanto más bajo sobre el nivel del mar más "suciedad" en la atmósfera y por tanto menos nitidez. En este caso, la hora también es fundamental. Cuanto más baja esté en el horizonte la luz lunar atraviesa más capas de atmósfera pues ha de llegarte atravesando la atmósfera en en ángulo muy agudo por lo tanto menos nitidez. Cuanto más alta esté en el horizonte más nitidez pues la luz llega más perpendicularmente. A mi me paso eso el mes de noviembre pasado. Salí al campo a fotografiar la luna naciente y no hubo forma de sacar algo nítido. Era muy temprano. Si sacas fotos, como yo, desde la ventana de mi casa, en una ciudad es muy difícil sacar algo nítido pues la atmósfera en las ciudades suele está muy "sucia". Los cielos de nuestra tierra no son los más apropiados para conseguir lunas nítidas. Conviene subir a algún monte en una noche fria y desèjada. Una cuestión que tengo pendiente en las proximas vacaciones es subirme a Pajares, Ventana o San Isidro con los tiliches a sacar fotos a la luna... En fin, no me enrollo más. A los veteranos decirles que ya estoy libre de cargas navideñas (lo de la nieta ha sido una auténtica locura estas fiestas...casi me deshidrato de soltar tanta baba...). De todas formas tampoco me preocupó mucho pues llevamos cuatro a cinco días con el cielo cubierto y una medio niebla que no se acaba de quitar (y un frio del c...jo). Solo decir que las ultimas subidas por Jose y Jose Pepe me han provocado más efusiones de baba. Increibles las dos. Bueno, que esperando que os hayan traido muchas cosas los Reyes, os envío un saludo a todos, todos desde el observatorio lunar de la ventana de mi casa (cerrado temporalmente en espera de mejores cielos)-
  5. Manolome

    Nuestras Lunas

    Que te voy yo a comentar sobre esas tres ultimas lunas, Jose Pepe, que no te haya dicho ya...Ese objetivo Sigma 120-400 se ha convertido en un oscuro objeto de deseo por mi parte...Y de la luna azulona que voy a decir yo si son mi debilidad...Preciosas todas. Y sobre la ultima con el 18-200 a 200 mm si tengo que comentar algo. Sobre todo para los que tenemos un objetivo de esas características, es decir, con una focal máxima de 200 mm. Curiosamente, este año el gordo ese barbudo y anglosajón no me ha traido nada el muy...pero si se lo ha traido a mi mujer. Una Sony HX300. y en cuanto que se ha despistado (pues está con ella que no la suelta ni a sol ni a sombra) he hecho un par de experimentos. Me ha sorprendido la camarita. Sobre todo por el precio que tiene (260 euros en ECI aprovechando una oferta de estas fechas). He aqui los resultados, a ver que os parecen: DSC00296 by ermanué2013, on Flickr ƒ/8.0 215.0 mm 1/160 ISO 80 La he retocado un poco a base de enfoque y contraste. Hay que decir que las condiciones de fotografiado eran infames. Hay una especie de calima que forma un halo alrededor de la luna que hace muy difícil la foto. Si he bajado a iso 80 (que curiosamente la cámara lo permite) es porque debido a ese halo la foto sale sobreexpuesta siempre pues refleja mucha luz. Además la luna ya está en una fase avanzada y tiene ya luz para dar y regalar. Además estas cámaras bridge (excepto las muy caras) todas disparan en JPG con lo que el procesado posterior se complica mucho y en nada que te despistas aparece ruido. Dicho esto, estoy bastante contento con los resultados. Maxime teniendo en cuenta que está disparada al máximo del zoom optico de la cámara (unos 215 mm), con el digital se alcanza el equivalente a 1200mm (o eso dice el fabricante). Obviamente también lo probé pero las condiciones repito que eran infames y los resultados no son significativos, ni en un sentido ni en otro. Vendrán dias mejores. Así y todo no he probado todas las posibilidades pues sospecho enfocando manualmente se puede exprimir más la optica que trae. Quiero decir con todo esto que con 200 mm se sacan luna chulisimas, como la tuya Jose Pepe, el único problema es que hay que escoger días en que las condiciones sean lo más optimas posibles. Bueno, que un saludo a todos, todos. (Lo peor de todo es que creo que los magos de oriente tampoco me van a traer nada...si es que soy un desgraciao...)
  6. Manolome

    Nuestras Lunas

    Fantásticas lunas las de Crocke (sobre todo la segunda) y Rubenmadrid. Me gustan las tres, Efectivamnete Ruben, frio tolquequieras. Yo intenté algo esta noche y me volví pa casa con los dedos insensibles y la cabeza como un bombo. Y en casa la luna estaba casi cenital y no fui capaz de apuntar. Mañana lo intentaré de nuevo más temprano. Xjurio, dichosos los ojos....eones de tiempo que no sabiamos nada de tí, Yo por lo menos. Me alegra verte de nuevo por estos lares.Yo también estuve retirado obligatoriamente durante algún tiempo, Una doctora se empeñó en quitarme no se que de no se donde y no tuve más remedio que pasar por el aro...Repito, me alegra saludarte de nuevo. JoSeTtE_30, la luna que has subido no está nada, pero nada mal. Vamos a ver; la apertura esta más o menos correcta, un f8 va bastante bien la mayoría de las veces, pero si la cámara te lo permite baja la iso a 100, con ello consigues que la luna esté algo más contrastada. La velocidad de obturación la bajaría a 1/100, 1/125, si así quedase muy clara la subiría un poco más, hasta 1/200, pero 1/400 me parece mucho. Hay que tener en cuenta, además, que cuanto más luna veamos (más avanzada esté la fase en creciente) más luz tiene y por tanto menos contraste y es más difícil enfocar de un modo decente. Casi siempre, si no controlas la exposición, salen algo quemadas y con pòco contraste. Cuando está llena, con más de 200 mm el enfocar es una pesadilla y hay que bajar bastante la luz subiendo la velocidad de obturación y bajando la iso al minimo que te permita la cámara. Otra cosa que tienes que tener en cuenta es que la mayoría de las lunas que subimos están algo procesadas. Yo casi siempre le doy un toque de contraste y de enfoque (bien con la máscara de enfoque del PS, bien con el LR) y el último toque de enfoque se lo doy con el View NX de Nikon. De hecho a veces me paso y salen sobreenfocadas. (De las aberraciones cromáticas prefiero no hablar, son mi pesadilla personal). Un factor que tienes que tener en cuenta también es el estado de la atmosfera. Procura tirar series de fotos seguidas si tienes disparador remoto. Yo suelo tirar cuatro o cinco de cada vez. Esto me permite dos cosas. La primera es que alguna siempre sale mejor que las otras y esa es la que suelo escoger para procesarla. Y la segunda es aplicar un procesado de apilado de capas que me sugirió Komorl con lo que les quitas mucho ruido y alguna aberración que otra. El método de enfoque a traves del LV es el que yo uso (lo llamo método Jose Pepe pues fue él el que me lo enseño). No es fácil, pero cuando le coges el truco los resultados son mejores que con el enfoque manual. Para ello dejo el enfoque en automático, apunto a la luna y procuro verla en la ventanita del LV a máximo aumento. En ese momento es cuando ves de verdad el estado de la atmósfera pues ves como la luna se ve una veces más nítida y otras más borrosa. Con el disparador en la mano, encuanto que la veo nítida disparo cuatro o cinco fotos. Cuando disparo con el telescopio tengo que enfocar en manual, pero el proceso es parecido; repito esta operación varias veces hasta que saco unas cuarenta o cincuenta fotos. De todas alguna sale bien y hay veces que alguna sale espectacular. Hay veces que la luna tiene tanta luz que en la pantalla del LV no hay forma de verla correctamente, entonces bajo el aumento del LV un poco y procuro enfocar lo más ajustado posible; en el momento que la veo nítida disparo. En fin, que cada maestrillo tiene su librillo... Resumiendo. Que yo la veo fenomenal, Me he permitido procesar tu foto un poco, bajandole luz y dandole contraste y algo que enfoque y te ha quedado muy chula. Espero que no te moleste. El problema es que como ya está en JPG poco se puede hacer. Prueba a ver si la tienes en RAW. Yo creo que puedes sacarle mucho partido a la foto. Espero haberte ayudado algo. Que un saludo a todos, todos.
  7. Manolome

    Nuestras Lunas

    Acabo de enamorarme de un objetivo. Ha sido un flechazo a primera vista. ¡Madre mia, Virgen Santa de la Mureneta, Madre del Amor Hermoso! que par de fotografías Jose Pepe. Sin lugar a dudas las mejores que se han subido por estos lares. De concurso las dos. Yo, al menos, la primera la presentaría. Se ma ha cortado la respiración con la primera y con la segunda casi tengo que llamar a urgencias hospitalarias. Maestro, poco más tengo que decir, se necesita mucho ojo y mucha paciencia para pillar esa primera fotografía, y mucho saber hacer para la segunda.... Solo me queda ahorrar para pillar esa pequeña birguería que tienes, tampoco es mucho más caro que el 150-500 de Sigma... Un saludo desde este lado del mar, maestro.
  8. Manolome

    Nuestras Lunas

    Que buena esa JoSeTeE_30. Ya va saliendo mejor...que mejor, estupenda. Me pide un poco más de nitidez, pero igual soy yo que ya no veo tres a caballo de un burro. Además, la nitidez en las fotos de la luna depende de muchos otros factores. Ayer, por ejemplo, no me quedaron todo lo nítidas que yo quería, no había buenas condiciones atmosféricas. Por lo menos por aquí. Me gusta mucho en todo. Hay que seguir exprimiendo ese Tamron; No se porta nada mal. Un saludo
  9. Manolome

    Nuestras Lunas

    Eeep, Pepefo, que estabamos a la misma hora y haciendo lo mismo?. Pues muy buena Pepefo. Espectacular. Por cierto que estas dos vienen como anillo al dedo para comparar las ventajas y los inconvenientes de los dos métodos. Al margen de la luminosidad de cada una, es apreciable la ausencia de aberraciones en la tuya. En la mia, a pesar de que lo he intentado, no consigo quitarle el halo ese rojizo que tiene por abajo, y si lo hago estropeo la foto. Al margen de que el enfoque con uno y otro método no tienen nada que ver. Tengo el cuello destrozado. Mañana las agujetas va a ser... Tampoco se puede esperar más de un cristal como el mio. Cada vez me entra más por el ojo ese objetivo tuyo. Le estas sacando un partido increible... Un saludo amigo.
  10. Manolome

    Nuestras Lunas

    A las buenas. Pues que por fin me he decidido a sacar los tiliches. Mi señora y yo estamos solos en casa...me encuentro extraño. No se que me pasa. He podido sacar el telescopio sin nadie por el medio... Aquí va, espero que os guste: Luna creciente diciembre by ermanué2013, on Flickr No me he decidido por el tele-extender. Tiene poca luz todavía y está donde cristo perdió el mechero. Además que quiería yo darle un tono un poco misterioso y con el tele es imposible andar con esas gaitas. Por eso tampoco la he recortado mucho. Ahora toca recuperarse de la tortícolis. Sobre las aberraciones cromáticas he hecho lo que he podido. Hay veces que ni con apilado de capas ni con filtros ni con leches. En fin, lo dicho. Saludos a todos, todos desde el observatorio de Monte Palomar este que tengo yo aquí.
  11. Manolome

    Nuestras Lunas

    Está visto que no se puede dormir uno. Bueno, que he sobrevivido a esta primera parte de las fiestas y paso a comentar, porque lo que es subir fotos.... Komorl, que buen montaje, ha quedado fenomenal. A ver quien es el guapo que cuando mire la luna no ve ese gato. Ya me lo has metido en el ojo...ya voy a buscarlo siempre... Guapa postal Jose Pepe. igual te deseo yo para estas fiestas y para el proximo año. Que seas todo lo feliz que puedas. Es tu obligación...bueno, y la de todos. Bien por ese dupli, Pepefo, además azulona de las guapas la primera y la segunda una auténtica pasada de foto. Estas haciendo maravillas con ese cristal. JoSe Tte_30. Bienvenido al hilo de lunáticos, gran estreno el tuyo. Haz caso al consejo de Jose, un f11 esta casi en el límite de apertura, a partir de ahí empiezan a pasar cosas raras con la luz cuando fotografías a la luna. Y Jose fotaza al canto. Aunque yo le daría un poco más de contraste. Claro que eso lo haría yo que me estoy volviendo un friki en esto de la fotografía... Lo mismo que la de Javi. Hay que ver lo que es capaz de hacer este hombre con un 55-300, es impresionante... Saludos a todos, todos.
  12. Manolome

    Nuestras Lunas

    Por aqui estoy de nuevo lunáticos, y sin nada que mostrar ni llevarme a la boca...Son estas malas fechas para la fotografía nocturna o de cualquier tipo. la familia comienza a reclamar su espacio y su tiempo y no le dejan a uno en paz. Así que de momento solo me toca comentar. Pepefo, tiene razón Jose Pepe. Esas dos lunas en menguante son preciosas, azulonas como ellas solas y efectivamente me recuerdan "La Guerra de las Galaxias" pero no se muy bien por qué...Curiosamente ya le has puesto nombre a un tipo especial de lunas: "Lunas gusto Manolome". Todo un honor Pepefo, muchas gracias. Y si no has usado TC tengo que decir que le estas sacando un partido increible a ese cristal, porque yo no les veo ni un solo fallo. Lo cual me lleva a una reflexión sobre objetivos, cristales y cámaras que he leido en esta página: http://www.dzoom.org.es/metodo-para-sacar-la-maxima-calidad-de-imagen-que-tu-camara-y-objetivos-pueden-ofrecer/ Se trata de las reflexiones de un propietario de un negocio de alquiler fotográfico tras realizar una serie de pruebas. Recomiendo leer el artículo. Es interesante: Las distintas unidades de un mismo objetivo pueden llegar a ser notablemente diferentes, aunque todas sean aceptadas por el control de calidad exigido. Varias unidades de un mismo objetivo probados en un solo cuerpo de cámara produce resultados dispares, motivados por las diferencias de fabricación de los objetivos. Un único objetivo sobre diferentes cuerpos de cámara produce resultados dispares, motivados por las diferencias de fabricación de los cuerpos Si nos atenemos al descentramiento que pueden sufrir cuerpo y objetivo, un objetivo con descentramiento a la derecha en un cuerpo con descentramiento a la izquierda compensaría los “errores” convirtiéndose en una buena combinación y viceversa. Es decir, podemos concluir que cada objetivo y cuerpo es único. Obviamente esto no significa que las diferencias de precios entre objetivos de un mismo rango focal no se deban a diferencias notables de calidad. Pero, por ejemplo, sobre el Sigma 150-500, o sobre el Sigma 50-500, o sobre el Tamron 70-300 o sobre el Nikon 80-400 ...he leido de todo, de todo. Bueno, malo, regular. Y siento discrepar de la mayoría de opiniones, porque aqui en este hilo, he visto cosas increibles con estos objetivos. A las pruebas de Pepefo me refiero, o a las de Jose Pepe, o a las de Jose , o a las de Manutorra, o a las de tantos otros... En conclusión. La unica traba que pongo a cualquiera de estos objetivos es que, de momento, no me los puedo comprar...y ya veremos cuando voy a poder...Pero todo se andará...Como dice un colega mio; hay más días que botellines... Un saludo a todos, todos. Espero participar antes de las fiestas, pero en caso de que la familia no me deje tiempo, aprovecho para felicitaros a todos las fiestas y desearos un próspero 2015 con muchos y buenos días de observación y fotografía...
  13. Manolome

    Nuestras Lunas

    Muchas gracias a los dos por vuestras opiniones (Jose Pepe y Pepefo). Serán tenidas en cuenta en su momento. Digo esto porque yo también he apreciado dos detalles que me gustaria comentar. Puede que no sean extrapolables pues yo uso una técnica diferente de fotografía, pero da la sensación de que los resultados obtenidos son parecidos. 1º La perdida de luz usando el/los TC son similares a las que yo sufro con el Tele-extender+ocular. Estuve comparando las tuyas, Jose Pepe, con las mias y ahí, ahí nos andamos. Casi que veo algo más de luz con el Tele-extender más ocular de 20 mm pero puede que sean apreciaciones mias. Lo que si es cierto es que si la luna está en fase, la perdida de luz con este método es la leche, aparte de que el enfoque es casi una pesadilla las más de las veces. 2º He comprobado que es mejor disparar con tele-extender y ocular de 20 mm y hacer el recorte apropiado que disparar con tele-extender y ocular de 10 mm. Aunque se sufren muchas aberraciones cromáticas en ambos casos (es inevitable dada la calidad de los cristales), en el primer caso se corrigen mucho mejor (al margen de que enfocar con el ocular de 10 mm no es una pesadilla, es estar en el infierno ardiendo en las calderas de Pedro Botero). Corregirme si veis que me equivoco. De todas formas vaya dos fotones que te has marcado Pepefo, vergesantadelamureneta...no se cual me gusta más. Vas mejorando a ojos vista con ese cristal. Impresionante. Por aqui no hay nubes.... El universo ha desaparecido.... Directamente y sin pasar por casilla de salida. Así que mañana ná. Bueno, menos que ná: ná de ná otra vez. Paciencia. Saludos a todos, todos...
  14. Manolome

    Nuestras Lunas

    Jose Pepe coincido en todo lo dicho hasta ahora sobre el experimento. Siempre está bien tener esa información aunque en mi caso, de momento, no le saco utilidad directa pues trabajo con otros tiliches. Pero es importante la información sobre los resultados del factor de recorte 1.3 de la 7100. Pensé que tenía más utilidad. Mi pregunta es (para tí y para Pepefo, ya que teneis la misma cámara): Ocurre lo mismo con el resto de fotos?. Es realmente util disponer de esa utilidad?. Gracias anticipadas. Muy buena Manutorra. Preciosa luna. Por cierto, el 70-210 creo que no tiene estabilizador de imagen ni autofoco ¿verdad?. Lo digo porque si has tirado a pulso hay dos opciones o tienes un pulso de cirujano plástico o bien tienes un pulso de cirujano plastico. Es un objetivo al que le vengo siguiendo la pista. Igual me equivoco, pero creo que era baratillo....Y no se porta nada mal. Por cierto, reservado queda el ático en el Mare Tranquilitatis, con vistas a la Tierra si prefieres. También los hay más baratillos con vistas a Venus y Mercurio, pero no se puede comparar... Jose, yo el tripode que uso para fotografía es de esos baratuchos. Me va muy bien con él pues me hace el apaño para paisajes y demás. Además mis objetivos no son muy pesados. En todo caso es raro que lo use con el 55-200. Sin embargo, el tripode del telescopio es, con mucho, lo mejor del conjunto (tubo, montura, tripode). El tubo no está mal, para un principiante va bastante bien para la luna y planetas. De la montura prefiero no hablar, no me apetece amargarme la mañána... Pero el tripode es una pasada. De hecho estoy viendo la posibilidad de acoplarle otro tipo de cabezal. Es robusto y ligero y muy solido. Por lo menos para mi gusto. No tiene marca específica. Es el que viene de serie con los telescopios Astromaster de Celestron. Por cierto que este sábado, con permiso de la autoridad competente y si el tiempo no lo impide, igual hago una excursión como la del otro día pero al reves. Pegandome el madrugón padre y muy señor mio. Todavía va a haber un 64% de luna...A ver que pasa.... Bueno, que un saludo a todos, todos....
  15. Manolome

    Nuestras Lunas

    Nada Jose, tienes razón, he intentado procesar algo pero no me satisface nada. Y si no me gusta pues no me gusta, y yastá...Es cierto que lo que si saco en claro es el amanecer lunar...una linea del horizonte plana y vacía (ya sabeis como es el paisaje por aquí por el sur cuando se pone plano) y de pronto una linea curva blanca preciosa que se va haciendo más y más grande hasta que se levanta entera y surge una pelota blanca con mánchas, enorme, preciosa...Pero ná, bueno menos que ná: ná de ná...A ti, al menos, te ha salido algo más que decente. Te ha quedado fenomenal. Lo que si es cierto que no tanto como otras veces, pero muy buena a pesar de todo... También tienes razon Pepefo. Vaya frio del carajo que hacía ayer tarde. Ya comenté lo del telescopio pero no lo de los dedos. Se me quedaron medio insensibles al poco rato y no se si tocaba el enfocador del telescopio o el disparador de la cámara o la pata de la silla o mi nariz o...bueno no sigo. Apesar de todos los inconvenientes estupenda luna, si señor, en tu línea de siempre, fantastica de contraste, definición y luz. Me gusta. Nunca hagas caso de la risa sarcástica de las mujeres; aunque lo estes haciendo todo bien jamás te lo reconocerán...son asina de aquella manera. Nunca hacemos nada bueno....Así que si se rie de ti, tu como si no fuera contigo...O por lo menos eso intento yo con mi mujer; otra cosa es lo que consigo. Casi siempre me saca de quicio... Pues muy buen intento, Jose Manuel. muy bueno. Tiempo ha que no te veía por aquí. No te vendas tan caro hombre que tus lunas son guapas. Un saludo a la gente de los Santos, algún amigote tengo yo por ahí... Que un saludo a todos, todos. Esta noche intentaremos algo diferente a ver que tal ... Bueno, venga va... que edito para subir un "arreglo" del desaguisado de ayer. No me tireis los trastos a la cabeza, no siempre va a acertar uno... Luna Diciembre by ermanué2013, on Flickr No pongo exif porque es un montaje malo. Pero bueno, que quede constancia al menos de la luna llena de diciembre, que va a ser la ultima de este año puñetero que se nos va... Un saludo otra vez a todos, todos....yastá, no me riñais más...
  16. Manolome

    Nuestras Lunas

    A las buenas de nuevo. Bienvenido a hilo Carlos. Tienes exactamente el mismo equipo que yo y has sacado una luna mejor que todas las que he tirado yo con mi querido 55-200. Bueno, alguna que otra he tirado yo parecida, pero vamos, que se te nota el tacto y el saber. Sobre el tema del precio de los teles mejor no hablamos, Yo ando detrás de un "Bigma" igual que un perrito faldero...y ahorrando y ahorrando y cuando ya tengo algo de pasta o surge algo y la necesito o me compro un achiperre y me quedo a cero...asi que, de momento, ando con mi querido telescopio patrás y palante...Tiempo al tiempo, todo se andará amigo. Encantado de verte por aquí de nuevo Javi. Fantástica luna amigo, el que tiene retiene. Y el que sabe, sabe. Muchisimas gracias por la idea Jose Pepe. No había yo pensado en ese negocio...nada, nada...en cuanto se reinicien las obras yas estoy yo hablando con los de la NASA o con los de la ESA para comenzar el tema. Me puedo forrar vendiendo GPS's o aplicaciones con GPS a los terricolas y a los alienigenas (con la cantidad de ellos que hay y me consta que a ninguno se le ha ocurrido eso...). Por cierto, Jose Pepe, que quiero comentarte un tema que me ha pasado hoy. Bueno, a ti y a todos. Resulta que salí de excursión fotera y telescopera esta tarde para ver si con el cielo sin contaminación lumínica y de la otra sacaba algo decente....¡¡¡fiasco total...!!!. No tuve en cuenta dos factores fundamentales. 1º Al principio de la sesión la luna estaba muy baja en el horizonte con lo que la contaminación atmosférica no me permitió enfocar decentemente. 2º Cuando estaba lo suficientemente alta en el horizonte el tubo del telescopio estaba frio como un tempano de hielo, algo parecido a mis pobres dedos, y se formó una fina capa de humedad en el cristal del telescopio con lo que no pude enfocar nada decente. Como casi todas las sesiones las hago desde la ventana de mi casa, estos factores se me escaparon. El primero porque siempre comienzo cuando la luna está ya alta y el segundo porque en mi casa, aunque esté la ventana abierta, en invierno se está mu calentito...El primer problema tiene solución fácil. El segundo no tanto pues significa mucha pasta gansa...Habrá que buscar una manta de esas que llaman "polares" en una tienda de chinos, para que no se me constipe el tubo del telescopio... Bueno, que de todas formas voy a ver si proceso algo de lo que he sacado y mañana lo subo. Hasta entonces un saludo a todos, todos...
  17. Manolome

    Nuestras Lunas

    A las buenas. Digo lo mismo sobre las lunas que habeis subido. La de Jose Pepe fantástica, el sábado, si estas puñeteras nubes se dignan largarse con viento fresco, pienso hacer una escapada al campo e intentar algo parecido. Todo es cuestión de abrigarse. Además fue "aquí te pillo aquí te mato" con lo cual el mérito es doble, Jose Pepe. Neomac, tus lunas siempre sorprenden. Siempre tienen un plus. Estas son misteriosas y oscuras. Lunas de sangre. Como dice Sergio "la noche sangrienta se aproxima...." Juas, juas, juas...Muy buenas las dos. Aunque me gusta más la primera.... Y si que hay problemas, Sergio, lo que pasa que gracias a Komorl, Nihonista y a todos todos, esos problemas se van puliendo. La reducción de ruido y mejora de enfoque es gracias a ellos y a todos. Obviamente los errores son mios. Todavía tengo que mejorar aspectos como la estabilización de telescopio para reducir vibraciones y mejorar el enfoque...pero eso ya es otra historia y debe ser contada en otra ocasión. Y ahora voy a aclarar un tema que ha suscitado Jose Pepe. Si os quereis creer la historia de esas promociones de terrenos en la luna allá vosotros. Lo que si advierto es que yo soy un simple mensajero y, si me lo permitiis, publicista. Pues la venta de terrenos en la luna lleva produciendose hace bastante tiempo, Los selenitas llevan en el negocio bastantes años. Desde que comprobaron las ventajas comparativas de nuestro sistema solar con respecto a otros sistemas planetarios; ...en las afueras de la galaxia, sin aglomeraciones de tráfico intergaláctico, a un tiro de piedra de la administración central de este sector en Alpha Centauri...en fin que todo son ventajas para aquellos que no soportan las aglomeraciones ni los follones del centro. De hecho la oferta de estos terrenos lleva tiempo anunciada en el tablón de anuncios de la Sede Central de nuestro sector. Si alguien lo duda solo tiene que ver o leer "La Guia del autoestopista galactico", una pelicula basada en una novelita de un omicroniano afincado aquí en la tierra con el nombre de Douglas Adams que, por lo que veo, ha pasado bastante desapercibida. Como prueba de lo que digo fijaros en el estado que estaban las obras cuando fueron interrumpidas el otro dia: Luna Nov_6 copy by ermanué2013, on Flickr Es un recorte brutal de la foto que subí ayer. Espero que perdoneis el ruido y las aberraciones, pero es para intentar mostraros el asunto. MI telescopio da para lo que da... En fin, que fantástica composición Pepefo. Estamos los dos como para encerrarnos, pero ¿y lo bien que lo pasamos?...eh?. Que un saludo a todos, todos y espero disculpeis la transgresión...
  18. Manolome

    Nuestras Lunas

    Pues no se que te diga Jose. Hoy aqui amaneció despejado y a estas horas el cielo está casi cubierto de nubes...cagüenlá...Pero para el sábado, que tendremos luna llena, dice el Maldonado que va a estar despejado...fiemonos de su sabiduría...Igual preparo una escapada para el sabado tarde. A ver que pasa. En cuanto a las urbanizaciones lunares, parece ser que la primera fase de las que os comenté ayer está paralizada sinedie. Las vuestras de momento no se ven afectadas aunque vaya uno a saber, la avaricia de los selenitas es legendaria...no quiero desanimaros, pero.... Que un saludo a todos, todos.
  19. Manolome

    Nuestras Lunas

    Siento comunicar al personal que haya comprado parcelas en la luna que las obras de acondicionamiento están paralizadas hasta nuevo aviso. Al edil selenita de turno lo han detenido por no se que cohecho. No se que he oido de que la concesión de las obras se hizo de modo ilicito o no se que...Yo, por si quereis observar como está lo vuestro aqui os lo enseño. He intentado corregir todas las aberraciones que he podido y he quitado ruido apilando capas. Le he dado también un pelín de enfoque. Espero que os guste: Luna Nov_6 by ermanué2013, on Flickr Mismos exif que ayer. Pepefo, preciosa luna te ha quedado. Esa parcela, concretamente, está fuera del follón este que se ha levatado. Has tenido suerte. Y has sacado una luna preciosa. Un saludo a todos todos desde el observatorio lunas de la ventana de mi casa...
  20. Manolome

    Nuestras Lunas

    Ja, ja, ja, ja....se pensaban las nubes que todos los días iban a ser fiesta...je, je, je...PUES NO....leñe ya de nubes ...hombre...Bueno, antes de nada, comentar que las luna de Pepefo y Jose son espectaculares. El nivel del hilo sube como la espuma de cerveza. No se los problemas que tienes con el objetivo, Pepefo, yo lo veo fantástico. Quizá que no soy muy entendido en la materia, pero a mi humilde entender las fotos que saca de la luna son pistonudas. Igual digo de las de Jose. Creo que has ganado un 200% con respecto a tus lunas anteriores que ya de por si eran pistonudas también... Ahora me toca enseñaros lo que acabo de hacer. Helo aquí: Luna Nov_2 by ermanué2013, on Flickr 1/40 400 Luna Nov_3 by ermanué2013, on Flickr Mismos Exif. Estan según salieron de la cámara. Todavía no he procesado nada. Os sugiero que los que tengais parcela comprada aprovecheis y veais como van las obras... Comentar que hoy quería hacer tres tipos de exposiciones: con el telescopio a pelo, es decir, sin tele-extender; con tele-extender y ocular de 20 mm y con tele-extender y ocular de 10 mm. Debido a que la luna estaba casi cenital solo pude hacer las fotos con tele-extender y ocular de 20 mm. No pude montar el estalache habitual y tuve que tirarme al suelo y fijar el telescopio echandole imaginación al asunto y rompiendome la cabeza. Excuso decir como lo hice; no pretendo pasar la noche en un psiquiatrico (menos mal que me encerré en la habitación y mi mujer no me vio...). Comentar también que, a pesar de que no son gran cosa, las condiciones de observación fueron espectaculares. El cielo estaba "limpio" como la patena. Otra cosa es que yo pudiese aprovechar la situación. Para mi está cada vez más claro que en estas noches de otoño-invierno hay que tirarse a la calle y salir al campo a sacar las fotos. Posiblemente lo intente dentro de unos días con permiso de la autoridad competente y si el tiempo no lo impide. Espero que os gusten. Un saludo a todos, todos desde el observatorio lunar de la ventana de mi casa...
  21. Manolome

    Nuestras Lunas

    Tranquilo Pepefo. Como dice Jose Pepe mejor no te comas la cabeza con preguntas de ese tipo. Con el tele-estender acoplado y un ocular de 10 mm (quiero decir que casi puedes leer lo titulares de los periódicos selenitas) se puede apreciar lo que son las perturbaciones de la atmósfera. Ves el cielo limpio, ves la luna fenomenal con una nitidez pasmosa y al segundo siguiente ves un borrón que se va haciendo mayor, luego desaparece, luego vuelve a aparecer...No son los exif, no es tu objetivo, no es tu cámara, no eres tú, es la puñetera atmósfera y cuanto más focal más influye. Como diría Nihonista, es el "seeing" del momento o del día. Lo dicho, deja de comerte el tarro, has probado suficientemente que saber perfectamente lo que haces, campeón. Hablando del "seeing". He leido por ahí que hay un montón de factores que influyen en su calidad. Pero resulta que hay un par de reglas chapuceras para saber si tenemos buen o mal seeing. Al parecer hay que fijarse, al atardecer, en las estelas que dejan los aviones (si disponemos de ellas, claro), si las estelas son estrechas finas y definidas vamos a tener un buen seeing. Y tambien hay que fijarse en las estrellas, si las vemos titilar mucho (caso de un planeta, por ejemplo Jupiter que se identifica fácil) vamos a tener mal seeing. Si las vemos relativamente fijas y con poco parpadeo significa que la atmosfera donde estamos está realtivamente limpia y es favorable a la observación o fotografiado. No es muy científico pero puede ser un buen punto de apoyo. Jose,ese objetivo ya está dominado completamente. La luna es preciosa, además, la he visto en grande en tu flickr y tiene una especie de halo muy fino que le da un encanto especial. Un PEAZO LUNÓN te ha salido hermano.Hoy aqui el cielo a amanecido limpio como la patena, como si nunca hubiese habido nubes jamas en la historia del mundo. A esta horas hay unos nubarrones bajos en el horizonte que no presagian nada bueno. El caso es que si despeja esta tarde puede quedar un cielo de alucinar...Así que aprovecharé para dejar montados los tiliches a ver que pasa. Que un saludo a todos, todos desde Aqualandia...
  22. Manolome

    Nuestras Lunas

    ¡¡¡Que buena esta ultima Pepefo!!! y luego dirán de las focales extremas. Esos 500 mm son fantásticos. Bueno, y que me gustan las lunas así. Tu sigue, sigue...que yo tengo hombros anchos para aguantar la envidia cochina y asquerosa que me corroe las entrañas por dentro y...bueno. Que parará de llover algún día. A ver si el domingo como dice Jose. Y se me olvidó comentarte el otro día que si exceptuamos los pantalones cortos (no tengo yo ya piernas pa lucir), las gafas y la gorra (yo uso un sombrero mimetizado de intrépido fotografo del National Geografic), tampoco hay tantas diferencias entre el tipo ese y yo. El tubo del telescopio mide un metro de largo ergo... Jose Pepe, el diámetro de los oculares no depende de la marca. Depende de la calidad del telescopio y de la calidad de los oculares.. Por lo que he visto hay tres diámetros estandarizados (por decirlo de alguna manera): de una pulgada (25,4 mm), de 1 1/4 (31 mm) que son los diámetros de los telescopios "baratos" o de aficionado (entrecomillo baratos porque a veces tienen precios de infarto); y de dos pulgadas, que es el diámetro de los telescopios y oculares"profesionales" o de más calidad. Ahí pasa como con los objetivos; a mayor diámetro más luz, más grandes los cristales y mas caros son. De todas formas existe toda una variedad de adaptadores para uno otro diámetro; ampliadores, reductores...etc.Todas la marcas más conocidas tienen telescopios con uno y otro diámetro. Hay otras más especializadas (y obviamente mucho más caras) que solo comercializan oculares y telescopios con diametro de dos pulgadas- Obviamente, cuando hablo del diámetro del telescopio me refiero al de su portaocular. Espero haber sabido responder a tu pregunta y no decir ninguna burrada. Si alguien tiene información mejor que me corrija. Por cierto Jose, que me he entrado de las trombas marinas que ha habido en Cádiz...esto va a ser el fin del mundo. Cuanta agua ¡madre de dios!... Un saludo a todos, todos desde Aqualandia...
  23. Manolome

    Nuestras Lunas

    ¡Pos vaya!...aqui tol mundo saca lunas menos Jose y yo...Que sepais que me da igual, a mi no me da envidia ninguna, ninguna. Y para que veais que no diré que las de Jose Pepe y Pepefo son preciosas. Tienen su aquel las lunas en fases tempranas. Un nosequé. Enhorabuena a los dos (con la boca pequeña, por supuesto). Jose Pepe, estuve viendo en tu flickr la fotos de las iguanas. Son preciosos esos bichos. Como para estar horas tirandoles fotos... ¿Alguien quiere agua?. Por aquí por Badajoz tenemos pa dar y regalar. Y, bueno, nubes pa que contaros...Por cierto que el otro día me echaron de la administración (esa de Medio Ambiente y demás) con cajas destempladas...No se que me decían de instancias absurdas y que ya estaban hartos de no se que... MIentras, yo, aquí, con mi tele-extender cargado y mi camara a tope de batería... Vendrán tiempos mejores y las nubes se irán. Siempre ha pasado. Y entonces...je, je, je...¡ay entonces...! Hasta pronto o hasta cielos más despejados desde Aqualandia...
  24. Manolome

    Nuestras Lunas

    Gracias por compartirlo Sergio. Es precioso. ¿Cuanto cuesta un viaje rápido a Nueva Zelanda?... No te rias, Pepefo, pero cuando salgo con el telescopio el espectáculo que doy es algo parecido...Y que suerte que has tenido, has podido salir del dique seco y tirar una gran foto. Así, en esa fase, la luna también está preciosa. Por aquí nubes, y nubes y nubes y nubes....y nubes, y nubes....y después más nubes y más nubes...........
  25. Manolome

    Nuestras Lunas

    Muy buena Jose. Con 340 mm sacar la luna así ya tiene su mérito, por mucho VR que tenga el objetivo. No sabía de tu pulso de cirujano plástico. Se ve que al día siguiente las nubes no te dejaron continuar. De todas formas es fantástica. Como se nota el mal tiempo y el cuarto menguante. Estamos todos "cuartomenguaos" y aburridos de nubes. Vendrán tiempos mejores. Seguro. Saludos a todos, todos.
×