Jump to content

Manolome

Usuarios avanzados
  • Contenido

    665
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    5

Todo lo publicado por Manolome

  1. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola a todos. No hay manera. Todo lleno de nubes y si no es así hay una capa de neblina que cubre la luna y no hay forma humana de sacar nada decente. Además que está casi cenital y yo ya no estoy para esos trotes. Pepefo, muy guapas todas. Bien por ese 500 mm. Sobre todo la segunda. Jose Pepe, muchas gracias por el enlace. Ahora toca estudiar geografía lunar, física y humana, pues de aqui a nada las parcelas vendidas se van a ir llenando. Los chinos han dicho que quieren ir para imitar a los yankies...se van a encontrar con todo ocupado...ellos sabrán. Por si alguien le gustan estos temas, alucinar con las fotos de la Sonda Rosseta...Una imagen del lugar de "cometizaje" de la Philae: http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/10/Philae_s_primary_landing_site_mosaic Pone los pelos de punta la nitidez con que se ve la superficie de un objeto que está a 500.000.000 km. Ole, ole y ole por estos tios de la ESA. Me voy a descorchar la quinta botella de champan, el acontecimiento se lo merece... Un saludo a todos, todos.
  2. Manolome

    Nuestras Lunas

    Pues claro que nos gusta Neomac. Te ha quedado fantástica, oscurona, misteriosa, con muy buena nitidez,...osea, una PEAZO luna. Para mi gusto claro. El que aludo Jose sospecho que soy yo...je, je. je... Jordi_sese, yo tampoco las paso a B/N. Lo hice al principio con una y bueeeeno...Me gusta más sacarle los colores, que los tiene muy guapos. Solía procesar con LR pero ultimamente me he pasado al PS. No obstante ya me he bajado el plugin para el LR y pienso probarlo en la proxima ocasión...cuando a bien tengan las autoridades pertinentes de quitarnos estas dichosas nubes del cielo. Pues no habrá dias en el ciclo lunar para llover...tiene que ser cuando yo quiero sacar el telescopio... precisamente... Bueno, que un saludo a todos, todos...
  3. Manolome

    Nuestras Lunas

    Bienvenido al hilo de lunáticos Jordi_sese. Encantado de saludarte. Primero por ese peazo de luna y segundo por una técnica que no conocía en el sentido de que no sabía que existía ese plugin para el LR. Tendrá que expèrimentar. Ya mismo me lo estoy bajando. Muchisimas gracias por el aporte y enhorabuena por la luna. Te ha quedado genial. Si, Pepefo, si...yo lo llevo con toda la dignidad que puedo, pero cuando para salir de casa uno necesita tres intentos la dignidad se va perdiendo poco a poco. Por cierto que me has escamado más de lo normal. Si no es un montaje entonces tiene que ser un efecto óptico y no lo conozco. Es un reflejo raro pues se entreve la luna bien expuesta, es decir, se aprecia algo de ella; y, sin embargo, la real está sobreexpuesta. Si fuera un "flare", o como demonios se llamen esas luces que aparecen y te fastidian una foto cuando no llevas parasol, no aparecería rastro de la luna y sin embargo está ahí. Ergo ¿que c...o es?. Si es un reflejo ¿en donde se refleja?....Me mosquea porque me gustaría reproducirlo. Ha quedado muy curioso y muy chulo. Agradecería que si alguien lo sabe nos lo pueda explicar. Que un saludo a todos, todos.
  4. Manolome

    Nuestras Lunas

    Aaay...como me duele mi orgullo todavía...que torpe soy. Mas que nada porque por aquí está todo cubierto y no puedo tomarme cumplida venganza...ay... En fin, que Miguel, que muy buena luna. Eso se llama sacar partido a los 300mm. Maestro. Chavo 13, me ha sorprendido gratamente ese Tamron 80-200, muy buena luna ha sacado. Excelente. Por cierto, tenía entendido que no se podía/debía acoplar un convertidor 2x a un objetivo por debajo de los 200 mm. Alguien me puede explicar si es así o no?. Porque Chavo 13 ha demostrado lo contrario, que si se puede y que se obtienen buenos resultados. Jose Pepe, lo que no había comentado es ese engendro del maligno que has montado. Madre mia lo que hace el mover el caletre....y ahora que caigo....AJAJÁÁÁÁÁ...por fin has caido en la tentación...je, je,je....¿a que mola ver la luna con un cacharrito de esos?...Te ha quedado superguapa..te toca ahora intentar mejorarla, quizá afinando un poco el enfoque..Lo que yo no había pensado ( y no se por qué) es que si acoplas una compacta no pierdes el control del diafragma...¡hala! a darle vueltas a la cabeza y a buscar otro tiliche, porque compacta tengo y el adaptador al telescopio es mucho más barato....Si al final verás tu como acabamos mal de la cabeza (si no lo estamos ya)... Muy guapa Copacabana. Parece dibujada. Muy chula, si señor. Lo que si me parece es que le has cerrado en exceso el diafragma, quizá por eso has perdido algo de nitidez. Pero igual me paso de listo y era eso lo que pretendías pues el efecto es guapo. Pepefo, efectivamente las cabezas, al menos la mia, no las podemos perder porque vienen de serie y pegadas al cuerpo que si no...Lo que si veo es que te lo estas pasando en grande con el nuevo cañón ese que te has agenciado. Estas sacandole todo el jugo por lo que veo. La segunda es espectacular, pero es que la primera tiene un efecto extraño como de reflejo, no se si es un montaje, pero tanto si lo es como si no, el efecto es chulisimo y te ha quedado genial. Ya nos contarás el secreto. Bueno, yo voy a seguir lamiendome las heridas...¡aaay! que torpe puedo llegar ser...Un saludo a todos, todos desde el muro de las lamentaciones este que tengo en casa...aaaay...
  5. Manolome

    Nuestras Lunas

    No se os puede dejar solos. Me despisto un par de dias y ¡hala! tol trabajo amontonao. Ceshzar, fantásticas las dos, sobre todo la primera. Bueno, no la segunda también...pero es que la primera...Bueno que las dos son preciosas. Cada una con su particularidad. Un fabulosos trabajo. ¡Sorpresa gorda, Pepefo!. Ahora atacas con un cañós de 500 mm. Pues enhorabuena por la adquisición, ya nos contarás como te va con él. De momento a mi me has dejado con la mandibula colgando y callendome salvilla por los lados. Que PEAZO de luna, brother. Cuando te hagas con él puede ser la leche, porque la primera ya lo es... Marededeu Jose, vaya como se porta el cristalazo ese. Cosa guapa de luna que te ha salido. Yo no le veo ningún fallo. Si quieres un poco alta la velocidad y por eso salió un poco oscura. Pero es que a mi me ponen las oscuronas. Tienen mucho misterio... Guapas, guapas Now Low, encantado de verte por aquí de nuevo. Eres en p....amo de los 200 mm. A mi no me salen asi con esa focal ni con instancia Papal ante Santa Tecla, o San Judas, patrón de las causas perdidas y de los torpeman. Efectivamente, parecen muchos milimetros, pero es la fórmula que encontre en la red. Me parece que es una cosa parecida a cuando usas discos de extensión para hacer fotografía macro sin objetivo específico. En realidad, el tele-extender es un disco de extensión más largo que te permite introducir un ocular y así acoplar la cámara. Los aumentos que obtienes son brutales, pero pierdes muchisima luz. Muchas gracias por los consejos Komorl. Procuraré seguirlos la próxima vez. Y digo próxima por que esta noche pasada queda aobsolutamente borrada del calendario. Haced como que no ha ocurrido y que entre la tarde del miércoles y la mañana del jueves hay un vacío espacio-temporal. Madre mia que cantidad de errores he podido cometer en una sola noche. Me sorprendió la cantidad de luz de la luna y me salieron todas sobreexpuestas. Me equivoqué en el balance de blancos y me salieron todas de un amarillo...pero de ese amarillo pringoso, raro, como de colorante alimentario para las paellas. Con tanta luz no conseguí enfocar ninguna de forma decente pues no había algo contrastado en lo que tomar referencia, ergo, todas borrosas. Las 105 fotos. Borrosas todas. Si, 105 Todas mal. Y para acabar de rematar la faena, cuando me pongo a procesar para intenrar salvar alguna me doy cuenta de que estuve disparando en JPG ( Fine, eso si) que no se cuando ni para que carajo lo cambié porque siempre disparo en RAW, y no recuerdo para que lo cambíe y no se porque estaba en JPG porque debí de cambiarlo para algo y no recuerdo para qué y...lo dejo que me voy a poner a llorar otra vez. La vida del fotografo aficionado es muy dura.... Consolemonos pensando que de los errores es de lo que se aprende. Voy al servicio este que tenenmos en el trabajo a llorar otro poco. Hasta pronto.
  6. Manolome

    Nuestras Lunas

    Que buena esa ultima Pepefo, que buena. Me encanta el tono misterioso de la foto. Ya estoy viendo otra vez vampiros y hombres lobo y niñas en camisón, con el pelo tapandoles la cara y saliendo de un pozo...de cagalse vamos. Fantástica luna. Y bueno, pues esto que subo va dedicado a Komorl por el siguiente comentario: "Manolo masmatao. ¿3.500mm y en breve 7.000mm? Yo que ya me había olvidado de los telescopios diciendo que tampoco hay tanta diferencia entre 300mm y 1.000m. No me sabía esa fórmula del teleextender y el ocular (muchas gracias por la aclaración). Bendita ignorancia, ahora me toca sacar tiempo para investigar un poco. "Las fotos tienen una calidad dudosa". No me lo parece, vale que no son las del hubble, pero que estás fotografiando la luna que esta a tomarpolsaco. A mi me parecen una pasada y sobre todo, lo que lo estarás gozando. Por cierto, con el movimiento de la luna, no se si te permitirá el apilado de capas para reducir ruido y aumentar enfoque, pero si puedes prueba." Pues que lo he probado. He tardado un poco porque eso del apilado de capas me sonaba a chino mandarín. Pero he hurgado un poco en el tema y creo que lo he conseguido. No es para tirar cohetes, pero le he quitado bastante ruido. Esta es la del otro día: DSC_0012 by ermanué2013, on Flickr Y esta es la que he procesado como decía Komorl: Untitled1_1 by ermanué2013, on Flickr Me di cuenta de que disponía de tres fotos seguidas pues disparé en ráfaga para intentar disminuir las vibraciones del telescopio. Así que siguiendo su pista encontré este tutorial que cuelgo para general conocimiento: http://www.decamaras.com/CMS/content/view/836/81-Reduccion-de-ruido-mediante-apilado-de-imagenes Que muchisimas gracias Komorl. Siguen siendo malas fotos, pero al menos tengo una pista de que hacer cuando una foto tenga excesivo ruido. Sigue pendiente el tema del enfoque y el de las aberraciones cromáticas pero eso son otras gaitas y deben solucionarse de otra manera. Da gusto este hilo por la cantidad de cosas que se aprenden de todos. Muchas gracias de nuevo amigo. Saludos a todos, todos
  7. Manolome

    Nuestras Lunas

    Muy buenas las dos Pepefo. Ya me contarás la primera, como se procesa, aunque sospecho por donde van los tiros viendo la foto. El otro día quise intentar una composición de varias fotos, pero como dicen en la tierra de Jose Pepe "ni modo". Iban a velocidades astronómicas y estaban cambiando constantemente. Creo que tienes, razón, el domingo dejé pasar la oportunidad de fotografiarla y ayer y hoy, por lo menos por aquí, está callendo la mundial. Hola, Diego Dodoy, bienvenido al hilo este de lunáticos. Si te pasas un rato leyendo por este hilo verás que, efectivamente, utilizo bien el adjetivo de lunáticos. La mayoría estamos como una manada de cabras neozelandesas...Que muy buena luna, Te digo lo mismo que Jose Pepe, no se que objetivo utilizaste, solo que disparaste con 300 mm. Si haces caso a Jose Pepe y recortas un pelín verás que peazo de luna sacas. Hazle caso pues, aparte de ser el padre de este hilo, sabe muy bien de que habla. Por cierto, con 300 mm de focal procura utilizar tripode o apoyar la cámara en algo. Muy buen "intento" xCosta85. Muy bueno. Te digo lo mismo que a Diego Godoy, bienvenido al hilo. Lo que intentas con la luna y las nubes ni la mejor cámara del mundo puede hacerlo. Aunque parezca que no, la luna tiene luz para dar y regalar, por tanto el contraste entre ella y las nubes es enorme. Lo que se suele hacer es hacer varias fotos con distintas exposiciones. Una para la nubes, para que queden bien expuestas pero te saldrá la luna quemada, y otra para la luna, que te quedará bien expuesta pero no podrás ver las nubes. Luego compones las fotos con algún programa de procesado y listo. Para ello necesitas tripode, claro está. Como le decía a Pepefo, lo intenté el sabado, pero al moverse las nubes a la velocidad que iban no pude sacar nada que no fuese un borrón pues tenía que bajar mucho la velocidad de obturación para sacarlas bien. Que un saludo a todos, todos... Perdona Ceshzar, estaba escribiendo cuando colgaste la foto. Creo que ye te he visto por estos andurriales, mi memoria es de pez. En caso contrario bienvenido también. Que una gran foto. Esas lunas son mi debilidad, azules, nítidas, preciosas. Un gran trabajo, si señor. Viendola me arrepiento de no haberme gastado en su día un poco más y no haber pillado el 55-300, en lugar del 55-200 que compré. Pero bueno, este también me ha dado grandes satisfacciones. Un saludo amigo.
  8. Manolome

    Nuestras Lunas

    La frase de Pepefo es lapidaria, Maskelyn. Es más, deberíamos grabarla en piedra; o ponerla como presentación del hilo. "Exponemos lunas y momentos y el tuyo es muy bueno". Efectivamente lo es. Nada de caquis, así que animo y a seguir intentándolo, que se lo pasa uno muy bien. A proposito, bienvenido a hilo, que se me había ido ya la cabeza.... Jose, a eso se le llama aprender rápido. Que peazo de lunas hermano, sin embargo discrepo de Pepefo; me gusta más la segunda, tiene pelín menos de luz, pero tiene más encanto...va en gustos. Y bueno, aviso a Jose Pepe, a barcos pesqueros y navegación de cabotaje y al público en general: prácticamente ya no me quedan parcelas que vender. Lo siento, solo me queda alguna en la cara oculta, sin vistas a la Tierra y con terreno pésimo para el cultivo. Quizá alguna se pueda aprovechar para aparcamiento de naves...Si hubieseis hecho como Pepefo....ahora todo son lamentaciones... Y efectivamente, la señora se está poniendo un poco exigente. Hoy quería sacar yo los tiliches, porque se va a estropear el tiempo en esta semana y no se las posibilidades que tendremos de fotografiarla. Pero es que mi integridad física tambien tiene su aquel... Que un saludo lunáticos. A ver mañana si me animo y consigo sacar algo.
  9. Manolome

    Nuestras Lunas

    Efectivamente Rabla, se queda como un telescopio, se pierde el exposimetro, el diafragma y el en enfoque automático, tal y como dicen en Digital Camera Lens. Para controlar la fotografía solo queda la velocidad de obturación y la ISO. Es un experimento. Saludos.
  10. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola de nuevo Pepefo: Me coges de nuevas sobre esa oferta. En principio los superteleobjetivos de Samyang tienen todos las mismas caracteristicas. Cuestan lo que cuestan porque son como son. Es imposible obtener los resultados de un objetivo de 9000 euros con un objetivo de 300. Y con esto creo haber descubierto en Mar Mediterráneo en nombre su magestad Felipe VI de España y las Indias Orientales y Occidentales. Hurgando por ahí : http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Varios/Samyang%20650-1300/Samyang%20650-1300%20Const.htm. página esta que suelo consultar mucho y da muy buenos consejos y opiniones; y en http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=333054, parece que, aunque solo sea por el tripode, va a merecer la pena el desembolso. En cuanto a calidad de imagen parece que vas a tener los mismos problemas que yo y me apostaría un riñón a que no los vas a tener mayores. Es decir, depende de la calidad que quieras obtener, pero en principio no parece que sea muy descabellado si tenemos en cuenta la fotografía que queremos hacer...eso ya va a depender de tus espectativas. Lo que si te puedo decir es que si cuando yo me compré el telescopio supiese que me iba a gustar tanto la fotografía igual no me lo hubiese pensado mucho, porque a mi el telescopio solo me costó 270 euros hace unos cinco años. Fue el maestro Jose Pepe el que me metió en este lio de fotografiar la luna (bueno me metí solito, pero el ayudó mucho). Y también decirte que merece la pena sacarle el jugo a lo que uno tiene; a veces te encuentras con sorpresas como la que me encontré yo hace poco con el telescopio. Para mirar las aves es increible, una auténtica gozada. Fotografiarlas ya es otra gaita, pero en ello estoy. Si te pasas por mi flickr, igual me atrevo a subir las ultimas fotos que le hice a una garza real. Están muy mal todavía, pero pienso ir mejorando... Echale un vistazo a esas páginas. A ver que conclusión sacas. Un saludo amigo. Edito porque me he atrevido a subirla. Espero que no me echen de la comunidad: es esta https://www.flickr.com/photos/95428870@N02/15684547865/in/photostream/ Saludos de nuevo.
  11. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola Pepefo. Los tiliches o achiperres que uso para estos inventos son los siguientes: Telescopio: Celestron Astromaster 90 EQ (Unos 200 euros). Baratillo, pero resultón, si solo quieres ver la luna y algunos planetas. Recientemente descubrí que no es nada malo, mejor dicho, es pistonudo como telescopio terrestre para observación. Ello me llevó a querer hacer fotos con él, y esto me llevó a querer un tele-extender. Adaptador para la cámara y anillo T2, (Sobre 50 euros). Estos los compré hace unos meses porque quería hacer fotografía a foco primario. La odisea de su adquisición y de su estreno están en este hilo, allá por los meses de diciembre-enero. El anillo T2 es específico para cada cámara. Hay que tener en cuenta que manejamos Nikon.Los hay para todas las marcas. Tele-extender, (45 euros): Esto es más complejo. Se consigue fácil por internet pero hay que asegurarse de que sirve para el telescopio que uses. No todos valen para cualquier telescopio. Cuando lo encontré llamé a la tienda para preguntar y me aconsejaron cúal tenía que ser. La longitud de los tele-extender no es la misma para todos los telescopios; de hecho, el mio es refractor y no serviría para un telescopio reflector o Newtoniano. De la longitud de este tiliche va a depender que puedas hacer foco con él al colocar la cámara o no. Las fotos que subí se pueden hacer por muchos métodos, todos de astrofotografía. De eso Nihonista sabe tela marinera y te puede dar lecciones mucho mejor que yo. Ventajas de este sistema: 1º Para un aficionado con poca pasta se obtienen unas fotos "resultonas". Es relativamente fácil de conseguir todo y de manejar. 2º Te diviertes un montón con estos tiliches. Yo me paso todo el día dándole vueltas a la caja esta que tengo en la parte superior del cuerpo para correjir errores e implementar el invento. Es realmente divertido. 3º Si haces fotografía a foco primario, solo con el adaptador y el anillo T2 los resultados no son del todo malos. (Las fotos que subí hasta ahora son casi todas con ese sistema). De pronto manejas un teleobjetivo de un porrón de milimetros que si lo comparas con el precio de un objetivo "de verdad" te da la risa. Hasta aquí las ventajas: Inconvenientes. 1º Es aparatoso, engorroso, llamas mucho la atención. Se tarda en montar y ya no te digo nada en estabilizar el conjunto. Hay que hacer verdaderos ejercicios de ingenio y malabarismo. 2º Las fotos tienen una calidad dudosa. Los cristales que se usan son lo que son. Producen aberraciones cromáticas que da gusto verlos. Se pierde muchisima luz con los consabidos inconvenientes que esto acarrea (ruido, desenfoque...etc). 3º El enfoque, sobre todo con el tele-extender, es una auténtica pesadilla. Las vibraciones del conjunto son una locura. Todos los inconvenientes de este sistema se pueden obviar con pasta, lo malo es que es muuuuuuuuuuuuuuuuuucha pasta. Es muchisimo más versatil y barato un teleobjetivo decente (no hay por qué rehipotecar la casa para obtener uno más que decente). Las fotos de Jose Pepe con su Sigma 150-500 o las recientes de Jose con su Nikon 80-400 son prueba palpable de lo que digo, por no mencionar otras con objetivos parecidos. Yo, de momento, he optado por este sistema. Me divierto, bueno, en realidad me lo paso pipa: Mi mujer dice que parezco un chiquillo de 15 años, es decir, he rejuvenecido cuarenta años; no está mal. De todas forma no voy a realizar ninguna exposición fotográfica con lo que hago. En fin, que un saludo amigo.
  12. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola lunáticos. Por aqui de nuevo. Tengo que aprovechar porque parece que viene mal tiempo y hoy había buenas condiciones de observación (relativamente)... Pepefo, fantástica composición. Ya me contarás como es el truco de las capas para que la luna quede tan definida detrás del faro. Tengo que retomar el tema de las capas porque esta asignatura de superponer las capas de esa forma la he cateado todas las veces. Es una pasada de foto.... Y bueno, pues que he conseguido averiguar cual era el problema de ayer, que si la luna se movia, que si no podía hacer foco, unas veces si, otras no...Resulta que colocaba mal el ocular, así de simple...No entro en detalles que me da vergüenza de mi mismo en mi mismidad. He estado probando hoy a hacer foco con el tele-extender y el ocular de 20 mm. Estos son los resultados: DSC_0052 copia by ermanué2013, on Flickr V. Obt.: 1/30 Iso: 800 DSC_0039 by ermanué2013, on Flickr Mismos exif. Las he tratado con el PS retocando contraste, algo de aberraciones y un pelín de enfoque. No se podía enfocar más porque aparecía demasiado ruido, más del que ya tienen. La segunda la he recortado para quitarle el exceso de negro por arriba. Con esta focal no coge toda la luna en el encuadre. Igual me decido a hacer un montaje tipo mosaico otro día...a ver que sale. A la pregunta de Komorl del otro día he estado hurgando por ahí en la red y he encontrado la formula para saber que focal queda con el ocular y el tele-extender. Corregirme si meto la gamba. Es mas o menos así: Focal= (LT / lo ) x F' ... LT= Longitud del Tele-extender (en mi caso 70 mm) lo= Longitud del ocular (en este caso particular 20mm) F'= Focal del Telescopio (en mi caso 1000 mm) Ergo: 70/20 = 3'5 por tanto; 3'5 x 1000 = 3500 mm Es decir, estuve disparando con un objetivo de 3500 mm. No está nada mal. Ahora queda la asignatura de disparar usando el ocular de 10 mm a ver si soy capaz de enfocar mejor... En fin, que saludos a todos, todos desde el Mount Willson de la ventana de mi casa.
  13. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola lunáticos, aquí que comento... Jose Pepe, debiste subir esa ultima maravilla cuando estaba posteando o inmediatamente después. Yo subí el engendro ese y apagué el ordenador, era tarde. Pues eso, que una birguería de foto, preciosa luna, si señor. Me gusta todo, el color, la nitidez, el contraste...etc. Lo que dice Jose Pepe, ya le estas cogiendo el aire al cristal. Ahora viene lo mejor, afinar y afinar y afinar. El objetivo lo merece... Menuda fotaza te has marcado Javi. Preciosa la Giralda y preciosa la luna. La foto tiene una luz preciosa. Una maravilla, como casi todo en Sevilla, incluso la lluvia que decía Audrey Hepburn... Efectivamente, Jose Pepe, lo habíamos comentado e incluso experimentado, pero nunca lo había visto a este nivel. Ayer me estuve acordanoo de Nihonista todo el rato pues casi estaba palpando las capas de contaminación atmosférica. Ya se en primera persona lo que son las condiciones de Seeing (o como diablos se diga en inglés). Estaba viendo la luna nítida y al segundo siguiente no se veía ni para cantar...curioso. Muy curioso. La foto no es un recorte Komorl, es el tamaño tal cual salió de la cámara. No me se la fórmula para saber la focal que queda. Decirte que el telescopio tiene una focal de 1000 mm, un diámetro de 90 mm y el ocular que he usado es de 10 mm. Según los que saben la luna, con esa focal y ese ocular se ve aumentada 100 veces. Por cierto que es curioso y tengo que indagar en el tema, pues ayer pasaron cosas curiosas con el tema del enfoque y los oculares del telescopio. En un primer momento, coloqué el ocular de 20 mm y no podìa enfocar, me quedaba fuera de foco. Luego coloqué el de 10 mm y enfocaba sin problemas. Despues probé con el prisma corrector para poder colocar la cámara más comodamente (aunque se me invirtiera la imagen) y puede enfocar con el de 20 mm (ya me quedaba en foco) pero al recolocar todo el estalache me quedaba fuera de foco de nuevo y tuve que usar el de 10 mm (por cierto, que sin el prisma inversor ahora no podìa enfocar con él)...Es decir, una cuestión rarisima, parecía como si la luna se estuviese acercando o alejando...O no me fijé y en alguno de esos momentos en que se me iba de foco se me interponía una nube que no estaba viendo...no se...Si alguien tiene la respuesta le pediría que por favor me lo explique. Yo, por mi parte, indagaré por la red a ver que es lo que pasa... Que un saludo a todos, todos...
  14. Manolome

    Nuestras Lunas

    Esto parece que se anima, es decir, estamos en cuarto creciente en todos los sentidos...je, je, je...Antes de nada comentar las lunas que se amontona el trabajo: Buena, Copacabana, muy chula. Una luna de cuento de las mil y una noches, preciosa. Pepefo, muy buenas las tres, sobre todo la de las nubes, tiene un color precioso. La última es espectacular, como siempre...aunque no se yo si le veo un poco de ruido o es la presbicia que me invade, que también puede ser. Vaya cristalazo Jose, y vaya lunas hermano, sobre todo la primera, así oscurona, misteriosa, con mucho encanto...enhorabuena campeón. Supongo que estarás contento con la adquisición, la espera ha merecido la pena. Y Jose Pepe, que decir de la primera?. Parece de juguete, una luna de esas de los cortos de Pixar, es preciosa. Ya quisiera yo cometer esos fallos, pero mira, me has dado una idea...De la segunda decir que ese Sigma me tiene "namorao"... Y ahora me toca a mi. Espero que me disculpeis. El experimento consisitió en que por fin me lancé y me conpré un tele-extender para hacer fotos por proyeccion de ocular con el telescopio. Lo que muestro a continuación es un auténtico desastre pero me siento muy orgulloso de él. Tiene ruido, mucho desenfoque, aberraciones a "matafallón" (que decimos en mi tierra). Pero es una primera aproximación, un primer intento. Este es: DSC_0012 by ermanué2013, on Flickr Vel. Obt.: 1/20 Iso:1600 Los exif son los que pude aplicar. Es decir, se pierde luz que es un gusto. La luna emite ahora un 35% de la luz que emite cuando está llena, por tanto hay que bajar la velocidad y subir la Iso. Ya veremos cuando esté en una fase más luminosa. El enfoque es una auténtica pesadilla: la pantallíta LV no da para tanto aumento y las vibraciones son para verlas y no creerlas.Otro día cuelgo el estalache que he montado para poder fijar la cámara. Y otro detalle importante, hoy por primera vez he experimentado lo que son las perturbaciones de la atmosfera. Es increible como se puede borrar la imagen de un segundo para otro, casi se puede tocar la contaminación, Es para verlo. Hay que estar con el disparador a punto y disparar cuatro o cinco fotos seguidas en cuanto que se ve un enfoque medio que...y así y todo... Pero bueno, son cosas que he de ir mejorando. Ahora toca extrujarse en caletre a ver como se puede mejorar y cuales son los fallos cometidos. Excuso decir que me lo estoy pasando como los indios. Que un saludo a todos, todos desde mi "Monte Palomar" particular.
  15. Manolome

    Nuestras Lunas

    Pepefo, lo tuyo es de juzgaodeguardia...el susto que masdao....¿y no podías encontrar otro motivo para sacar la luna...hombre de dios...?. Bueno, que bromas aparte te ha quedado muy propia. Una buena composición y con el tamaño correcto y apropiado. Al margen de la luna, la foto está superconseguida. Unicamente el color de la pretendida sangre que es de un rojo, rojo, rojo que no se yo... Bueno, pues advierto que me estoy haciendo de un invento para esta próxima luna que caso de que me salga bien el experimento voy a flipar en colores...ya os contaré ya... Por cierto, ¿alguien sabe de algún sistema para que el cerebro se esté quietecito y deje de hacerse preguntas y le permita a uno dormir tranquilo...?. Gracias anticipadas por la respuesta. Un saludo a todos, todos... (Pepefo, la imaginación al poder...je, je, je...)
  16. Manolome

    Nuestras Lunas

    Esta semana voy a andar liao así que aprovecho este rato para autofelicitarnos a todos, todos. Nunca pensé que ibamos a durar tanto y que la luna diera para tanto. Felicitar a Jose Pepe por la idea y como dije y dijo Jose Pepe, felicitar a amigos, presentes, ausentes, nuevos, antiguos y a los que vengan que siempre serán bienvenidos. Cuantos más mejor; así más lunas que ver...je.je.je... Jose no te digo nada yo tampoco. En "cuantiquepueda" ya me estoy escapando por Sevilla para probar ese cristalazo. Muchas gracias por tu ofrecimiento. Por cierto que podríamos ir fijando alguna fecha para juntarnos en Tentudía una noche...ir escogiendo o proponiendo fechas los sureños que se quieran juntar...sería una buena forma de celebrar el primer aniversario.... Y por cierto también que ya le encontré un nuevo uso al telescopio. Es un poco aparatoso, se me llena el espacio de espectadores y curiosos, pero he obtenido buenos resultados. No fotografié a la luna y este espacio es para ella, pero corrigiendo errores de novato (disparar contra el sol, fallos de encuadre y demás) creo que me lo puedo pasar pipa, pues he encontrado un observatorio de pájaros aquí al lado de casa. Lo digo para abundar un poco más en el tema de los cristales y los juguetes... Que un saludo a todos, todos y mis felicitaciones a los mismos, mismos desde el observatorio lunar de "la ventana de mi casa".
  17. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola Lunáticos: Muy buena es composición Pepefo, muy buena y original. Me gusta...me gusta mucho si señor. Voy a intentar responderos a Ndrg y a tí sobre el tema de las grandes focales y sobre el aburrimiento de fotografiar la luna. El proceso mio fue parecido. Con mi 55-200 no podía sacar gran cosa pues estaba "muy limitado". Por eso aproveché una compra que había hecho antes de descubrir el fabuloso mundo de la fotografía y me di cuenta de que tenía en casa un "objetivo" de 1000 mm nada menos. Lo que no sabía era las limitaciones tan grandes que tiene ese "objetivo" Hay por ahí un mensaje de Jose Pepe en el que me preguntaba, "bueno Manolo, ya lo has conseguido, ¿y ahora que?..." puñetera pregunta de sabio. Eso digo yo ¿y ahora que...?. Bueno, pues ahora todo, porque descubrí un uso insospechado para mi 55-200 que fue la fotografía de bichos, no la fotografía macro, sino la fotografia de bichos simplemente. Me permite acercamientos que son increibles y que me satisfacen mucho. Luego, gracias a Pepefo, descubrí la fotografía de la luna simplemente; con nubes, sin nubes, con paisaje de fondo, sin paisaje de fondo. Y todo con mi 55-200. Otra cosa es que sea un patas y me salgan auténticos churros, que no me atrevo a subir, pero todo se andará... Luego me di cuenta de que nunca he hecho una fotografia de la luna con el telescopio que fuese igual a la anterior. La luna siempre es diferente porque intervienen muchos factores en cada fotografía. Nunca se puede hacer una fotografía exactamente igual a otra. Aunque se dispare a ráfaga. Luego pasé a intentar corregir cada uno de esos factores y hacerlos que jugasen a mi favor y en eso estoy. Rompiendome los sesos para sacar el máximo partido a lo que tengo. Me dijeron en cierta ocasión que si uno tiene los ojos y los oidos bien abiertos, siempre hay alguien que te puede enseñar algo nuevo y siempre es el que menos te esperas y en los lugares más insospechados. En una verdad más grande que el templo de la sagrada familia de Barcelona. No es filosofía zen barata, ni una frase hecha de esas que te encuentras en los libros moñas esos de autoayuda... Todo lo cual no es obice para que le tanga unas ganas locas a un "Bigma" no por nada, sino porque si un material "limitado" como el de que dispongo me ha mostrado estos mundos, ¿que no me mostrará un monstruo como ese? ¿o como el de Jose?...dicho sea de paso, también a mi me corroe la envidia y no tengo claro de que sea de la sana...es más me como las uñas de mala manera...pero todo llegará...Además la cosa promete, pues la primera luna que ha subido Jose hecha con ese pepino ha sido una gozada, Me imagino lo que va a ser capaz de mostrarnos y me pongo nervioso de ansia...Haz el favor Jose de no tenernos en ascuas, hombre de dios... Por cierto, que no se muy bien como es eso de la envidia sana. Viendo las fotos que hace mi hija con su 18-70 me entró una comezón por todo el cuerpo que hasta que no me hice de uno no he parado...ya duermo mejor y todo...Ahora toca hacerse con él y domesticarlo. En fin, que animo y al ataque. Dentro de poco comenzará un nuevo ciclo lunar y comenzaremos de nuevo, Es una especie de metáfora de como funciona todo esto.... Aprovecho la coyuntura para subir una mentira de las gordas que ejemplifica lo que digo: Guadiana 12_2 by ermanué2013, on Flickr Me lo he pasado pipa haciendo la foto y componiendo este desaguisado. Obviamente no hay exif. Que un saludo a todos, todos...
  18. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola Lunáticos. Por aquí ando. Tengo a la luna muy abandonada ultimamente... Y es que, Pepefo, tengo mucho aprecio a mis vertebras cervicales. Doña Selene sale a las mil y cuando se pone, por aquí estos días hace niebla,aparte de que está casi en el cenit y no hay manera de retorcerse lo suficiente. En cuanto a los montajes tienes razón, si no fuera por Manutorra que hace birguerías también, estarias un poco solo. Pero es que me he comprado estos días un 18-70 de segunda mano (no lo pude evitar...la carne del fotografo aficionado es debil) y ando probándolo..."urbaneando" y "paisajeando"...me lo estoy pasando pipa. Na que ver con mi querido 18-55...Pasate por mi flickr y verás que no hago otra cosa estos días....La ultima que has subido una autentica pasada en todos los sentidos. Las nubes quedan geniales y la luna...bueno la luna es marca de la casa...cuando veamos una luna de ese tipo ya le tenemos puesto nombre...luna "estilo Pepefo". Lo siento, el público en general somos muy dados a poner nombres a las cosas para poder identificarlas...y tus lunas tienen un estilo inconfundible. Y eso que siempre has subido lunas diferentes...Eres un puñetero genio, lo he dicho varias veces... Gracias por el consejo Manutorra, pero no va a colar. Mi señora es mujer, obviamente, y a las mujeres se les convence única y exclusivamente cuando ellas quieren que se les convenza. Es una de las pocas verdades que he descubierto despues de muchos años de estudios sobre el género femenino de la raza humana. Sigue habiendo muchisimos aspectos del tema que permanecen siendo un misterio arcano para mi...Así que el "Bigma" tendrá que esperar... Un saludo a todos, todos...
  19. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola a todos familia de lunáticos...: lo dicho, aquí te duermes y cuando vuelves ya no sabes ni por donde empezar... Jose Pepe. Agradezco tus consejos sobre posibles alternativas ante la señora. Pero el problema es que llevamos tantos años juntos que esas disculpas no cuelan, no te creas que no las he intentado. Y no es mi señora la única que no se lo creería. Las mujeres tienen un sexto sentido, y un séptimo, y un octavo y un...bueno, tienen muchos, y en algunos asuntos cuando nosotros vamos ellas ya han vuelto, han ido otra vez y han vuelto de nuevo...No me queda más remedio que esperar. Gracias de todas formas... Muy buena Pepefo, me gusta como queda con esas nubes. Efectivamente parece una luna de licantropos, lástima que no sea llena....si no estaía aullando yo también... Rigoletto, no se si te has pasado alguna vez por aquí. En caso negativo bienvenido al hilo. Es una gran luna y un gran procesado, me gusta el color y la definición. Enhorabuena. Muy buena composición Manutorra. me gusta como queda. Ya comenté en otro post que a mi esos edificiós madrileños no me hacen mucho tilín. Pero reconozco que con la luna llena ganan mucho... Muy buena también Komorl. Madrugar es lo que tiene..a quien madruga, poco mordedor o algo de eso. El caso es que mereció la pena pues te ha quedado muy chula. Sobre el tema del estabilizador tampoco veo yo que sea muy importante. Quizá si en 300 mm, pero lo que es en 200 mm no veo diferencias cuando se lo quito o cuando se lo dejo puesto... Pepefo otra vez; esta me gusta todavía más, el contraste de color de la luna con el cielo y las nubes ha quedado guapisimo. Muy buena nitidez y contraste. Fantástica. Y...bueno. Jose, que decirte hermano?. Que cosa mas guapa te ha salido, muchisimas gracias por la dedicatoria. El pepino te va a dar grandes satisfacciones ya lo verás. Enhorabuena por la adquisición y por la PEAZO de foto que te ha salido. El halo en la parte inferior se lo ves tu, yo la veo guapisima....Sobre la posible corrosión en la fase de alunizaje del Apolo 11 he podido constatar por tu foto que, efectivamente, es cierto...habrá que avisar a la NASA...¿como será posible tal fenómeno en un ambiente como el lunar?... Que un saludo a todos, todos.
  20. Manolome

    Nuestras Lunas

    Buenas señores lunáticos. Aqui echandole ojitos tiernos a una lancha Zodiak...lo digo para poder salir de casa... Jose, muy buena luna y muy buen procesado. Digna despedida del Tamron. Nunca estuviste cómodo con él fotografiando la luna y lo mejor en estos casos es hacer borrón y cuenta nueva. Pienso que es una buena focal pero si no te peta pues no te peta. Lo que sí es cierto es que menudo peazo bazooka que te vas a agenciar. Si puedes, en cuanto que saques la primera foto has de fijarte porque creo que la fase de alunizaje del Apolo 11 dicen que comienza a tener signos de corrosión. Caso de ser cierto sería toda una noticia en el ámbito científico, imagínate, corrosión en un ambiente sin aire ni humedad...Igual al mástil de la bandera yankie le pasa lo mismo, A ver si puedes mantenernos informados...El 80-400 es el objetivo idóneo para este tipo de investigaciones... Jose Pepe, buena toma, el 150-500 sigue siendo uno de mis objetivos (en los dos sentidos). Lo que pasa que va a tener que esperar de momento. La economia familiar anda como anda y no me apetece ahora meterme en tramites de divorcio. Al final se lo llevan todo los abogados y yo me puedo quedar de nuevo sin el Sigma...A parte de la golpiza (creo que en tu tierra lo llamais asi) que me puede caer...Lo del flickr fue casualidad, recien entro veo tu luna...y me dije, bueno pues la comento en el hilo... Manutorra, sobre los exif para fotografiar la luna son mas o menos orientativos. Puedes clavarla con unos exif determinados y la noche siguiente dice el satelite que no y es que no...Un poco mas atras Nihonista expuso un articulo sobre las condiciones de vision y fotografiado muy interesante. Es un tema recurrente en este foro y ya hay mucho escrito sobre 'el. En general lo que mas influye son las condiciones atmosfericas, muy variables de un sitio a otro e incluso en el mismo sitio de un instante a otro. Lo mejor es hacerle series de fotografias. Yo suelo sacar una sesenta o setenta en cada sesion. Alguna sale de vez en cuando. Sobre el gusanillo de fotografiar la luna ten cuidado. Es peligrosisimo. Es un bicho que te entra por el ojo y al final acaba por hacerte cosas raras en el cerebro. Mismamente el otro dia el vecino de enfrente se me quedo mirando de mala manera al verme con todos los tiliches asomado a la ventana...El dia menos pensado se me presenta el 112 en casa con una camisa de fuerza.... Que un saludo a todos, todos... (Jose, ya he comenzado la recogido de firmas...se van a enterar estos...)
  21. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola lunáticos. Aqui de nuevo a comentar cosas. Por partes...bueno antes de comenzar elevar una queja al organismo correspondiente encargado del medio ambiente. Me tienen encerrado en casa y no hacen más que llover y llover...vamos a ver si tenemos claro que, aunque la gente del campo lo necesite mucho (que es la disculpa de siempre para llover) el resto de los humanos también tenemos derecho a salir a hacer fotos y a tener cielos despejados por la noche...no creo que sea pedir mucho... Bueno, Javi, que fantástica otra vez. Que suerte la tuya, para colmo estos día es cuando más guapa está y cuando se le ve más relieve..Te ha quedado muy bien. Copacabana, imagino que sabes de mi debilidad por ese tipo de lunas. Está fantástica, parece una "clave alta". no se si fue esa tu intención, pero ha quedado preciosa. Si le llegas a dar un pelín más de contraste a la luna sería, para mi gusto, de ovación, dos orejas y vuelta al ruedo... Rabla, no recuerdo si has participado antes, perdona pero ya he mencionado que tengo memoria de pez....en caso de que no bienvenido a este hilo. Digo lo mismo que la de Copacabana, preciosa, es de esas fotos que las ves y tienes que aprovechar el momento si o si. Si no puedes sacarla te está remordiendo la conciencia tres días. Coincido con Manutorra, debe de ser un gusto trabajar con un pepino de esos...Animate a subir más lunas hechas con ese cañón, tienen que ser una gozada, no obstante es justo que te advirtamos que fotografiar a la luna es una cosa que engancha mucho y da muchos disgustos pues la señora es caprichosa de narices... Manutorra, coincido con Jose. El tema del color "natural" de la luna depende de muchos factores, pero principalmente de la hora en que saques la foto (es decir, de su altura en el cielo) y del estado de la atmósfera. No se si te has fijado en esas lunas rojas que se ver a veces en verano, al menos por aquí por el sur, en que, despues de un dia de caerse los pájaros de calor sale una luna gingante roja preciosa...Y entrecomillo "natural" por que la luna siempre refleja la misma luz, la del sol. Otra cosa es que nosotros variemos el balance de blancos y le saquemos diferentes tonos...somos unos tramposos... Nihonista, que muchas gracias de nuevo por el tutorial. Tiempo ha había leido sobre el tema, pero como se trataba de una cámara específica lo había dejado aparcado y no le había hecho mucho caso. La ignorancia es atrevida... No obstante si he sacado conclusiones validas sobre temas que me estaban mosqueando, sobre todo lo que se refiere al campo de visión, y por supuesto sobre el tema de los filtros...Muchas gracias por acordarte. En fin, que aqui escribiendo y viendo llover. Se supone de la luna estará en cuarto menguante por encima de las nubes...Y mis vacaciones acabandose... No me caliento más, que un saludo a todos, todos...
  22. Manolome

    Nuestras Lunas

    "...por cierto manolo(me), ¿sabias en que te metías cuando escribiste el post 9 de este hilo?." A ver...dejame que busque, porque mi memoria es de pez...Ah, si mi primer post...ah que recuerdos...que locuras de juventud...hace un año ya. Como pasa el tiempo caray... Pues la verdad es que no. No sabía que me iba a divertir tanto y aprender tantas cosas...y darme cuenta de lo que me queda por aprender....y que iba a conocer a tanta buena gente... Ha sido divertido este primer año...deberíamos celebrarlo y seguir, y seguir y seguir... Que un saludo Jose Pepe, desde este lado del océano.
  23. Manolome

    Nuestras Lunas

    Manutorra, bienvenido al hilo de lunáticos. Menudo estreno, como siga así nos vas a meter los pelos padentro. Muy buena luna, de las mejores en 300 mm. Creo que tiene el procesado justo y un gran contraste, me gusta. No es de las que yo prefiero, me gustan más azulonas y oscuronas pero son cosas mias, manias y jorobas. Esperamos impacientes más lunas tuyas; viendo lo que sabes hacer....Y que muchas gracias por la dedicatoria, todo un honor viniendo de tí... Hola Moka-2. Fantástica. Te ha quedado genial para mi gusto. La he visto en tamáño grande y es eso...fantástica. Vuelvo a lo que le dije a Manutorra, son las lunas que me gustan...y si juegas un poco más con el balance de blancos te van a salir cosas curiosisimas. No se si has probado lo que dice Jose, lo llamamos "Enfoque Jose Pepe" (el creador del hilo) pues, aunque es muy conocido y utilizado, fue él el primero que lo comentó en este hilo, A mi, con el telescopio, me da muy buenos resultados. Cuando usas una focal de ese tamaño es conveniente aprovechar la pantalla de la cámara y un disparador remoto. Cuando pongas el aumento máximo en la pantallita te darás cuenta de que la luna unas veces se ve borrosa, otras más nitida; son las capas de las atmosfera que se interponen, incluso en los días más claros. Así, con el objetivo estabilizado y con el disparador remoto en mano, en cuanto que la veas nitida dispara. Y si la tienes en ráfaga, hazle dos o tres de cada vez. Alguna sale espectacular seguro, En Badajoz estamos igual, Jose, y mañana van a caer chuzos de punta....y yo de vacaciones y metido en casa...Les voy a meter un pleito a estos de la administración encargados del medio ambiente que riete tu de los "Pleitos Colombinos"... Un saludo a todos, todos...
  24. Manolome

    Nuestras Lunas

    El "virtual moon" lo tengo yo, va fenomenal. Acabas de darme una idea para desbarrar en la noches de lluvia como las que estamos pasando...je,je,je....
  25. Manolome

    Nuestras Lunas

    La primera empezando por abajo...bueno, no, la azulona,por supuesto. Claro que la de arriba a la derecha...y ¡que me dices de la verde...!. Bueno, que me quedo con todas...un gran trabajo que demuestra perfectamente lo que quise decir. Pepefo, eres un puñetero genio, creo que ya lo dije en otra ocasión... Por aquí nublado también, y lloviendo. Todo el día metido en casa, viendo llover, y de vacaciones, Que no me digan a mi que....Mañana, como esto siga así amenazo con montajes estridentes y estrambóticos. Esto, de momento, no es más que un aviso a nevagantes. Nihonista, no te preocupes, como dijo el sabio:"hay más días que botellines..." Que un saludo a todos, todos.
×