Jump to content

Manolome

Usuarios avanzados
  • Contenido

    665
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    5

Todo lo publicado por Manolome

  1. Manolome

    Nuestras Lunas

    Despues de rollazo soltado, (hay que ver que a gusto me he quedao) paso a comentar lunas que se me vuelve a amontonar el trabajo: Javi; pues yo la veo muy bien, en el flickr se ve fantástica y con buen contraste, La atmósfera es lo que es y con ella tenemos que lidiar. Lo de la quedada va a ser cuetión de poner día y hora desde ya. He consultado con la autoridad compretente y me ha dado permiso...bueno, en realidad no me ha dicho que no, que ya es un triunfo. Por cierto, Jose, con su perspicacia habitual, se ha percatado de que soy fumador empredernido, habrá que llevar tabaco... Ndrg, encantado de saludarte de nuevo. Muy buena esa luna, me imagino que has cambiado el balance de blancos te ha quedado con un color chulisimo y oscurona de las guapas... Jose Pepe: pa que luego digan de los tele-zoom...esta visto que no hay mal objetivo sino fotografos "discutibles", por no llamarlos "quisicosos". Esta palabra si no la entiendes dimelo que te la explico. Solo hay que comparar los resultados que se suben al hilo hechos con un Nikon 55-200 y las...cosas esas que soy capaz de sacar yo con el mismo objetivo.... Muy chulas Pepefo, parecen pintadas, ya me dirás como se consigue ese efecto. Por cierto que yo no he hecho ninguna, a ver si esta tarde me animo, porque cuando puedo, la luna esta casi en el cenit y desde mi ventana es fácil que me parta el cuello. Mi D3100 no tiene pantallita giratoria de esas... Que un saludo a todos, todos...
  2. Manolome

    Nuestras Lunas

    "Por cierto Manolo, algunos de los comentarios recientes, me recordaron los post 360, 399 y 404 de las páginas 17 y 21..." Hola Jose Pepe. Encantado de saludarte aquí en el hilo de nuevo. No voy a comentar las lunas que habeis subido; antes quiero hacer una serie de reflexiones sobre lo escrito en aquellos post. Se trataba de intentar dilucidar si es mejor el uso de un sistema "convencional" (cámara y objetivos) o el uso de un sistema basado en una cámra y un telescopio. Es decir , que resultados son mejores, los obtenidos por un sistema o por otro. He llegado a la conclusión de que la fotografía, la "convencional" y la astrofotografía, es básicamente la captación y fijación en un soporte de la luz; luz directa, luz indirecta, luz reflejada, luz refractada...luz. Esta es una radiación que va a provocar una reacción en los objetos que va a depender de su longitud de onda (y por tanto de su frecuencia) y de la propia naturaleza de los objetos. Estos ultimos, al recibirla, interactuan con ella reflejando cierta parte de la misma en una longitud de onda determinada. A eso lo llamamos "color". El soporte sobre el que queda plasmada la captación de la luz es muy variado y es tambien un factor determinante a la hora de la obtención de resultados. Esto, que todos conocemos, provoca una serie de preguntas. ¿Que es lo que pretendemos al intentar captar la luz?. Obviamente perseguimos obtener una imagen de la realidad. Pero,¿que realidad?. Recuerdo un debate mantenido en un foro de astronomía sobre la pretendida belleza del cinturón de Orion o la Nube de Magallanes. Yo sostenía que esa belleza era ficticia, era una ilusión óptica pues la luz emitida por esos objetos había partido hacia nosotros hacía miles de años, millones de años, y podía muy facilmente haber dejado de exisitir haría mucho tiempo. Además la posición de las estrellas del cinturón de Orión es muy relativa, en cuanto que me mueva por el espacio esta va a variar y cambiar hasta hacerse irreconocible. Volviendo a lo cotidiano, la luz que emite una manzana que fotografiemos para hacer un "bodegón", llega al sensor de la cámara después de haber recorrido la distancia que separa a ambos. Es decir, va a haber una variación, infinitesimal, inapreciable, prácticamente nula, pero no cero. Es decir ¿hasta que punto la fotografía plasma la realidad?. La respuesta es que no lo hace. La realidad no existe. Existen infinitas formas diferentes de realidad e infinitas realidades. ¿Entonces que es lo que estamos haciendo?. ¿Para que seguir haciendo fotos si el objetivo que perseguimos es inalcanzable e inabarcable?...Recuerdo una entrevista que lei hecha a un científico español muy famoso, residente en California (claro está) que investigaba el funcionamiento interno del cerebro. Su equipo de investigación había llegado a la conclusión, partiendo de las investigaciones de otro famoso paisano nuestro (Santiago Ramón y Cajal) de que lo importante no es el funcionamiento interno de las neuronas cerebrales; lo verdaderamente importante es la "Red" neuronal, de tal modo que esta (el todo) era mucho mayor que la suma de las partes (la suma de todas las neuronas). Este hecho que un vulcaniano como Spock negaría, es un fenómeno que se repite muchas veces. En el universo el todo es, en muchas ocasiones, mayor que la suma de sus partes. En fotografía ocurre muchas veces lo mismo. Cuando hacemos una foto procuramos seguir ciertas reglas, cierto lenguaje con su sintaxis y su semántica. Lo hacemos para alcanzar, de un modo totalmente convencional una forma de entendimiento mutuo. Seguimos esas reglas y hacemos fotografía, captamos luz y la plasmamos en un soporte. Utilizamos toda una serie de técnicas, tiliches y metodos para captar una imagen. Y en muchísimos casos resulta que el todo es mayor que la suma de las partes. El resultado, la imagen, es mucho mayor que la suma de todos los métodos, técnicas y tiliches utilizados por la sencilla razón de que provocamos una reacción, una emoción en el observador. Esto nos llevaría a reflexionar sobre la naturaleza de las emociones y ahí yo ya no entro. Una cuestión tan subjetiva como esta está fuera de todo análisis racional. A que viene pues todo este pestiño que acabo de soltar, Pues simplemente a que, independientemente del método utilizado, la imagen obtenida provoca una reacción en el observador. A unos una, a otros otra, pero siempre reaccionamos ante una imagen. Creo que nunca en este foro he dicho a una luna que no me gusta. A ninguna; para mi todas son preciosas pues todas representan un instante único en el tiempo, una única luz y una única intención del fotografo, la de intentar impresionarme con su trabajo. Y ciertamente, todos lo consiguen pues todos nos esforzamos en utilizar ese lenguaje y su sintaxis para obtener unos resultados lo mejor posibles. No es buenismo, no es altruismo, Es lo que es. Que la luna obtenida se ve más nítida, o se ve menos nítida, con más luz, con menos luz, con un color que nos gusta, con un color que no nos gusta...eso, se que me vais a criticar por ello, pienso que es secundario. Lo verdaderamente importante es la imagen y la reacción que me provoca. Por eso, que cada uno utilice el método que mejor le parezca o que más le satisfaga o que mejor pueda. En el fondo no existe mucha diferencia entre una foto de Saturno hecha desde el telescopio Hubble que una foto de la luna hecha con mi querida D3100 o con una Polaroid. Y el que piense lo contrario que lo analice a fondo. Lo digo por que conozco los argumentos en contra de esta afirmación; los he defendido a capa y espada durante mucho tiempo. Ahora soy más viejo y relativizo todo mucho más...O me he vuelto más tonto, que tambien puede ser... Que un saludo Jose Pepe y por favor, no te vendas tan caro en el hilo. Siempre es agradable contar con el padre de la criatura. Por cierto, algo habrá que hacer para el día 20....
  3. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hala, ya me has sacao los colores...Tengo que decir que ha sido un placer conocerte y agradecerte la dedicatoria de la azulona, te ha quedado preciosa. No estamos tan lejos unos de otros, así que tenemos que organizar una quedada si o si. Y cuantos más "sureños" nos juntemos, mejor. Bueno, yo no soy propiamente sureño, pero vale lo mismo... Ya tengo la suerte de conocer un sevillano más, y cuantos más conozco más me gusta esa gente. Añado que es todo un privilegio conocer gente como Jose y no hablo por hablar. Me alegro de que ya estes en casa y de que el viaje, aunque no fue largo, haya terminado bien, Ya sé por qué Sevilla tiene magia... Un fuerte abrazo, amigo.
  4. Manolome

    Nuestras Lunas

    Muchas gracias Nihonista, pero es que mi esos aparatos me parecen inventos del quinto cominfierno...El utimo movil smartphone que tuve me falló estrepitosamente el día que mi hija se puso de parto y fue por la ventana...directamente y sin pasar por la casilla de salida...Ahora uso un yayomovil para llamar, que me llamen, recibir y enviar SMS y yastá. De tablet no quiero ni oir hablar...tampoco tengo muy claro el por qué... Ya hace años que uso el Stellarium 0.12.4 para el ordenador y me va muy bien con él. Me da toda la información que soy capaz de procesar y peta muy bien. De todas formas muchas gracias por acordarte y por el dato, nunca se sabe... Que un saludo, amigo.
  5. Manolome

    Nuestras Lunas

    Pos que bien, Chavo 13. Resulta que, aparte de que se nos fue la olla a Cambolla y no nos acordamos para nada del evento (yo al menos), no nos vamos a enterar de nada. Según este enlace foda Europa, parte de Rusia y el continente africano no vamos a pillar nada de cacho: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/OH/OHfigures/OH2014-Fig03.pdf Os deseo suerte a vosotros, a ver si podeis pillar algo del suceso. Muchas gracias por la dedicatoria Pepefo, todo un honor...Yo no veo ninguna infamia, y como tampoco soy excesivamente creyente (bueno, tengo algunas filias y muchas fobias...pero creer, creer... ) tampoco veo sacrilegios por ningún lado...Lo que si veo es que si la del otro día se parecía mucho a los planetas que salían en Star Treck, con la Enterprise en orbita, esta se parece a la del videojuego Silent Hill (maemia que cagues tengo pasado con ese puñetero juego...). No se por que me da que eres un frikie de los buenos...Si es así, bienvenido al club. A ver si tenemos suerte Jose y los astros se conjugan y podemos tomarnos aunque solo sea un café despues de comer... Muy buena otra vez, Moka-2. Pero me sigue pidiendo el cuerpo una foto más grande. Esta no la veo mal de nitidez y muy bien de color. He estado viendola a mayor tamaño, (con tu permiso) y no se la ve nada mal, pero nada mal aumetándola un poco. Bienvenida al hilo de lunáticos, Amanda Fortes, (esta vez no me he equivocado...). Muy buenas las lunas con ese 200mm. Una cosa asi he conseguido yo con el mio después de 5000 intentos. Comienzas pegando fuerte, eso está bien, sobre todo en la segunda que te ha quedado muy chula. Esperamos ver más lunas tuyas... Bueno, que un saludo a todos, todos...
  6. Manolome

    Nuestras Lunas

    Lo primero que tienes que hacer, si a bien lo tienes, Moka-2, es disculparme. Mi educación se ha ido a tomar el fresco y ya es la segunda o tercera vez que meto la pata en estas cosas. No me di cuenta de que estamos ante una fotografa, no fotografo y de ahí el fallo. El error es imperdonable pero te pido que, por favor, hagas un esfuerzo y me disculpes...los años y la vista no pasan en balde, si es que esto sirve de atenuante... En cuanto al objetivo, manejarlo sin tripode o monopie tiene su mérito. Se me ocurre buscar un ángulo de fotografiado en el que puedas apoyar la cámara en algo, un coche, una piedra...algo. Porque las posibles alternativas al trípode con ese pepino son más bien escasas. Se me ocurre un disparo a ráfaga o aumentar mucho la velocidad compensando con la iso, pero claro...eso da otros problemas...Yo suelo trabajar desde casa y escojo el punto de apoyo. Sobre eso no quiero hablar porque mi mujer, cuando la luna está muy alta, y no puedo tirar de tripode (de la cámara o del telescopio) más de una vez ha estado a punto de llamar al urgencias... En lo que se refiere al recorte; ese es nuestro caballo de batalla también, hasta que punto podemos recortar sin que se note el ruido o la pérdida de nitidez. Yo suelo trabajar con un telescopio de 1000 mm y en muy pocas ocasiones (prácticamente solo este mes de septiembre, cuando la superluna) he podido recortar a mi gusto. Con un programa de fotografía vas a tener más o menos el mismo problema, vas a poder aumentar la nitidez hasta cierto punto. Lo que si puedes retocar es el contraste, color...etc, pero de nuevo hasta cierto nivel....En lo que se refiere al programa de fotografía, a mi uno que me gusta mucho es el View NX de Nikon, que es gratuito, simple pero muy efectivo; eso si no te puedes hacer de un LR o un PS, que como bien dice Pepefo son casi imprescindibles para este tipo de fotografia... Pepefo, buena, buenas muy buenas las dos. Parece que le has cogido el gusto al balance de blancos...je, je, je... Que un saludo a todos, todos. Y disculpas de nuevo Moka-2.
  7. Manolome

    Nuestras Lunas

    Dejame comentar ahora que aluego se mamontona el trabajo...que os conozco... Jose, muy buenas las dos, sobre todo la de los pájaros, que parecen gaviotas pero no se...la primera con las nubes buena, buena...de licantropos y vampiros, Tomada en Transilvania lo menos, en los Cárpatos...aque si?. La estoy viendo y ya me está saliendo pelo en la calva... Miguel, vas mejorando a ojos vista. Si ya sabiamos que quien sabe, sabe; ese 300 mm me parece que ya tiene nuevo dueño. Hacía tiempo que no pasaba por tu flickr y vergesantadelamureneta lo que me queda por aprender, maestro.... Nihonista (o Robustiano), impaciente me tienes...aqui mordiendo uñas.... Isaakfarre, no se si te he dado ya la bienvenida al hilo, me suena que sí, en caso contrario se bienvenido entre los lunáticos. Buena toma con esos 300 mm: Me da que las condiciones de visibilidad eran más bien malas. Por tu tierra las condiciones de observación y fotografía de la luna no suelen ser las mejores...así que un mérito más a añadir a la foto... Bueno, que un saludo a todos, todos...
  8. Manolome

    Nuestras Lunas

    Afirmativo a lo de los filtros solares...son los que yo había encontrado. Pensé que, al igual que estos filtros, existirían otros que se pudiesen colocar en el otro extremo del telescopio, es decir, lo que llaman "Filtros anteriores". Lo digo porque a la hora de acoplar la cámara al telescopio tengo dudas de que una reflex pueda conservar su objetivo. El modo de fotografia por "proyección de ocular" que llaman creía basada en un "tele-extender" en el que se introducía el ocular y luego se acoplaba la cámara mediante el anillo "T". Algo parecido a esto: http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/astroimaging-accessories/other-astroimaging-accessories/deluxe-tele-extender De este modo sí se podría agregar el filtro al ocular y luego introducirlo en el tele-extender. En tiempos anduve investigando sobre el tema y llegué a la conclusión de que, a pesar de que el artilugio no es muy caro, parece ser que no podría enfocar por cuestión de longitud del tele-extender; necesitaría uno más largo y perdería mucha luz. Mi telescopio no sirve para ese menester y anduve mirando la forma de fabricarme uno. Todavía ando en ello, de hecho, me fabricaron uno, podía enfocar pero perdía casi toda la luz. Por favor corrigeme si he dicho alguna burrada gorda, pues ando en esto, como en casi todo, muy verde que te quiero verde. ArkaitzBlz; no te conozco, no sé si anduviste por el foro porque mi memoria es lo que es...dicen que la tengo pero albergo serias dudas al respecto. En caso de que sea tu primera luna, bienvenido al foro de lunáticos. Muy buena esa luna, oscurona y con misterio...mola...lo que pasa es que no has puesto datos exif ni el objetivo que usaste y, claro, así no te la podemos destripar convenientemente. Así, a bote pronto parece que no tenías muy buenas condiciones atmosféricas, por tu tierra eso es difícil de encontrar y esta semana viene mal tiempo. Ese es un problema con el que lidiamos todos. Lo dicho, bienvenido y animate a subir más. Que un saludo a todos, todos... (Pepefo, ando con el tema del relieve en el PS y me están saliendo unas cosas...)
  9. Manolome

    Nuestras Lunas

    Pues mira tu, metedura de pata gorda, cree el ladrón que todos son de su condición...menos mal que alguien guarda la compostura en este hilo. Disculpas Javi..De todas formas sigo diciendo que te ha quedado genial...Y además hemos aclarado la duda al respecto del nuevo nikonista. Te deseo lo mejor. El que sí se apunta al club de los mentirosos es Ruben, esa foto ha quedado fenomenal. Es Avila ¿verdad?. A ver si me las doy de listo otra vez y meto la pata de nuevo... Pues yo, como Nihonista me dejó rascandome la coronilla y en un mar de dudas, he hecho investigaciones y he encontrado filtros IR para el telescopio, de 90 mm. Cuando vi el precio me dio un vahido...el precio de uno, o sea que sicompro seis para el telescopio tengo que rehipotecar la casa...De modo y manera que me centré en investigar como hacer una cosa parecida con el PS. Los resultados son, cuando menos, discutibles. Digo discutibles en lo que se refiere a la imagen. En lo que se refiere al relieve de la luna son una mentira de las gordas. Pero no en lo que atañe al rango de color pues si este es el resultante del reflejo de la luz ocurre que al aplicar la herramienta pertinente de PS y destacar cierto rango de colores ocurren cosas curiosas; como esta: DSC_0033_IR_4 by ermanué2013, on Flickr Al margen de los comentarios jocoso festivos sobre el color resultante de la luna, (conste que a mi también se me ocurren un montón) hemos de advertir que los diferentes tonos de color si parecen proporcionales a la cantidad de luz reflejada, otra gaita sería el hecho mas que discutible de que esa cantidad de luz sea proporcional a las diferentes alturas... Dicho lo cual, aquí os la dejo para que la destripeis a vuestro gusto. Disculpas anticipadas por el engendro que me ha salido.Sirva solo para mostrar las locuras que hace uno cuando se aburre y anda hurgando en las posibilidades del PS. Saludos a todos todos...
  10. Manolome

    Nuestras Lunas

    Lunáticos todos, a las buenas. Por partes como siempre. Nihonista: en menudo lio me has metido. Llevo, desde que vi tu mensaje de respuesta, buscando información sobre los filtros IR para mi telescopio y no encuentro nada. Sucede que no los puedo poner en el porta-ocular, pues en caso de colocarlos ahí, no puedo colocar el anillo T para acoplar la cámara. Luego han de ser filtros para el otro extremo del telescopio (tendrán que ser pues de 90 mm de diámetro) y esos no los encuentro. Además me imagino que serán más caros. Corrigeme si me equivoco en algo, sospecho que estoy diciendo alguna burrada gorda. Por cierto, la aclaración fantástica, como siempre que aportas algo. Otra opción que tengo es tratar las imágenes con PS. Veré que se puede hacer. Muchas gracias por tu aporte...Sigo con los ojos a cuadros y babeando... Pepefo:...je, je, je...que chula te ha quedado la primera, que buena...La segunda es una pasada. Ten en cuanta que estas hablando con un "trekie". Es decir, un fan incondicional de Star Treck. Y sucede que tu luna es una reproducción casi exacta de esos planetas sobre los que se veía orbitar la "Enterprise" en la serie antigua, la de los sesenta, Por cierto, esto lo digo por las temporadas que me he bajado de internet. Cuando yo lo veía, con seis o siete añitos, era en blanco y negro... por lo que los colores pues como que no...Y sí, me acuerdo perfectamente...y también, soy así de viejo...¿que pasa?... Jose Pepe-Jose Sanchez: Estupenda labor de equipo. La foto ha quedado genial, la Giralda (Hirarda, con "h" aspirada, creo que se dice por Sevilla) y la luna. Una panorámica de concurso, por la foto nocturna y por el arreglo de la luna. Igual es una iniciativa esta que habría que estudiar...eso de trabajar en equipo puede ser interesante. Javivi: Muy buena, veo que te apuntas al club de los "tramposos del PS". Si que tiene misterio, si...esperamos verte de nuevo por aquí pronto y que todo te vaya fenomenal y que pronto contemos con un/a nuevo/a nikonista. Y bueno, aviso a todos, todos. El gran Jose Pepe me ha enviado un mensaje recordatorio de que se aproxima el primer aniversario del hilo. Será el 20 de octubre. Quizá deberíamos pensar en algo para celebrarlo como se merece. Que un saludo a todos, todos.
  11. Manolome

    Nuestras Lunas

    Con el LR no puedes. Si no manejas el PS intentalo con el Photomatix. Es un programa para hacer HDR con varias fotos, te puede servir muy bien. De todas formas hacerlo con PS es muy fácil y hay muchos tutoriales en la red, Si ves que no puedes dimelo y te envió un tutorial... Un saludo.
  12. Manolome

    Nuestras Lunas

    Sorpresa gorda...ojos a cuadros...mandibula colgando (babeando)...mano rascando la coronilla... ¿ESO COMO SE HACE...?. ¿Es posible hacerlo con una fotografía...? ...¿Desde cuando?...¿Y yo por qué no se hacerlo...?. Hasta que no sepa hacerlo mi vida dejará de tener sentido... JO.....R, Nihonista eres un PUÑETERO GENIO....
  13. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola lunáticos todos... Javivi, como siempre, fantástica, nitida, contrastada, con buen color, de maestro....que mas se puede decir...Ah, sí...que te vendes caro...echamos de menos tus lunas Javi... Moka-2, no se si pasaste por aquí antes, en caso contrario bienvenido a hilo, esperamos que sea la primera de muchas. Menudo torpedo que te gastas hermano, 600 mm nada menos...Muy bien la veo, lo único decirte que si la subes en mayor tamaño resalta más. Con ese PEAZO DE BICHO tiene que ser una gozada verla más grande... Muy buenas las dos Neomac. En la primera las nubes están fenomenal, para sacar la luna menos quemada tienes que hacer dos fotos, una exponiendo a las nubes (la luna queda quemada)y otra exponiendo a la luna (las nubes quedarán oscuras totalmente) luego mezclas las dos y menuda fotaza. La segunda esta muy bien. quizá con un poco más de contraste hubiese quedado mejor, pero eso ya va en gustos. Un abrazo desde este lado del océano. Y un saludo a todos, todos, todos...
  14. Manolome

    Nuestras Lunas

    Muy buenas las dos, ya me dirás de donde sacas esos peazo de cielos tan guapos...Por cierto, prueba a variarle el balance de blancos cuando dispares. Te llevas unas sorpresas del copón. Espera verás lo que hice ayer mientras esperaba que se me pusiera a tiro doña Selene...No la iba a subir, pero ya que ...pues me animo a ello oye.. Cuarto Creciente by ermanué2013, on Flickr ¿que exif?, ¿que son los exif?, ¿paque los exif?... En fin, será por decir mentiras... Saludos a todos, todos desde el laboratori-observatorio de la ventana de mi casa.
  15. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola a todos los lunáticos. Jose yo la veo muy bien, muy buena, fantástica.., lo de la nitidez que dices no creo que sea cosa del objetivo ni de los exif; tendrías que pelearte con mi 55-200...o con la montura de mi telescopio...ya bastante pelea tenemos con las condiciones atmosféricas. Lo que si es cierto es que, no sé si fue porque en la luna de septiembre las condiciones eran especiales o por qué fue, el hecho es que en la que saqué con mi 55-200 subí la velocidad de obturación a 1/500 y le metí iso 200...y ya te comenté que estoy con ella que no meo. Ayer, no se muy bien la razón, aquí la luna tenía luz para dar y regalar...no se si eso tiene alguna relación con la cantidad de ellas que me salieron malas...tendré que investigar. Muy buena Miguel, coincido con Jose, mucho mejor que la anterior y es que en fase la luna tienen mucho más detalle. Cuando está llena tiene tanta luz que aboserve todos los relieves ; sin embargo, a diferencia de Jose, a mi si me gusta mucho ese procesado...poca caña te podemos dar, quiza un exceso de contrate...pero si te fijas, en las que yo saqué también se me fue un poco la mano...que esto va en gustos y a mi me gusta mucho esa luna. Gracias Komorl...que te estamos esperando...que ahora en fase mola mucho más la luna... Saludos a Todos, Todos ... Edito que no había visto las de Pepefo... La azulona ESPECTACULAR, son mi debilidad, que le voy a hacer...que color más guapo le has dado...la siguiente también, pero esto es como al que le gustan los chupachups, a mi me van los de naranja...no desprecio uno de menta, pero... Ruben, te digo lo mismo que Komorl...te estamos esperando, hay que aprovechar ahora...
  16. Manolome

    Nuestras Lunas

    EEEEEP, Avisa. Si pasas por Badajoz y tienes tiempo a ver si hacemos por vernos "in person".... Lo de la nitidez es una cuestión de atmosfera, no le des más vueltas. Yo he tirado hoy a la basura, con los mismos exif unas 14 fotos. Me he quedado con tres o cuatro. Yo otra explicación no le veo. Cuando conseguí el enfoque apropiado tiré seguidas unas siete u ocho, me quedaron bien un par de ellas, luego varié el enfoque por que no me convencía y tiré unas 10; salvé una. Y la que he subido con balance de blancos automático es la ultima de la ultima serie después de variar el enfoque otra vez. Cuando la vi no me lo creía...había salido perfecta...tocate los hu... En fin, que un saludo amigo. Avisa si pasas...
  17. Manolome

    Nuestras Lunas

    Muy buena Miguel. Fantástica. Seguimos esperando tu luna en fase. Yo no te quiero meter presión...nada más lejos de mi intención...je, je, je... Mientras tanto aqui van las mias de hoy con dos balances de blanco, uno en automático y el otro en "Luz del sol" a ver que pasaba... Espero que os gusten: DSC_0033 by ermanué2013, on Flickr 1/40 ISO 100 DSC_0028 by ermanué2013, on Flickr Iguales datos exif. Sigue siendo con el telescopio este que me está dando unas alegrias del copón. Saludos a todos, todos desde el observatorio lunar de mi casa que al final no tuve que cambiarlo de ubicación. Se despejó un poco la cosa...
  18. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola lunáticos: Veo que sigue la actividad. Jose, yo la veo bastante bien a pesar de la posible falta de nitidez. No se como está la atmósfera en Sevilla, por aquí anda bastante sucia. Ayer iba a decidirme per había de esas nubes sucias que emborronan todo y aunque parecía tener buena visibilidad cuando le arrimabas el objetivo veías la calima o niebla de la atmósfera. No me decidí a sacar los tiliches. No me extraña que te haya salido un poco falta de nitidez. Así y todo es una gran toma. Great shot, que dicen los anglosajones. Muy buenas todas Pepefo, sobre todo la ultima, le has dado un contraste mu guapo. La de las nubes mola, aunque les falta un poco de definición, pero bueno, se nota que anduviste jugando con la exposición para no quemarla en exceso. Y es que la puñetera tiene luz para dar y regalar. Miguel, haz el favor hombre, que los que sabemos de tu capacidad estamos esperando una de las tuyas en fase. Que conocemos lo que sabes hacer...venga...porfa..no te cortes...quemástedaaa... jmvt77, el que no se arriesga no cruza la mar. Muchas veces somos nosotros mismos con nosotros mismos los criticos más duros. No tengas miedo en subir nada, en todo caso seguro que recibes buenos consejos y así aprendemos todos, que de eso se trata... Que un saludo a todos, todos desde la brumosa isla de Avalón, por aquí al suroeste de la Península. (Voy a tener que cambiar la ubicación del observatorio...)
  19. Manolome

    Nuestras Lunas

    Que poca vergüenza la del Ayuntamiento de Sevilla...que les costará mover la Giralda de modo conveniente aunque solo sea un rato...pa sacar la foto y ya está...que poca sensibilidad, pofavó... Así y todo, el sitio es muy bueno. La foto te ha quedado de cine. Una vista nocturna muy buena. Ya habiamos hablado de la magia de Sevilla y del "algo" que tiene... Animate con las capas del PS que no es tan difícil. El PS es un programa que tiene una lógica de funcionamiento un tanto rara y muy poco intuitiva. Muchas veces parece que no sabes lo que estas haciendo y cuando te saltas un paso ya no funciona nada. Pero cuando le coges el tranquillo es muy sencillo. Otra cosa es que no es un programa especifico de fotografía sino de diseño gráfico. Por eso, para fotografía manejas una parte muy pequeña del programa. En si mismo es ENOOOOORME. Un saludo Jose.
  20. Manolome

    Nuestras Lunas

    Bueno, pues nada, como por aquí sigue lloviendo...a seguir inventando...Por cierto, que mala educación los de allá arriba encima de las nubes. Mucho ruido de bolos pero ni un maldito rayo pude sacar.... En fin, que merced a un filtro de PS que me han pasado, he conseguido convertir el día en noche de forma rápida sin tener que bajar los niveles ni la exposición...Luego a meterle capas y hala...esto ha salido: Luna lunera_2 by ermanué2013, on Flickr La luna es la de septiembre, como siempre. La foto es el paisaje que se veía desde el dichoso castillo que anda que no le estoy sacando juego...Esta no tiene nubes, así que es más facilona...je. je.. Por cierto, Jose, si quieres saber lo poco que se de capas del PS, solo tienes que decirlo que te paso un tutorial sin problemas... Un saludazo Jose Pepe. Vaya fotos de aviones que has subido al Flickr...espectaculares, espectaculares, espectaculares...de lo mejor que te he visto. Un saludo a todos, todos...
  21. Manolome

    Nuestras Lunas

    Tiene razón Pepefo, Jose, menos mal que alguien pone cordura en este asunto. Y vaya manera de ponerla...que peazo afotos Jose. Son fantásticas. Lo de la iso de la primera que no te preocupe en exceso, tampoco es para tanto No se por Sevilla, pero lo que es aquí intuimos que hay algo por encima de las nubes. Puede que esté la luna y todo....bueno ahora mismo creo que por encima de la nubes hay una partida de bolos. Hay un ruido extraño como de algo que se mueve...como vea el primer rayo, monto el tripode y el filtro nd en menos que se presigna un cura loco. Hola Amanda Flores. Bienvenida a hilo este de lunáticos. Ya ves como están las cabezas por aquí. Mu trasteadas...por tanto no te preocupes por que seamos duros. Aqui nadie lo es con nadie y todos aprendemos de todos. Lo que más nos interesa es divertirnos con nuestras cámaras. Y si de paso sale algo bueno pues mejor que mejor. Si no a mejorar y aprender. Que te llegue pronto ese peazo de objetivo, ¡¡¡UUUPPSS!!! eh visto el primer rayo. Os dejo que tengo la sartén en el fuego...
  22. Manolome

    Nuestras Lunas

    Bueno, bueno, bueno....Pepefo. La foto es una pasada en todo (de vueltas, de pueblos...de todo). Lo que pasa es que, aunque el Mediterráneo tenga mucha magia, eso que está al norte del sol no puede ser la luna. Ergo te ha quedado una foto de Venus o de Mercurio de flipar. Este,... ¿a que hora fue tomada? lo digo por adivinar si se trata de Venus...o de ...yo que sé...me has roto los esquemas totalmente. Me voy a tomar una tila con dos o tres Lexatin de 3mg. Por cierto, ten cuidado con la medicación...los médicos aconsejan no abusar de ciertos medicamentos...No suelo estar de acuerdo con ellos, pero hay ocasiones en que... Un saludo amigo.
  23. Manolome

    Nuestras Lunas

    Fantástica Pepefo. Genial. Acoj...ante (con perdón). Seguro que fue con el modo de fusión de capas que escogiste...Yo tampoco tengo claro porqué unas veces si y otras veces no. Por eso voy variando el modo de fusión hasta que lo consigo. No obstante he de decir que he encontrado un filtro de PS que me permite cambiar cielos aburridos como el que se arrasca la barriga y así fusiono tres fotos a la vez: el cielo, la luna y la foto original. Cuando pego la luna en una capa procuro hacerlo entre las otras dos...Bueno, ya digo, unas veces sale y otras me cuesta horrores... Que un saludo a todos, todos...
  24. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola lunáticos todos. Parece que mis gestiones ante la administración han comenzado a surtir efecto. Hoy el cielo, a estas horas, esta medio despejado con alguna nube guapa. No sé como estará la luna hoy, me imgino que de vacaciones...Pero como despedida de esta larga temporada de asueto y vagancia, ya que mañana empiezo a trabajar de nuevo, os dedico esta ultima paranoia elucubrante y dislexica. Castillo 2 by ermanué2013, on Flickr Ruego me perdoneis si he contribuido a desvirtuar un poco el hilo, pues una cosa es fotografiar la luna y otra hacer montajes con ella. En fin, todo sea por mantener el hilo activo y pasarnoslo bien. Esto ultimo es de lo que va todo esto. Al menos, las capas de Photoshop ya no son un misterio arcano para mi. No las domino todavia, pero comienzo a intuir por donde van los tiros. Espero que os guste. Obviamente no hay exif. Un saludo a Todos, Todos. (A ver si esta noche puedo montar el observatorio lunar, aunque me imagino que si la luna esta por ah'i arriba, saldr'a a las mil).
  25. Manolome

    Nuestras Lunas

    NowLow, como siempre, en su línea de genialidad. Un montaje fenomenal, con tono azulado que le va fantástico al coche. Hasta nuestro gran maestro Jose Pepe se adhiere al vicio de modificar fotos...Cuando no hay luna nos la inventamos, pues faltaría más...Moscú y el Kremlin, de noche, te han quedado fantásticos. Por cierto que, efectivamente, he recibido todos tus reportajes. La P-520 se porta como una campeona. Creo que has acertado en la elección de cámara para viajes. Parece que mañana por aquí comienza el "Veranillo de San Miguel" o del "Membrillo"...A ver si es verdad que las solicitudes que cursé a la Administración tienen su efecto... Que un saludo a todos, todos bajo un mar de nubes.
×