XE1JPP

¿que tal un Nikkor 18-300?  . . .  AF-S 1:3.5-6.3G ED

Saluuu!!! 2

En 20/8/2024 a las 2:11, Marcelo_R dijo:

Buena luna Charly, teniendo en cuenta que la luna llena no es la más "agraciada" por falta de contrastes, es un buen intento.

La próxima vez, prueba con los parámetros que suelen funcionar mejor para la luna en general:

Diafragma: f/11
Velocidad: depende del soporte o si es a pulso. Con 600mm una velocidad (con apoyo) adecuada podría ser 1/200s
ISO: ponlo en manual y a un máximo de ISO 200.

Ignora lo que te indica el fotómetro, aunque veas mucha subexposición, la luna saldrá bien expuesta. Luego en edición ya corregirás luces si hace falta.

Slds, Marcelo

Coincido totalmente con la sugerencia de Marcelo_R, Hubo una época en éste lago hilo en la que varios compartimos nuestras pruebas para encontrar los parámetros mas adecuados para las Lunas llenas, con diferentes cámaras, objetivos y accesorios. - Agrego que a mi juicio mejoraría con ajuste al balance de blancos.

Agrego un enlace en donde utilicé equipo similar con los parámetros que comentamos.
https://www.flickr.com/photos/xe1jpp/27184911845/in/album-72157634451330399/

Saluuu!!! 2

Pues bienvenido a Nikonistas - observa las normas y trataremos de aclarar tus dudas.

En 24/4/2024 a las 22:49, Supertocho dijo:

mi primera cámara réflex (se que una mirrorless hubiera sido mejor pero quiero probar con algo más barato)

No con afan de crear polémica, simplemente diferentes puntos de vista.

Miguel M. Barbera - Nikon D850 cámaras dslr reflex porqué si en 2023.

https://www.youtube.com/watch?v=ylsWhO57OHc

Saluuu!!! 2

Hola aalvarez - Hacia ya mucho que no  visitaba este enorme hilo - Tengo equipo similar (ver mi firma) y con estas rótulas no he tenido ninguna complicacuón (Googlealas o ve en mi cuenta de Flickr al final del álbum LUNA y al final del álbum Técnica). - Rollei Panorama T5 (25 Kg) y Sunwayfoto FB-44III (30 Kg) - Para poder montar el Sigma en la rótula requieres de una placa Arca Swiss larga, yo uso la Placa Oben QR-53 (5.3'')

Espero te sea de utilidad - Saluuu!!! 2

Gracias José María (Jomacaes) por la visita y el ameno comentario . . . Saluuu!!! 2

Gracias por la visita y comentario. Estás en lo correcto, la última foto de la secuencia fue tomda cuando ya la nubosidad cubría buena parte del "escenario"  y al recortar para ponerla en el montaje al mismo tamaño que las demas, el haz nuboso sobrepasa tamaño, el área que corresponde a la luna (abajo a la izquierda) se ve menos afectada por tener menor luminosidad.

Saluuu!!! 2

Ahh - Les agradezco la distición - un Honor que esté en esa sección.

Saludos y Gracias de nuevo.

Marcelo_R: Agradezco la visita y mas aun tu amable comentario, una lástima que "Científica" reciba pocas visitas . . . ellos se lo pierden (Ja Ja).

Saluuu!!! 2

El pasado 14 de octubre tuvimos un eclipse anular de sol visible en parte de América del norte, en la localidad donde tomé estas fotos (Cuautla, Morelos - México) solo fue parcial pero decidí aprovechar la oportunidad para desempolvar el equipo. Usé una Nikon D5600 por ser APSC y la pantalla LCD es totalmente ajustable a la posición requerida y así poder dar seguimiento al avance del eclipse.

Los ajustes fueron los mismos para todas las fotos, lo unico que fui modificando fué la velocidad de obturación que en el inicio fue de 1/320 y al final, cuando llegaron las nubes terminó en 1/8

Armé este montaje para mostrar parte de la secuencia hasta donde la nubosidad lo permitió.

EclipseSol_231014 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr

Cámara: Nikon D5600
Lente: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S + Sigma TeleConv APO 1.4 X
Distancia Focal: 850.0 mm
Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 1,275 mm
Apertura: ƒ/11.0
Velocidad: de 1/320 a 1/8 seg. dependiendo de la luminosidad durante el avance del eclipse
Enfoque: Manual
Medición: Ponderada central
Tendencia de Exposición: 0 EV
ISO: 100
Fecha y Hora (Original): 2023:10:14 de las 09:34:07 a las 11:51:28
Filtro solar NiSi Factor 5 (ND100000) 16.6 stops
Disparador Remoto: Micnova_MQ-X
Tripie: Manfrotto-055XPROB + Ball Head SunwayFoto FB-44III

Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor.

Saluuu!!! 2

Ahhh mira - Agradezco la lección. La fotografía la hice en la ciudad de Cuautla, Morelos México que está aproximadamente en el paralelo 18° 50' de latitud norte, es por ello que lo veo "girado" ± 90° a la derecha (CW) y para "alinearlo" con la vista de las otras 2  tuve que girarlo 90° (CCW). Ahora lo entiendo y de nuevo te lo afradezco.

De niño me decían "Si no sabes, pregunta o investiga", ahora ya lo sé.

Saluuu!!! 2

Gracias estimado Marcelo . . . ya he posteado donde sugieres, a ver que resulta.

Saluuu!!! 2

El accesorio "proyección variable" está diseñado para eso, dentro de esa pieza colocas el ocular. Espero te sirva, a mi me ha funcionado sin problemas. Muy similar a lo que te recomienda MauM (el de ésta foto es Meade).

Tasco&Meade+Nikon_16-08-02_06_Dat by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr

Saluuu!!! 2

El pasado 14 de octubre tuvimos un eclipse anular de sol visible en parte de América del norte, en mi localidad solo fue parcial pero decidí aprovechar la oportunidad para hacer algunas fotos y desempolvar parte del equipo. Usé una Nikon D5600 por ser APSC y la pantalla LCD es totalmente ajustable a la posición requerida y así poder dar seguimiento al avance del eclipse.

Seleccioné esta toma porque se ven claramente varias manchas solares y posteriormente me sirvió para comparar la imágen obtenida con otras de corte "pro"

EclipseSol_231014_06-ON1_1 / minutos antes del inicio del eclipse 23/10/14

EclipseSol_231014_06-ON1_1 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr

Cámara: Nikon D5600
Lente: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S + Sigma TeleConv APO 1.4 X
Filtro solar NiSi Factor 5 (ND100000) 16.6 stops
Distancia Focal: 850.0 mm
Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 1,275 mm
Apertura: ƒ/11.0
Velocidad: 1/320 Seg.
Enfoque: Manual
Medición: Ponderada central
Tendencia de Exposición: 0 EV
ISO: 100
Fecha y Hora (Original): 2023:10:14 09:34:07
Disparador Remoto:  Micnova_MQ-X
Tripie: Manfrotto-055XPROB + Ball Head SunwayFoto FB-44III

Busqué en sitios que registran actividad solar pero no escontré datos de ese mismo dia, solo una del dia previo (13 de octubre y otra del 16), les comparto un montaje con la foto de éste post y las que usé para comparar, desconozco el porque de la posición del Norte solar, lo fotografié tal y como yo lo veia, la mia (al centro) la tuve que girar 90° a la derecha para que coinsidiera con las publicadas por EarthSky (NASA/ SDO) y por SOHO 17Oct 2023 (abajo a la derecha de cada foto está la URL).

Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor.

Saluuu!!! 2

Agrego los enlaces:

EarthSky (NASA/ SDO.): https://earthsky.org/sun/seeing-sunspots-solar-eclipse-october-14-2023/

SOHO (Solar and Heliospheric Observatory) 17Oct 2023: https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/mdi_sunspots_1024.jpg

En que Foro o Subforo debo compartir fotos de eclipse parcial o total de sol, lo pregunto porque busqué por el título y hay una que otra desperdigadas en nocturna, óptica u otras técnicas . . . hay varias en "nuestras lunas", hilo que me es muy familiar pero estas fotos no son de luna . . . ¿Alguna sugerencia? . . . Pensé iniciar un hilo aquí en "Principiantes" (similar a "nuestras lunas") pero no se si ahora sea permitido. Creo que sería de utilidad para compartir experirncias de "principiantes y "Pros".

Saluuu!!! 2

El que te recomienda Miguel Angel Bello es una buena opción, yo te recomiendo el AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED los resultados que puedes obtener con el Tamron o el Nikkor que menciono serán muy similares, dependera de disponibilidad para compra y presupuesto a invertir (no a gastar).

Saluuu !!! 2

Hola francisfont, Te agradezco la visita y el comentario . . . coincido en buena parte con tus observaciones, excepto en los 300 mm. En el 1er post relativo a la Ballena Jorobada ( https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/500791-ballena-jorobada-humpback-whale-megaptera-novaeangliae/ ), comento ese punto a Marcelo:R, aumentar las tomas por ráfaga de 3 a 5, también que la velocidad de disparo debe ser minimo a 1/1000 aunque tengo mis dudas, mis fotos tienen trepidación, posiblemente por el oleaje, hay varios tipos de embarcaciones para el avistamiento de ballenas y tal ves eso afecte, las hay pequeñas muy rápidas hasta otras para 150 o 300 pasajeros, en fin que es parte del aprendizaje.

En Flickr escrbí "Whales" ( https://www.flickr.com/search/?text=Whales ) y revisando los exif de fotos similares, solo encontré 2 que estan hechas con focal mayor a 300 mm y tambien solo 2 a una velocidad mayor a 1/1200 . . . Posiblemente en noviembre vaya a otra zona para avistamientos (Los Cabos) y veremos que tanta suerte tengo y que puedo poner en practica de lo aprendido en este primer intento con una Reflex.

Algunos expertos en el tema mencionan que este tipo de fotografía es mas parecido a foto deportiva que de naturaleza.

Gracias de nuevo y Saluuu!!! 2

Ballena Jorobada - Humpback Whale (Megaptera novaeangliae) - 3
Aleta Caudal y Cascada

La aleta caudal hacia arriba (Fluke Up) con "cascada" - (Waterfall humpback whale tail) no siempre es posible observarla, es parte del inicio de una inmersión profunda, es muy util para identificación y registro de movilidad de estos cetáceos.

Ballenas-PVR_230308_50-ON1_1 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr

Cámara: Nikon D500
Lente: Nikkor Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G DX ED VR
Distancia Focal: 300.0 mm
Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 450 mm
Apertura: ƒ/9.0
Velocidad: 1/800
Enfoque: Auto (Zona dinámica AF-C)
Medición: Ponderada central
Tendencia de Exposición: 0 EV
ISO: 280
Fecha y Hora (Original): 2023:03:08 10:10:37

Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor.

Saluuu!!! 2

Aleta dorsal y arqueo.

La aleta dorsal se encuentra sobre una giba o joroba, de la que deriva el nombre común de estos animales y es más evidente durante el arqueo del dorso antes de una inmersión.

Ballenas-PVR_230308_49-ON1_1 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr

Cámara: Nikon D500
Lente: Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G DX ED VR
Distancia Focal: 300.0 mm
Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 450 mm
Apertura: ƒ/9.0
Velocidad: 1/800 Seg.
Enfoque: Auto (Zona dinámica AF-C)
Medición: Ponderada central
Tendencia de Exposición: 0 EV
ISO: 280
Fecha y Hora (Original): 2023:03:08 10:10:36
Tripie: No

Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor.

Saluuu!!! 2

Hola Marcelo, a casi 2 meses con 100 visitas, el tuyo es el único comentario . . . Agradezco enormemente tu opinión y trataré de explicar algunos puntos. Lleve un 18-300 después de valorar varias situaciones como la lancha en movimiento (estabilidad) oleaje y salpicaduras, no poder contar un punto de apoyo confiable, algunas tomas del entorno (¿paisaje?) y el "adivinar" donde podría aparecer la jorobada, no utilicé un 400 o 500 0 600 mm precisamente por esa inestabilidad y peso, además de que si apareciera cerca (a pocos metros) quedaría "largo", lo que si me di cuenta es que no debo bajar de 1/1000, los movimientos son cortos y muy rápidos, tal vez sea mas "foto deportiva" que de "naturaleza".

En breve (posiblemente noviembre) vaya a otra zona para avistamientos en la región de Los Cabos (en el extremo sur de la península de Baja California) e intentaré mejorar las capturas si es que tengo la suerte de estar en el lugar y momento correctos. 

Agradezco de nuevo tu ameno comentario y ya compartiré algunas más de estos enormes bichos marinos.

Agrego un enlaces a videos de salto de ballena jorobada para darse idea lo que sucede en 5 o 6 segundos.

O como éste en el que te toma por sorpresa

Saluuu!!! 2

Ballena Jorobada - Humpback Whale (Megaptera novaeangliae) Bahía de Banderas, Jalisco - Nayarit. México.   (Ballenas-PVR_230308_12-2_3).

MUY dificil conseguir el inicio del salto ya que aparecen derrepente a 50, 100 - 200 metros o mas y las tienes a vista solo unos 5 o 6 segundos

Las tomas estan hechas con ráfaga de tres fotos por disparo a 1/800 de segundo, el mismo disparo produce tres imagenes con diferencia de 1/30 de segundo entre cada foto. - de la secuencia en Flickr, ésta (la N° 12), la 13 y 14 corresponden al mismo segundo.

Ballena Jorobada - Humpback Whale (Megaptera novaeangliae)

Ballenas-PVR_230308_12-2_3 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr

Cámara: Nikon D500
Lente: Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 DX VR
Distancia Focal: 260.0 mm
Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 390 mm
Apertura: ƒ/9.0
Velocidad: 1/800
Enfoque: Auto punto único
Medición: Ponderada central
Tendencia de Exposición: 0 EV
ISO: 220
Fecha y Hora (Original): 2023:03:08 09:06:19
Distancia aproximada: 90 metros
Tripie: No

Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor.

Saluuu!!! 2

Para lo que dices necesitar, me parece que cualquiera de estos tres (tienen motor de enfoque) te vendría bien, ya dependera de costos y disponibilidad.

Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6 G DX ED VR

Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G DX ED VR

Sigma 18-300 F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary

Saluuu!!! 2

Muy buena captura - Los prefiero con las ruedas aun  dentro pero ésta es para los Favs!

Hace MUCHO que no te veía por aquï . . . Saluuu 2 !!! 

Gracias Lucas46 por la visita y el ameno comentario.

Es una vista que en muy rara ocasión tenemos los pasajeros, afortunadamente he podido hacer fotos de diferentes cabinas de piotos y me faltaba ésta de un 737 MAX

Me alegra que haya sido de tu agrado.

Saluuu!!! 2

Hace ya mucho tiempo que no pasaba por aquí, hace años era adicto de Spotting - Tratando de retomar actividad les dejo ésta a ver que les parece.

Aeromexico Boeing 737-9MAX / N115AM en MID-MMMD (MEX-MID_MID-N115AM_221120-02-ON1_1)

MEX-MID_MID-N115AM_221120-02-ON1_1 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr

Cámara: Nikon D500
Lente: Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G DX ED VR
Distancia Focal: 18.0 mm
Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 27.0 mm
Apertura: ƒ/3.5
Velocidad: 1/30 Seg.
Enfoque: Auto
Tendencia de Exposición: 0 EV
ISO: 400
Fecha y Hora (Original): 2022:11:20 14:56:17
Flash: No
Tripie: No
 

Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor.

Saluuu!!! 2

La D5200 NO tiene motor de enfoque, como ninguna de las series 3000 y 5000, el motor de enfoque está en los objetivo (lente) si son AF-S, o AF-P.

Saluuu!!! 2