Jump to content

Manu1974

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.073
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    4

Todo lo publicado por Manu1974

  1. Hola, bienvenido al foro, por probar algo, limpia el sensor que activa el visor y desactiva la pantalla, está en la parte superior del visor. Saludos
  2. Yo no lo he comprado, el compañero @yildori si, e indica que lo probó y funciona, no se, ese comentario al que haces referencia quizá sea un caso puntual.
  3. Tu lo que estás probando es cargar la batería y usar la cámara a la vez, eso con la Z50 no es posible (con el resto de Zs si), lo que se puede hacer para tener duración ilimitada es usar una batería "falsa" como el enlace que han puesto arriba, es una batería que en realidad no es una batería, tiene la misma forma pero lleva un cable para conectar a un cargador de móvil, powerbank, enchufe.... te pongo de nuevo el enlace: https://es.aliexpress.com/item/1005003751095153.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1cce3489isl1Sl&algo_pvid=4202401e-bc19-4305-900b-e5cfda6270eb&algo_exp_id=4202401e-bc19-4305-900b-e5cfda6270eb-15&pdp_ext_f={
  4. Manu1974

    NIKON Z50

    Bienvenido al foro Álvaro. Me alegro que estés disfrutando esta pequeña gran cámara. Con los dos zoom de kit tienes cubierto ya mucha focal, con el tiempo ya verás si necesitas más por abajo (más angular) o más por arriba (más tele) según el tipo de fotografía que más te empiece a gustar. Como bien dices, habrá situaciones que requieras más luminosidad, por lo que yo complementaría lo que tienes con un objetivo luminoso, yo no me obsesionaría con el VR, habrá situaciones que no te sirva, como el querer hacer una foto a algo que se mueva con poca luz ambiente y por tanto no podrás bajar velocidad. Además si quieres hacer por ej. retratos con fondo desenfocado también necesitarás un objetivo luminoso. Siendo la Z50 una cámara DX, más que un 85 mm que quedaría largo en ciertas situaciones, me inclinaría por una focal cercana a 50mm, tienes varias opciones según presupuesto, se me ocurren nikkor 50 1.8s, Viltrox 56 1.4 o nikkor 40 f2. Para el tema del macro, al objetivo luminoso que compres, le acoplas unos tubos de extensión que cuestan entre 30-50€ y sirve para iniciarse y si te engancha (es un tipo de fotografía nada fácil) ya hacer el desembolso en un objetivo macro. Espero haber ayudado algo. Saludos
  5. Manu1974

    NIKON ZFC

    Buenas compañera, creo que en las cámaras Z no se activa el telémetro con los objetivos antiguos, por lo que no te aparece en pantalla las flechitas y el punto. Por suerte, en mi opinión, con las cámaras sin espejo no lo veo tan necesario como en las réflex, yo uso varios objetivos de enfoque Manual y lo que hago es activar el focus peaking al nivel máximo (3) y muevo el anillo de enfoque hasta que quede resaltada la zona que quiero enfocar y de seguido activo el zoom (botón tactil +) que yo lo tengo asignado, el zoom máximo (200%) al botón fn1 y termino de enfocar con mas precisión. Saludos.
  6. Me encanta la pose, diferente a la clásica de los pajarillos sobre un posadero y muy bonita en general la foto, nitidez, color, fondo... y muy acertado el título... Enhorabuena!!
  7. Manu1974

    Probando la d7500

    A mi me gusta más la combinación de 16-80 + 50 1.8, el 16-80 es muy buen todoterreno pero creo que le faltaría un objetivo retratero que permita hacer fotos con el fondo desenfocado y para eso mucho mejor el 50mm que el 35mm. Saludos
  8. Espectacular cielo, yo soy fan de las nubes y esas tienen una forma muy bonita y bien resuelta la foto para haber sido a la carrera. Por lo demás, opino como los compañeros, un poco de luz en la parte oscura creo que le vendría bien. Saludos
  9. Gracias. Es la laguna de Navaseca, en Daimiel (c. Real). Saludos
  10. Otro atardecer de estos que tanto me gustan. Con Samyang 21 1.4. Filtro ND64, f8, 30 sg, ISO 100. DSC_7762_001_1 by Manuel Valverde Abad, en Flickr
  11. Muchas gracias por tus palabras. Saludos
  12. La verdad que soy novato total en fotos mínimalistas, creo que es la primera que intento, la imagen está un poco recortada para situar el ave siguiendo un poco la regla de los tercios dejando más espacio en la zona hacia donde mira, desconozco en este tipo de fotos dónde es mejor colocar el sujeto, en la foto original el ave está centrada y con más espacio aún por todos lados. ¿Dónde la situarías tu? Gracias por comentar. Saludos
  13. Gracias por tu comentario acerca de esta especie, ya he aprendido algo más sobre ella, vosotros los “pajareros” del foro lleváis muchísimas horas de observación de aves a vuestras espaldas, nada comparado con lo mío. Mi comentario acerca de especie “solitaria” se limita a que paseo mucho por el camino que hay alrededor de una parte de esta laguna que me pilla cerca de casa, y siempre hay mucha acumulación de especies en el mismo lugar de la laguna, mientras que en las zonas “desiertas” de la laguna se encuentran estas cigüeñuelas solas, a mucha distancia unas de otras como huyendo del bullicio de otras zonas de la laguna. Esa mañana de la foto, en el resto de la laguna había un montón de aves, flamencos, cigüeñas , patos, gaviotas… incluso hice una foto a dos aves grandes que se iban a lo lejos y al ampliar en la pantalla, resulta que eran dos aves rapaces, no recuerdo nunca haber visto una en la laguna, aunque puede ser que de lejos si no tienes prismáticos es complicado, al menos para mi, distinguir y no me haya percatado otras veces de su presencia. Gracias por comentar. Saludos
  14. Si la sesión es a una persona, el enfoque al ojo está fenomenal, no tienes que tener miedo, además aparece un cuadradito en el ojo de la persona, si no aparece si puedes temer que no lo enfoque, pero si aparece puedes estar tranquilo. Saludos
  15. Espectaculares como siempre, Enhorabuena a los seleccionados y gracias a los seleccionadores. P.: Totalmente deacuerdo con el compañero Caleidoscopio bis Saludos
  16. Manu1974

    Bateria Clónica

    De oferta la compra de dos unidades: Patona En-el25 Amazon
  17. Gracias por comentar Miguel Ángel. El 100-400 z es mucha flecha para tan poco indio, jajajaja. Ayer apareció un Sigma 150-600 Sport en el mercadillo a buen precio, está haciéndome guiños, pero me ha pillado con la hucha vacía, nada tendré que esperar alguna otra oportunidad más adelante. Saludos
  18. Gracias por comentar. Si, por desgracia solo tengo un 70-300, esta fue la toma que más cerca pude hacer. También suelo recortar más las imágenes, pero esta la recorté menos para intentar resaltar el carácter solitario de este ave. Saludos
  19. Cuanto más cerca estés del sujeto, más fácil será aislarlo del fondo, y el fondo cuanto más lejos mejor. Tendrás que usar aberturas grandes para facilitarlo también 1.8 - 2.8. También hay aplicaciones de móvil que te dan la profundidad de campo y te puedes hacer una idea, yo tengo instalada DOF Calculator, y está bastante bien. Saludos
  20. Una de esta mañana, me llama la atención estos pajarillos, son muy solitarios, había otras zonas de la laguna llena de pájaros de todo tipo pero ellas estaban en las zonas desiertas y no se juntan ni con las de su misma especie, había 4 y cada una en una punta, para mi que apenas hago fotos de pájaros me ha resultado curioso. Cigueñuela by Manuel Valverde Abad, en Flickr Saludos
  21. Yo opino como el compañero Daniferal, cada formato tiene sus pros y sus contras, yo pasé de Dx a Fx y luego volví a Dx, también es verdad que si pudiera me quedaba con los dos formatos, cada uno para según que un tipo de fotografía, pero como tengo que elegir, me quedo con Dx. Cada uno tendra que ver las ventajas que le aporta cada formato, a mi el poder hacer fotos de tenis a pie de pista con un 50 1.8, o fotos de fútbol moviéndome por la banda con un 85 1.8, o tener un alcance considerable con un simple 70-300, es muy importante. En mi paso de la D7000 a la D750, primero cambié los objetivos, y lo último la cámara, y la verdad, me quedé un poco frío con el cambio, a igualdad de objetivos el salto para mi fue menor del esperado. Incluso había situaciones que para que saliera enfocado lo que quería, en la Fx tenía que cerrar diafragma más que lo hacía con la Dx y la ventaja del ISO se iba al garete. pérdida de alcance, el bufer de la D750 es de risa, cosa que para mi que hago mucha foto de deporte es importante..... no sé, la única ventaja que le vi a la Fx es unos RAW más estirables, que soportan mejor un post procesado fuerte, que para el que haga mucho paisaje le puede venir bien, pero por lo demás, con una Dx actual se puede hacer lo mismo. Saludos
  22. Manu1974

    Z9

    En el min 10 hablan de un comentario que puse en YouTube, jejeje.
  23. Ok, gracias por compartir tu experiencia con este objetivo y muy chulas las fotos del álbum. Saludos
  24. Buenas, te he leído varias veces que el 300 AF-S f4 es muy rápido enfocando, no digo por supuesto que no sea cierto, pero yo hace unos años me interesé por este objetivo y leí mucho en la red sobre el, y la opinión generalizada es que es tirando a lentillo enfocando, que el pf, a parte de otras cosas, mejoraba bastante este aspecto, me sorprende esto, y cuando te leo me dan ganas de comprar uno.... Saludos
  25. Yo opino como el compañero, los 150-600 son poco luminosos y para distancias muy largas. Tener más calidad de la que tienes, más luminosidad y un presupuesto muy ajustado, necesitas poco menos que un milagro... De todas las opciones ya comentadas por los compañeros, creo que el mayor salto de calidad al menor coste posible es cambiar a la D7500 (si vendes la tuya y buscas una de segunda mano, el cambio no debe ser más de 300-400€), creo que lleva el mismo sensor que la tuya por tanto mejora en iso poca vas a apreciar, pero ganaras rapidez de enfoque, posibilidad de ajustarlo, más botones y por tanto un manejo más ágil... y un 300 f4 AF-S, que comenta el compañero freengine, que de segunda mano ronda los 400€. Eso sí, poca versatilidad y como dices en el futbol tendrás escenas muy cerca y otras muy lejos pero todo no se puede tener, tendrías que centrarte en una parte concreta del campo. Yo hace años cuando mi chiquillo jugaba al futbol, hacía fotos desde la banda con un tamron 70-200 2.8 o incluso con un 85 1.8 y bastante bien, también hay que tener en cuenta que un objetivo muy nítido te va a permitir recortar y acercar la acción y seguir siendo una imagen válida. Ya si es desde la grada ya necesitarías mínimo 300mm. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...