Carlosvky

Mismo problema, no me enfoca con el autofocus o lo hace cuando le da la gana. Este problema me da desde hace poco, aunque también es verdad, que es un objetivo que uso poco. Resuelvo el problema cuando apago la cámara y la vuelvo a encender, pero a la segunda o tercera vez que enfoco en distintos sitios se queda trabado y vuelta a empezar. He mirado lo que comenta Rabla, pero es que los contactos están impecables. Quedará mirar en el servicio se nikon a ver que me cuentan, es un objetivo que es muy caro y me daría rabia tirar ese dinero.

Hasta hoy no he podido revisar las primeras tomas que he hecho con la D850. Casi todas con el 24-120 f4 y unas pocas con el 70-200 f2.8. Y observo en la mayoría de ellas un desenfoque en la parte derecha de la imagen y una falta de nitidez general excepto en el centro de la imagen. En la parte derecha hay incluso

He comparado con imágenes similares que había tomado con la D800 usando los mismos objetivos y la diferencia es muy grande. Hay mucha más nitidez (a lo largo de todo el fotograma) en las imágenes de la D800 que en las de la D850 tomadas a distancias similares, con las mismas lentes y con igual apertura.

Sólo están algo mejor las imágenes tomadas a f9 y superior.

 

Mañana voy a realizar una batería de pruebas con tres lentes diferentes para sacar conclusiones.

Te paso dos nef hechos ahora mismo en mi casa. Con el objetivo 105 a f3.5 y f11 por si te sirve de comparativa. Mi cámara también la compre en el Corte Ingles hace unas tres semanas.

tuve el segundo

es una gran lente

el precio del 1.4 no compensa

slds

+1, saludos

1–Para qué: para todo.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: definición perfecta.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: pesa pero te acostumbras.

4–Comentario: es el que más uso de los 5 que tengo.

Fotopaseuco Ajo-100.jpg by Carlos Caamaño, en Flickr

1–Para qué: Para deporte y retratos. 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez y contraste perfectos.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Peso..

4–Comentario: Caro, pero merece la pena

Cabarceno-155.jpg by Carlos Caamaño, en Flickr

1–Para qué: paisajes

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: da imágenes súper nítidas

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: el tema de filtros.

4–Comentario: es fantástico, necesario en toda bolsa de fotógrafo.

Ruta Faro del Pescador (Santoña)-33.jpg by Carlos Caamaño, en Flickr

Y aquí la segunda.

San Juan de Luz (Francia)-98.jpg by Carlos Caamaño, en Flickr

Primera que subo a este post:

Mull (Escocia).jpg by Carlos Caamaño, en Flickr

Y si no te quieres gastar un pastón, hablan muy bien del Sigma 17-50 2.8. De todas formas pasa por el subforo de Ópticas y ahí tienes mucha información para contrastar.

 

Saludos

+1. Saludos

Yo tengo un objetivo macro (nikkor 105mm) y aun no he sido capaz de hacer una foto decente          .

Saludos

Bienvenido Unwrapped28, esperemos ver pronto fotos tuyas. Como podrás ver en mi firma también tengo la misma cámara y tengo el objetivo que comentas. La cámara y el 24-70 les tengo desde Enero y parto de que nunca he tenido una reflex. Desde hace dos semanas tengo dos nuevos objetivos, uno de focal fija (105) y el gran angular. Con lo cuál, no he tenido mucho tiempo de exprimirlas al máximo, pero si te comento, que por ahora la que me está encantando y veo que más veces voy a utilizar es el 105 mm. Eso sí, el objetivo 14-24 en todas las reviews le ponen por las nubes.

Saludos