Jump to content

solitario

Nikonistas Pro
  • Contenido

    5.308
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Mensajes publicados por solitario

  1. En 11/7/2022 a las 9:55, José Luis L G dijo:

    Yo no puedo ofrecerte datos comparativos entre ambos ya que hasta ahora no me he decidido a comprar el Nikkor Z 28-75/2.8 pero si que tuve el Tamron 24-70/2.8 G1 cuando también tenua a la vez Refkex y Z7ii. 

    Pero puedo darte mi opinión (que seguramente ya habrás tenido en cuenta tu mismo) pero ahí va:

    Si usas indistintamente Z y Reflex yo me quedaría con el G1 y el dinero del cambio lo invertiría en  Nikkor Z. Y más si, como dices, tienes cubierto con un UGA los 4mm que te faltan por abajo.

    Nos guste o no nos guste la tendencia es a sacar todo en ML y cada vez habrá menos parque de cámaras y objetivos reflex donde elegir y muchos más de todo en ML.

    Yo es lo que hice: soltar todo lo que tenía en Reflex aunque recientemente he tenido que volver a comprar nuevo un Tamron 100-400 después de estar 5 meses en lista de espera (y aburrirme de esperar) para comprar el 100-400 nativo de Z.

    Gracias. El g1 en las z se bloquea, al menos en las z6

  2. Hola. Pues estoy en estoy en este dilema porque uso simultáneamente cuerpo reflex y Z   Actualmente tengo el tamron 24-70 2.8 g1 pero no va bien en la z, por tanto me planteo la duda de si cambiar al g2 que podría usarlo en ambos cuerpos o bien cambiar al nuevo 28-75 de nikon Z.  4mm son un mundo pero lo tengo cubierto por abajo con un UGA, me preocupa más la velocidad de enfoque y la nitidez. Sobre el papel todo lo nativo debería ser mejor pero hay veces que no es así. 

     

    Alguien ha probado los 2? Veo reseñas independientes pero ninguna comparando ambas lentes montadas en una Z.

     

    Gracias

  3. En 4/5/2021 a las 0:02, Raulitolp dijo:

    BUenas noches, retomando un poco el tema, sobre el tema de enfoque al ojo con poca luz y todo en foco, no te pongo en duda, pero con que objetivo? ya que yo uso 35mm 1.4 sigma, 50 mm 1.4 nikon y 85 mm 1.8 z y trabajo en bodas con dos z6, cuando pongo deteccion de rostro, de 20 10 enfocadas 10 fuera de foco... te hablo del seguimiento al rostro, también es verdad que uso diafragmas abiertos, pero me tiene un poco decepcionado el seguimiento a personas,ya que tengo un compañero que con canon, misma focal y misma apertura, ni una fuera de foco en la misma situación, no sé si es que yo tengo algo mal configurado, también en el tema del af c , veo negativo que no confirma el enfoque, sin embargo en af s si sale en verde el cuadrado, quizás tnego algo mal yo.... un saludo y gracias!

    Hola, nikon 70-200 2.8 vrii con adaptador ftz va perfecto

  4. hace 1 hora, Ochoa dijo:

    La Z7 tiene muchas más ventajas, con teleobjetivos permite un recorte DX con calidad igual o superior a una Z50 o D500. Los mismos Mp pero con un sensor BSI más avanzado. En cambio el recorte de una cámara de 24 Mp es la mitad, unos exiguos 10,5 Mp.

    Po otra parte si los Raw te pesan mucho, tienes la opción de un Raw M solo un poco más grande que el L de la Z6 pero con más resolución y mejor color.

    En condiciones de buena luz su enfoque con casi el doble de puntos es más preciso y rápido que el de la Z6.
    Por lo menos es mi apreciación después de un año con la Z6 y 6 meses con la Z7.

    Saludos

    Mi experiencia con el enfoque es justo la contraria. Los raw M para mi son peores que los raw normales de la z6 tanto los de la z7 como la d850, no es algo excesivamente evidente pero al editar y llevar a los limites se nota.  

    Lo del recorte está claro, ahí no hay rival por eso decía lo de ampliar y si no necesitas recorte, la z7 como la 850 es como llevar una dx y una fx juntas. Son dos cámaras distintas para cosas distintas. Ni mejor ni peor. Yo ahora mismo para mi curro preferiría ir con 2 z6 y para todo lo que hace la z7 prefiero la d850 donde el enfoque si va como un tiro. Lo bueno es que haya variedad y todos estemos contentos. 

    Saludos Ochoa.

  5. En 6/11/2020 a las 12:55, Chichocasa dijo:

    Hola amigos , ante el inminente lanzamiento de la z6ii estoi plantenadome si elegirla o como pronto lazarán la z7ii la z7 bajará seguramente bastante de precio, mi duda es si merecerá la pena coger la Z6ii o aprobechar la bajada de la z7 y decantarme por ella ¿merecera la pena la diferencia entre la nueva Z6ii y la z7? 
    habea mejorado tanto el enfoque como para elegir la z6ii o si es parecido coger la z7 y ganar con los 45mpx.

    no se que hacer. 
    un saludo .

    Chicho.

    A grandes rasgos te diría ¿vas a ampliar a gran tamaño en papel (tamaño enorme)? ¿mayoritariamente haces retrato o paisajes? ¿vas a disparar siempre con buena luz y a isos bajos? ¿te sobra la pasta para discos duros y tarjetas xqd? ¿tienes un pc o mac potente que mueva los archivos de 48mpx para editar? entonces la z7, su rango dinámico a iso 64 es imbatible y la calidad de imagen es increible si la acompañas de buenos cristales (de esos de 2mil euros la pieza).

    Por otro lado ¿vas a disparar fotografía de deportes o acción y no necesitas recortar mucho? ¿vas a disparar a isos altos por encima de 1600? ¿necesitas un enfoque rápido y más preciso? ¿grabas video? entonces la z6II (o la z6 si te apañas con una tarjeta y el enfoque de acción no es crítico), la respuesta a isos altos de la z6 es de lo mejor del mercado y el enfoque es más agil que la z7, sobre todo cuando la luz escasea, y 24mpx es más de los que necesita cualquier mortal para casi todo.

    No siempre mas megapixels es mejor, al final todo es una balanza donde depende del uso que le des al equipo...

    • Like 4
  6. ya sabes que yo soy mas de z6 para el tipo de fotografía que suelo hacer pero si la vendes avisa que igual me la quedo de backup. Pienso que el doble procesador le va a venir mejor a la 7 que a la 6 para según que cosas. 

  7. Hola compañero. Siendo la 7100 una buena cámara la z6 es mejor en todo. Sensor de tamaño completo, mucho menos ruido, mucha mejor ráfaga y buffer, mayor rango dinámico, mejor calidad de imagen, z6 fabricada en japón, mejor pantalla.

    No sé donde has estado mirando para decir que "no hay grandes diferencias" pero se parecen lo mismo que un huevo a una castaña... las unicas similitudes son que en las dos pone nikon, que las dos son negras y que las dos son cámaras de fotos...  Si haces el cambio notarás una diferencia abismal. Eso si, prepara el bolsillo porque las ópticas Z no cuestan lo mismo que las ópticas dx de la 7100...

    Un saludo

    • Like 4
  8. Es una cámara que parece pensada para viajes. Velocidad de ráfaga lenta, sin pantalla superior, penaliza el uso profesional. Teniendo en cuenta que la z6 bajará con la salida de la z6s en breve, se va a mover en terreno delicado esta z5.

  9. hace 20 horas, victorcm dijo:

    debes usar el mismo "picture control" que hayas usado en cámara. Si disparas en RAW lo que te importa el lightroom es el archivo en bruto

    De ese modo lo verás bastante mas parecido a como quieres verlo

    Otra opcion es que reveles con el revelador de Nikon

     

    Tambien hay que tener en cuenta lo que te dicen del brillo del visor, para no llevarte sorpresas

     

    Por cierto, yo sí consigo que mis fotos en ligthroom se vean igual que se ven en la camara.

    que calibración tienes aplicada a la pantalla? espacio de color, temperatura del blanco y cdm2 please gracias.

    PD: com NXD no hay problema pero es un engorro incluirlo en el flujo de trabajo.

     

    Saludos

  10. hace 3 horas, Mansell dijo:

    Pues efectivamente, era la version que tenía instlada, la he descargado y al instlar me ha dicho que era la misma versión pero me ha dado la opcion de reinstalar sobrescribiendo. total que he reinstalado y ahora funciona bien. no se me habia ocurrido reinstalar porque en su dia vi que era la misma version y pensaba que era debido a otra cosa pero oye... funcionó. Gracias

    • Like 1
  11. Hola, no se si a vosotros os pasa tambien... supongo que si porque me pasa en 2 pcs... hasta ahora, cuando abría nef con el visor de imágenes del windows 10, el programa usaba automáticamente el codec de nikon y veías la foto "bien" como si fuera un jpg ya cocinado. Esto me sigue pasando igual con la d850 y la d750

     

    Con la Z, cuando abro los nef con el visor de imágenes del windows, de primera los muestra "bien" pero sin tocar nada, al segundo o 2 segundos, los cambia, como si aplicase un preset que los deja planos y sin contraste...

    ¿sabéis que puede ser? es una mierda porque algunas veces usaba el visor de windows, ahora uso siempre el nikon viewr pero me gusta menos.

     

  12. hace 36 minutos, Zis_Zas dijo:

    Exacto, todos los fijos  1.4 que he tenido (35, 50 y 85) han necesitado un ajuste de enfoque en todas mis camaras réflex (D700,D3s y D810). Ademas, un ajuste diferente en cada una de ellas y con bastante margen de diferencia.

     

    Estos mismos objetivos en la Z6 clavan el enfoque sin necesidad de hacer nada.

    gracias... menos mal que alguien ha confirmado... ya casi me sentía como un majareta mesianico por mi afirmación sobre algo que es evidente  jajajaja gracias compi!

    • Like 1
    • Haha 1
  13. hace 10 horas, Ochoa dijo:

    Con algo bastante de ironía por las aseveraciones que se leen por el foro al respecto.

    De luz tampoco Pedro, depende de la configuración del visor. Si lo tienes en Brillo Auto como viene por defecto, amplifica la luz de zonas en sombra lo que luego no se corresponde con la exposición real de la foto. Es fácil de comprobar disparando en interiores o al anochecer.

    Saludos 

    hombre... yo lo de ajustar el brillo lo veo un poco como el valor del soldado... se presupone jajajaja

  14. hace 13 horas, Ochoa dijo:

    Pero, no se había “establecido” que la foto queda como la vemos por el visor en las ML? :D
     

    Saludos y buen domingo!

    de luz y profundidad de campo si, clavada. de colorimetría no. pero la colorimetria tampoco es algo modulable a la hora de hacer la foto... ya me imagino que estás de coña

  15. Hola. Me pasa que las imágenes que veo en cámara tienen un tono y unos colores que me encantan pero luego en lightroom son imposibles de reproducir, incluso usando los perfiles v2 de cámara típicos retrato, neutral, estándar... etc... no importa lo que haga, la imagen no sale ni parecida. 

     

    Aviso que tengo el monitor calibrado y he probado perfiles nativos, srgb, Adobe...  distintos tipos de blanco... nada, imposible ver los colores ee cámara. 

    Hay alguna forma o preset de sacar en lightroom los ajustes que muestra la cámara por la pantalla? 

    Incluso el revelador de Nikon se acerca mucho pero no es idéntico y es un poco bastante engorroso de incluir en mi flujo de trabajo...

    Gracias 

  16. hace 22 minutos, Macsura dijo:

    Esto ya se hablado varías veces, pero si un objetivo tiene problemas de front/black focus en una réflex, también lo tendrá en una mirrorless con enfoque por diferencia de fase. Además el enfoque en una réflex se hace con el diafragma más abierto y en la Z6 lo hace a f5.6, con lo que dudo que enfoque con más precisión.

     

    Ahora bien, es posible que el 70-200/4 rinda algo mejor en la Z6 por su CMOS retroiluminado que la D750.

    Te puedo asegurar tras hacer test con trípode y carta de enfoque profesional, en estudio con luz excelente que objetivos que necesitaban un +6 o +8 en reflex clavan el foco en la z sin necesidad de ajuste ninguno. No solo esto sino que también clava el foco en los puntos periféricos cosa que las reflex suelen tener alguna desviación entre punto centrales y periféricos  

    • Like 1
  17. hace 5 horas, ampg dijo:

    El 70-200 f4 te rinde igual de bien con la 750 ?

    O mejor con la z6 ?

    saludos !!!

    Igual de bien, solo que por mucho ajuste fino que hagas, nada ajusta el foco tan bien como las din espejo así que con la z se mejora el micro contraste y definición al hacer siempre foco perfecto 

  18. hace 3 horas, Walterwhite dijo:

    no el se refiere al 24-70 f4S que lo vendí ya que compre el 2.8 S ,que sí mola mucho para viajar .

     

    hace 2 horas, Alberto Diez dijo:

    Ya, pero después cita al 70-200 f/4 y por eso lo preguntaba yo porque supongo que se referirá al que necesita el adaptador. 

    Saludos

     

    me refiero a los 2. el 24-70f4 para viajes y el 70-200 f4 para viajes, que si, que queda largo con el adaptador, igual de largo que con la d850 o la d750... pero es un objetivo poco pesado y con una calidad superlativa, y con las z clavando el foco tiene una nitidez, un contraste y unos colores que asustan, es una bestia.

  19. amigo walter veo que te has quitado el 24-70 f4. yo lo compré hace poco y me parece muy resultón para viajes.  si veo que el 14-30 se pone a buen precio iré a por uno para no cargar con el 2.8 en los viajes. con ese y el 70-200 f4 seguramente tenga todo lo necesario.

    Desgraciadamente yo sigo necesitando todos los zoom 2.8 para currar, ojala los hicieran menos pesados

  20. hace 6 horas, Aigarpa dijo:

    Leído desde la barrera porque no te conozco mucho, tu comentario viene a ser lo llamado de fan boy. 

    Si hubieras incluido algún emoticono, me lo tomaría como debería ser, unas impresiones humorísticas. Como no los hay, me lo tomó a comentario fan boy. 

    Que un nikonista diga que los colores Sony no molan, que quieres que te diga. Si esto fuera canonistas, lo aceptaría. 

    Cuantos meses has trabajado con una ML Sony? 

    Las Sony, bajo mi experiencia, son las cámaras con más botones, en número, configurables de todo el mercado. He tenido unas pocas de todas las marcas. O sea, eso de los menús, si has Estado anclado mucho tiempo en Nikon se puede entender pero en una hora de reloj, un profesional tiene una Cámara configurada para el resto de sus días y solo necesita memorizar los botones y no entrar en sus menús. 

    El agarre, mi meñique se quedaba fuera en las Sony y en las Zetas. Las Zetas tienen mejor empuñadura. Las Sony no se pelan y tienen grip con baterías extra operativas y no un pegote grip como las Zetas. 

    Como que Nikon, como todas las marcas no hacen marketing. Incluso en este terreno se les marcharon hombres de marca Nikon a Sony. Joer, si hasta los de photolari dijeron en una, revisión pagada por Nikon que las Zetas con adaptador enfocaban de la hostia con un 400/2.8 (rápido) ja ja 

    Y un largo etcétera. 

    Te respeto como fan boy pero escribes cosas carente de todo sentido común. 

    Un saludo

    Mi opinión se basa en mi experiencia de uso. De fanboy tengo poco, a mis años es difícil ser fan de nada y mucho más difícil ser boy :copa: mira, un emoticono... 

    Lo de los grip tienes razón, imposible quitartela. Lo del agarre es subjetivo. Lo de que se despellajan las z fue una partida inicial de gomas que se han cambiado todas en garantia y ya no les pasa nada.  Mi única queja es el doble tarjetero pero también te digo que me haría gracia ver cuanta gente pagaría 2 xqd incluidos profesionales. Al precio que están... de todas formas por fiabilidad del formato prefiero 1 xqd que dos sd que son delicadisimas (y las rápidas van a precio de xqd)

    He pasado por muchas marcas, una mejores que otras. Los colores de Canon, para piel, los mejores, nada nuevo, pero solo para piel. Nikon dio un salto abismal en colorimetría con la d850 y posteriores. 

    Luego está el caso profesionales... mucho hype (que dicen ahora los chavales) pero yo solo veo 65% canon  35% nikon en los profesionales... fotoperiodismo, agencias, medios de comunicación etc... donde si veo mucha sony es en bodas, el video tiene mucho que ver. Lo importante es que cada uno tenga lo que le guste.

    Y con esto termino mi participación en este post que por intentar dar una opinión tras usarla profesionalmente, se me tacha de cosas que no son y no tengo edad ni para discutir por tonterías ni para tomar disgustos. 

    Saludos 

    • Like 5
×
×
  • Crear nuevo...