solitario
-
Contenido
5.314 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
21
Mensajes publicados por solitario
-
-
En 9/8/2023 a las 12:19, Sr_Fumanchu dijo:
Te basta y sobra con un M1 16GB.
Gracias! Pero m1 de un macbook air o del pro? Porque no es lo mismo...
-
En 8/8/2023 a las 15:03, José Luis L G dijo:
Creo que son más o menos los mismos megapixeles en ambas cámaras.
Pero la Z7ii es un sensor retroiluminado mientras que el de la Z8 es el mismo de la Z9 y ambos son sensores apilados.
Éso (según la propaganda) les confiere a ambas cámaras mucha más resistencia al ruido electrónico a ISO alto
Entonces ahí está la explicación. Gracias
-
1
-
-
En 7/8/2023 a las 23:01, José Luis L G dijo:
Yo ya no tengo la Z7ii ya que la vendí al poco de comprar la Z8 pero si que he notado mucha mejor tolerancia a ISO alto respecto a la Z7II pero es que ésta última a mi siempre me pareció más floja incluso que mi anterior Z6 en cuanto al ISO.
He usado mucho menos de lo que hubiese querido la Z8 por intervención quirúrgica pero todavía no le he encontrado nada en lo que flojease respecto a las anteriores.
Hasta el punto que siempre supe que la Z6 y la Z7ii tendrían los días contados si saliese alguna que me llenase más y, sin embargo, con la Z8 tengo la impresión de que es MI cámara y que la voy a tener muchos años.
A mi la z8 me transmitió buenísimas sensaciones y nada que objetar en cuanto a ruido con respecto a la z6, por eso me preguntaba si el sensor es el mismo de la z7ii y de ser así como se comportan en ruido esta última
-
Hola, estoy pensando en cambiar de ordenador porque mi pc actual se queda muy lento con el último lightroom (en concreto con la reducción de ruido por IA y moviendo archivos de 48mps de la z8)
Tras lanzar Apple los nuevos procesadores propios me estaba planteando volver a Apple y me gustaría saber sin con un macbook air de 15pulgadas con m2 y 8gb se mueve con soltura para estos tochos de 48mpx o hay que morir en macbook pro con el m2pro?
Con 8 gb mueve suficiente?
Cuanto os tarda en un procesado de reducción de ruido por IA con el nuevo lightroom?
Gracias
-
1
-
-
Tras probar la z8 estoy enamorado de esa cámara. Ha mejorado bastante en ruido vs los 48mpx e la 850. Mi pregunta es, para los que han tenido o también tienen la z7II, a 6400 iso veis diferencia en ruido entre z7II y z8? Gracias
-
En 11/7/2022 a las 9:55, José Luis L G dijo:
Yo no puedo ofrecerte datos comparativos entre ambos ya que hasta ahora no me he decidido a comprar el Nikkor Z 28-75/2.8 pero si que tuve el Tamron 24-70/2.8 G1 cuando también tenua a la vez Refkex y Z7ii.
Pero puedo darte mi opinión (que seguramente ya habrás tenido en cuenta tu mismo) pero ahí va:
Si usas indistintamente Z y Reflex yo me quedaría con el G1 y el dinero del cambio lo invertiría en Nikkor Z. Y más si, como dices, tienes cubierto con un UGA los 4mm que te faltan por abajo.
Nos guste o no nos guste la tendencia es a sacar todo en ML y cada vez habrá menos parque de cámaras y objetivos reflex donde elegir y muchos más de todo en ML.
Yo es lo que hice: soltar todo lo que tenía en Reflex aunque recientemente he tenido que volver a comprar nuevo un Tamron 100-400 después de estar 5 meses en lista de espera (y aburrirme de esperar) para comprar el 100-400 nativo de Z.
Gracias. El g1 en las z se bloquea, al menos en las z6
-
En 11/7/2022 a las 17:27, Mackote dijo:
Pedro si quieres probar el G2 sin problemas quedamos un dia y lo pruebas lo tengo actualizado para que funcione bien con las Z
Gracias! Ese no tengo dudas que va bien. Me preocupa más el otro... a ver si pido uno prestado
-
Hola. Pues estoy en estoy en este dilema porque uso simultáneamente cuerpo reflex y Z Actualmente tengo el tamron 24-70 2.8 g1 pero no va bien en la z, por tanto me planteo la duda de si cambiar al g2 que podría usarlo en ambos cuerpos o bien cambiar al nuevo 28-75 de nikon Z. 4mm son un mundo pero lo tengo cubierto por abajo con un UGA, me preocupa más la velocidad de enfoque y la nitidez. Sobre el papel todo lo nativo debería ser mejor pero hay veces que no es así.
Alguien ha probado los 2? Veo reseñas independientes pero ninguna comparando ambas lentes montadas en una Z.
Gracias
-
En 4/5/2021 a las 0:02, Raulitolp dijo:
BUenas noches, retomando un poco el tema, sobre el tema de enfoque al ojo con poca luz y todo en foco, no te pongo en duda, pero con que objetivo? ya que yo uso 35mm 1.4 sigma, 50 mm 1.4 nikon y 85 mm 1.8 z y trabajo en bodas con dos z6, cuando pongo deteccion de rostro, de 20 10 enfocadas 10 fuera de foco... te hablo del seguimiento al rostro, también es verdad que uso diafragmas abiertos, pero me tiene un poco decepcionado el seguimiento a personas,ya que tengo un compañero que con canon, misma focal y misma apertura, ni una fuera de foco en la misma situación, no sé si es que yo tengo algo mal configurado, también en el tema del af c , veo negativo que no confirma el enfoque, sin embargo en af s si sale en verde el cuadrado, quizás tnego algo mal yo.... un saludo y gracias!
Hola, nikon 70-200 2.8 vrii con adaptador ftz va perfecto
-
hace 1 hora, Ochoa dijo:
La Z7 tiene muchas más ventajas, con teleobjetivos permite un recorte DX con calidad igual o superior a una Z50 o D500. Los mismos Mp pero con un sensor BSI más avanzado. En cambio el recorte de una cámara de 24 Mp es la mitad, unos exiguos 10,5 Mp.
Po otra parte si los Raw te pesan mucho, tienes la opción de un Raw M solo un poco más grande que el L de la Z6 pero con más resolución y mejor color.
En condiciones de buena luz su enfoque con casi el doble de puntos es más preciso y rápido que el de la Z6.
Por lo menos es mi apreciación después de un año con la Z6 y 6 meses con la Z7.Saludos
Mi experiencia con el enfoque es justo la contraria. Los raw M para mi son peores que los raw normales de la z6 tanto los de la z7 como la d850, no es algo excesivamente evidente pero al editar y llevar a los limites se nota.
Lo del recorte está claro, ahí no hay rival por eso decía lo de ampliar y si no necesitas recorte, la z7 como la 850 es como llevar una dx y una fx juntas. Son dos cámaras distintas para cosas distintas. Ni mejor ni peor. Yo ahora mismo para mi curro preferiría ir con 2 z6 y para todo lo que hace la z7 prefiero la d850 donde el enfoque si va como un tiro. Lo bueno es que haya variedad y todos estemos contentos.
Saludos Ochoa.
-
En 6/11/2020 a las 12:55, Chichocasa dijo:
Hola amigos , ante el inminente lanzamiento de la z6ii estoi plantenadome si elegirla o como pronto lazarán la z7ii la z7 bajará seguramente bastante de precio, mi duda es si merecerá la pena coger la Z6ii o aprobechar la bajada de la z7 y decantarme por ella ¿merecera la pena la diferencia entre la nueva Z6ii y la z7?
habea mejorado tanto el enfoque como para elegir la z6ii o si es parecido coger la z7 y ganar con los 45mpx.no se que hacer.
un saludo .Chicho.
A grandes rasgos te diría ¿vas a ampliar a gran tamaño en papel (tamaño enorme)? ¿mayoritariamente haces retrato o paisajes? ¿vas a disparar siempre con buena luz y a isos bajos? ¿te sobra la pasta para discos duros y tarjetas xqd? ¿tienes un pc o mac potente que mueva los archivos de 48mpx para editar? entonces la z7, su rango dinámico a iso 64 es imbatible y la calidad de imagen es increible si la acompañas de buenos cristales (de esos de 2mil euros la pieza).
Por otro lado ¿vas a disparar fotografía de deportes o acción y no necesitas recortar mucho? ¿vas a disparar a isos altos por encima de 1600? ¿necesitas un enfoque rápido y más preciso? ¿grabas video? entonces la z6II (o la z6 si te apañas con una tarjeta y el enfoque de acción no es crítico), la respuesta a isos altos de la z6 es de lo mejor del mercado y el enfoque es más agil que la z7, sobre todo cuando la luz escasea, y 24mpx es más de los que necesita cualquier mortal para casi todo.
No siempre mas megapixels es mejor, al final todo es una balanza donde depende del uso que le des al equipo...
-
4
-
-
ya sabes que yo soy mas de z6 para el tipo de fotografía que suelo hacer pero si la vendes avisa que igual me la quedo de backup. Pienso que el doble procesador le va a venir mejor a la 7 que a la 6 para según que cosas.
-
Hola compañero. Siendo la 7100 una buena cámara la z6 es mejor en todo. Sensor de tamaño completo, mucho menos ruido, mucha mejor ráfaga y buffer, mayor rango dinámico, mejor calidad de imagen, z6 fabricada en japón, mejor pantalla.
No sé donde has estado mirando para decir que "no hay grandes diferencias" pero se parecen lo mismo que un huevo a una castaña... las unicas similitudes son que en las dos pone nikon, que las dos son negras y que las dos son cámaras de fotos... Si haces el cambio notarás una diferencia abismal. Eso si, prepara el bolsillo porque las ópticas Z no cuestan lo mismo que las ópticas dx de la 7100...
Un saludo
-
4
-
-
Es una cámara que parece pensada para viajes. Velocidad de ráfaga lenta, sin pantalla superior, penaliza el uso profesional. Teniendo en cuenta que la z6 bajará con la salida de la z6s en breve, se va a mover en terreno delicado esta z5.
-
hace 20 horas, victorcm dijo:
debes usar el mismo "picture control" que hayas usado en cámara. Si disparas en RAW lo que te importa el lightroom es el archivo en bruto
De ese modo lo verás bastante mas parecido a como quieres verlo
Otra opcion es que reveles con el revelador de Nikon
Tambien hay que tener en cuenta lo que te dicen del brillo del visor, para no llevarte sorpresas
Por cierto, yo sí consigo que mis fotos en ligthroom se vean igual que se ven en la camara.
que calibración tienes aplicada a la pantalla? espacio de color, temperatura del blanco y cdm2 please gracias.
PD: com NXD no hay problema pero es un engorro incluirlo en el flujo de trabajo.
Saludos
-
hace 21 horas, Walterwhite dijo:
Imac Imac Imac ¡¡¡
Never! jajajaja ya salí de la secta hace años y vivo más feliz
-
3
-
-
hace 3 horas, Mansell dijo:
Pues efectivamente, era la version que tenía instlada, la he descargado y al instlar me ha dicho que era la misma versión pero me ha dado la opcion de reinstalar sobrescribiendo. total que he reinstalado y ahora funciona bien. no se me habia ocurrido reinstalar porque en su dia vi que era la misma version y pensaba que era debido a otra cosa pero oye... funcionó. Gracias
-
1
-
-
hace 52 minutos, Mansell dijo:
gracias. es el que tengo instalado, probaré a borrar y reinstalar no vaya a ser... con la versión anterior me hacía lo mismo
-
Hola, no se si a vosotros os pasa tambien... supongo que si porque me pasa en 2 pcs... hasta ahora, cuando abría nef con el visor de imágenes del windows 10, el programa usaba automáticamente el codec de nikon y veías la foto "bien" como si fuera un jpg ya cocinado. Esto me sigue pasando igual con la d850 y la d750
Con la Z, cuando abro los nef con el visor de imágenes del windows, de primera los muestra "bien" pero sin tocar nada, al segundo o 2 segundos, los cambia, como si aplicase un preset que los deja planos y sin contraste...
¿sabéis que puede ser? es una mierda porque algunas veces usaba el visor de windows, ahora uso siempre el nikon viewr pero me gusta menos.
-
hace 36 minutos, Zis_Zas dijo:
Exacto, todos los fijos 1.4 que he tenido (35, 50 y 85) han necesitado un ajuste de enfoque en todas mis camaras réflex (D700,D3s y D810). Ademas, un ajuste diferente en cada una de ellas y con bastante margen de diferencia.
Estos mismos objetivos en la Z6 clavan el enfoque sin necesidad de hacer nada.
gracias... menos mal que alguien ha confirmado... ya casi me sentía como un majareta mesianico por mi afirmación sobre algo que es evidente jajajaja gracias compi!
-
1
-
1
-
-
hace 10 horas, Ochoa dijo:
Con algo bastante de ironía por las aseveraciones que se leen por el foro al respecto.
De luz tampoco Pedro, depende de la configuración del visor. Si lo tienes en Brillo Auto como viene por defecto, amplifica la luz de zonas en sombra lo que luego no se corresponde con la exposición real de la foto. Es fácil de comprobar disparando en interiores o al anochecer.
Saludos
hombre... yo lo de ajustar el brillo lo veo un poco como el valor del soldado... se presupone jajajaja
-
hace 13 horas, Ochoa dijo:
Pero, no se había “establecido” que la foto queda como la vemos por el visor en las ML?
Saludos y buen domingo!
de luz y profundidad de campo si, clavada. de colorimetría no. pero la colorimetria tampoco es algo modulable a la hora de hacer la foto... ya me imagino que estás de coña
-
hace 13 horas, yildori dijo:
Eso me pasa a mi desde la 5300
/ \
si pero no... la z6 los cocina muy bien.
-
Hola. Me pasa que las imágenes que veo en cámara tienen un tono y unos colores que me encantan pero luego en lightroom son imposibles de reproducir, incluso usando los perfiles v2 de cámara típicos retrato, neutral, estándar... etc... no importa lo que haga, la imagen no sale ni parecida.
Aviso que tengo el monitor calibrado y he probado perfiles nativos, srgb, Adobe... distintos tipos de blanco... nada, imposible ver los colores ee cámara.
Hay alguna forma o preset de sacar en lightroom los ajustes que muestra la cámara por la pantalla?
Incluso el revelador de Nikon se acerca mucho pero no es idéntico y es un poco bastante engorroso de incluir en mi flujo de trabajo...
Gracias
Duda macbook para procesar archivos de 48mpx con el nuevo lightroom con IA
en Software
Publicado
Muchas gracias! Los 16gb lo tenia claro, y ni pongo 32 porque es un atraco a mano armada. La cosa es que el air m2 16gb se aproxima demasiado al al precio del pro 16gb de 14"... supongo que lo hacen para tocar los cascabeles jajaja