solitario

Por si a alguien le interesa pego aqui la respuesta que me dieron ayer desde Tamron Europa: thank you for your inquiry and the interest in our products. For the SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012N) is release planned, the update is only via the Tamron Service possible, when the update is available. For the Tamron lens SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007N) Tamron will unfortunately not be able to offer a firmware update (operation on Nikon-Z systems with Nikon FTZ connection adapter is only possible in manual focus mode MF). This information are written on our website on September 2019 https://www.tamron.eu/service/compatibility-nikon-z-and-canon-eos-r/ ( English) https://www.tamron.eu/es/servicio/compatibilidad-nikon-z-y-canon-eos-r/ ( Spain). The MTF charts from the G 1 and G2 lenses at the time are same but on the G2 series are different ‘ s about the coating, the AF and VC stabilisation performance. ¿cuando? ni idea, eso he preguntado en otro correo hoy... tiempo han tenido... mientras puedan vender el g2 por un 20% más que el g1 y eviten compras de g1 de segunda mano obligando a comprar g2 supongo que no tienen prisa ninguna...

Hola compañero. serías tan amable de compartir el perfil con carta de color a ver que tal se comporta con respecto al neutro de la cámara? Gracias

Ninguna de esas lentes debería fallar. Yo probé 70-200 2.8 vr2 + 85 1.8g +50 1.8g + 16mm 2.8 ojo de pez (en manual) y el 24-70f4 z que trae. Todos funcionaban de escándalo, increíblemente bien.o tienes algo mal configurado o te ha tocado la china

Con que lente?

Has visto el artículo que he publicado? Tu cámara debe estar mal seguro porque 4 días disparando en un festival de rock con pocas luces y muy cambiantes, humo y de todo y el enfoque era como el ojo de un águila... yo tengo una 750 y una 850 y ya me gustaría tener una z6... y fotos más de mil con una batería disparando a ráfaga de 9fps y sin apagar la cámara en dos días. A la tuya le debe pasar algo compañero. Suerte

No se decirte, jamás he usado el enfoque automático en ninguna de mis cámaras. AfS afc y en la z6 el enfoque al ojo para personas y probada en festivales de rock con poca luz y músicos dando saltos y fetén, ráfagas enormes con todas las fotos en foco, un índice de aciertos que ya quisieran la 750 y la 850

¿que ojo de pez? el 16mm f2.8 necesita motor de enfoque. El nuevo ojo de pez deberia de enfocar perfectamente. Que no enfoque con ese 50mm es comprensible... no lleva motor de enfoque, el milagro sería que enfocase. que no enfoque con los teles tamron es cosa de tamron no de nikon. carga tus iras contra tamron Como profesional a mi me parece que lo único "malo" achacable a las Z es que sólo tengan un tarjetero. Por lo que dices debe haberte tocado una z7 fabricada un lunes después de puente porque más escéptico que yo no había nadie con estos aparatos y tras un uso intensivo me han sorprendido gratamente.

Pues justo iba a pillar ese... sacanos de dudas por favor. Por otro lado... es plastiquete el grip o es metálico? Porque colgar de ahí con la blackrapid me da cosa...

gracias por la respuesta, no me he explicado bien, me refiero a dentro del compartimento para la bateria, la pared donde va la rosca, es plastiquete o metalica? has tenido algun problema con fallos o bloqueos cuando se acaba la batería del grip? el grip sigue funcionando sin bateria? Muchas gracias

Hola, el grip jupio es de metal o plástico? Gracias

Hola, podrias confirmar si por dentro la rosca del trípode del grip lleva refuerzo de metal? suelo lleva la cámara colgando con una blackrapid y me da miedo si el grip es todo plastico que raje por el peso. Gracias

que tal el bokeh del tamron? la verdad me lo estoy planteando... y las aberraciones comparadas con el nikon 1.8g?

primeras imágenes de la presentación del objetivo

el estabilizador en un foso de un concierto de rock te ha a ahorrar trepidaciones tanto por decibelios como por codazos, aunque dispares al 1/200 o 400 que seria el rango habitual

El f4 hasta que no cierras a f8 deja mucho que desear en esquinas. Si es para paisajes diurnos y no necesitas 14mm el 16-35 va bien. Para interiores o fotos con poca luz no lo compraría por eso que te digo de las esquinas. También tienes el 15-30 2.8 tamron que es muy nítido desde 2.8 y estabilizado pero es un mazacote importante

Tras 20 años en fotografía de conciertos y siendo propietario de la 750 te daré mi opinión por si te sirve. Yo uso un tamron 15-30 un tamron 24-70 usd vc anterior al g2 y un nikon 70-200 vr2 El 70-200 no lo uso porque con poca luz el vr2 va mucho mejor. También llevo para teatros un 50 y un 85 1.8. Si el festival es diurno sustituyo el 70-200 vr2 por un 70-200 f4. Tambien uso un nikon fisheye 16 2.8 porque se ha puesto de moda el fisheye. Cosas que no uso y por qué: No uso otros angulares porque con poca luz el más rápido enfocando es el tamron. No uso el nikon 24-70 porque el tamron es igual de bueno y pesa la mitad cosa que en festivales de día entero se agradece. No uso el tamron 70-200 porque el enfoque no es fiable con poca luz y porque los g2 que probé necesitaban enormes ajustes de foco. Si quieres ir con poco peso y las fotos son para web con un 24-120 f4 podrás hacer casi de todo por que para web vas a 72ppp y 1024 pixel por el lado ancho y ahí quedan bien hasta con el móvil. Siempre siempre siempre llevo filtros uv, no por los golpes sino por salpicones de bebidas, sudor, polvo y mierdas varias y los uso como los plásticos de las viseras de los pilotos de f1, es decir, si semana la lente lo quito corriendo y a la bolsa y sigo disparando y luego entre concierto y concierto lo limpio. Es como tener una vida extra en el foso. Te dejo parte de mi galería por si te aburres y quieres echar un vistazo https://www.instagram.com/fotografia.pedrohernandez/ Saludos

Pues eso, lo que yo decía... Si a eso sumamos que la 750 mete todavía menos ruido que la 850 me reitero en mis conclusiones con las pruebas, cualquier fx actual 610 750 810 850 d4 d4s df o d5 superan en un paso o más a la d500. Esto no quita para que la d500 sea una máquina espectacular y la mejor dx del mercado

Tanto la d5 como la d4s como la df .com o la 750 como la 610 mejoran en ruido a la d500 algunas en algo más de un paso otras en un paso. Siempre comparando a igualdad de ampliación. La d500 es una excelente dx, la mejor del mercado pero habiendontenido/ probado la d500 la 750 la 610 y la d4s cualquiera de ellas es mejor de la d500 y la 850 me atrevería a decir que también pero cuando hice la review ya no tenía la d500 para compararla. Pero bueno esto es una charla para otro post que no sea el de la 850

yo he probado las dos, la d500 y la 850 y tengo la 750, en ruido gana la 750 pero la 850 va casi a la par hasta 3200 iso. La d500 en cambio cuando la probe si notaba un paso y pico de diferencia además de la perdida a la hora de ampliar o levantar sombras de ahi que me extrañaba eso que comentabas que veias la d500 mejor que la 850. de las fx actuales todas son mejores que la d500 tratando ruido. de las anteriores pues habrá de todo... saludos

Comooorl? Me dejas de piedra!!! Cuando probé la d500 me pareció mucho peor a la 750 en isos altos y la 850 me pareció idéntica a la 750 hasta 3200 y un poco peor a 6400. Podrías subir dos imágenes iguales para comparar? Gracias

Habiendo probado esos e incluyendo algún otro os diría que para mi a día de hoy los objetivos más rápidos son: Ultra gran angular: tamron 15-30 seguido de muy cerca por el nikon 14-24 Zoom medio: 24-70 2.8 Nikon seguido del tamron Tele zoom: nikon 70-200 vr2 a falta de probar el fly habiendo probado el tamron g2 Retrateros cualquier Sigma 85 mm el ser o el anterior (si sólo cuenta velocidad) si valoras además de velocidad la precisión entonces el nikon 105 1. cacharro gordo económico: Sigma 150-600 sports Cacharro gordo caro: nikon 600 f4 Todo ello depende del cuerpo. En un d5 mucjo más rápidos que en 750 y en una 750 más rápidos que en una d610 Espero haber aclarado algo Saludos

Eso pensaba yo pero el 600 a 80 metros lo indicaba y el infinito está mucho antes

Jajajajajajajajajaja pues no tío, sigo con la duda jajajajajaj

no lo pongas en duda porque lo que te he dicho es asi y creeme que si me he movido es por darte tranquilidad. Logicamente ante la duda prefieren verlo. Yo he hablado directamente con dos personas que conozco (técnicos de finicon NPS es decir, e equipo de técnicos que tocan las lentes para los profesionales) y me limito a transcribir lo que me han indicado. Logicamente si no has hablado con un técnico sino con la recepcionista, su respuesta es la correcta, envialo que lo veamos. ni conozco a xugo ni te conozco a ti y hablando mal y pronto me importa muy poco como termine esto porque no es mi problema (aunque sigo pensando que no hay problema por ningun sitio pues ya hemos visto casos de todo tipo), solo comentarte lo que he podido averiguar con la única finalidad de ayudarte. no veo NINGÚN problema con tu lente, y mucho menos grave (como decias a rabla) ni que haga algo distinto a otras, pero es bueno que lo envies para quedarte más tranquilo. El principal problema de estas lentes era precisamente lo contrario, endurecimiento del zoom. con lo que sea ya nos cuentas. por cierto si te sugiero lo de la goma es porque muchos usamos esas gomas, en ciertas situaciones añaden una mayor dureza al zoom, no son solo para solucionar problemas. vuelvo a lo mismo, cuantas fotos vas a hacer en vertical perfecto sin manos? con que lo inclines 2 grados respecto al eje vertical ya no lo hace, solo en perfecta verticalidad. y en cierto modo te entiendo porque yo soy un maniatico con mi material, tan maniatico que parece algunas veces que estoy chalao de lo meticuloso que soy. bueno no me lio mas... suerte con lo que hagas y ya nos cuentas

A 2.8 El foco ha de ser certero a cualquier apertura porque la cámara enfoca siempre a d.8 aunque vayas a 5.6 lo que pasa es que conforme cierras f, la profundidad de campo camufla la desviación de foco al haber más área enfocada Saludos