solitario

Por si a alguien le interesa pego aqui la respuesta que me dieron ayer desde Tamron Europa: thank you for your inquiry and the interest in our products. For the SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012N) is release planned, the update is only via the Tamron Service possible, when the update is available. For the Tamron lens SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007N) Tamron will unfortunately not be able to offer a firmware update (operation on Nikon-Z systems with Nikon FTZ connection adapter is only possible in manual focus mode MF). This information are written on our website on September 2019 https://www.tamron.eu/service/compatibility-nikon-z-and-canon-eos-r/ ( English) https://www.tamron.eu/es/servicio/compatibilidad-nikon-z-y-canon-eos-r/ ( Spain). The MTF charts from the G 1 and G2 lenses at the time are same but on the G2 series are different ‘ s about the coating, the AF and VC stabilisation performance. ¿cuando? ni idea, eso he preguntado en otro correo hoy... tiempo han tenido... mientras puedan vender el g2 por un 20% más que el g1 y eviten compras de g1 de segunda mano obligando a comprar g2 supongo que no tienen prisa ninguna...

Hola compañero. serías tan amable de compartir el perfil con carta de color a ver que tal se comporta con respecto al neutro de la cámara? Gracias

Ninguna de esas lentes debería fallar. Yo probé 70-200 2.8 vr2 + 85 1.8g +50 1.8g + 16mm 2.8 ojo de pez (en manual) y el 24-70f4 z que trae. Todos funcionaban de escándalo, increíblemente bien.o tienes algo mal configurado o te ha tocado la china

Con que lente?

Has visto el artículo que he publicado? Tu cámara debe estar mal seguro porque 4 días disparando en un festival de rock con pocas luces y muy cambiantes, humo y de todo y el enfoque era como el ojo de un águila... yo tengo una 750 y una 850 y ya me gustaría tener una z6... y fotos más de mil con una batería disparando a ráfaga de 9fps y sin apagar la cámara en dos días. A la tuya le debe pasar algo compañero. Suerte

No se decirte, jamás he usado el enfoque automático en ninguna de mis cámaras. AfS afc y en la z6 el enfoque al ojo para personas y probada en festivales de rock con poca luz y músicos dando saltos y fetén, ráfagas enormes con todas las fotos en foco, un índice de aciertos que ya quisieran la 750 y la 850

¿que ojo de pez? el 16mm f2.8 necesita motor de enfoque. El nuevo ojo de pez deberia de enfocar perfectamente. Que no enfoque con ese 50mm es comprensible... no lleva motor de enfoque, el milagro sería que enfocase. que no enfoque con los teles tamron es cosa de tamron no de nikon. carga tus iras contra tamron Como profesional a mi me parece que lo único "malo" achacable a las Z es que sólo tengan un tarjetero. Por lo que dices debe haberte tocado una z7 fabricada un lunes después de puente porque más escéptico que yo no había nadie con estos aparatos y tras un uso intensivo me han sorprendido gratamente.

por si alguien tiene curiosidad voy a subir unos recortes comparando el nikon 70-200vr2 +tc20III VS nikon 200-500. Como veis la diferencia se nota... con una 850 más aun que es muy quisquillosa y saca a relucir las miserias de todas las lentes... seguramente con las camaras de 16 o 24 megapixels y antes de existir el 200-500 pues tenian más pase los TC pero ahora mismo creo que salvo lo metas en un cristal top tipo 300 o 400 2.8 en los demás la pérdida se nota. Cuanto más cerca más se nota... con la distancia se igualan algo al perder calidad por la atmósfera. dupli vs 200_500 4 by Pedro Hernández, en Flickr dupli vs 200_500 3 by Pedro Hernández, en Flickr dupli vs 200_500 2 by Pedro Hernández, en Flickr dupli vs 200_500 1 by Pedro Hernández, en Flickr

supongo que el límite es el tc 17. yo con el tc14 me apaño bien, el tc20 ya degrada bastante pero me ahorra llevarme el 200-500... luego está lo que cada uno considera admisible en resolución... La verdad es que el 200-500 es una lente que tiene una nitidez espectacular

Y dejar el 70-200... no me lo había planteado... o quizá llevar el 70-200 f4 que da menos pereza...

En circunstancias normales no me lo plantearía, tengo claro no usarlos, pero teniendo que cargar con todo el equipo, si me pudiesen ahorrar el 200-500 sería estupendo pero claro... a que precio... la d850 saca todo, lo bueno y lo malo

Pues hoy he probado el 70-200 con el tc20iii y bueno... no va mal... pero si comparo ese conjunto con el 200-500 f5.6 se nota clarisimamente que el 200-500 es mucho más nítido. Incluso cerrando el 70-200 +tc20iii a f8, el 200-500 sigue siendo más nítido a plena apertura. Pruebas realizadas a unos 20/30 metros

Gracias Toni, me pueden dejar un tc20 II, no sabia que el 3 mejoraba tanto... en el 14 no vi diferencia entre la versión 2 y la 3

Buenas, tengo el 70-200 2.8vr2 con el tc14II y también el 200-500 5.6 Estoy planeando un viaje a parques nacionales de Canadá y haré alguna foto de fauna. Voy con mi mujer así que ni hide ni 10 horas esperando ni nada parecido... más bien si veo algún bicho me traigo el cromo. Me voy a llevar la 850 y estaba pensando que no se si me compensa comprar o alquilar un duplicador x2 de nikon ya que el 70-200 me lo llevo si o si o bien cargar además el 200-500... Alguien ha hecho la prueba del 70-200 con el x2 que se va a 400 5.6 vs el 200-500 a 5.6? Con la 750 me llevaría el 500 pero creo que con el recorte de la 850 me debería apañar con 400mm Gracias

Cuando he dicho eso es porque entiendo que quiere hacer fotografía de conciertos profesional, es decir, no entre el público. Si te toca estar en el foso o por el contrario desde la mesa de mezclas, lo sueles saber antes de ir porque lo indica la organización junto con la concesión del photopass necesario. No entiendo eso que dices de lo que cuesta la primera fila. Si vas acreditado no pagas y, tras las canciones que te dejen fotografiar, agarras el petate y te marchas de la sala. De todas formas no le demos más vueltas al tema... el post es de hace 8 días y no hemos vuelto a saber de quien pregunta Saludos

Si es un concierto donde necesitas un 70-200 No estaría haciendo está pregunta porque hasta llegar ahí has pasado por muchos. Los fijos suelen ser lentos enfocando y con 1.8 la profundidad de campo puede ser demasiado pequeña mejor un zoom 2.8. Además recortar y reencuadrar puede suponer hacer el ruido más evidente así que lo mejor un zoom y recortar lo menos posible. Las dimensiones de la sala no importan demasiado pues estarás en primera fila tocando escenario por lo que en una sala de 300 o en una de 1500 la distancia a los músicos será prácticamente la misma. Saludos

Te dejo un enlace a la web de nikon donde escribí un extenso artículo sobre fotografía de conciertos que seguramente disipe la mayoría de tus dudas. Espero que te ayude http://www.nikonistas.com/digital/notices/2019/02/fotografia-de-conciertos-8676.php

Pues justo iba a pillar ese... sacanos de dudas por favor. Por otro lado... es plastiquete el grip o es metálico? Porque colgar de ahí con la blackrapid me da cosa...

gracias por la respuesta, no me he explicado bien, me refiero a dentro del compartimento para la bateria, la pared donde va la rosca, es plastiquete o metalica? has tenido algun problema con fallos o bloqueos cuando se acaba la batería del grip? el grip sigue funcionando sin bateria? Muchas gracias

Hola, el grip jupio es de metal o plástico? Gracias

Hola, podrias confirmar si por dentro la rosca del trípode del grip lleva refuerzo de metal? suelo lleva la cámara colgando con una blackrapid y me da miedo si el grip es todo plastico que raje por el peso. Gracias

que tal el bokeh del tamron? la verdad me lo estoy planteando... y las aberraciones comparadas con el nikon 1.8g?

primeras imágenes de la presentación del objetivo

el estabilizador en un foso de un concierto de rock te ha a ahorrar trepidaciones tanto por decibelios como por codazos, aunque dispares al 1/200 o 400 que seria el rango habitual

El f4 hasta que no cierras a f8 deja mucho que desear en esquinas. Si es para paisajes diurnos y no necesitas 14mm el 16-35 va bien. Para interiores o fotos con poca luz no lo compraría por eso que te digo de las esquinas. También tienes el 15-30 2.8 tamron que es muy nítido desde 2.8 y estabilizado pero es un mazacote importante