Jump to content
Actualizado el texto de las normas del foro Principiantes. ×

solitario

Nikonistas Pro
  • Contenido

    5.314
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por solitario

  1. solitario

    Nikon Z6 y Tamron

    Por si a alguien le interesa pego aqui la respuesta que me dieron ayer desde Tamron Europa: thank you for your inquiry and the interest in our products. For the SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012N) is release planned, the update is only via the Tamron Service possible, when the update is available. For the Tamron lens SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007N) Tamron will unfortunately not be able to offer a firmware update (operation on Nikon-Z systems with Nikon FTZ connection adapter is only possible in manual focus mode MF). This information are written on our website on September 2019 https://www.tamron.eu/service/compatibility-nikon-z-and-canon-eos-r/ ( English) https://www.tamron.eu/es/servicio/compatibilidad-nikon-z-y-canon-eos-r/ ( Spain). The MTF charts from the G 1 and G2 lenses at the time are same but on the G2 series are different ‘ s about the coating, the AF and VC stabilisation performance. ¿cuando? ni idea, eso he preguntado en otro correo hoy... tiempo han tenido... mientras puedan vender el g2 por un 20% más que el g1 y eviten compras de g1 de segunda mano obligando a comprar g2 supongo que no tienen prisa ninguna...
  2. Hola compañero. serías tan amable de compartir el perfil con carta de color a ver que tal se comporta con respecto al neutro de la cámara? Gracias
  3. Ninguna de esas lentes debería fallar. Yo probé 70-200 2.8 vr2 + 85 1.8g +50 1.8g + 16mm 2.8 ojo de pez (en manual) y el 24-70f4 z que trae. Todos funcionaban de escándalo, increíblemente bien.o tienes algo mal configurado o te ha tocado la china
  4. Has visto el artículo que he publicado? Tu cámara debe estar mal seguro porque 4 días disparando en un festival de rock con pocas luces y muy cambiantes, humo y de todo y el enfoque era como el ojo de un águila... yo tengo una 750 y una 850 y ya me gustaría tener una z6... y fotos más de mil con una batería disparando a ráfaga de 9fps y sin apagar la cámara en dos días. A la tuya le debe pasar algo compañero. Suerte
  5. No se decirte, jamás he usado el enfoque automático en ninguna de mis cámaras. AfS afc y en la z6 el enfoque al ojo para personas y probada en festivales de rock con poca luz y músicos dando saltos y fetén, ráfagas enormes con todas las fotos en foco, un índice de aciertos que ya quisieran la 750 y la 850
  6. ¿que ojo de pez? el 16mm f2.8 necesita motor de enfoque. El nuevo ojo de pez deberia de enfocar perfectamente. Que no enfoque con ese 50mm es comprensible... no lleva motor de enfoque, el milagro sería que enfocase. que no enfoque con los teles tamron es cosa de tamron no de nikon. carga tus iras contra tamron Como profesional a mi me parece que lo único "malo" achacable a las Z es que sólo tengan un tarjetero. Por lo que dices debe haberte tocado una z7 fabricada un lunes después de puente porque más escéptico que yo no había nadie con estos aparatos y tras un uso intensivo me han sorprendido gratamente.
  7. por si alguien tiene curiosidad voy a subir unos recortes comparando el nikon 70-200vr2 +tc20III VS nikon 200-500. Como veis la diferencia se nota... con una 850 más aun que es muy quisquillosa y saca a relucir las miserias de todas las lentes... seguramente con las camaras de 16 o 24 megapixels y antes de existir el 200-500 pues tenian más pase los TC pero ahora mismo creo que salvo lo metas en un cristal top tipo 300 o 400 2.8 en los demás la pérdida se nota. Cuanto más cerca más se nota... con la distancia se igualan algo al perder calidad por la atmósfera. dupli vs 200_500 4 by Pedro Hernández, en Flickr dupli vs 200_500 3 by Pedro Hernández, en Flickr dupli vs 200_500 2 by Pedro Hernández, en Flickr dupli vs 200_500 1 by Pedro Hernández, en Flickr
  8. supongo que el límite es el tc 17. yo con el tc14 me apaño bien, el tc20 ya degrada bastante pero me ahorra llevarme el 200-500... luego está lo que cada uno considera admisible en resolución... La verdad es que el 200-500 es una lente que tiene una nitidez espectacular
  9. Y dejar el 70-200... no me lo había planteado... o quizá llevar el 70-200 f4 que da menos pereza...
  10. En circunstancias normales no me lo plantearía, tengo claro no usarlos, pero teniendo que cargar con todo el equipo, si me pudiesen ahorrar el 200-500 sería estupendo pero claro... a que precio... la d850 saca todo, lo bueno y lo malo
  11. Pues hoy he probado el 70-200 con el tc20iii y bueno... no va mal... pero si comparo ese conjunto con el 200-500 f5.6 se nota clarisimamente que el 200-500 es mucho más nítido. Incluso cerrando el 70-200 +tc20iii a f8, el 200-500 sigue siendo más nítido a plena apertura. Pruebas realizadas a unos 20/30 metros
  12. Gracias Toni, me pueden dejar un tc20 II, no sabia que el 3 mejoraba tanto... en el 14 no vi diferencia entre la versión 2 y la 3
  13. Buenas, tengo el 70-200 2.8vr2 con el tc14II y también el 200-500 5.6 Estoy planeando un viaje a parques nacionales de Canadá y haré alguna foto de fauna. Voy con mi mujer así que ni hide ni 10 horas esperando ni nada parecido... más bien si veo algún bicho me traigo el cromo. Me voy a llevar la 850 y estaba pensando que no se si me compensa comprar o alquilar un duplicador x2 de nikon ya que el 70-200 me lo llevo si o si o bien cargar además el 200-500... Alguien ha hecho la prueba del 70-200 con el x2 que se va a 400 5.6 vs el 200-500 a 5.6? Con la 750 me llevaría el 500 pero creo que con el recorte de la 850 me debería apañar con 400mm Gracias
  14. Pues justo iba a pillar ese... sacanos de dudas por favor. Por otro lado... es plastiquete el grip o es metálico? Porque colgar de ahí con la blackrapid me da cosa...
  15. gracias por la respuesta, no me he explicado bien, me refiero a dentro del compartimento para la bateria, la pared donde va la rosca, es plastiquete o metalica? has tenido algun problema con fallos o bloqueos cuando se acaba la batería del grip? el grip sigue funcionando sin bateria? Muchas gracias
  16. Hola, el grip jupio es de metal o plástico? Gracias
  17. Hola, podrias confirmar si por dentro la rosca del trípode del grip lleva refuerzo de metal? suelo lleva la cámara colgando con una blackrapid y me da miedo si el grip es todo plastico que raje por el peso. Gracias
  18. solitario

    Malditos 85mm!

    que tal el bokeh del tamron? la verdad me lo estoy planteando... y las aberraciones comparadas con el nikon 1.8g?
  19. primeras imágenes de la presentación del objetivo
  20. el estabilizador en un foso de un concierto de rock te ha a ahorrar trepidaciones tanto por decibelios como por codazos, aunque dispares al 1/200 o 400 que seria el rango habitual
  21. El f4 hasta que no cierras a f8 deja mucho que desear en esquinas. Si es para paisajes diurnos y no necesitas 14mm el 16-35 va bien. Para interiores o fotos con poca luz no lo compraría por eso que te digo de las esquinas. También tienes el 15-30 2.8 tamron que es muy nítido desde 2.8 y estabilizado pero es un mazacote importante
  22. Tras 20 años en fotografía de conciertos y siendo propietario de la 750 te daré mi opinión por si te sirve. Yo uso un tamron 15-30 un tamron 24-70 usd vc anterior al g2 y un nikon 70-200 vr2 El 70-200 no lo uso porque con poca luz el vr2 va mucho mejor. También llevo para teatros un 50 y un 85 1.8. Si el festival es diurno sustituyo el 70-200 vr2 por un 70-200 f4. Tambien uso un nikon fisheye 16 2.8 porque se ha puesto de moda el fisheye. Cosas que no uso y por qué: No uso otros angulares porque con poca luz el más rápido enfocando es el tamron. No uso el nikon 24-70 porque el tamron es igual de bueno y pesa la mitad cosa que en festivales de día entero se agradece. No uso el tamron 70-200 porque el enfoque no es fiable con poca luz y porque los g2 que probé necesitaban enormes ajustes de foco. Si quieres ir con poco peso y las fotos son para web con un 24-120 f4 podrás hacer casi de todo por que para web vas a 72ppp y 1024 pixel por el lado ancho y ahí quedan bien hasta con el móvil. Siempre siempre siempre llevo filtros uv, no por los golpes sino por salpicones de bebidas, sudor, polvo y mierdas varias y los uso como los plásticos de las viseras de los pilotos de f1, es decir, si semana la lente lo quito corriendo y a la bolsa y sigo disparando y luego entre concierto y concierto lo limpio. Es como tener una vida extra en el foso. Te dejo parte de mi galería por si te aburres y quieres echar un vistazo https://www.instagram.com/fotografia.pedrohernandez/ Saludos
  23. Pues eso, lo que yo decía... Si a eso sumamos que la 750 mete todavía menos ruido que la 850 me reitero en mis conclusiones con las pruebas, cualquier fx actual 610 750 810 850 d4 d4s df o d5 superan en un paso o más a la d500. Esto no quita para que la d500 sea una máquina espectacular y la mejor dx del mercado
  24. Tanto la d5 como la d4s como la df .com o la 750 como la 610 mejoran en ruido a la d500 algunas en algo más de un paso otras en un paso. Siempre comparando a igualdad de ampliación. La d500 es una excelente dx, la mejor del mercado pero habiendontenido/ probado la d500 la 750 la 610 y la d4s cualquiera de ellas es mejor de la d500 y la 850 me atrevería a decir que también pero cuando hice la review ya no tenía la d500 para compararla. Pero bueno esto es una charla para otro post que no sea el de la 850
×
×
  • Crear nuevo...