Jump to content

solitario

Nikonistas Pro
  • Contenido

    5.314
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por solitario

  1. yo he probado las dos, la d500 y la 850 y tengo la 750, en ruido gana la 750 pero la 850 va casi a la par hasta 3200 iso. La d500 en cambio cuando la probe si notaba un paso y pico de diferencia además de la perdida a la hora de ampliar o levantar sombras de ahi que me extrañaba eso que comentabas que veias la d500 mejor que la 850. de las fx actuales todas son mejores que la d500 tratando ruido. de las anteriores pues habrá de todo... saludos
  2. Comooorl? Me dejas de piedra!!! Cuando probé la d500 me pareció mucho peor a la 750 en isos altos y la 850 me pareció idéntica a la 750 hasta 3200 y un poco peor a 6400. Podrías subir dos imágenes iguales para comparar? Gracias
  3. Habiendo probado esos e incluyendo algún otro os diría que para mi a día de hoy los objetivos más rápidos son: Ultra gran angular: tamron 15-30 seguido de muy cerca por el nikon 14-24 Zoom medio: 24-70 2.8 Nikon seguido del tamron Tele zoom: nikon 70-200 vr2 a falta de probar el fly habiendo probado el tamron g2 Retrateros cualquier Sigma 85 mm el ser o el anterior (si sólo cuenta velocidad) si valoras además de velocidad la precisión entonces el nikon 105 1. cacharro gordo económico: Sigma 150-600 sports Cacharro gordo caro: nikon 600 f4 Todo ello depende del cuerpo. En un d5 mucjo más rápidos que en 750 y en una 750 más rápidos que en una d610 Espero haber aclarado algo Saludos
  4. Eso pensaba yo pero el 600 a 80 metros lo indicaba y el infinito está mucho antes
  5. Jajajajajajajajajaja pues no tío, sigo con la duda jajajajajaj
  6. no lo pongas en duda porque lo que te he dicho es asi y creeme que si me he movido es por darte tranquilidad. Logicamente ante la duda prefieren verlo. Yo he hablado directamente con dos personas que conozco (técnicos de finicon NPS es decir, e equipo de técnicos que tocan las lentes para los profesionales) y me limito a transcribir lo que me han indicado. Logicamente si no has hablado con un técnico sino con la recepcionista, su respuesta es la correcta, envialo que lo veamos. ni conozco a xugo ni te conozco a ti y hablando mal y pronto me importa muy poco como termine esto porque no es mi problema (aunque sigo pensando que no hay problema por ningun sitio pues ya hemos visto casos de todo tipo), solo comentarte lo que he podido averiguar con la única finalidad de ayudarte. no veo NINGÚN problema con tu lente, y mucho menos grave (como decias a rabla) ni que haga algo distinto a otras, pero es bueno que lo envies para quedarte más tranquilo. El principal problema de estas lentes era precisamente lo contrario, endurecimiento del zoom. con lo que sea ya nos cuentas. por cierto si te sugiero lo de la goma es porque muchos usamos esas gomas, en ciertas situaciones añaden una mayor dureza al zoom, no son solo para solucionar problemas. vuelvo a lo mismo, cuantas fotos vas a hacer en vertical perfecto sin manos? con que lo inclines 2 grados respecto al eje vertical ya no lo hace, solo en perfecta verticalidad. y en cierto modo te entiendo porque yo soy un maniatico con mi material, tan maniatico que parece algunas veces que estoy chalao de lo meticuloso que soy. bueno no me lio mas... suerte con lo que hagas y ya nos cuentas
  7. A 2.8 El foco ha de ser certero a cualquier apertura porque la cámara enfoca siempre a d.8 aunque vayas a 5.6 lo que pasa es que conforme cierras f, la profundidad de campo camufla la desviación de foco al haber más área enfocada Saludos
  8. No se... debo tener mala suerte... soy muy fan de tamron pero en ni caso con esta lente sólo he tenido problemas. Igual que creo que el 24-70 es territorio tamron en la focal 70-200 creo que no hay nada mejor en el mercado que nikon
  9. acabo de hablar con finicon por curiosidad... no les parece nada anormal debido a peso de las lentes, me comenta uno de los tecnicos que a lo largo del ciclo de vida se han usado grasas de distintas densidades y que algunos son mucho mas suaves. dice que mejor que haga eso porque el problema que tenian algunas unidades era precisamente de lo contrario, endurecimiento del zoom. en cualquier caso esto no les parece un problema ni nada significativo. Actualizo tras hablar con la gente de NPS (servicio para profesionales de finicon) tenían allí 2 lentes de estas encima de la mesa y una lo hacía y otra no. No le des más vueltas...
  10. Ahí ni se mueve ni vas a 70... vas a 200. Cada uno paga el precio que le parece a mi no me parece un problema si ademas ocurre en más lentes
  11. Con la 750 he probado 3 unidades del g2 y todas tenían frontfocus en mayor o menor medida
  12. Interesante ese aporte. Ahora mismo no tengo delante los 3 últimos pero si tenéis los vuestros estaría bien ponerlo. Muchas gracias!!!
  13. Este que también baja de 70 a 85 también empieza por 200 es posible que sean unidades más antiguas o más usadas o que nikon cambiase alguna goma a mitad del ciclo de vida de la lente. Es algo habitual. Ahora faltaría saber si de los que no lo hacen también son 200 o anteriores o ver si son posteriores. Este que yo te digo era un 200 pero se para a 85 y sólo si lo dejas a "71" si lo dejas a 70 no baja. Yo no le daría mayor importancia pero cuando te contesté nikon nos dices. Aunque tuviese arreglo y fuese barato yo no lo tocaría ¿cuántas fotos vas a hacer a las bombillas del techo con una sola mano? Si quieres busca una cosa llamada Lensband tienes vídeos en youtube y soluciona tu problema por 10 euros (sigue sin parecerme un problema salvo que vaya a peor)
  14. Por centrar el tema... podríais indicar los 3 primeros números del número de serie empezando por la izquierda? Es decir si fuera 1234567 decir 123 El que veo que lo hace es un 200 pero lo hace de 70 a 85 y si lo agotas. A 85 para. Es posible que las primeras unidades presentasen más holgura y nikon lo corrigiese con el tiempo o es posible que sea debido al desgaste. En cualquier caso para mi no es avería pues no afecta en nada al rendimiento ni al funcionamiento salvo que vayas a hacer una foto totalmente cenital con una sola mano... el 70 200 f4 va mucho más firme
  15. te actualizo mi respuesta. hoy por curiosidad he probado uno en una tienda. no lo hace, peeeeero, si lo pones en vertical a 70 y lo agitas suavemente si baja, no mucho, pero baja hata 90mm o asi por lo que imagino que segun el uso pues es posible que cojan mas o menos holgura o ingluso por la fabricacion. los que han probado y no les baja podeis probar a agitarlos a ver si bajan o no? jajajaja asi ya salimos de dudas todos... marceloooo dale un meneito a la coctelera a ver y nos cuentas jajajaja
  16. por curisosidad he tocado 2 hoy y no les pasa. el 18-200 que le pasa eso se extendia del todo, hasta 200. creo que mas que averia es una holgura de uso. el tema arreglo mal asunto porque si vas a oficial tengo entendido que estas lentes no las reparan sino que te dan una nueva a precio reducido. si el objetivo va bien yo no tocaria nada, muchos que se desmontan no quedan igual... tampoco creo que vayas a hacer disparos cenitales como para que eso sea molestia. Saludos
  17. Planteate la opción del tamron g1 que opticamente no mejora en nada el g2, sólo algo más de velocidad de enfoque (inapreciable porque el g1 es rapidísimo) y sellado y te ahorras casi 400 euros de segunda mano. En cualquier caso el 24—70 es una lente más que probada por tamron que son ya unos especialistas en este formato
  18. Impresionante contraste y nitidez. También llevabas buen cristalito eh? Jajaja lo que me descoloca es la velocidad de disparo. Como se hace un barrido a 1/1250?
  19. los 85 son todos lentos de enfoque, menos los sigma que son rapidos de enfoque, pero los sigma fallan mas focos que los nikon. creo que debe haber algun tipo de limite fisico/economico con esta focal. Saludos
  20. Filtro y portafiltros haida pro. Van muy bien. Prepara la cartera
  21. mas cerca de 3 que de 3.2, como el nikon 14-24 que aunque es un pelo mas luminoso (pelo microscópico) tampoco es 2.8
  22. y como es eso posible? Salvo que en el momento de la foto modifique la exposición... el exposimetro de la cámara debería de medir siempre bien no?
  23. Ostia... de eso no sabía nada... lo primero que hice fue medir exposición con tarjeta de grises a ver si era 2.8 de verdad y con la nikon 750 había exactamente un paso de luz frente al f4... Me he encontrado alguna lente de segundas marcas que venden 1.4 o 2.8 y luego están más cerca de un 2 o un 3.5 que otra cosa
×
×
  • Crear nuevo...