Jump to content

solitario

Nikonistas Pro
  • Contenido

    5.305
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por solitario

  1. Cuando he dicho eso es porque entiendo que quiere hacer fotografía de conciertos profesional, es decir, no entre el público. Si te toca estar en el foso o por el contrario desde la mesa de mezclas, lo sueles saber antes de ir porque lo indica la organización junto con la concesión del photopass necesario. No entiendo eso que dices de lo que cuesta la primera fila. Si vas acreditado no pagas y, tras las canciones que te dejen fotografiar, agarras el petate y te marchas de la sala. De todas formas no le demos más vueltas al tema... el post es de hace 8 días y no hemos vuelto a saber de quien pregunta Saludos
  2. Si es un concierto donde necesitas un 70-200 No estaría haciendo está pregunta porque hasta llegar ahí has pasado por muchos. Los fijos suelen ser lentos enfocando y con 1.8 la profundidad de campo puede ser demasiado pequeña mejor un zoom 2.8. Además recortar y reencuadrar puede suponer hacer el ruido más evidente así que lo mejor un zoom y recortar lo menos posible. Las dimensiones de la sala no importan demasiado pues estarás en primera fila tocando escenario por lo que en una sala de 300 o en una de 1500 la distancia a los músicos será prácticamente la misma. Saludos
  3. Te dejo un enlace a la web de nikon donde escribí un extenso artículo sobre fotografía de conciertos que seguramente disipe la mayoría de tus dudas. Espero que te ayude http://www.nikonistas.com/digital/notices/2019/02/fotografia-de-conciertos-8676.php
  4. Pues justo iba a pillar ese... sacanos de dudas por favor. Por otro lado... es plastiquete el grip o es metálico? Porque colgar de ahí con la blackrapid me da cosa...
  5. gracias por la respuesta, no me he explicado bien, me refiero a dentro del compartimento para la bateria, la pared donde va la rosca, es plastiquete o metalica? has tenido algun problema con fallos o bloqueos cuando se acaba la batería del grip? el grip sigue funcionando sin bateria? Muchas gracias
  6. Hola, el grip jupio es de metal o plástico? Gracias
  7. Hola, podrias confirmar si por dentro la rosca del trípode del grip lleva refuerzo de metal? suelo lleva la cámara colgando con una blackrapid y me da miedo si el grip es todo plastico que raje por el peso. Gracias
  8. En el caso del 70-200 es totalmente cierto, el f4 es mejor que el 2.8, al menos que el vr2. Siempre y cuando no necesites 2.8 claro
  9. El tamron 15-30 no lo vendo por na del mundo jajajaja
  10. Hola, podrias decir si funciona el autofocus con la z6 y el tamron? Gracias
  11. el dia que me saquen un 24-120 2.8 me solucionan la vida jajaja o un 24-70 1.8 a las malas... me da igual lo que pese XDDD
  12. solitario

    Malditos 85mm!

    que tal el bokeh del tamron? la verdad me lo estoy planteando... y las aberraciones comparadas con el nikon 1.8g?
  13. primeras imágenes de la presentación del objetivo
  14. el estabilizador en un foso de un concierto de rock te ha a ahorrar trepidaciones tanto por decibelios como por codazos, aunque dispares al 1/200 o 400 que seria el rango habitual
  15. El f4 hasta que no cierras a f8 deja mucho que desear en esquinas. Si es para paisajes diurnos y no necesitas 14mm el 16-35 va bien. Para interiores o fotos con poca luz no lo compraría por eso que te digo de las esquinas. También tienes el 15-30 2.8 tamron que es muy nítido desde 2.8 y estabilizado pero es un mazacote importante
  16. Tras 20 años en fotografía de conciertos y siendo propietario de la 750 te daré mi opinión por si te sirve. Yo uso un tamron 15-30 un tamron 24-70 usd vc anterior al g2 y un nikon 70-200 vr2 El 70-200 no lo uso porque con poca luz el vr2 va mucho mejor. También llevo para teatros un 50 y un 85 1.8. Si el festival es diurno sustituyo el 70-200 vr2 por un 70-200 f4. Tambien uso un nikon fisheye 16 2.8 porque se ha puesto de moda el fisheye. Cosas que no uso y por qué: No uso otros angulares porque con poca luz el más rápido enfocando es el tamron. No uso el nikon 24-70 porque el tamron es igual de bueno y pesa la mitad cosa que en festivales de día entero se agradece. No uso el tamron 70-200 porque el enfoque no es fiable con poca luz y porque los g2 que probé necesitaban enormes ajustes de foco. Si quieres ir con poco peso y las fotos son para web con un 24-120 f4 podrás hacer casi de todo por que para web vas a 72ppp y 1024 pixel por el lado ancho y ahí quedan bien hasta con el móvil. Siempre siempre siempre llevo filtros uv, no por los golpes sino por salpicones de bebidas, sudor, polvo y mierdas varias y los uso como los plásticos de las viseras de los pilotos de f1, es decir, si semana la lente lo quito corriendo y a la bolsa y sigo disparando y luego entre concierto y concierto lo limpio. Es como tener una vida extra en el foso. Te dejo parte de mi galería por si te aburres y quieres echar un vistazo https://www.instagram.com/fotografia.pedrohernandez/ Saludos
  17. Pues eso, lo que yo decía... Si a eso sumamos que la 750 mete todavía menos ruido que la 850 me reitero en mis conclusiones con las pruebas, cualquier fx actual 610 750 810 850 d4 d4s df o d5 superan en un paso o más a la d500. Esto no quita para que la d500 sea una máquina espectacular y la mejor dx del mercado
  18. Tanto la d5 como la d4s como la df .com o la 750 como la 610 mejoran en ruido a la d500 algunas en algo más de un paso otras en un paso. Siempre comparando a igualdad de ampliación. La d500 es una excelente dx, la mejor del mercado pero habiendontenido/ probado la d500 la 750 la 610 y la d4s cualquiera de ellas es mejor de la d500 y la 850 me atrevería a decir que también pero cuando hice la review ya no tenía la d500 para compararla. Pero bueno esto es una charla para otro post que no sea el de la 850
  19. yo he probado las dos, la d500 y la 850 y tengo la 750, en ruido gana la 750 pero la 850 va casi a la par hasta 3200 iso. La d500 en cambio cuando la probe si notaba un paso y pico de diferencia además de la perdida a la hora de ampliar o levantar sombras de ahi que me extrañaba eso que comentabas que veias la d500 mejor que la 850. de las fx actuales todas son mejores que la d500 tratando ruido. de las anteriores pues habrá de todo... saludos
  20. Comooorl? Me dejas de piedra!!! Cuando probé la d500 me pareció mucho peor a la 750 en isos altos y la 850 me pareció idéntica a la 750 hasta 3200 y un poco peor a 6400. Podrías subir dos imágenes iguales para comparar? Gracias
  21. Habiendo probado esos e incluyendo algún otro os diría que para mi a día de hoy los objetivos más rápidos son: Ultra gran angular: tamron 15-30 seguido de muy cerca por el nikon 14-24 Zoom medio: 24-70 2.8 Nikon seguido del tamron Tele zoom: nikon 70-200 vr2 a falta de probar el fly habiendo probado el tamron g2 Retrateros cualquier Sigma 85 mm el ser o el anterior (si sólo cuenta velocidad) si valoras además de velocidad la precisión entonces el nikon 105 1. cacharro gordo económico: Sigma 150-600 sports Cacharro gordo caro: nikon 600 f4 Todo ello depende del cuerpo. En un d5 mucjo más rápidos que en 750 y en una 750 más rápidos que en una d610 Espero haber aclarado algo Saludos
  22. Eso pensaba yo pero el 600 a 80 metros lo indicaba y el infinito está mucho antes
  23. Jajajajajajajajajaja pues no tío, sigo con la duda jajajajajaj
  24. no lo pongas en duda porque lo que te he dicho es asi y creeme que si me he movido es por darte tranquilidad. Logicamente ante la duda prefieren verlo. Yo he hablado directamente con dos personas que conozco (técnicos de finicon NPS es decir, e equipo de técnicos que tocan las lentes para los profesionales) y me limito a transcribir lo que me han indicado. Logicamente si no has hablado con un técnico sino con la recepcionista, su respuesta es la correcta, envialo que lo veamos. ni conozco a xugo ni te conozco a ti y hablando mal y pronto me importa muy poco como termine esto porque no es mi problema (aunque sigo pensando que no hay problema por ningun sitio pues ya hemos visto casos de todo tipo), solo comentarte lo que he podido averiguar con la única finalidad de ayudarte. no veo NINGÚN problema con tu lente, y mucho menos grave (como decias a rabla) ni que haga algo distinto a otras, pero es bueno que lo envies para quedarte más tranquilo. El principal problema de estas lentes era precisamente lo contrario, endurecimiento del zoom. con lo que sea ya nos cuentas. por cierto si te sugiero lo de la goma es porque muchos usamos esas gomas, en ciertas situaciones añaden una mayor dureza al zoom, no son solo para solucionar problemas. vuelvo a lo mismo, cuantas fotos vas a hacer en vertical perfecto sin manos? con que lo inclines 2 grados respecto al eje vertical ya no lo hace, solo en perfecta verticalidad. y en cierto modo te entiendo porque yo soy un maniatico con mi material, tan maniatico que parece algunas veces que estoy chalao de lo meticuloso que soy. bueno no me lio mas... suerte con lo que hagas y ya nos cuentas
  25. A 2.8 El foco ha de ser certero a cualquier apertura porque la cámara enfoca siempre a d.8 aunque vayas a 5.6 lo que pasa es que conforme cierras f, la profundidad de campo camufla la desviación de foco al haber más área enfocada Saludos
×
×
  • Crear nuevo...