Jump to content

solitario

Nikonistas Pro
  • Contenido

    5.314
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por solitario

  1. Si, lo bueno es que la suciedad va ahí y no hacia el sensor. Hay miles de cristales que envían todo elmpolvo al sensor pero claro, como no se ve a simple vista no parece un problema...
  2. No no, yo no digo que todos salgan así ni mucho menos, digo que es una loteria y que hay muchos casos y que mejor no jugársela no? Y lo de que reflecta deja mucho que desear también. Es un hecho. Y mira, si no fuera por eso ya hubiera pedido el 17-50 a los chinos, ya lo creo! Lo que no se es cuanto puede costar ajustarlo en caso de que tenga backfocus... Este sería un dato a tener en cuenta
  3. Camaras mejores? Ay madre! Jajaja en serio? Bueno pues nada pues resulta que ahora tendrá mas resolucion o mejor enfoque cualquier dx que la 5300... Hasta donde yo se a día de hoy mejor que la 5300 en dx esta la 7100 y punto. La d90 no es mi mejor ni peor, lo que si es es mucho menos exigente con los cristales y te garantizo que en un d5300 los problemas de enfoque o trepidación se hacen mucho mas evidentes que en otras que he probado, entre ellas la d90, que pese a ser una excelente cámara, es mucho menos exigente. Precisamente lo que intento evitar es el problema, no se trata de vender la leche antes de ordenarla sino de evitar problemas conocidos. Hay una realidad, sigma y sus controles de calidad son los que son, hay cristales con backfocus, muchos, y eglobal no se hace responsable y el distribuidor en España es de chiste. Esto son hechos, lo otro que tu dices, respetos al máximo, son opiniones. No quiero entrar en debates, si los chinos no aceptan temas de backfocus eso va a ser por algo y es porque hay muchos. Yo el juego t las apuestas en el casino, en las compras prefiero lo seguro. Cada cual que haga piense lo que quiera mientras sea feliz. Prefiero eglobal a reflecta pero lo del reconocido problema de backfocus es una realidad.
  4. A mi me tiene intrigado porque si el nuevo sigma c fuese mejor que el tamron seria competencia demasiado directa del sport. Creo que sigma se ha metido en un charco con estos cristales
  5. Muchas gracias! Genial aporte! Da gusto cuando alguien se lo curra para ayudar a los demás. A mi me has hecho un favor cojonudo.
  6. cuando trae un problema de backfocus (cosa muy habitual en sigma con sus dudosos controles de calidad) y eglobal (que tontos no son) no aceptan garantias de backfocus porque si lo hace tendrian un altisimo numero de devoluciones. claro que con los chinos si no es por backfocus si tienes garantia, con reflecta es que directamente es mejor ni llevarles la lente
  7. independientemente de que vaya sellado lo ves mejor que el tamron? yo al sigma le veo mas calidad de construccion mas peso mucho mas precio que vaya sellado es un punto a su favor pero en su contra jugan que yo no veo mejor calidad de imagen que el tamron y que no es lo mismo 5 años de garantia con Robisa Tamron que no ponen niguna pega que garantia con Reflecta sigma que es para llorar y yo, en un objetivo de ese dinero, tener 5 años de garantia de una casa sera con un sat serio, siendo una calidad de imagen muy similar a mis ojos (no podria decir que uno es mejor que el otro ni tan solo notar diferencias) la balanza cae bajo mi punto de vista hacia tamron.
  8. Impresionante toma! Espero ese tutoríal de sobre como desmontar la lente delantera como agua de mayo :-) muchas gracias por el curro que te estas pegando
  9. si hombre no te acuerdas que te compre un objetivo hace algun tiempo jajajaja bueno pues si no por el barrio un dia que salgas a afotar si no te importa me das un toque para ver el sigma en circunstancias reales :-) pensaba comprarlo en eglobal que está tirado pero el problema del backfocus me acojona porque tengo una d5300 que no tiene ajuste de objetivos...
  10. oye si sales algun dia a hacer fotos por el barrio avisa porque me gustaria probar el sigma 17-50 :-) igual cae uno por reyes! que tal se comporta en los bolos?
  11. 18-200 solo hay uno bueno y es el nikon. Los demás están a años luz de distancia
  12. Será el movil que no los carga... Lo mirare en el Pc :-) gracias
  13. No veo los exif, podrías colgarlos por favor? Que cámara has usado?
  14. Aunque sólo sea porque el tamron a 500 no está al límite ya merece la pena.
  15. Para paisajes a mi todo lo que esté por encima de 18mm me suele sobrar... Tampoco entiendo muy bien el 1.8 a 18mm... Has pensado en el 17-50 2,8? Para paisajes me quedo con el tokina 11-16
  16. Para mi si llevase escala de distancias lo cambiaba por el 18-200
  17. La 5300 es un camarón y el 140 es un buen todoterreno. Compra muy recomendable. Yo la mía no la cambiaba por una 7000 ni loco. Un 7100 puede pero me esperare a la 7200 cuando salga a ver si trae pantalla articulada como la 5300
  18. Gracias por el aporte, a mi en concreto me encantaría ver un video sobre como quitar la primera lente para limpiar dentro... Lo que dice este video es de cajón pero puede venir bien a quien no lo sepa...
  19. Cierto pero preferí hacer algo mas "natural" donde poder comparar una al lado de la otra ya que la memoria entre dos imágenes es muy corta y al menos a mi me resultaba más difícil comparar sin tener una al lado de otra :-) en su momento estaba abriendo varios navegadores y era un poco rollo :-) Además al hacerlo a pulso se puede ver mas la dificultad en pequeñas trepidaciones que ocurren en la vida real, el de nikon es tan perfecto que alguno puede pensar que disparar a 600mm a pulso puede ser tarea fácil. Aquí también se pueden ver los exif y ver las iso empleadas ;-)
  20. No solo eso, también ayuda a conseguir menos ruido y mas definición por eso lo digo
  21. Hombre jajajaja cutre no se si es... Yo prefiero llamarlo realista... Estoy cansado de ver estas pruebas en escenarios controlados con teipodes maravillosos y maestros de la edición, quería hacer algo con luz dura a pulso viento y sin trampa ni cartón jajajaja y si, la idea es que le sirva a alguien :-) Cuando tenga tiempo haré una prueba mas fina del 150-600 con tripode y esas cosas :-)
  22. Si si, eso esta claro y por eso compramos reflex pero no me refiero a eso me refiero a que si el sensor la cámara obtiene más información derecheado pues igual deberían de hacer algo con esos sensores para no tener que derechear y corregir no? Vamos que si tienes una escopeta que apuntando al centro se va a la derecha el tiro lo mejor es ajustar la mira y no dejarla tal cual y apuntar hacia la izquierda sabiendo que el tiro va a salir a la derecha. No se si me explico
  23. os dejo un enlace a un post que acabo de abrir sobre la diferencia de 11mm a 600mm por si a alguien le resulta de utilidad y tambien un par de jpg a 600mm tal cual los escupe la camara sin edicion ninguna: Comparativa desde 11mm a 600mm http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=348216 Fotos a pulso a 600mm con mi malisimo pulso y ademas bastante viento. son jpg sin ninguna edicion 600-3 by PedroSolitario, on Flickr DSC_0039 by PedroSolitario, on Flickr
  24. Buenas, se que hay simuladores en algunas webs pero tras la adquisicion de un 11-16 tokina y un tamron 150-600 igual resultaba a alguien de utilidad esta comparativa mas "real". He buscado el peor escenario posible: una azotea, con mucho viento, sin tripode, bastante frio, mi horrible pulso y velocidades de disparo muy justitas en 500 y 600mm, ¿por que? porque para poner fotos editadas y maravillosas ya hay webs y parar disparar a 1600 tampoco hay mucho problema habiendo luz... Esto es de lo peorcito que se puede hacer y lo he hecho asi porque principalmente la pregunta de "¿que diferencia hay entre x mm e y m?" suele venir de fotografos amateur que estan empezando asi que, como digo, he intentado que sea lo mas real posible. no llevan ninguna edicion y son los jpg tal cual los escupe la camara. objetivos utilizados: de 11 a16 mm Tokina 11-16 dx2 de 18 a 130 mm Nikon 18-200 vr2 de 150 a 600 mm Tamron 150-600 5.6-6.3 Espero que os sea de utilidad. 11mm 11 by PedroSolitario, on Flickr 16mm 16 by PedroSolitario, on Flickr 18mm 18 by PedroSolitario, on Flickr 24mm 24 by PedroSolitario, on Flickr 35mm 35 by PedroSolitario, on Flickr 50mm 50 by PedroSolitario, on Flickr 70mm 70 by PedroSolitario, on Flickr 130mm 130 by PedroSolitario, on Flickr 150mm 150 by PedroSolitario, on Flickr 200mm 200 by PedroSolitario, on Flickr 300mm 300 by PedroSolitario, on Flickr 400mm 400 by PedroSolitario, on Flickr 500mm 500 by PedroSolitario, on Flickr 600mm 600 by PedroSolitario, on Flickr
  25. Hola podrías dar mas detalles sobre como quitaste el polvo del frontal o grabar un vídeo la próxima vez que lo hagas? Tengo algo de polvo pero no quiero cagarla con las arandelas. Veo 3 tornillos torx si los quito entiendo que sale una arandela y hay otros 3 debajo para sacar el cristal frontal? Me da miedo cargarla... Gracias
×
×
  • Crear nuevo...