Jump to content

solitario

Nikonistas Pro
  • Contenido

    5.308
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por solitario

  1. oye si sales algun dia a hacer fotos por el barrio avisa porque me gustaria probar el sigma 17-50 :-) igual cae uno por reyes! que tal se comporta en los bolos?
  2. 18-200 solo hay uno bueno y es el nikon. Los demás están a años luz de distancia
  3. Será el movil que no los carga... Lo mirare en el Pc :-) gracias
  4. No veo los exif, podrías colgarlos por favor? Que cámara has usado?
  5. Aunque sólo sea porque el tamron a 500 no está al límite ya merece la pena.
  6. Para paisajes a mi todo lo que esté por encima de 18mm me suele sobrar... Tampoco entiendo muy bien el 1.8 a 18mm... Has pensado en el 17-50 2,8? Para paisajes me quedo con el tokina 11-16
  7. Para mi si llevase escala de distancias lo cambiaba por el 18-200
  8. La 5300 es un camarón y el 140 es un buen todoterreno. Compra muy recomendable. Yo la mía no la cambiaba por una 7000 ni loco. Un 7100 puede pero me esperare a la 7200 cuando salga a ver si trae pantalla articulada como la 5300
  9. Gracias por el aporte, a mi en concreto me encantaría ver un video sobre como quitar la primera lente para limpiar dentro... Lo que dice este video es de cajón pero puede venir bien a quien no lo sepa...
  10. Cierto pero preferí hacer algo mas "natural" donde poder comparar una al lado de la otra ya que la memoria entre dos imágenes es muy corta y al menos a mi me resultaba más difícil comparar sin tener una al lado de otra :-) en su momento estaba abriendo varios navegadores y era un poco rollo :-) Además al hacerlo a pulso se puede ver mas la dificultad en pequeñas trepidaciones que ocurren en la vida real, el de nikon es tan perfecto que alguno puede pensar que disparar a 600mm a pulso puede ser tarea fácil. Aquí también se pueden ver los exif y ver las iso empleadas ;-)
  11. No solo eso, también ayuda a conseguir menos ruido y mas definición por eso lo digo
  12. Hombre jajajaja cutre no se si es... Yo prefiero llamarlo realista... Estoy cansado de ver estas pruebas en escenarios controlados con teipodes maravillosos y maestros de la edición, quería hacer algo con luz dura a pulso viento y sin trampa ni cartón jajajaja y si, la idea es que le sirva a alguien :-) Cuando tenga tiempo haré una prueba mas fina del 150-600 con tripode y esas cosas :-)
  13. Si si, eso esta claro y por eso compramos reflex pero no me refiero a eso me refiero a que si el sensor la cámara obtiene más información derecheado pues igual deberían de hacer algo con esos sensores para no tener que derechear y corregir no? Vamos que si tienes una escopeta que apuntando al centro se va a la derecha el tiro lo mejor es ajustar la mira y no dejarla tal cual y apuntar hacia la izquierda sabiendo que el tiro va a salir a la derecha. No se si me explico
  14. os dejo un enlace a un post que acabo de abrir sobre la diferencia de 11mm a 600mm por si a alguien le resulta de utilidad y tambien un par de jpg a 600mm tal cual los escupe la camara sin edicion ninguna: Comparativa desde 11mm a 600mm http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=348216 Fotos a pulso a 600mm con mi malisimo pulso y ademas bastante viento. son jpg sin ninguna edicion 600-3 by PedroSolitario, on Flickr DSC_0039 by PedroSolitario, on Flickr
  15. Buenas, se que hay simuladores en algunas webs pero tras la adquisicion de un 11-16 tokina y un tamron 150-600 igual resultaba a alguien de utilidad esta comparativa mas "real". He buscado el peor escenario posible: una azotea, con mucho viento, sin tripode, bastante frio, mi horrible pulso y velocidades de disparo muy justitas en 500 y 600mm, ¿por que? porque para poner fotos editadas y maravillosas ya hay webs y parar disparar a 1600 tampoco hay mucho problema habiendo luz... Esto es de lo peorcito que se puede hacer y lo he hecho asi porque principalmente la pregunta de "¿que diferencia hay entre x mm e y m?" suele venir de fotografos amateur que estan empezando asi que, como digo, he intentado que sea lo mas real posible. no llevan ninguna edicion y son los jpg tal cual los escupe la camara. objetivos utilizados: de 11 a16 mm Tokina 11-16 dx2 de 18 a 130 mm Nikon 18-200 vr2 de 150 a 600 mm Tamron 150-600 5.6-6.3 Espero que os sea de utilidad. 11mm 11 by PedroSolitario, on Flickr 16mm 16 by PedroSolitario, on Flickr 18mm 18 by PedroSolitario, on Flickr 24mm 24 by PedroSolitario, on Flickr 35mm 35 by PedroSolitario, on Flickr 50mm 50 by PedroSolitario, on Flickr 70mm 70 by PedroSolitario, on Flickr 130mm 130 by PedroSolitario, on Flickr 150mm 150 by PedroSolitario, on Flickr 200mm 200 by PedroSolitario, on Flickr 300mm 300 by PedroSolitario, on Flickr 400mm 400 by PedroSolitario, on Flickr 500mm 500 by PedroSolitario, on Flickr 600mm 600 by PedroSolitario, on Flickr
  16. Hola podrías dar mas detalles sobre como quitaste el polvo del frontal o grabar un vídeo la próxima vez que lo hagas? Tengo algo de polvo pero no quiero cagarla con las arandelas. Veo 3 tornillos torx si los quito entiendo que sale una arandela y hay otros 3 debajo para sacar el cristal frontal? Me da miedo cargarla... Gracias
  17. Yo lo que no termino de entender es por que, en plena época digital, tenemos que derechear el histograma para que el sensor coja más detalle para luego en el recaló corregir bajando la exposición... Que digo yo, igual estoy diciendo una gilipollez, que si el sensor trabaja mejor sobrexponiendo por que no varían los fabricantes el 0 para que este ya un poco derecheado y que la cámara lo deje así en raw pero que directamente corrija el jpg? Digo... O bien un ajuste de derecheado permanente como el ajuste de blancos... Pregunto
  18. Espera espera, no trae tapa pero trae rosca para filtros luego... Si se le puede poner tapa no? Pero en lugar de eso trae una capucha? Es así? Mal día para dejar de beber! A mi lo que mas me tira para atrás es el sat de sigma que junto con finicon son para llorar. Me fío mucho mas del servicio técnico de tokina o de tamron
  19. Ahí ando yo rallado entre el sigma 17-70 y el 17-50... Seguramente acabe con el 17-50... O eso o lo vendo todo y me compro una casio de esas que no pesan un pijo porque empiezo a pensar que tiene razón mi mujer cuando ve que salgo con la mochila y me dice "y vas cargado con todo eso para hacer fotos?" Jajajaja más aún si pensamos que mas de la mitad de la foto mas famosas se hicieron con una leica y yo con una mochila hago cada mierdon como un piano de cola Jajajajajaja Pido disculpas al compañero por reventarle el post sobre los tokinas... Volviendo al tema, de los tokina el 11-16 por lo dicho, de 18 parriba lo cubren casi todos y a 18mm disparando a f5 no hay ninguno malo, ni el pisapapeles kitero
  20. El nikon es muy bueno pero bajo mi punto de vista el rango de 18 a 24 lo tienes perfectamente cubierto con otros cristales como la infinidad de 17-50 17-55 17-70 que hay excelentes en ese rango de 18 a 24 y por otro lado el tokina por la noche es dueño y señor. Para mi no compite con el 11-16, mas bien compite con el toki 12-24 y ahí el nikon si es mucho mejor.
  21. Sin ánimo de entrar a polemizar yo cambiaba mi tokina 11-16 por el nikon 12-24 a pelo y luego vendía el nikon y me compraba otra vez el tokina y me pegaba una mariscada. Soy mas de nikon que el señor nikon pero reconozco cuando una marca hace algo mejor, por ejemplo el tokina 11-16 o el tamron 70-300 que también me parece mejor que el nikon
  22. Si pero del 16 donde acaba el sigma al 24 donde empieza el nikon hay un trozo grandísimo seguramente mas que de 50 a 70... El 17-70 creo que solo es 2.8 hasta 24mm...
  23. Buenas, pues eso, tengo claro que el nikon es mas luminoso y una focal fija pero ponen tan bien al sogma que no se si perderé mucho en cuando a bokeh y en cuanto a definición. Sinceramente lo veo más útil para callejear que el 35 y junto a mi tokina 11-16 pienso que harían buena pareja... Y si en lugar del 17-50 compro el 17-70? Lo digo por el rango entre 50 y 70 mm...
×
×
  • Crear nuevo...