Jump to content

solitario

Nikonistas Pro
  • Contenido

    5.308
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por solitario

  1. Juer 600 mm 1/400 o tienes pulso de cirujano o el estabilizador es muy bueno o a 600mm las reglas de disparo cambian... O las tres cosas :-) jajajajaj
  2. Hola, a falta de una comprativa real, haciendo la misma foto con un 18-140 y un 18-200, me gustaria saber si alguien con un 18-140 se ofrece voluntario en madrid para quedar en algun sitio publico y comparar ambos. Como entiendo la desconfianza que esto pueda generar podria ser en un entorno medianamente controlado como un centro comercial o similares. creo que seria de utilidad para salir de dudas pues mientras que la opinion generalizada es que el 18-200 es el mejor todoterreno del mercado, las criticas ponen al 18-140 como mas nítido... igual son pajas mentales pero podria ser curioso el enfrentarlos. Otra opcion es si alguien tiene los 2 que se curre el solo la comparativa jajajjaja asi nos ahorramos quedadas y cosas asi. jajajaja
  3. el sigma 50-150 es una opcion pro me empiezo a meter un peso a la espalda que al final igual me arrepiento... la verdad es que iria perfectamente cubierto y en 2.8 desde 11mm a 150mm que no suena nada mal pero 5 kilos a la espalda si suena realmente mal jajajajjaa voy a intentar sacarle jugo al 18-200 porque no veo sustituto mejor para esa lente... bueno esta el 18-140 pero nadie me recomienda el cambio y todavia no he conseguido ver una comparativa entre el 18-140 y el 18-200 afotando lo mismo.
  4. ya, pero el 18-200 me parecee super util para viajes. la verdad me gustaria que existiese algo entero los 50mm y los 150mm que no sea un 85 fijo y que no cueste un disparate. esta el 55-200 pero es regulero tirando a malo para eso me quedo con el 18-200. ya dije en su dia de cambiar el 18-200 por el 18-140 pero no me aporta mucho el cambio la verdad... el 70 -300 es una opcion pero se solapa muchisimo con el 150-600... estaba el sigma 50-500 que cubria ese rango pero me decidi por el tamron... quiza debi hacer elegido el sigma. en fin. voy a por vino jajajajajajja
  5. Buenas actualmente tengo un toki 11-16 un nikon 18-200 un 35 nikon 1,8 y un micro 85 y en breve tendré en mis manos el tamron 150-600. Estaba pensando en quitarme el 18-200 y el 35 1.8 y comprar un sigma 17-50 2,8 pero no se que opcion seria buena para cubrir el rango entre 55 y 150 sin tener que hipotecar la casa. Otra opción seria un 17-70 contemporary + tamron 70-300 pero entonces ya me solapo mucho con el 150-600... Otra opción es comprarme una botella de vino y quedarme como esto con el 18-200 mas el 150-300 Me estoy volviendo loco poco a poco
  6. Efectivamente, el flare ese es buscado, tenias que coger el ángulo exacto pues si me movía desaparecia y además probe con el filtro hoya hd uv y sin el y como con el filtro se veía mas el flare lo deje puesto. Pero ya digo que nunca han salido de forma involuntaria o que no pudiese corregir en la toma
  7. No no, perdona, no me refería al nikon,me refería al toki 12-24 f4 que va bien pero no es tan nítido bajo mi punto de vista. El nikon es excelente peeeeeero te compras dos tokinas por el precio. Nikon como siempre se paga bien, es lo que tiene... Si que es cierto que para paisajes con el toki disparo siempre a 7.1 pero cuando baja la luz no veas si se agradece la luminosidad porque a f4 supera al nikon bajo mi humilde opinión. Si que es cierto que el nikon cubre el rango hasta 24 que es mucho y el tokina es casi un fijo pero, para lo que cuesta, no creo que haya nada mejor a menor precio excepto el 35 1.8 dx g
  8. Está claro que para híbrido paisajes callejear mejor el 12-24 pero para paisajes para mi el 11-16 es un ganador por su nitidez y luminosidad
  9. A mi no me gusta nada pero como había gente a la que si la subí. La he puesto solo para que veas el flare extremo y tuve que buscarlo. No te ralles con los flares
  10. Yo me he conprado dos por si al cambiar de lente se me cae uno al suelo...
  11. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=341914&hl= Échale un ojo. Personalmente no me gusta la foto pero la subí por confirmar mi opinión jajajaja pero vamos para ejemplo del flare claro y buscado te sirve. Nunca me han salido por casualidad sin buscarlos
  12. Confirmó que han corregido aberraciones cromáticas, lo de los flares sigue ahí, si, con filtros hace mas que sin filtros. En mi caso llevo un hoya hd que se supone son muy bueno y es cierto que no noto diferencia en una foto con filtro y sin filtro pero si sale un flare y quitas el filtro hay veces que se camufla o desaparece. Te dejo esta imagen con un flare muy buscado, he hecho solo como unas 100 fotos con el tokina pero solo me han salido flares buscados o bien con luz súper dura pero con el parasol añadido de mi mano y pivotando un poco no hay mayor problema. No creo que los flares sean como para no comprar un EXCELENTE objetivo.
  13. una que vendan mucho porque hace un par de meses han cambiado el motor de enfoque y ahora lleva unas piezas del embrague metalicas que antes eran de plastico y es un pelin mas silencioso. yo igual contactaba con tokina para ver si te pueden indicar a partir de que numero de serie vienen ya con ese nuevo motor.
  14. Por los ojos del macho y la postura me da a mi que le van a dar mandanga de la buena a la compañera desprevenida jajajajaja
  15. Hola compañero, seria mucho pedir unas fotos del proceso de limpieza? está muy bien explicado pero me conozco jajajaja
  16. veo mejor las que salen a pulso que con tripode jajajaja que cosas! a mi tambien me tenia mosqueado tanta venta de segunda mano pero pese a ello me he comprado uno que lo recojo en una semana, ya os contaré, no hay fallos reportados a tamron salvo el enfoque con algunas canon y algunos problemas de backfocus en algunas unidades, nada que no pueda solucionar la garantia. yo me he tirado a la piscina. se que el sale el sigma pero no tengo claro que vaya a mejorar nada y ademas odio sigma porque terminaban pareciendo culebras cambiando la piel aunque creo que lo de despellejarse ya lo han solucionado. lo del polvo no he odio nada pero el fuelle que es un 150-600 pues normal que entre alguna mota, me entran a mi en el 18-200 y soy excepcionalmente cuidadoso y cuando tiro de zoom lo hago despaciiiito para no bombear aire...
  17. 11-16. es una maravilla para paisajes y no estoy de acuerdo con eso de que sobra el 2.8 a mi me ha venido de perlas en muchisimas ocasiones, plazas tipo la plaza del obradoiro por la noche donde no hay mucho sitio y ademas necesitas luz o sitios donde ni te imaginarias entrar y no llevas tripode. Te dejo una foto a pulso en bryce canyon con el tokina 11-16 con muy poca luz. lo suyo es cerrarle un paso pero bueno aqui disparé asi, con otro de los cristales que nombrars la foto seguramente la hubiese perdido por ir muy largo o por falta de luminosidad. Si solo vas a hacer paisajes con luz de dia entonces el 12-24 me parece mejor rango, el 11-16 es practicamente un fijo. yo suelo tirar a 12mm heart of stone_ by PedroSolitario, on Flickr Nikon D5300 11.0-16.0 mm f/2.8 ƒ/2.8 11.0 mm 1/20 1000 Flash (apagado, no disparó)
  18. Eso seria fantastico, si la haces y la cuelgas en el foro por favor enviame un mensaje privado por si se me pasase el post.... GraciaS!!!
  19. Hola tengo una oportunidad de comprar uno de estos bichos de los que tan bien habla todo el mundo pero no he tenido posibilidad de tenderlo en mis manos ni podria probarlo antes de la venta. me da algo de miedo porque nunca he disparado con una focal asi. Me gustaria saber si alguien de madrid tiene uno y le importaria quedar 15 minutos para tirar dos fotos con el, las cervezas posteriores corren de mi mano. :-) se que es algo raro preguntar esto pero como no está ni en tiendas tengo que recurrir a la amabilidad de un forero. Gracias
  20. Eso pensaba pero al leer el análisis de dxomark dudé, los tenía por bastante fiables
  21. En dxomark y otras webs lo ponen como mas nítido pero no se hasta que punto es marketing... En teoría el 18-200 estaba pensado para la d90 por lo que dicen que no se le saca partido con 24mpx pero yo estoy convencido que si hay algún problema de nitidez seré yo, dudo que un cristal haga tanto en un sensor... Esta claro que un zeiss se debe notar pero no tengo claro que se note tanto como dicen entre el 140 y el 200
  22. Hola, supuestamente el 140 es mas moderno y mas nitido (no lo he probado) pero pierdes esos 60mm y la escala... Vosotros que pensáis? Realmente se nota la nitidez del 140 comparada con el 200?
  23. ya, y yo en la mia tambien pero cuando quiero algo mas pequeño para viajes no me entra en ninguna de las individuales que se puede acoplar a las tipicas bandoleras
  24. Jajajajajaja muy bueno lo del olympus. Siempre lo pongo al revés para guardarlo el problema es de ancho no de largo. Buscare bolsas :-)
×
×
  • Crear nuevo...