Jump to content

solitario

Nikonistas Pro
  • Contenido

    5.308
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por solitario

  1. ya, y yo en la mia tambien pero cuando quiero algo mas pequeño para viajes no me entra en ninguna de las individuales que se puede acoplar a las tipicas bandoleras
  2. Jajajajajaja muy bueno lo del olympus. Siempre lo pongo al revés para guardarlo el problema es de ancho no de largo. Buscare bolsas :-)
  3. gracias por las respuestas. la verdad es que no encuentro estuche donde meterlo, compre uno a b&h que decian que si valia pero claro, vale si quitas el parasol... eso no lo decian los cabrones... yo cuando hay flares no consigo quitarlos con parasol o sin parasol el resultado es el mismo. respecto a los golpes al ser un uga no creo que gane mucho, mas bien me da miedo de romper las pestañas donde va encajado que otra cosa... buscare una funda individual donde entre el dichoso tokina, si alguien sabe de alguna que lo diga por favor. por lo demas encantado con el tokina, me parece una pasada.
  4. tokina 11-16 graba unos videos excelentes de nitidez.
  5. Hola, recientemente compre el famoso tokina 11-16, va como la seda pero me llamó la atencion el pedazo de parazol que trae. realmente es necesraio este armatoste en un 11-16? no me entra en ninguna funda individual de objetivos... no quiero empezar un debate parasol si parasol no solo quiero saber si para un uga es necesario y si hay alguno mas pequeño que cumpla la misma funcion. la verdad es que los flares con el tokina a mi me han aparecido igual con parasol que sin el por lo que dudo de su efectividad... todavia no hay una toda hecha con parasol que me haya eliminado el flare que salia sin parasol. Gracias
  6. A 6,3 le cuesta un huevo enfocar, mejor el nikon 18-200 pero es más caro y no llega a 300
  7. El mejor cuando sabes es el 105 nikor, el mejor para aprender el 85dx
  8. ahora en serio, repasando habia subido la que no era jajajaja te subo la original sin editar y en color, la pena es que estaba mi chica detras y despista la atención sobre el retrato pero esta si está enfocada, mirala en flickr y amplia a saco... a mi me parece que de nitidez va bien... retrato color 85mm micro nikon por PedroSolitario, en Flickr
  9. Hola, solo disparé esa de retrato. no la veo demasiado nitida pero vamos que fue en plan robado y tal... no se si flickr o es mi lightroom o que soy un patan o las 3 cosas pero la verdad es que no consigo ninguna foto con una nitidez excepcional jejejeje mira, este es otro retrato "robado" que hice con el 18-200, eso si, a 7.1 y a 200 mm pero echale un ojo por si te sirve para descartar el tema de la nitidez del objetivo... Tirol por PedroSolitario, en Flickr ya se me han terminado las vaciones pero intentare hacer algun que otro retrato mas con el 85... a 3.5 creo que es algo blandito pero cerrando un paso seguro que mejora pese a que perdamos algo de bokeh.
  10. Gracias! Espero que sirvan de ayuda. Que conste que soy de nikon! No me gustan las fotocopiadoras esas que empiezan por c pero la lente esta en concreto les ha salido muy maja
  11. 1–Para qué: Para macro y retratos 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: pesa poco, cuesta poco, misma distancia minima de enfoque que el 105, mas comodo para disparar a pulso y para salir a la montaña poir su poco peso 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: el 105 micro tiene mejor construccione aunque cuesta casi el doble, pesa el doble. solo vale para DX, por pedir podria haber sido 1,8 :-) 4–Comentario: estoy encantado con el, ha sido comprarlo y va siempre en la mochila. para mi es el mejor macro en relacion calidad precio para dx 5–Fotos: retrato por PedroSolitario, en Flickr libelula por PedroSolitario, en Flickr saltamontes por PedroSolitario, en Flickr saltamontes 2 por PedroSolitario, en Flickr mosca-2 por PedroSolitario, en Flickr mosca por PedroSolitario, en Flickr Hormiga1 por PedroSolitario, en Flickr flor macro-2 por PedroSolitario, en Flickr flor macro por PedroSolitario, en Flickr caracola 2 por PedroSolitario, en Flickr Araña por PedroSolitario, en Flickr araña 2 por PedroSolitario, en Flickr caracola por PedroSolitario, en Flickr
  12. hola, como en su dia me volví loco buscando ejemplo de que tal puede funcionar esta lente de ampliacion con un todo terreno he decicod colgar aqui unas fotos realizadas con una nikon d5300 la lente de ampliacion canon d500 y un nikon 18-200vr esta lente permite reducir la distancia minima de enfoque y como es de doble cuerpo no distorsiona mucho. es un pseudomacro barato (bueno no es barato porque el cristalito vale mas de 130 pavos pero si es mas mucho mas barato que un macro) y muy como para llevar en la bolsa cuando vamos con poco peso y no queremos cargar con un macro (por ejemplo cuando vamos callejeando) Espero que os gusten y os sirvan como ejemplos de lo que hace esta lente en manos de un fotografo principiante aficionado. flor 18-200 5 por PedroSolitario, en Flickr flor 18-200 12 por PedroSolitario, en Flickr flor 18-200 11 por PedroSolitario, en Flickr flor 18-200 10 por PedroSolitario, en Flickr flor 18-200 9 por PedroSolitario, en Flickr flor 18-200 8 por PedroSolitario, en Flickr flor 18-200 7 por PedroSolitario, en Flickr flor 18-200 6 por PedroSolitario, en Flickr flor 18-200 5 por PedroSolitario, en Flickr flor 18-200 4 por PedroSolitario, en Flickr flor 18-200 2 por PedroSolitario, en Flickr
  13. El mio es usado pero no hace eso y tiene muy poco uso. El mio va igual de suave que el 35 y el 18-200... Donde lo has comprado? Yo lo cambiaba ante la duda
  14. Yo tengo el 200 y me gustaría 100 mas de focal pero las opciones son el 18-300 5,6 conocido como el rompecuellos o el 18-300 que es mas plasticoso sin ventana de distancias madre un china y 6,3 (esto ultimo a mi no me mola nada) aunque dicen que el chinorris de plástico es mas nítido que el 200 y el rompecuellos... Yo de momento me quedo con el 200 porque no veo claro el cambio...
  15. Gracias! Entonces creo que de momento voy a pasar del pola en el tokina pues veo más riesgos que ventajas a 11mm y usare el que tengo en el nikon 18-200
  16. Y ahí es cuando puede arruinar la foto? Cuando tengo el sol lateral? En la del ejemplo anterior donde estaba el sol? Otra cosa que he notado es que enfocando al sol con el pila hay veces que salen "aguas" en el cielo. Como las ondas que salen cuando tiras una piedra al río... Esto es por mala exposición o por mal ajuste del pila?
  17. Yo tengo el 85 y va estupendo en definición en peso y en general... Tienes vr. Es solo3,5 pero eso para macro no importa demasiado porque dispararas por encima de f19 normalmente. Para retrato también va muy bien. Por lo erle u a pega es que solo sirve para dx
  18. Ese es el problema. Que alguna sí me he cargado jajajaja Cuando dices perpendicular entiendo con el sol de frente o con el sol a mi espalda... Cuando no es recomendable el uso del polarizador? Con el sol de lado? Con el sol encima de la cabeza o con el sol justo de frente? Perdón por lo simple de la pregunta pero prefiero parecer tonto y que me quede claro que quedarme con la duda
  19. No no, si no se trata de competir, es que me interesa el tema. Más que en cuanto a focal en cuanto a nitidez. Tu has tenido los dos. La verdad es que uno es China y el otro Tailandia, uno es mas plásticoso a simple vista y sin escala de ningún tipo. A ver a simple vista el 18-200 parece mejor objetivo pero una cosa son las apariencias y otra la realidad, por eso me intriga. La verdad es que el 6.3 no me convence para nada pero sí fuera más nítido que el 200 a 200 eso sí me interesa. Estáis bien si pudieras currar te una comparativa sí alguien te deja un 18-200 pues el 18-300 5,6 estaba por debajo en todo respecto al 18-200 menos en que tenía esos 100 de más y este nuevo parece algo totalmente distinto... Mira el 35dx, más cutre y plastiquero no puede ser, sin embargo ahí lo tienes siendo de loas nítido de nikon... Que sea más nuevo no significa que sea mejor... Mira los años que tienen los bokina y ahí están... Por eso que me interesa mucho. A ver sí hubiera suerte y pudieras comprar los 2. Sí bajas por Madrid yo me ofrezco con mi 18-200 a hacer una prueba
  20. Entonces lo ves mejor que el 18-200 vr2? Mira que a 105 ya es 6.3... Que has notado? Mejor nitidez? Yo a mi 18-200 no le veo pegas la verdad y está muy por encima de los tamron o sigma equivalentes...
  21. Muy interesante! He buscado más sobre uso de polarizador circular pero no encuentro nada. De qué va eso de la línea imaginaria del sol sobre el sensor? He arruinado ya alguna foto con el polarizador. Sí sabéis de algún artículo video etc que enseñe sobre el uso de un pola circular se agradece!!! En general me recomendáis no usarlo con el tokina entonces? O usarlo solo a 16? Porque en ese caso tengo un pola para el 18-200. mm y me pensaría muy mucho pillar un pola para el tokina sí a 11 jode más que arregla...
  22. Por cierto dicen que los polarizadores circulares pueden producir en el tokina resultados uneven (desiguales, dispares o descompensados) cuando disparas a 11mm... Alguien puede explicar esto?
  23. Alguien con un bw uv que no sea slim y el toki puede confirmar si viñetea?
  24. Hola, yo es que lo voy s llevar de viaje junto con el 18-200 así que imagino que voy cubierto en rango.me plantee el sigma pero es muy grande y no creo que seamas nítido que el tokina. El nikon es demasiado caro y f4... Yo todas las fotos q he visto con el toki me dejan impresionado, el sigma no tanto.
  25. Tiene buena pinta pero 6,3... Funciona el autofocus a 300? Yo creo que de momento el mejor tt sigue siendo el 18-200 vr2. Si que es cierto que son 100 mm mas este pero el peso el volumen y el precio y sobre todo ese 6,3 me tiran un poco patras... Eso si, las fotos parecen muy buenas y al final eso es lo que cuenta
×
×
  • Crear nuevo...