Jump to content
Actualizado el texto de las normas del foro Principiantes. ×

solitario

Nikonistas Pro
  • Contenido

    5.314
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por solitario

  1. Para eso pilla f4 como hice yo. Pesa la mitad, es más discreto, más nítido desde f4 y para el 90% de las fotos sobre con f4
  2. una foto distinta a lo habitual con este tamron 15-30... os dejo el enlace al hilo para no duplicar imágenes. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=437370
  3. Por cierto hablando de esta lente... alguien sabe por qué el zoom gira en sentido Nikon pero el enfoque gira en sentido opuesto? Sólo curiosidad
  4. Si hubieran varias personas igual podemos hablar con robisa y que nos dejase uno de pruebas. Yo si es para ti sólo y tengo un hueco te aviso y quedamos un día por retiro.
  5. Con el sigma no tienes la versatilidad que buscas y el precio me parece desmedido. El cm entre los 14 y pico y los 15 y pico del Tamron se nota. Entre los 24 y 30 también se nota. De calidad y nitidez van a la par. El vr para iglesias o nocturnas callejeras donde no puedes usar flash es xomo un regalo caído del cielo. La decisión final es tuya. Para mi a día de hoy no merece la pena el Nikon a ese precio. Repito, para mi.
  6. te lo resumo, hay unos chinos al otro lado del muro con hong kong (donde los salarios son 500 veces menos y tienen a la gente en regimen de semiexclavitud) que montan tiendas online de todo (ropa, zapatillas, electronica etc) con productos que muchas veces son salsificados o remanufacturados y vendidos como nuevos y otras veces son nuevos (dependiendo de la tienda) y que mediante sobornos cuelan el producto a hong kong que aprovechan el libre comercio con uk para que tu camarita de fotos termine en uk, una vez alli cambian la cajita y aprovechando otra vez el tratado de comercio de libre circulación de mercancias de la ue pues los chinos britanicos nos cuelan el producto en españa sin pasar por aduanas, sin garantias ninguna y haciendo polvo al comercio legal que paga sus impuestos y que gracias a ellos cuando nos ponemos malitos nos atiende un medico y esas cosas... Luego ya cada uno que compre donde quiera, no voy a meterme en otra discusión sobre moralidad en este foro que ya son muchas. lo importante es estar informado y no lamentarse luego. saludos
  7. Por lo que se ha podido ver en las review el sigma 24-70 no supera en nada al Tamron 24-70 g1 salvo en sellado. Hay mucha muchísima gente desmonta con este Sigma que pensaban que siendo de la serie art sería brillante. Al parecer Tamron va a mantener las seríe g1 y g2. A mi no me parece un error haber comprado el Tamron 24-70 Que es el 24-70 con mejores puntuaciones a día de hoy a falta de ver el g2. Me das un 24-70 art y 200 euros por mo Tamron y no lo quiero. Así de claro. Que parece que hoy en día le ponen la etiqueta art a un vaso de nocilla y ya parece cristal de murano. Y ojo que hay art excelente pero ni son todos los que están ni están todos los que son. Lo que si que es un error es comprar a los contrabandistas chinos pero eso es otro tema y no me voy a meter en ese charco
  8. De acuerdo en todo menos en controles de calidad. Nikon 85 1.8g devolví 2 hasta dar con uno bueno. Nikon 200-500 devolví 3 hasta dar con uno bueno (realmente hubieran sido dos pero el primero que salió bueno venía usado... cosas de amazon) así que yo creo que lo de los controles de calidad de Nikon hace 10 años pues vale pero ahora mismo... todo iguales... como los Sigma art que les ponen lo de art y ya es como si fueran caviar y hay cada culo de botella por ahí con un +20 de backfocus que alucinas. En fotografía (como en el resto de industrias) hace tiempo decidieron que salía más rentable las devoluciones que la perfección, de manera que el banco de pruebas somos los clientes. Saludos
  9. Mo te creas... depende. Con buena luz seguro que si. Si cae la luz y hay que hacer la misma foto con la 750 y la d500 a iso 3200 una con dupli y la otra sin habría que ver con lupa el resultado final. Las plumas son muy agradecidas con el enfoque a mi me preocupan más los ojos y la posibilidad de subir iso Yo si me dedicase al pajareo tendría sin duda la d500 por muchos motivos pero para mamíferos que en su mayoría salen al atardecer prefiero la fx. Lo bueno es que ahora tenemos mega trabucos de estos de 500 o 600mm a precios accesibles para todos y las 3 marcas tienen mucha calidad en estas focales
  10. El 200-500 con la 750 y el dupli Nikon x1.4 funcionan juntos de manera espectacular. Te lo digo yo que también tuve el Tamron y no hay color... si quieres pega un vistazo a mi galería y dime si los animales que ves con el dupli tienen alguna pega en cuanto a calidad de imagen o resolución. Esta claro que una dx es lo suyo pero con la la 750 y el 200-500 con el dupli va más que sobrado cualquier aficionado
  11. Un 200-500 de Nikon usado. Si no el Tamron es más nítido y el Sigma c más configurable... tu decides si nitidez y prestaciones
  12. solitario

    Irix lens

    Un sanyang 14 y le marcas el infinito con un trocito de cinta americana y a disfrutar y si hay algún problema a robisa que son los mejores y ahora llevan distribución de samyang
  13. solitario

    Irix lens

    Con que esté a 10 metros debería ser más que suficiente. Después de 4 metros ya es infinito y siempre será más fácil ver los detalles a esa distancia No?
  14. 1/4 de segundo con un pulso de mierda como el mío consigo 2 de cada 3 perfectas y la tercera usable pero no perfecta. 1/2 los que tengan buen pulso podrán hacerlo, yo con el truco de la cuerda o apoyando en alguna pared a 1/2 saco perfecta una de cada 3, a 1 segundo soy incapaz de sacar nada aceptable pero he visto gente sacar alguna cosa decente. Es aluconante. Yo diría que a 15mm consigues bajar 2 pasos de los 4 anunciados y a 30mm bajas 3 pasos de los 4 anunciados. Volviendo al tema de la pregunta yo opté por el 15-30 Tamron... por Que? Por el estabilizador y porque es tan bueno como el magnífico 14-24. Lo uso para viajes y callejear y conciertos. Catedrales museos castillos donde no aceptan tripodes es la diferencia de disparar a iso 800 vs 3200 o 6400 lo cual no es ninguna tontería. El Nikon 14-24 Me parece más sólido de construcción y ha sido el rey de los uga pero para mi este Tamron es la evolución. Desde que lo tengo es mi lente favorita
  15. Que problena hay con la rafaga? Yo no concivo una cosa sin la otra la verdad... hacer barridos a una sola foto es casi de francotirador
  16. Ojo con el vr... No hay por qué quitarlo para barridos según que objetivo sea... recomiendo leer el manual para los disti tos modos de disparo pues lo que en unos es Sport en otros es normal y luego está el active... igual si no recuerdo mal y ha lo de memoria en el 200-500 el modo Sport permite barridos
  17. Si pero a 200 yo no he conseguido bajar de 1/50 con garantías
  18. cierto. el 85 tenerlas las tiene como cualquier tele medio luminoso, como dirian en mi pueblo, a cascoporro! pero si ademas el enfoque no lo puedes ajustar tendrá más pues si no va fino empiezan a salir por todas partes como setas. El tamron macro controla muy bien eso pero es que tiene ventaja porque empieza a 2,8. dicen que de momento el que mejor las controla es el tamron 85 1.8. hoy se quejaba uno de eso mismo con el sigma art pero ya sabes... le pones el apellido art a un objetivo y ya parece que va a ser la ostia, que no son malos ni mucho menos pero algo de marketing hay también. respecto a lo que comentas, para mi si los dos ojos no están en foco la foto no me vale salvo que se pretenda algo muy artistico. saludos
  19. medio segundo a 200 mm????? que cirujano se ha perdido la medicina!
  20. Eso pensaba yo pero bajar un paso de iso son trípode en catedrales cuevas y sitios así es alucinante
  21. No creas eh? Mi pulso es bastante malo, para que te hagas una idea a 85mm mi velocidad mínima de 100 de aciertos con 24 mpx en full frame es de 160 o 200
  22. Eso ya son palabras mayores... con buena po... bien se fo... jajajaja
  23. No si el tamron ya le tengo y es uno de esos que no dejó salir aunque no hago macro jajajaja es un seguro de vida. Si la cosa es que compre el 1.8g por probar y creo que no merece la pena, otra cosa sería el 1.4 sobre todo para cuerpo entero. Para primer plano cualquiera de ellos hay que cerrarlo a 2.8 para sacar en foco los dos ojos salvo que sea un retrato plenamente frontal cual foto de carnet
  24. Exacto. Diferencias muy mínimas. Realmente pienso que no merece la pena conservar estos dos. O vendo el macro o devuelvo el 85 o las dos cosas y me voy a por el tamron 1.8 vc que al menos aporta el estabilizador o pruebo un 1.4 que también aporta algo. Algún alma caritativa en Madrid que me preste un 1.4 Nikon afd o Sigma ex o bien que se preste a hacer una comparativa como está y las cañas van de mi cuenta?
  25. El 1.8g es bueno desde 1.8, solo que lo esperaba mejor por las buenas críticas recibidas. El fondo en este caso elegí los típicos árboles pensando que ramas y hojas daría buena muestra de los desenfoques. Muchas gracias por comentar
×
×
  • Crear nuevo...