Jump to content

Luisuaro

Usuarios avanzados
  • Contenido

    481
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Luisuaro

  1. Creo que somos muchos quienes pensamos eso mismo y nos sentimos absolutamente desilusionados. En mi caso, lo que peor llevo es la poca duración de la batería y lo de la tarjeta que utiliza. No sé, mucho me temo que en Sony se están partiendo el culo de risa. Queda por ver qué sacará Canon, que por malo que sea dudo mucho que sea peor que esta Nikon. Y si para acabar de fastidiar las cosas, esas nuevas cámaras vienen acompañadas de objetivos que casi son más grandes y pesados que ellas, mal vamos. Para llevar esos trastos colgados del hombro (cámara + objetivo quiero decir), seguimos con las réflex de siempre. Total, la diferencia de peso y tamaño va a ser mínima, si es que la hay... Imagino que en el futuro Nikon sacará mirrorless mejores que estas dos que acaba de presentar, pero el comienzo no ha sido nada bueno, aunque también es verdad que necesitamos tener más datos y esas cámaras en la mano antes de hacer juicios definitivos. A fin de cuentas, todo lo que sabemos son cosas aparecidas en la prensa. Ya veremos.
  2. Lo del cambio de montura no es algo tan drástico como parece a simple vista. Canon lo hizo hace ya varios años, creo recordar que en la época de las cámaras de carrete (hablo de memoria) y eso no afectó mucho a su política de ventas. Tal vez sí lo hizo algo en un primer momento, pero ahí está la casa, codeándose con Nikon. Mucho más preocupante me parece el tema de las tarjetas que utilizan las nuevas cámaras o eso que dicen sobre la autonomía de las baterías. Por ahí sí que no paso. A mi no me venden una cámara de ese precio que aguante menos de ochocientos disparos, al igual que no me la venden si utiliza tarjetas (y encima sólo una) casi imposible de encontrar en el mercado, aunque supongo que esto último se solucionará si mucha gente las demanda.
  3. Bueno, pues ya tenemos imágines y algunos datos técnicos. Debo decir que no me siento muy impresionado, de hecho estoy decepcionado: - no dicen nada (o al menos yo no encontré esa información) sobre la duración de la batería, y sospecho que si esta fuese buena, sería un dato que destacaría especialmente. - los objetivos que sacan para ella llaman la atención por su desmesurado tamaño. Un 50 mm 1.8 que parece tan grande como el actual 35 1.8 G no me parece la mejor tarjeta de presentación. Los 50 / 1.8 siempre se caracterizaron por ser objetivos ligeros, pequeños y baratos. Poco ganamos si sacamos una cámara de pequeño tamaño y después hay que calzarle lentes que la descompensan por su volumen. - y la guinda del pastel: una tarjeta que, en estos momentos, resulta casi imposible de encontrar en tiendas porque no la usa casi nadie. ¿Qué interés tiene Nikon en potenciar algo tan raro? ¿Visión de futuro... o algo que desconocemos? No sé, habrá que esperar a tener noticias y datos más concretos... y a ver qué saca Canon, posiblemente en la próxima Photokina.
  4. Pues eso podría ser, precisamente, una baza a favor de Sony. Esta casa no tiene centenares de lentes que ahora no sirven, salvo con adaptador, para sus nuevas cámaras, y eso es algo que, me temo, enfadará, y mucho, a los usuarios de Nikon y de Canon. Algo me dice que en los dos próximos años los mercadillos de Nikonistas y Canonistas se van a llenar de magníficas lentes "antiguas" a buen precio. Bueno, a río revuelto ganancias de pescadores, con lo que supongo que quienes sigan aferrados a las réflex con espejo van a encontrar ofertas fabulosas de objetivos. Por mi parte, sólo sé que he visto las fotos de esas nuevas cámaras, que estoy esperando a ver lo que ocurre mañana como agua de mayo, y que como su batería aguantes unos, digamos, seiscientos de pistaros... hoy he visto la que será mi nueva cámara. Salvo que su precio resulte prohibitivo para mi bolsillo, por supuesto.
  5. Te apuesto una cena a que no tarda mucho en aparecer una cámara similar (de Nikon, digo) con precios más "humanos". Ahora sólo falta que Canon lance algo similar y creo que estamos ante el principio del fin de las réflex tradicionales. Bueno, esto último es sólo una especulación personal, el tiempo dirá cómo evolucionan las cosas.
  6. El Nikon DX 10-20 sin la menor duda. Barato y altamente valorado en todos los análisis que le hicieron. Eso sí, comprueba que sea compatible con tu cámara, no sirve para todas según tengo entendido, aunque no te lo aseguro.
  7. No. Algo un pelín diferente: ferrocarriles
  8. Como bien dice Dinotxo, esto va en gustos personales, así que te cuento los míos. Mi objetivo "normal" (y vamos a hablar en formato FX, para entendernos) no es el 50 mm, si no el 35, que me parece mucho más versátil. No es tan angular que impida hacer retratos de cuerpo entero ni tan tele que no sirva para paisajes generales. En cambio el 50 siempre me pareció bastante inutil, ni carne ni pescado. Normalmente se queda corto como tele y escaso como angular. Si sólo tuviera un objetivo, tengo muy claro que ese sería el 35, al igual que mi trío ideal es un 24, un 35 y un 85. No necesito nada más, salvo casos muy puntuales. De hecho, cuando salgo por ahí llevo un 35 y un 90, o mejor dicho, un 24/2.8 y un 60/2.8 macro, que utilizo formato DX después de abandonar el FX por peso y tamaño. Antes también llevaba un 35/1.8 DX para casos de poca luz, pero terminé viendo que esos casos son muy escasos (al menos para los temas que fotografío), y en último extremo prefiero subir un poco los ISO que cargar con un objetivo que rara vez utilizo. Pero ya te aclaro que pocas veces desmonto el 24 para poner el 60, hay días que no lo hago ni una sola vez. Ovbiamente, vuelvo a repetirlo, esto son gustos personales, y mis necesidades y mi forma de entender la fotografía no tiene por qué coincidir con los tuyos; me limito a contarte lo que funciona para mi, no lo que creo debería hacer todo el mundo.
  9. Como tienes una 7100, lo más adecuado sería comprar un Nikon 24 / 2.8 AF-D, considerada una óptica de gran calidad y que, de paso, te servía si un día te pasas al formato FX. En DX sería equivalente a un 35 mm (36 para ser más exactos). Tienes también el 24 / 1.8 pero de tamaño mucho mayor y bastante más caro.
  10. Mira a ver si te sirve esto: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=36939 Si no es ese exactamente el que buscas, mira aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071
  11. ¿Pero ya se sabe que costará 4.000 euros? Coño, eso es tener información privilegiada Que salga esa mirrorless no quiere decir que las Nikon "clásicas" vayan a desaparecer. Vamos, pienso yo. Convivirán ambos sistemas, al menos durante muchos años, y seguro que aparecen adaptadores para usar los objetivos de montura F en los nuevos cuerpos, de eso estoy personalmente convencido. Después, cada uno comprará la cámara que considere más conveniente para sus gustos, sus necesidades... o su bolsillo. El sistema 1 no era tan malo, yo viví varios años tan feliz con una V1. El mayor error que cometió Nikon con él, también en mi opinión, fue comenzar a fabricar cuerpos de cámara sin visor, que eso de ver la imagen en la pantalla trasera no es del gusto de casi nadie. Si hubieran seguido por el camino abierto con la V2 y usando la misma batería que usaba la V1 (la misma de la serie D7000, D600 y D800), las cosas probablemente hubieran sido muy distintas. Hice buenas ampliaciones con ese sistema, tan buenas que no echaba de menos mi D7000 para nada. Lástima que la cosa terminase como terminó. Bueno, esperemos que la nueva cámara que está a punto de aparecer (o eso dicen) no caiga en los mismos errores. Sólo queda esperar.
  12. Hace unos años sí. Es posible que aún quede alguno que utilice ese formato, que no todos son tan famosos (ni tan buenos) como para permitirse el equipo de sus sueños. Recuerda que antes de que apareciese la D3 (la primera Nikon de formato FX) estaba la D2 y antes de esta la D1.
  13. No soy adivino, pero dudo mucho que los ingenieros de Nikon no hayan tenido en cuenta todo eso que dices. Tontos no me parecen.
  14. También influyen otras cosas, como el servicio técnico y la rapidez en las reparaciones. Aunque está claro que el factor decisivo es que la fiabilidad de Nikon y Canon está muy por encima de la de otras marcas. Para esos profesionales que mencionas, sus equipos son sus herramientas de trabajo, y con eso no se juega.
  15. Tienes una excelente cámara, y como es DX yo seguiría con ópticas DX. Además, las FX son ópticas algo más pesadas, con lo que desiquilbrarían una cámara tan ligera como la tuya (hay excepciones, también es verdad). Como tienes el objetivo 'kitero', yo lo complementaría por arriba con un 55-200 VR DX, que también es baratillo, y por abajo con un 10-20 DX, con lo prácticamente tendrías cubiertas todas tus necesidades, salvo que te dediques a fotografiar pájaros o insectos.
  16. Comprendo que las cosas vayan con prisa y el lanzamiento sea inminente... Canon podría adelantarse con algo similar, y eso siempre restaría ventas, que en este mundo quien da primero da dos veces. Promete ser un verano/otoño interesante, ya veremos.
  17. No creo que las entierren definitivamente, al menos no a corto plazo. Son muchas las miles que están funcionando por ahí, y millones el número de objetivos que hay para ellas. Lo que sí parece probable (decir seguro tal vez sería arriesgado) es que las mirrorless vienen pisando fuerte, y que ellas serán el futuro… a condición de que aparezcan baterías capaz de soportar mil disparos como mínimo. Una Nikon del tamaño (y calidad) de una Sony AIII, con la capacidad de batería de una D7000 sería la bomba. Otra cosa será que esa futura cámara pueda utilizar los "antiguos" objetivos Nikon, porque si no es así mal futuro veo a la marca. Sus principales consumidores, al menos de momento, somos las "viejas" generaciones, porque las nuevas parecen estár más encaminadas al uso de móviles y tablets como cámaras que a otra cosa. En fin, ya veremos, de momento se diga lo que se diga, sólo vale para especular.
  18. Es cierto, desde que la gente fotografía con el móvil, la venta de compactas (y de reflex, aunque quizá en menor medida) ha caído en picado. De hecho, vas a algún sitio turístico y ves más móviles apuntando a monumentos que cámaras.
  19. Aún recuerdo cuando, en la época de los carretes, la Nikon F2 era Dios. Entonces apareció la F3 y los fotógrafos se echaron las manos a la cabeza... ¡una cámara profesional que dependía de una pila para funcionar, cuándo se vio! Alguno incluso llegó a decir que "con el pan de mis hijos no se juega", como recuerdo haber leído en una revista. ¿Se imagina alguien hoy una cámara que no dependa de baterías? Sí, me temo que la época de las réflex de espejo, o clásicas, está llegando a su fin. Sólo falta que aparezcan baterías capaces de soportar más de 1.000 fotos para que muchos usuarios terminen de convencerse y pasen a las sin espejo. Por cierto, y como curiosidad, hace un par de semanas estuve pasando unos días en Segovia y me llamó la atención que varios turistas japoneses usaban la Sony A7; eso sí, con zooms que triplicaban el tamaño de la cámara
  20. Al igual que tú, yo también combino mis Nikon con una cámara más pequeña, concretamente una Fuji X-30, y reconozco que cada vez la saco más de paseo. Es más, recientemente vendí mi cámara FX (una D750) para quedarme con tres DX, una D7000, una D5600 y una D3300, y mucho que temo que la D7000 no tardará demasiado en pasar por el mercadillo. Espero que tus vaticinios de precio no se cumplan, tres mil euros haría que esa futurible mirrorless se quedase fuera del alcance de la mayoría. En fin, sólo queda esperar. En cualquier caso, sospecho que en los próximos doce meses veremos aparecer a la venta numerosas cámaras tanto DX como FX. Bueno, no pasa nada, como decía Bob Dylan "times are changing".
  21. Según publica hoy la página web DPReview (aquí: https://www.dpreview.com/news/3091250983/nikon-teases-mirrorless-with-video-and-microsite?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=2018-july-25&ref_=pe_1822230_293631740_dpr_nl_323_17 Nikon ha dejado "caer" un par de imágenes en las que se ve lo que, posiblemente, sea su próxima mirrorless, algo lógico teniendo en cuenta el terreno que está comiendo Sony a esta marca y a Canon. Y esto hace que volvamos a la pregunta que todos llevamos tiempo haciéndonos: ¿estamos ante el principio del fin de las réflex "clásicas"? Personalmente pienso que sí. Sólo hay que ver el continuo goteo de nikonistas que venden su equipo para pasarse a marcas como Olympus, Sony, Fuji y otras similares, todas caracterizadas por tener cámaras de calidad y, sobre todo, de tamaño mucho más pequeño que, por ejemplo, la D750. De otras como las series D800, y de ahí para arriba, ya ni hablamos... Y en Canon está sucediendo tres cuartos de lo mismo, las deserciones también son constantes. Opino que si Nikon nos ofrece un cuerpo en formato FF del mismo tamaño que las Sony serie A, con una batería capaz de soportar, digamos 600 disparos, y capaz de utilizar incluso objetivos de la serie AF-D (los más pequeños que andan por ahí), la desbandada puede ser generalizada. ¿Qué opináis vosotros? Yo sólo puedo decir que esta misma tarde pienso comprarme una de esas huchas metálicas que venden en los chinos por 50 céntimos... y comenzaré a llenarla poco a poco.
  22. El problema de asegurar el equipo es que sólo te lo aseguran contra robo con fuerza, que es el mismo seguro que te dan, durante unos meses, en el Corte Inglés cuando compras una cámara. Vamos, que te lo aseguran si te roban el equipo a punta de cuchillo, pero no si te dan un tirón y salen corriendo con la cámara o si te abren el coche y se la llevan. O al menos eso es lo que me dijeron precisamente en el C.I.
  23. 1 - Nikon sin la menor duda, aunque no sea más que porque se venden mejor si un día tienes que deshacerte de él. 2 - Si vas de vacaciones, me parece un sinsentido cargar todo el día con el objetivo que pretendes comprar. En mi opinión, un 18-105 sería lo máximo a llevar, aunque personalmente optaría por el kitero y, si acaso, un 35 / 1.8 guardado en la mochila para una emergencia. Además, si te roban o pierdes el equipo, no lo lamentarás tanto. Siempre he pensado que una cosa es salir expresamente a hacer fotos y otra ir de vacaciones y llevar la cámara. Dependiendo de que haga una cosa o haga otra, elijo el equipo a llevar. Aunque, por supuesto, esto son cosas muy personales que dependen de los gustos de cada uno. Sea como sea, felices vacaciones.
  24. Mira, si antes lo digo... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=454015
×
×
  • Crear nuevo...