Jump to content

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para 'digitalizar' en contenido publicado en The Glorious Club.


¿No encontraste lo que estabas buscando? Intenta buscar por:


Más opciones de búsqueda

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Mirrorless
    • Réflex
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1 / Ayuda
    • Juegos
  • Comunidad DJI
    • Fotografía Aérea
    • Drones
    • Estabilizadores
    • Actividades Drones y Estabilizadores
    • Ayuda para Drones y Estabilizadores

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Ingreso

  • Inicio

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Encontrado 23 resultados

  1. Ariel Arnal

    Digitalizar negativos 35mm

    Hola a todos: Imagino que ya habéis hablado de esto en otros foros, pero lo cierto es que no hallo una respuesta clara y argumentada, sólo opiniones con buenas intenciones, pero cuyo resultado es el escaneo de negativos con mala calidad. Estoy estrenando un zoom Nikkor Auto 80-200 de 4.5 pre AI, con la Nikon F. Por lo mismo, me interesa ver los detalles del foco y del bokeh. Tengo un escáner regalado HP G4050, con cama superior para el escaneo de negativos. Pero de momento no funciona, y debo mandar a componerlo, lo que no sale barato. Así, mientras tanto, estoy escaneando con una caja de luz para negativos, a través del móvil, mismo que además debo poner en zoom para lograr llenar la pantalla del mismo con el negativo de 35mm. Todo junto hace que el escaneo resulte movido y de baja calidad. Me sirve para darme una idea de lo que he tomado en la calle, pero nada más. Dado el alto precio del papel, quisiera primero ver en detalle los negativos en mi ordenador, para sólo después escoger y saber qué hacer en el cuarto oscuro. Además, así voy armando una base de datos con las imágenes de mis negativos en baja resolución. He pensado construir una caja de cartón para fijar el teléfono y evitar así movimientos, pero me temo que el asunto es más delicado y complicado. Vaya, la pregunta es, en vuestra opinión, ¿cuál es el mejor método casero para escanear negativos en lo que envío el HP G4050 al médico? Gracias a todos.
  2. xavrol

    Revelado Zenit 12 xp

    Sin ánimo que nadie se lo tome a mal creo que se están mezclando diferentes cosas y a lo mejor en realidad todos estáis más de acuerdo de lo que os pensáis 1- Creo que Eduardo escaneó las fotografías con la intención fundamentalmente de dejar testimonio que su experiencia con la empresa que le había revelado las fotos había sido positiva (recuerdo que abrió un hilo anterior donde su experiencia con otro laboratorio no había sido muy buena), pero no tengo la sensación de que haya escaneado con una intención de "conservación" de archivo o para que se realice una valoración de la "calidad fotográfica" de la imagen. 2- Una cosa es el debate sobre si se debe o no retocar digitalmente una fotografía realizada de forma analógica, que al final seguramente es algo muy muy personal y subjetivo y otra es la calidad del escaneado. Escanear correctamente una fotografía analógica no es sencillo ni todos los escáners dan la misma calidad. Como explicaba antes creo que Eduardo al querer dejar constancia de que esta vez el laboratorio había trabajado mejor escaneó directamente la copia en papel en una impresora multifunción (a lo mejor estoy equivocado) y esta no es la mejor opción para digitalizar un archivo analógico. Para digitalizar con buena calidad lo mejor son los escáneres dedicados exclusivamente a negativos. La ventaja principal que nos ofrecen estos escáneres es un sensible incremento de la calidad, debido sobre todo a que pueden enfocar mejor. Aquí si que te aconsejo Eduardo que si quieres seguir escaneando tus fotografías, desconozco si esa es tu intención, pienses en invertir en un buen escáner. Creo que en realidad a lo que se refería principalmente area51 era a la calidad del escaneado en su primer comentario no al uso de posprocesado digital de la fotografía para modificarla. 3- Como indica area51 delcorazon Carmencita imprime las fotografías de forma digital después de escanearlas, en el caso de R3 ellos hablan de un proceso semiautomático por lo que puede ser que lo que utilicen sea un minilab analógico. 4- Yo si quieres trabajar en color con la Zenit me plantearía la posibilidad de trabajar con diapositiva en lugar de negativo sobretodo si en un futuro tienes intención de invertir en un escáner, que menos que un laboratorio ocupa y no tendrás que sufrir por si enganchas un día al monstruito de casa con la botella de Tetenal en la mano pensando que es zumo. Otra posibilidad es que mires si en la zona que vives hay algún lugar donde puedas ir tu mismo a revelar, en Barcelona al menos antes habían un par de sitios que alquilaban laboratorio
  3. valero28

    Digitalizar diapositivas

    Buenos días compañeros. El padre de un amigo me ha pedido que le compre un escanner de diapositivas, y la verdad que estoy muy perdido en ese tema. El hombre es mayor, y no controla mucho de las nuevas tecnologías, aunque ha hecho fotos (y muy buenas). Por favor, me podríais recomendar algun modelo en concreto que sea fácil de utilizar y tenga calidad media? He visto que en Amazon venden esta opción pero no sé que tal es: https://www.amazon.es/DIGITNOW-diapositivas-Digitalizador-resolución-Convertidor/dp/B01IADT54K/ref=sr_1_8?adgrpid=58915549391&dchild=1&gclid=Cj0KCQiA48j9BRC-ARIsAMQu3WTe-aAhDFF84REcH1QNca6jzOUifIRQHo6wFncONaG-oFXKaMKkim4aAromEALw_wcB&hvadid=275349591116&hvdev=c&hvlocphy=1005402&hvnetw=g&hvqmt=b&hvrand=8863156838597437200&hvtargid=kwd-399855977212&hydadcr=29491_1794509&keywords=conversor+diapositivas+a+digital&qid=1605595716&sr=8-8&tag=hydes-21 Muchas gracias. Un saludo. Valero-.
  4. yoshiakisi

    ESCANEADO DE NEGATIVOS

    A priori te diría que no. Los Epson se suelen entregar con unas máscaras para colocar los negativos, esto ayuda a 2 cosas, una que el negativo no toque directamente el cristal porque se suelen formar anillos de newton. La segunda razón es porque el escaner esta preparado para enfocar a cierta distancia y se supone que esa distancia es que la ya se ha medido previamente al dejar los negativos sobre estas máscaras, que alejan mas o menos 1mm el negativo del cristal. Sin las mascaras se puede digitalizar pero con el riesgo de que se formen anillos de newton y de que la imagen no este del todo enfocada
  5. hugocella

    Dudas para copia de diapositivas a digital

    Del "invento" no me pertenece el derecho de auto, jejeje. Busqué en youtube y encontré, eso es todo. Para digitalizar, uso el siguiente equipo y parámetros: Nikon D600 Nikkor 18-55 (DX, el del kit) en 35 mm (aprox.) Tubo de extensión de 20 mm. El parasol HB-37 da la distancia adecuada. ISO 100 f: 5.6 1/100 . Puede ser 1/80 o 1/125 si las quiero sobre o sub expuestas. Recordas que cuanto menos exponga el negativo, más sobreexpuetos quedarán los positivos.
  6. yoshiakisi

    Digitalización de negativos

    Yo cuento mi experiencia, he digitalizado de varias formas y creo que en el fondo todos tenéis razón en algo, creo que nadie miente, simplemente están unas ventajas u otras dependiendo del sistema empleado. Empecé digitalizando en plan cutre, sin mesa de luz (utilizando un ipad en blanco) con una cámara compacta digital, los resultados eran pobres, muy pobres. De ahí salté a un escaner Epson V600, como siempre he dicho, para escanear formato medio es genial, muy buena resolución y calidad, para 135mm es otra historia, si el negativo esta muy bien expuesto y ajustas bien los parámetros (yo utilizo silverfast) los resultados pueden ser decentes. Aún así yo no lo recomendaría como primera opción para 135mm, si para formato medio... donde creo que es una gran relación calidad/precio y además tienes un producto nuevo y con garantía, con drivers modernos para todo tipo de pc's, etc. Después probé a digitalizar con mesa de luz, tripode y una Olympus OM-D E-M1 Mark II con el disparo de alta resolución y objetivo macro. Aqui la extracción del archivo es muy buena, nada que ver con mi primera experiencia a lo cutre, pero para sacar el producto final con buen ajuste de balance de blancos y ajustes de colores buenos y sobretodo limpieza de polvo te tiras un buen rato trabajando con photoshop, aquí depende mucho de lo fino que lo quieras dejar. Es cierto que la captura es muy rapida, mucho más que con escaner pero el trabajo después y muuuucho mas largo. Si no tienes que escanear muchos negativos, supongo que sería un método muy bueno. Si tienes mucho trabajo por delante y además los negativos son viejos o pueden estar con mucho polvo o rayaduras.... se puede convertir en un infierno de photoshop. Por último tengo un Konica-Minolta Scan Elite 5400 dedicado para negativos de 135mm. Aquí tienes buenos resultados en 135mm y con limpieza ICE incoroporada para polvo y rayaduras que evita mucho trabajo posterior, también acierta muy bien con los colores. Evidentemente tiene 2 partes negativas, 1 es el tiempo de escaneado que es muy superior a disparar con una cámara digital. El otro sin duda (son 2 mejor dicho) es el precio de compra por una parte y sobretodo y lo que más reparo me da es que estos cacharros parece que no los repara nadie, si comprar una Nikon Coolscan V o un Minolta de estos..... si se estropea, me da la sensación de que has tirado tu dinero. Por tanto, ¿con qué método me quedaría?.... esa es la gran pregunta que aun a dia de hoy no tengo una respuesta 100% convincente del todo.
  7. lopezlago

    Digitalización de negativos

    De scanners para digitalizar te puedo dar una humilde recomendación: olvídalo. Hay decenas de medios para pasar un negativo sacándole una foto en raw con la digital que tengas a mano (y que saque raw obviamente). Un poco de bricolaje y tendrás el mejor digitalizador, mejor que cualquier scanner a un centésimo de lo que cuestan esas maquinitas.
  8. Hola En inversión, tengo: una cámara Linhof Kardan Color 45 con tres ópticas Fujinon, y como 16 chasis dobles Fidelity aún utilizables, una cámara Horseman Multiformat 985 y tres objetivos, tres respaldos (6x7, 6x9 y polaroid), adaptador a 4x5, un trípode Gitzo de aluminio dedicado solamente a estas cámaras cuatro fotómetros: uno spot, Pentax Spotmeter V modificado por la empresa Zone VI para sistema de zonas; uno spot/incidental, Minolta Flash Meter VI y dos incidentales: Sekonic L-448 Studio-Auto II (fotodiodo) y Sekonic L-398M Studio Deluxe II (Selenio) equipamiento completo de cámara oscura con una ampliadora Meopta Magnifax II (original hasta 9x9) modificada para 4x5 con cabezal LED HUM. Tengo también varios timers para ampliadora, entre ellos uno de pasos f ( f-stop timer) hecho por mí basado en un Arduino. una Nikon F5 con respaldo MF-28 una Nikon F-50 (actualmente la usa mi señora para película en color.) Y montones de filtros para b/n de todos los tamaños y colores. Todas las ópticas de formato y los granangulares en 35mm tienen puesto un filtro amarillo ( K2 ), y las ópticas largas de 35mm un filtro verde claro ( X0 ), ya que con ellas fotografío frecuentemente personas y retratos. También tengo mucho equipamiento para macro con fuelles y rieles de la época analógica, pero actualmente todo eso lo uso exclusivamente para digital. Es lo he ido acumulando a través del tiempo, desde 1969 en que con 11 años de edad empecé a fotografiar en serio. Desde hace 15 años que no gasto en equipos para analógica. Sólo en película, papeles y químicos para hacer y mezclar mis reveladores y fijadores. No tengo idea del valor actual de todo esto, y menos cuanto sería en España o en otras partes. Prácticamente todas las ópticas y accesorios son compatibles entre 35mm y digital, y los uso indistintamente entre las analógicas y la D850. Nunca dejé la fotografía analógica ya que siempre seguí con formato medio y 4x5. El 35mm lo retomé hace como tres años atrás. Cuando empiecen a llegar diapositivas en forma regular nuevamente y haya un servicio de revelado confiable voy a destinar la F5 a su cometido original de fotografiar diapositivas y seguramente voy a limitarme al b/n sólo en las cámaras de formato. Probablemente a futuro vaya por algo así como un scanner Epson perfection V850 para digitalizar negativos 4x5 y terminar con la parte de cuarto oscuro. Sólo necesitaría un scanner y un densitómetro. Estoy comenzando a apreciar el proceso digital, ademas mi yerno y mi hija tienen una empresa de gráfica digital con plotters, impresoras de alta gama, etc . Pero por ahora el precio de ese scanner me parece excesivo. saludos
  9. edam

    Digitalización de negativos

    Mi recomendación en la misma que citan otros participantes. Un escaner plano no es profesional, comprate uno decidado. MI trabajo es digitalizar imagenes y uso un NIkon Coolscan, mejor dicho, dos. No hay comparación. No interpolan, cosa que la mayoría de los planos hacen. Su resolución óptica es mejor y el rango dinámico es de 4.8, ...frente a los escasos 4 de uno plano. Si quieres ver mis escaner puedes mirar mi web: http://krapusa.blogspot.com
  10. Gimenosaiz

    silverfast 8

    ¡Hola! Sí, se puede. Lo llaman "Digitalizar por lotes": https://www.silverfast.com/highlights/batch/es.html Saludos Antonio
  11. e vicente

    Parametros Nikon Scan 4

    Yo he comprado este escaner especialmente para digitalizar diapositivas, que tengo muchísimas, y eso hay que hacerlo una a una. Todavía no puedo decir mucho sobre el escaner porque tengo hasta que calibrarlo con las diapositivas que me acaban de llegar de referencia de Silverfast. De todas formas, me imagino que no voy a digitalizarlas como churros, sino que a cada una le intentaré sacar el máximo partido, por lo que me espera un largo y tedioso trabajo. Yo, sin embargo he leido muy buenas reviews sobre la calidad de este escaner, pero usando el programa Silverfast Ai Studio 8. https://www.filmscanner.info/en/ReflectaRPS10M.html En su conclusión dice: Scanning slides or negatives at 5000 ppi will yield an effective resolution of 4300 ppi. This very high effective value places the Reflecta RPS 10M at the top of all film scanners currently available on the market. Only the Hasselblad scanners yield a higher effective resolution De momento y sin calibrar, he conseguido alguna foto bastante buena, lo que peor llevo es que al final si quieres darle un plus de nitidez acaba viéndose el grano (que desgraciadamente tiene la película), pero sin embargo el polvo y los arañazos los elimina de un plumazo, es casi como mágico. A 5000 dpi y 48->24 bits con doble pasada par conseguir mayor profundidad, una diapositiva puede tardar 5 minutos. De todas formas sigo con mi pregunta de si merece la pena escanear a 48 bits y 5000 dpi o es una pasada y se puede pasar con mucho menos. ¿Necesito realmente una salida de 6700 x 4480 pixeles cuando una tele de 8K tiene 7,680 x 4,320 píxeles o una de 4K 4096 pixeles de ancho?
  12. DaNikon04

    Revelado analógico

    Por lo que puedo ver, ese Canon puede digitalizar en tiff a 2400dpi. Así es exactamente como yo lo hago y estoy verdaderamente contento con la calidad que me ofrece pero como te digo, llevo la L en esto y dale a mis consejos el valor que merecen (el de un novato total ). Lo único, animarte a buscar por casa algún viejo negativo, meterlo en el escaner y probar y probar y probar con el software que utilices (imagino que el nativo de Canon) y diferentes configuraciones hasta dar con la tecla. A priori yo diría que debería cumplir bien con esas características. Aquí tienes el manual (en ingles) del escaner, por si no lo tienes y quieres verlo. Me ha parecido leer algo sobre calibración, tal vez tenga que ver (o tal vez no)... http://www.manualsbase.com/es/manual/407577/scanner/canon/lide_80/ Lo del aparato para iluminar de manera externa nunca lo había visto, imagino que tendrá sus años el escaner. A ver si algún compañero que entienda de esto se pasa por aquí y te puede echar un cable...
  13. DaNikon04

    Aprendizaje en fotografía analógica

    Ya me llegó el escáner. La verdad que estoy más que contento con los resultados que he obtenido revelando los dos negativos que tenía, lo que no significa que no haya algunas contras que comentar, y por supuesto, algunas dudas… IMG_1559 by Daniel Pérez, en Flickr PROS -RESOLUCIÓN: Muchísimo mayor de la que necesito, he estado digitalizando a 3600 y 4800ppp, en tiff primero y después a JPEG y visto a pantalla completa en un imac 27”, la calidad de imagen, nitidez o como se pueda llamar es sencillamente perfecta para mi. Por el momento no creo que ninguna multinacional me llame para empapelar la Gran Vía con alguna fotografía mía por lo que voy sobrado en cuanto a resolución. -TAMAÑO: Es un escáner muy ligero y bastante pequeño por lo que no me molesta demasiado en la oficina. Tal vez esto sea secundario, pero en mi caso que tengo mil cachivaches instalados es de agradecer. -TIEMPO DE DIGITALIZADO: Hablo un poco sin saber porque jamás manejé uno de estos, pero el tiempo de digitalizado para un JPEG a máxima calidad en tamaño predeterminado, sin automatismos de reducción de polvo ni nada es aproximadamente de un minuto / minuto y medio, por fotografía. Creo que no está del todo mal. CONTRAS: - WIFI: Di por hecho (mal pensado por mi parte) que traía wifi incorporado y no, solamente puede conectarse vía USB-C, lo cual no es determinante, pero si un punto en contra en mi opinión. - SOFTWARE DE EPSON: Esto es lo que menos me gusta con diferencia, el software nativo de la marca es arcaico, poco intuitivo, la usabilidad no es gran cosa, y para ajustar curvas, niveles, recortar el área de escaneado, etc, resulta un poco torpe (o tal vez lo sea yo). ¿Tenemos alguna alternativa gratuita? - BLOQUEO DEL DIGITALIZADO AL UTILIZARSE EN SEGUNDO PLANO O POR INACTIVIDAD DEL ORDENADOR: Esto tal vez sea problema del propio software (me saltaron varios mensajes de incompatibilidad con OSX). El caso es que si das a escanear y te vas 5 minutos o si estás haciendo otras cosas con el ordenador, al volver al software de Epson ves que el proceso de digitalizado se ha quedado parado. Es decir, empieza a digitalizar y si no estás dentro del software al de un minuto o así abandona el proceso hasta que vuelves a entrar al software y entonces escuchas como el escáner vuelve a hacer el ruido típico de escaneado y continúa con el proceso donde lo dejó. Espero que exista alguna alternativa de software porque sino te obligas a estar pegado a la pantalla del ordenador durante todo el proceso de digitalización, y es un rato… MUESTRAS: Adjunto algunas fotos que he digitalizado esta misma tarde, sin grandes pretensiones, son mis dos primeros carretes en analógico… ILFORD HP5 ISO 400 hp5 400 20190504000 by Daniel Pérez, en Flickr hp5 400 20190504002 by Daniel Pérez, en Flickr hp5 400 20190504014 by Daniel Pérez, en Flickr hp5 400 20190504019 by Daniel Pérez, en Flickr ILFORD FP4 ISO 125 FP4 125 20190511001 by Daniel Pérez, en Flickr FP4 125 20190511005 by Daniel Pérez, en Flickr FP4 125 20190511011 by Daniel Pérez, en Flickr FP4 125 20190511013 by Daniel Pérez, en Flickr FP4 125 20190511015 by Daniel Pérez, en Flickr FP4 125 20190511024 by Daniel Pérez, en Flickr
  14. Baskerville

    Parametros Nikon Scan 4

    A grandes rasgos, y después de haber escaneado miles de diapos y negativos, yo te recomendaría lo siguiente: 1. Escanea siempre a la máxima resolución óptica del escáner. En el caso del Coolscan IV son, si la memoria no me falla, 4000 ppp. No escanees a menos, porque el aparato lo que hace es una interpolación por software. 2. Escanea al tamaño del original, que en negativos o diapositivas de 135 mm tiene que ser algo muy parecido a 24x36 mm. A partir de ese fichero podrás obtener las imágenes del tamaño que final desees usando PS. No escanees pensando en el tamaño final. 3. Guarda siempre las imágenes en TIFF de 16 bits. Coolscan no puede guardar en NEF, que es un formato creado para las cámaras digitales de Nikon. Un TIFF de 16 bits almacenará el máximo de información que puedes conseguir. No uses otros formatos ni otra profundidad porque significarán, siempre, una merma de información almacenada. 4. El ICE sólo sirve de verdad para las diapositivas. Con los negativos en ByN es un desastre. No recuerdo si el Coolscan IV tiene los dos ajustes, "normal" y "nítido", o "normal" y "enfocado", o algo por el estilo, pero si los tiene, usa siempre el de ajuste más fino. Con negativos en byn uso el pincel corrector o el clonado en PS. 5. Con los ajustes que te acabo de decir el escáner tardará lo más grande en cada imagen, pero es lo mejor. Cualquier ajuste para ahorrar tiempo conllevará una pérdida de información y de calidad. 6. Importantísimo: trabaja SIEMPRE con un monitor calibrado, sobre todo si estás digitalizando diapositivas. 7. En cuanto a las máscaras de enfoque, yo siempre he encontrado un poco bastas las que traen los programas que acompañan a este tipo de aparatos. Prefiero las que puedo aplicar en Photoshop o, mejor todavía, las de Lightzone. Tienen más control. El escaneado con máscara introduce mucha dureza en según qué zonas e imágenes, y luego llegan a "sangrar" un poco en los reajustes posteriores. 8. Nunca he apreciado ninguna ventaja especial en usar ROC y GEM, por lo menos no en el digitalizado de diapositivas de calidad. En negativos en color no sé como irá, la verdad, porque prácticamente no he usado ese tipo de película. 10. Hay una técnica que da excelentes resultados, aunque requiere un poco de práctica y trasteo hasta que se le coge el truco: escanear los negativos de byn como positivos, esto es, como si fueran diapositivas, y después invertir la imagen en PS. Aquí siguen aplicándose los puntos 1, 2 y 3. 11. No incluyas en la imagen escaneada NADA del marco negro que aparece en la pantalla de previsualización. Es el marco de la diapositiva. Recorta siempre la imagen a escanear fuera de los límites de ese marco, esto es, dentro de la fotografía propiamente dicha. 12. Si el escáner ha tenido mucho uso, o lleva mucho tiempo sin ser usado, o ha sido almacenado de cualquier manera, podría tener mucha suciedad en el espejo y los resultados serían malos o peores. Sobre ese particular, consulta este hilo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=409721&page=1 Por último, Nikon Scan 4 es un programa bastante limitado, que entre otras cosas no permite la calibración del escáner. Si tienes mucha diapositiva de calidad para digitalizar, lo suyo es pasarse a Silverfast, buscar un patrón de calibración iT8 y trabajar con un escáner calibrado. Cuesta el dinero, pero los resultados se notan, y mucho. Silverfast es un programa absolutamente apabullante. La versión que yo utilizo tiene algún tiempo y corre en un ordenador con Windows XP, así que si lo vas a considerar infórmate antes sobre cómo corren las versiones de Silverfast en sistemas operativos más recientes, del estilo de los Windows nuevos, no sea que te lleves alguna sorpresa desagradable. Sobre el tema de la calibración de monitores y escáneres puedes echar un vistazo a este hilo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=320930
  15. Cristo Bolaños

    Fotos en blanco y negro 2.0

    Aquí va una prueba con Fomapan 100 forzado a 400 y revelado con rodinal, un dueto que por ahí se tilda de imposible . Filtro ND3 degradado suave sobre el horizonte. Revelado en Rodinal 1+50. Se quedó un poquito plana al digitalizar (habría que meter contraste en la arena y piedras), pero me gusta el resultado, mucho mejor de lo que esperaba. No he podido positivar aún pero imagino que se notará algo el grano (no me fío del digitalizado para valorarlo).
  16. vrodher

    Fotos en blanco y negro 2.0

    Bueno, aqui están algunas de las fotos del primer revelado que he hecho hoy. He usado unos guantes de algodón para evitar dejar marcas en los negativos, pero veo que los guantes han dejado su marca en alguna de las fotos (tendré que volver a digitalizar). Todas las fotos disparadas con una Nikon FM2 usando un 50mm 1.4 AI. Campanario de la Iglesia de la Concepción en La Laguna by vicrh75, en Flickr F8, 1/250 Coque by vicrh75, en Flickr F2.5, 1/500 Flores by vicrh75, en Flickr F2.5, 1/1000 Coque by vicrh75, en Flickr F2.8, 1/60 Saludos
  17. Cristo Bolaños

    Compras, ofertas, consultas, camera y lens porn

    Todo es probar... pero creo que el G no va a funcionarte, *creo*. Lo mejor es que mires en internet la compatibilidad de ese objetivo con tu cámara, o la serie del objetivo. Yo hago una hoja de contactos y luego selecciono las fotos que quiero positivar. Otra opción es digitalizar los negativos y así puedes publicarlos en internet también. En efecto, cuesta bastante trabajar en película, pero luego eres más selectivo y eficiente en película y digital :)
  18. Es un tema bastante manido pero no deja de ser interesante el hecho de que hay varios proyectos en marcha para digitalizar nuestras queridas F's. Este en concreto se lo están currando en una universidad de China y, si los chinos se lo proponen, terminarán con un producto similar al de las imágenes del enlace. La pena sería que la calidad del mismo no estuviera a la altura de lo que hoy demanda el aficionado medio. http://www.yankodesign.com/2011/04/08/digital-camera-with-an-analog-experience/ Que nuestros ojos lo vean y lo disfruten.
  19. Hola! Chema, yo, por pura curiosidad, probé a digitalizar algún negativo con una sistemática parecida a la que muestras. Los resultados fueron desastrosos. La iluminación resultó muy irregular y difícil de conseguir y la digitalización tenía tanto detalle que los granos parecían de paella. No sé, quizás hice mal algo, o varias cosas... La curiosidad me ha vuelto a picar, así que igual lo pruebo de nuevo. Gracias por compartir. Saludos! .
  20. No se si alguno conocía este método casero de digitalizar negativos, pero por si le sirve a alguien ahí lo dejo http://www.youtube.com/watch?v=dUVGwpZlCTQ&feature=youtube_gdata_player
  21. Basker, yo probé a digitalizar kodachromes de mi padre con la digital, y funciona bastante bien, ya tienes el macro, y una maravillosa D700, sólo necesitas una luz continua de relleno por detrás. Yo tengo unos velvia esperando a escanearse en condiciones, yo te ayudo con eso y tu con lo mío, cuando quieras (ahora mismo no, que estoy en chandal y montando un mueble del ikea ).
  22. user-maat-ra

    Compras, ofertas, consultas, camera y lens porn

    Claro, una película digitalizada permite la edición que antes era imposible, lo cual es una ventaja creativa (e incluso divertida) enorme. Lo que no comparto es que aquí subyace una idea de pureza que enseguida se pervierte por la hibridación con la fotografía digital, sin que parezcáis daros cuenta, porque pensáis en términos de película cuando lo que hacéis es digitalizar vuestras fotos químicas en cuanto las tenéis, sin pararos a pensar que donde se ve bien una diapo es en un proyector y lo demás son tontás. En el fondo, lo único que intento es chinchar un poco a monteraz, que últimamente se mete poco conmigo porque no hago pinícula.
  23. Tambien puedes probar a digitalizar con los objetivos y la d90, yo lo he hecho con la digital, y monteraz tambien lo ha hecho con alguna imagen. Pierdes algo, pero se pueden conseguir cosas interesantes.
×