Buscar en la comunidad

Qué raro que nadie lo haya puesto ya! Pues eso, que ya hay dos prototipos mostrandose en Photokina estos días de los nuevos objetivos de Tokina: El 11-20 f2.8 viene a sustituir al 11-16 f2.8, y el 24-70 f2.8 al antiguo 24-70. Tienen buena pinta la verdad, pero el 11-20 es algo mas grande que su hermano pequeño, creo que el tamaño de filtro aumentará. Ya no podréis decir que el rango es corto no? Aunque para mi siempre ha estado bien. Del 14-24 nadie dice que tenga rango corto y en DX sería un 10-16mm. Aqui la noticia: http://photorumors.com/2014/09/17/tokina-at-x-11-20mm-f2-8-pro-dx-and-at-x-24-70mm-f2-8-pro-fx-lens-prototypes-shown-at-photokina El 24-70 no llama tanto la atención porque Sigma ha presentado un nuevo modelo de 24-70 f2 estabilizado. Sigma pega muy muy fuerte la verdad.

Hola nuevamente a todos, me decidi por comprar un objetivo Tokina 11-16 para mi Nikon D7100, el problema es que soy novato y todavia no entiendo mucho. La duda esta en cual de los siguientes objetivos es el correcto y cuales son sus diferencias? A_ http://www.bestbuy.com/site/tokina-at-x-116-pro-dx-af-11-16mm-f-2-8-ultra-wide-angle-lens/1307229057.p?id=mp1307229057&skuId=1307229057&st=tokina%2011-16&cp=1&lp=6#tab=buyingOptions B_ http://www.bestbuy.com/site/tokina-11-16mm-f-2-8-at-x116-pro-dx-ii-digital-zoom-lens-af-s-motor-for-nikon-cameras/1307118214.p?id=mp1307118214&skuId=1307118214&st=tokina&cp=1&lp=14#tab=buyingOptions Muchas gracias!

Buenas! El caso es que, aunque no será mañana precisamente, ya estoy pensando cual será mi próxima adquisición, y tengo casi casi claro que necesito un angular. De momento voy por la vida con dos fijos (35mm y 10.5mm ojo de pez) y me va bien, pero como todos, tengo necesidades. En este caso estaba entre dos modelos: Tokina 11-16 f2.8 Tokina 12-24 f4 Pero ahora sale a la venta el nuevo Samyang 16mm f2 para cámaras DX. Yo tengo muy claro que pasaré en DX muchos años más, me lo tomo con calma, creo que hay mucho que disfrutar y aprender en DX. El Tokina 12-24 f4 casi lo descarto por luminosidad (menos posibilidad de nocturnas, por ejemplo) y por rango, que si que es mayor, pero en un futuro tarde o temprano iré a por el 17-55 f2.8 de Nikon y el rango 11-16 me cuadra perfectísimo. El "problema" es que el Samyang 16mm f2 se vende en DC Trade por 370€ nuevo, mientras que el Tokina serán 450€ nuevo (allí mismo y versión DX II) porque si lo quiero de segunda mano, acabaré pagando 400€ y esperando mas o a sabiendas de lo que me pueda tocar, y eso que soy muy partidario de comprar de segunda mano. En cuanto a nitidez... me gusta la nitidez que aportan los fijos, me he acostumbrado a ella. Tuve un Sigma 10-20 y quizá note ese plus de falta de nitidez, mientras que por otro lado no le di buen uso al zoom, porque siempre tiraba a 10mm y acababa con deformaciones enormes. Muchas veces prefiero ser yo el que se mueve y obtener mas calidad. Ahora bien, que estará mejor en cuanto a calidad y nitidez? El toki 11-16 f2.8 o el Samyang 16mm f2? Tokina - 450€ nuevo, tiene zoom, f2.8, gran calidad. Samyang - 370€ nuevo, nitidez de un fijo, f2, calidad no lo suficientemente conocida, enfoque manual.

Hola a todos! Soy nueva por aquí, aunque llevo metiéndome a leer por aquí algún tiempo. Os cuento, tengo una D3100 con un 18-55 mm, soy novatilla y voy poco a poco. La cuestión es que me gustaría ampliar mi equipo con un gran angular. He estado mirando y he visto que mayormente los recomendados son los Tokina 11-16 y 12-24 y Sigma 10-22. ¿Hay mucha diferencia entre estos? En cuanto a calidad, precio, etc... Ando algo perdida y por mucho que miro me lío mas, si alguien pudiera ayudarme un poco a salir de dudas os o agradecería muchísimo. Muchas gracias de antemano!

Hola a todos. Quería pediros consejo, tengo la opción de conseguir un 17-55 por 900€ con un año de garantia o un 24-70 por 1450€ nuevo, vosotros que haríais? Me gustaria complementarlo con un angular, si escogiera el 17-55 iria a por el tokina 11-16 y si me quedo con el 24-70 lo alternaria con un 12-24 f4 nikkon de segunda mano también. Con lo cual queda así OPCIÓN A: 11-16 2.8 + 17-55 2.8 OPCIÓN B: 12-24 F4 + 24-70 2.8 No descarto pasar a FF pero no a corto plazo, asi que via libre a vuestros consejos. Muchas Gracias

Buenas nikonistas, os quería hacer una pregunta a ver cual es vuestra opinión. Me gusta la fotografia deportiva, en concreto me gusta la fotografia de mountain bike, descenso etc, pero tambien me gusta practicar estos deportes. Si veis mi flickr, http://www.flickr.com/photos/kaltag/ vereis que me gusta tirar fotos utilizando strobist, para ello tengo flashes, remotos, parasoles, etc y mi unico objetivo, que es un 18-105 VR que me venia con mi camara nikon d3100 cuando la compre. Este objetivo me gusta mucho el resultado que me da. Se que no es muy luminoso, pero dado que suelo tirar fotos con strobist debido a que normalmente tiro en bosques cerrados, pues no es que me afecte mucho, la velocidad de sincronización es de 1/200 y tengo que cerrar diafragma para que no me haga dobles exposiciones, no puedo subirla mas con flash, pero no importa porque el que me congela la imagen es el flash. Si tengo que tirar a paisajes oscuros sin flash, pues expongo la foto mas rato o subo el ISO un pelin. El tema es que me gustaría tener otro objetivo y estoy dudando entre un nikkor 70-300 VR de segunda pata o un 12-24 tokina, sigma, tamron o lo que sea menos nikkor, ya que el dinero no me llega al pata negra. Tengo un compañero de salidas que lleva una canon 550D con un sigma 10-20 y me gusta mucho el efecto gran angular, lo que no me gusta mucho es la deformación en los bordes y la falta de nitidez en algunos puntos. Supongo que el pata negra de nikon no tendrá estos problemas, pero los otros no lo se. Lo que pasa es que el chico este me recomienda que para deporte, retratos y tal me compre un 70-300, que en DX seria un 105-400 si no he oído mal, con lo que no se solaparía con mi otro objetivo, el 18-105. La otra ventaja del 70-300 es que se comenta que es ligero, cosa a valorar, ya que tengo que cargar con el en las subidas... ¿Que creéis que me iría mejor en mi caso, un 12-24 tokina o similar o un 70-300 VR nikkor? El 12-24 lo malo que tiene es que es DX, y si algún día me paso a FF no me servirá. gracias y saludos