Buscar en la comunidad

Buenos días!! Os explico el caso, mi equipo habitual es D7000 + Nikkor 17-55 2.8 + Nikkor 70-300 VR. El caso es que se me esta metiendo en la cabeza pasarme a FX (de forma escalonada según vaya permitiendo la economía) de la mano de una D600. Tengo entendido que esta maquina tiene un modo recorte para usar con objetivos DX (si estoy equivocado me lo comentais). Pero la pregunta es la siguiente. Con el 70-300 VR no habrá problema en FX, pero con el 17-55 2.8 y una D600, ¿tendré la misma calidad que en DX? ¿tendré mas por que el cuerpo sensor de la D600 es mejor? ¿la tendré peor por no estar el objetivo adaptado a FX? He de decir que el 17-55 seria transitorio, por que la idea seria cuando haya mas presupuesto, pasar a un 24-70 2.8, pero me preocupa el tiempo intermedio que pase con la D600 y el 17-55 Gracias a todos por las respuestas!

.

Buenas soy nuevo en esto, mi pegunta es: Como se diferencian los objetivos que pueden montarse en una camara DX (de formato 1,5) como en una de full frame? Los objetivos que tiene las letras DX, pueden montarse en una full frame? Y los que no ponen estas letras? Yo tengo una Nikon D300S pero a la larga me gustaria canviarla por la D800 i preferiria, a la hora de comprar objetivos que se pudiesen montar en la D800. Los que tengo ahora son: Nikon AF Nikor 80-200 2.8 D AF-S Nikkor 50 mm 1.8 G Tamron: SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII VC Gracias

Hola a todxs! He estado leyendo varios posts respecto al tema que me interesa, pero aún así tengo muchas dudas. Tengo una Nikon D90, y tengo toda la intención de comprarme un 50mm. El problema es que no entiendo qué sucede con los objetivos FX para las cámaras DX. En algunos lugares leo que no cambia la distancia, en otros que sí, en otros que los bordes no salen nítidos o se recortan... En definitiva, quiero saber qué objetivo debo comprarme, si un 35mm (el más asequible en cuanto a precio que he visto es DX, por lo que no sé si me servirá...) o un 50mm para poder tener un 50mm a nivel práctico (que se capte lo mismo que a la percepción del ojo humano) Muchas gracias de antemano por vuestra atención y respuestas!

Buenas! Me gustaría comprar un zoom gran angular para mi D800 sin irme de madre con el 14-24. Opciones que estoy sospesando: - Nikon 16-35mm f/4 VR. Ficha aquí. 1099,90 € (se va de presupuesto) - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG. Ficha aquí (aunque vacía). 699,90 € (el más económico de los 3) - Tokina 16-28mm f/2.8. 899,90 € He estado intentando buscar información sobre estos tres en el foro y he encontrado algunas cosillas. - Que angular o superangular elegir para FX - Hay discusión entre el 16-35 y 17-35 de Nikon - Buenos comentarios de franxx sobre el Tokina usandolo en la d800 - El hilo acaba con "que se sabe del 12-24 de Sigma?" - Gran angular con motor de enfoque - Se habla mayormente te objetivos DX - Objetivo angular en FF (de un sigma 10.20 en DX a ? en FX) - Se recomienda (por supuesto) el Nikon 14-24 - Tambien el 16-35, aunque empieza "solo" en 16mm y es f/4 - Alguien recomienda el Sigma 12-24 sin haberlo probado... - Glorito tvo el Sigma 15-30 pero parece que solo para ver que otro angular se pillaba (en ebay está por ~250€ pero no he encontrado reviews favorables). - 16-35 f4. Problema en nocturnas Del Tokina he encontrado algunos hilos en mercadillo que no los pongo. Sin haberlos probado y basandome en las especificaciones: Nikon 16-35mm f/4 VR Pros: VR (según algunos), va desde gran angular hasta zona normal (llega hasta 35mm), muy recomendado en el foro, más ligero (~300gr) que el Tokina. Puede usar filtros normales de 77mm Contras: f/4 (comparando con el Tokina), precio, menos angular que los otros. Sigma 12-24 f/4.5 - 5.6 Pros: es el más barato de los tres y el más angular de los 3. De peso y dimensiones parece que anda parejo con el Nikkor. Contras: es el menos luminoso, llega "solo" a 24mm (aunque aquí es donde empieza mi 24-120, así que no es problema). No estoy seguro pero creo que lleva "parasol integrado" lo que hace más difícil el uso de filtros. Tokina 16-28mm f/2.8 Pros: el más luminoso de los tres. En general los tokina zoom angulares tienen buena fama (tengo buena experiencia con un 11-16mm para DX). Contras: no es barato. El más pesado de los 3 (~950gr); lleva "parasol integrado" lo que hace más difícil el uso de filtros. Una vez hechos los deberes, lo que quisiera es que usuarios de estos objetivos me den recomendaciones, especialmente aquellos que han podido probar los 3 (o por los menos 2 de ellos) y han elegido. No tengo prisa, y el dinero siempre es un factor a tener en cuenta Nikonistas! Cuento con vuestra sabiduría!

He visto esto en Nikon Rumors... parece bastante definitivo: http://nikonrumors.com/2013/01/23/nikon-announcement-on-january-29th-additional-nikkor-18-35mm-f3-5-4-5g-ed-specs.aspx/#more-52510 Si está al nivel del nuevo 24-85 en calidad y precio, me podría interesar. Con un 24mm (mi actual 15mm en APS-C de Canon) tengo suficiente para el 99% de los casos, pero en algún viaje para interiores me hubiese gustado tener más angular. Pero €1000 por el 16-35 y cargar con otro objetivo no me acaba de convencer. Así que si este sale aproximadamente por la mitad y con menos tamaño y peso, podría ser para mí. Eso sí, primero el 24-120, luego el 85 1.8G y después ya veremos, que sumando sumando...

Pues eso que ya esta a la venta. Y pense que quizas alguno del foro ya lo tiene. Se dice que es superior al CANON 24-70 que le lleva 500$ de diferencia en precio. Yo creo que si tiene la calidad del Tamron 28-75 pero con mejor Enfoque y un buen Estabilizador ya va muy bien. Aunque se dice que tiene mejor resolucion y unas tonalidades de color superior. Que tal ira contra el NIKON 24-70 Que le lleva casi el Doble de Precio. Actualmente el Tamron 24-70 se vende por unos 1299 $