Buscar en la comunidad

Hola de nuevo a tod@s! Después de un parón que me llevó a vender todo mi arsenal, gracias a un bonito gesto de un familiar que ya no puede seguir disparando, me permito a volver a tirar fotos. Ahora de la mano de la D600. Antes tenía la D800 y mi combinación favorita, era ésta cámara con el 85 1.4G, que también vendí. Ahora que voy a tener en mis manos la D600, me preguntó qué tal se podría llevar con ese 85 1.4G que tanto he echado de menos. Algo me dice que igual de bien, pero como he leído por ahí que no todos los cuerpos se llevan igual de bien con las lentes... pues me he preguntado que porqué no preguntarlo por aquí y de paso os digo que volvemos a vernos de nuevo. Saludos!!

Fotografía y Datos técnicos Comentarios del Autor : Abejaruco a punto de engullir una libélula. SI QUIERES PARTICIPAR ENVIANDO TU FOTO PULSA AQUÍ

FOTO DE LA SEMANA 26-09-2016: No me mires     Fotografía y Datos técnicos     Comentarios del autor: "Fotografía hecha este verano en Roque del Moro, Fuerteventura, Islas Canarias".     SI QUIERES PARTICIPAR ENVIANDO TU FOTO PULSA AQUI

Hola nikonistas. Voy a adquirir una D600 de segunda mano y estoy pensando en los objetivos que debería comprar. ¿Podrían aconsejarme? La cámara, principalmente la utilizaré para realizar books fotográficos infantiles y de adultos tanto en interior como en exterior, fotografía de productos y fotografía corporativa y de empresa, por ejemplo de espacios e interiores de negocios. Mi presupuesto para los objetivos está en 800 euros como mucho. Había pensado en estos dos: Nikkor 50mm f1.8G AF-S (150 euros) Sigma 24-70mm f2.8 IF EX DG HSM (525 euros) Pero tengo otras opciones y quizás vosotros podrían ayudarme a saber cual sería la combinación perfecta. Nikkor 85mm f1.8G AF-S (370 euros) Nikkor 35mm f2D (245 euros) Nikkor 28mm f2.8D AF (210 euros) Nikkor 24mm f2.8D AF (305 euros) Si la mejor combinación es de gastarme los 800 euros vale, pero si hay otra combinación que veais que también estaría bien, prefiero gastarme menos y en un futuro adquirir otro objetivo. Ya aprovecho para preguntar si merece más la pena pasar a FF con esta D600 y estos objetivos, o adquirir una D7000 pudiendo permitirme otros objetivos gracias a la diferencia de unos 300 euros. Muchas gracias. Un saludo.

Buenos días!! Os explico el caso, mi equipo habitual es D7000 + Nikkor 17-55 2.8 + Nikkor 70-300 VR. El caso es que se me esta metiendo en la cabeza pasarme a FX (de forma escalonada según vaya permitiendo la economía) de la mano de una D600. Tengo entendido que esta maquina tiene un modo recorte para usar con objetivos DX (si estoy equivocado me lo comentais). Pero la pregunta es la siguiente. Con el 70-300 VR no habrá problema en FX, pero con el 17-55 2.8 y una D600, ¿tendré la misma calidad que en DX? ¿tendré mas por que el cuerpo sensor de la D600 es mejor? ¿la tendré peor por no estar el objetivo adaptado a FX? He de decir que el 17-55 seria transitorio, por que la idea seria cuando haya mas presupuesto, pasar a un 24-70 2.8, pero me preocupa el tiempo intermedio que pase con la D600 y el 17-55 Gracias a todos por las respuestas!

FOTO DE LA SEMANA 26-05-2014: per-a-fecta Fotografía y Datos Técnicos Comentarios del autor: En cuanto tomé la foto se me ocurrió ese juego de palabras, es una gota de agua con una forma perfecta de pera, colgando del esporofito de un musgo. SI QUIERES PARTICIPAR ENVIANDO TU FOTO PULSA AQUI

HOla, Hace poco adquirí un 28 1,8G Nada más comprarlo, por la noche, hice las pruebas correspondientes y nada parecía que iba todo bien SIn embargo, tras unos días, notaba algunas fotos demasiado blandas de enfoque, lógicamente más según estaba más abierto el diafragma. Hago de nuevo pruebas y nada, veo que tiene una clara tendencia al frontfocus (enfoca delante de lo que debería) y le debo meter un ajuste de +10 en la cámara para que quede clavado. Ayer noche le estuve haciendo fotos a mi hija y de nuevo veo las fotos algo fuera de foco. Total, que de nuevo prueba y veo que el foco se me iba a atrás y que si quito el microajuste, es cuando el objetivo enfoca bien. Extrañado por el tema, pienso que puede ser cosa de hacer las pruebas con luz natural / artificial. Hoy por la mañana he probado con luz natural y en ese caso, para que enfoque bien, es necesario ese ajuste de +10. Y esta noche con las luces de casa, he probado de nuevo y en ese caso, para que enfoque bien no hay que hacer ningún ajuste. Me pasa lo mismo tanto con bombillas incandescentes normales como con bombillas de bajo consumo de luz cálida. No tengo halógenos o fluorescentes por casa así que no se como irían estos. Me he quedado un poco "loco" con el tema....no se si es algo normal. He probado también con el 50 1,4G, que en principio enfoca sin necesitar microajuste y también parece que tiende a cambiar algo el enfoque con la luz artificial, aunque de forma menos marcada. ¿es algo normal? ¿le afecta a este objetivo especialmente? De todas formas, seguramente el objetivo hará una visita al SAT, porque un +10 de corrección me parece mucho para un objetivo nuevo...me da rabia porque lo compré en el ECI y al ver que iba todo bien en mis primeras pruebas, le sellé la garantía y pedía su ampliación así que supongo que ya no me lo cambiaran directamente... Ya me decís que os parece Saludos

Buenas a todos, hace poco dejé mi D3000 atrás para caer en las manos del Full-Frame con una Nikon D600. Lo que sucede es que tenia un Sigma 17-70mm/2,8 que me iba perfectamente, pero que no es completamente compatible con Full-Frame. Veo que no hay nada parecido para Full-Frame y me he estado mirando el Sigma 24-70mm/2.8 HSM que es el que se le acerca más, pero no me queda clara si la calidad es buena pues en algunos foros se comenta que es bueno y en otros que no tanto. Me gustaría pillar el equivalente Nikkor, pero se me va mucho de presupuesto. Alguien ha utilizado el 24-70 de sigma u otro parecido y me puede recomendar que tal es? La verdad es que me gustaría saber si es parecido al 17-70 que tenia en calidad, pues me ha dado muy buenos resultados. Muchas gracias.

Saludos a todos. Tras unos años desarrollando mi afición con una D5000, voy a pasarme a full frame con una D600. Naturalmente, debo renovar también el establo de ópticas. Me interesan la vida salvaje (un tele zoom), los exteriores y la nocturna (un angular), y de vez en cuando fotos de turista (un todoterreno). Mis candidatos, a priori, son: - Tele: Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR - Angular: aquí estoy perdido. El Tokina 12-24 que he estado usando con la D5000 me ha dado muchas satisfacciones, pero no veo claro qué escoger en FF. - TT: el Nikkor 24-85 f/3.5-4.5 G parece la opción segura, por calidad y precio. Busco calidad especialmente en el tele, y estoy dispuesto a gastar más en esa pieza. En lo demás puedo considerar alternativas económicas. De hecho, creo que debería hacerlo, y si me voy a fundir más de 1.000 € en el tele, desearía no pasar de otros 1000 sumando los otros dos. ¿Algún consejo? Muchas gracias a todos.

Hola, Esta semana he estado viendo muchas fotos de las que he ido haciendo con el 28-105 y la D600 y me he dado cuenta, de que en muchas de ellas, sobre todo en la parte Tele (a partir de 70mm aproximadamente) y sobre todo con bastante apertura, notaba el borde derecho bastante poco nítido. A partir de f/8 la cosa se minimizaba si bien seguía siendo menos nítido que el izquierdo. Y de 60mm para abajo, prácticamente no había diferencia. Con la D90 no me daba cuenta, claro que no usaba este borde de la lente Total, que hoy he hecho una prueba rápida que me ha dejado muy sorprendido. Lo primero es como se ve a f/5,6 (casi plena apertura) y 105mm de focal, casi la esquina derecha de abajo La esquina izquierda tiene este aspecto Total, que me da por probar una cosa y es presionar hacia la izquierda el barril del objetivo según hago la foto. No muy fuerte, lo justo para que la holgura que tiene se quede pegada a la parte izquierda del mismo, ejerciendo una presión similar a la que se hace cuando se llama a un portero automático. El resultado, sorprendente Y esto sin perder prácticamente nada en la parte izquierda: Total, que de esta forma la imagen queda mucho más aprovechable, con una nitidez más similar en toda la foto y más parecida a lo que obtengo en el objetivo cuando tiro de 60mm para abajo. Ahora la pregunta ¿Merecería la pena mandarlo a arreglar? Quiero decir, que si esto es arregable y no es una reparación que cueste mucho Yo es que le doy vueltas y al final pienso que, solo me pasa en tele y con este pequeño truco, el objetivo gana mucho. Solo me molestaría de verdad en el caso de tirar en tele y trípode una larga exposición, ya que no podría "tocar" el objetivo. Ya me decís! Saludos

Muy buenas a todos. Os comento: En cuanto baje algo más de precio la D600 (he oido por ahí que puede que llegue a los 1400 euros), saltaré a fx. Y para esta estupenda cámara había pensado utilizar como objetivo principal el 28-105 D. Pues bien resulta que he leído que con la D600, el af del objetivo no rinde muy bien. Vamos que da bastantes problemas. Alguien sabe algo al respecto a este tema? Gracias de antemano.

Bueno mi duda es la siguiente, Tengo la oportunidad de comprar estos objetivos de Nikon AF 24-50mm 3,3-4,5 ( no es serie D) y el AF 35-70 3,3-4,5 mm ( no es serie D) a muy buen precio, el tema es que me gustaria utilizarlos en la nueva D 600 y quiero saber si son compatibles con todas las funciones de la cámara. Sobre todo me gustan por que son muy compactos y poco pesados, Los objetivos que tengo ahora mismo son un AF 20MM 2,8 un AF 50 mm 1,8 Y AF 80-200 mm 2,8. También un AF 18-70 mm 3,5- 4,5 DX que utilizo con mi D-200. La luminosidad no es algo que necesite en exceso para el tipo de fotografía que hago, Paisajes, Familia, Niños y retrato . No hago nada de fotografia deportiva y me gusta utilizar tripode. Tambíen estoy pensando en comprar mas adelante el Samyang 14 mm Y el 85 mm 1,4 y con esto estar completo. A ver si me podeis ayudar. Muchas gracias