Buscar en la comunidad

Buenos días gente :) Resulta que por sorpresa alguien quiere comprarme mi nikkor 1.8g (no se si decir el precio por si incumplo alguna norma del foro) pero la cuestión es que para aceptar esa venta querría comprar un 1.4 para reemplazarlo, esto es lo que he visto en internet: - El nikon 1.4d se ve muuucho menos nitido que el nikon 1.4g - el Yongnuo 1.4 le da mil patadas al yongnuo 1.8 en nitidez, incluso supera en algunos videos que vi a un canon 1.4 (pero no encontré ninguna comparativa contra el nikon 1.4g) Luego intenté ver otras marcas pero no encontré ningún 1.4 por menos de 300 euros con af de otras marcas... Entonces la duda es: ¿Cual escogeríais entre el nikon 1.4g y el yongnuo 1.4? porque si se ven muy muy similares....me decantaría por el que cuesta la mitad claro.

Hola! Estoy pensando en adquirir este objetivo para usarlo en dos cámaras: una D7100 (que se quedaría en un 135mm aproximadamente) y en una cámara Nikon analógica (la N75). Alguien ha probado la combinación de esa analógica con el objetivo Samyang? puede existir un problema de incompatibilidad a la hora de montarlo en la cámara? Gracias :-)

Abro este hilo principalmente para informar a la gente que desconozca de este problema, que por lo visto es bastante común en esta lente, y esté pensando en adquirirlo. Bueno hace cosa así de un mes que tengo la D610 (vengo de Sony) y al poco compré el Nikkor 50mm 1.4G. Desde el principio noté que las fotos no salían lo suficientemente nítidas, sobre todo en diafragmas abiertos, así que me puse a hacer pruebas y resulta la lente tenía un considerable backfocus. Así que investigué por la red y efectivamente en multitud de sitios hablan del problema de backfocus que tiene el 50mm 1.4G con el autofocus. Hice las pruebas para estar al 100% seguro y efectivamente, aquí podéis ver mis propios resultados (al principio pensé que podría ser de la propia cámara, pero haciendo las pruebas con el 24-85, enfocaba perfectamente.) https://dl.dropboxusercontent.com/u/307664/_DSC0814.JPG Se puede ver claramente el problema. Hice las pruebas con otro 50mm 1.4G de un amigo, y exactamente lo mismo. Como todos sabéis, la propia cámara tiene la opción AF Finetune para corregir los problemas del front/backfocus, que suele funcionar medianamente bien. El problema principal es que (no se si pasará con otras lentes, me imagino que si) el backfocus varia según la apertura del diafragma, así que estuve haciendo pruebas y estos fueron los mejores ajustes que pude hacer para esas aperturas: Con una apertura 1.4: -2 Con una apertura 2.0: -8 Con una apertura 2.8: a partir de -10 (yo lo dejé en -15) No probé con mas diafragmas porque ya tenía decidido que iba a devolverlo, sería un coñazo estar cambiando estos ajustes cada vez que cambias de diafragma. Un amigo me dejó el 50mm 1.8G y no tiene este problema (volví a hacer las mismas pruebas), y además es más rápido enfocando. En cuando a calidad entre ambas lentes, he leído que el 1.4 es algo más nítido, y otra gente dice que lo es el 1.8G, aunque yo los he visto prácticamente iguales. Lo que si he leído en varios sitios es que el 1.8 es más nítido en el centro y el 1.4 en los bordes. A saber. De todos modos el problema del backfocus era suficiente como para no quererlo, así que lo devolví a Amazon y he pillado el 50mm 1.8G, ahorrándome además un dinero. Digo, no se si les pasará a todos los 50mm 1.4G, pero si que he leído un montón acerca de este problema. Para el que quiera hacer por si mismo la prueba http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart Un saludo.

¡Buenas Nikonistas! Os escribo porque, una vez elegida la Nikon D750 como mi próxima adquisición, es hora de elegir el objetivo. Mi intención es comprar, como primera lente, un 35 o un 50 milímetros. Quedan descartados los zoom, porque los detesto. Soy reportero (escribo y fotografío) y siempre me ha gustado estar cerca de las historias para poder empaparme de ellas, creo que eso es fundamental; así que siempre trabajo con ópticas fijas. Las dudas son las siguientes: - AF-S Nikkor 35mm f/1.4 vs Sigma Art 35mm f/1.4 - AF-S Nikkor 50mm f/1.4 vs Sigma Art 50mm f/1.4 En los dos casos, estoy hablando de las últimas versiones de cada modelo. Así pues, ¿Sigma o Nikon? ¡Hagan juego señores! ¡Gracias de antemano y un saludo!

Hola! Pues simplemente pensaba comentar en un post que ha abierto otro compañero sobre el 500mm f4, pero soy seguidor de www.quesabesde.com en Facebook y han actualizado bastante seguido durante todo el día así que han ido poniendo los lanzamientos de Photokina tal cual. Los que mas nos interesan a todos nosotros seguramente sean los 3 objetivos anunciados de Sigma Art. En realidad el 500mm f4 es linea Sport, y costará 6200€. El ansiado 85mm 1.4 ha sido anunciado pero aún no se ha visto físicamente ya que hoy era el día para la prensa y nada se puede tocar, solo ver y anunciar. Ya hay fotos filtradas que podrían ser fake pero normalmente aciertan bastante, y mas aún si son anuncios en Photokina. El precio sería de 1300€ y lo denominan como el objetivo idóneo para retratos. El 12-24 f4 se renueva y ésta vez con nomenclatura Art, así que no quedará duda alguna de su calidad. El parasol obviamente está incrustado en el propio objetivo y el precio se dispara hasta los 1750€, así que tiene que ser una gozada de objetivo, seguro. Fuente: http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-500mm-f4-12-24mm-85mm-photokina-2016_14759 Otras cosillas han sido anunciadas, entre ellas una muy pero que MUY interesante cámara de formato medio digital por parte de Fujifilm sin espejo y en un cuerpo realmente bastante pequeño para ser medio formato. Aún no saldrá a la venta hasta 2017 más o menos, pero ya ha sido anunciada como la Fujifilm GFX 50S: http://www.quesabesde.com/noticias/fujifilm-gfx-50s-formato-medio-photokina-2016_14758 Tendrá un precio de salida aproximado entre los 10.000 y los 12.000€, sí sí, salvajada total. 50mpx y como dije, sin espejo. Empuñadura opcional y he visto 3 objetivos que estarán disponibles a la salida de la cámara. El equivalente a un 50mm, el equivalente a un 25-61mm y el equivalente a un 95mm macro. Y luego, mas adelante durante el año saldrán a la venta 3 ópticas más que si no recuerdo mal eran... el equivalente a un 18mm, el equivalente a un 35mm y el equivalente a un 87mm. Insisto, no era por hacer sombra al compañero que ha abierto un post sobre el 500mm f4, ya que si comentaba ahí todo ésto, mucha gente quizá no se iba a enterar. Lo digo porque sé que hay muchos esperando a ver qué 85mm saca Sigma en su línea Art y quizá ahorrando para ello. En mi opinión 1300€ me parecen demasiados para un objetivo solo por ser 1.4. Estando el nuevo Tamron 85mm 1.8 VR por 800€ no le veo sentido a ese precio tan disparado del Sigma que desde luego no sigue la linea de sus hermanos, que son bastante bastante mas baratos (todos por debajo de 1000€).

Hola comunidad. Tengo la Nikon D3300 (Sin ajuste fino de objetivos). y solo he usado el 18-55mm del kit. (3 meses de uso.) Pienso adquirir un lente fijo de calidad y los siguientes dos están dentro de mis posibilidades económicas y son mis opciones: (Si voy a invertir en un lente fijo, he preferido que sea de una vez un 1.4, posteriormente buscare algún zoom.) - Sigma 30mm F/1.4 DC HSM ART - Nikkor AF-S 50mm F/1.4G Agradecería muchísimo sus recomendaciones. Me he leído todo el hilo del nikkor 50mm 1.4 y ya que mi cámara no tiene ajuste fino, temo tener muchos problemas de front, back focus y demás que se me puedan presentar. (no me gustaría lidiar con los envíos por garantía y ajustes posteriores del objetivo, costos de envío y sobretodo que el vendedor no me da mucha confianza para éstas operaciones. Soy de México. Me saldría más caro.) Y del sigma 1.4 art, no he encontrado que problemas, ventajas o desventajas se me pueden presentar con mi D3300. De hecho he visto muy poca información de éste objetivo. Y no he logrado reconocer que diferencias de calidad existen. Si alguien pudiera compartirme sus experiencias con el sigma o el nikkor se los agradecería. Por cierto. Estoy en el límite de mis posibilidades. Objetivos como el sigma 35mm o 50mm ya sobrepasan por mucho lo que puedo gastar. Gracias.

Buenas a todos..desde Argentina un saludo! Recientemente adquirí el 35mm 1.4 art de Sigma.. mucho leer y mucho investigar (dentro de mi ignorancia) me cautivó, pero tengo un dilema que no se si soy yo el dilema o es mi inexperiencia. Tengo la sensación de que espero mas de este lente, intenté hacer el micro ajuste desde la camara y conseguí el USB Dock para intentar calibrarlo desde ahí, por momentos creí conseguir el mejor enfoque posible pero luego de hacerlo y probar nuevamente algún disparo no me deja convencido, la pregunta es: Cual es el limite o como uno puede saber cuando está bien calibrado el enfoque particularmente de este lente? (Muchos dirás cuando la imagen este nítida) pero voy mas allá de eso, al ampliar la imagen al 100% chequeo donde hise foco y no esta totalmente nítida la imagen, claro que nadie esta ampliando las imágenes al 100% todo le tiempo pero hay algo que no me cierra, yo culpo a mi inexperiencia con esto de calibrar y con el entrenamiento del ojo pero quería leer algún comentario al respecto para ver si realmente esta mal calibrado o soy un poco extremista? Los totorales lo ponen facil, hace pruebas, modifica la escala de -20 a +20 y la mejor foto es la que vá, pero no es tan sencillo o al menos a mi no me parece. Linkeo dos imagenes para que tengan una idea de lo que intento lograr. Esta imagen esta disparada en F 7.1 Esta imagen esta disparada en F 1.4 Cualquier comentario será bienvenido y muchas gracias desde ya! saludos

************ ¿Recomendaciones de si necesito éste objetivo para lo que quiero o es mejor otro, por favor? ************* Tengo una D3200 y lo quiero para: fotos callejeras, detalles (flores, insectos, retratos), paisajes...

Pues amigos, tengo una duda muy grande. El caso es que poseo un 50mm 1.4 ais, y claros a calidad es brutal, pero el enfoque manual me esta últimamente haciendo perder buenas fotos. Estoy pensando en sustituirlo por uno de estos dos, el sigma ex DG o el Nikon g. ¿Que me aconsejáis?, mi presupuesto es de unos 300€ y no me importaría comprarlo usado. Gracias por vuestras respuestas.

Hola, me estoy planteando la compra de un 85 1.4 para usarlo sobre FF, principalmente para retratos de medio cuerpo y cuerpo entero. Me interesa la nitidez a f1.4, por supuesto, pero por encima de ello un buen bokeh, por lo que no acabo de decidirme entre el Nikon 85 1.4 AFG el 85 1.4 AFD o el Sigma 85 1.4. Decir que el 99% de las veces será para disparar a plena apertura. Tambien he mirado el 135 DC AFD f2 pero creo que igual es un poco largo para la idea que llevo, lo veo más para primeros planos...¿o me equivoco? Se que todos son muy buenos y me gustaría acertar a la primera . A ver si alguien me puede aconsejar Un saludo.

Buenas, Quisiera plantear un par de cosas. Primero, decir que no me planteo la compra de ninguno de estos objetivos por el momento, va a tener que pasar mucho tiempo para ello, pero es una duda que se me plantea desde hace tiempo. Creo que la mejor dupla para maquina DX de lentes fijas luminosas es la de 35mm (DX) + 85mm (FX) ¿no? Uno para callejear de noche y otro para retratos. Con estas dos focales de partida, se me plantean cuestiones para cada una: Callejeo nocturno: El 35mm está muy bien valorado por su precio, calidad y luminosidad. Mi duda, como muy muy novato es la siguiente: ¿se nota en nocturnas la diferencia de un 1.8 a un 1.4? lo digo porque sigma tiene dos 30mm 1.4 (que son mas caros). Ahí dejo la primera cuestión. Retratos con el 85mm: Partiendo con presupuesto limite el precio del nikon 85mm 1.8 G (unos 480€ en amazon) el único competidor que encuentro es el samyang 85mm 1.4 (que es manual y mas barato). Independientemente de si los 1.4 de sigma y nikon sean mejores o no (que no lo se). Mi dilema es: ¿compite el samyang en calidad con el nikon 1.8? ¿el bokeh es mejor por el 1.4? lo comento porque para que me haga decantarme por el samyang tiene que ser mejor, ya que el hecho de ser manual me echa para atrás totalmente. Mi impresión es que el nikon 1.8 es mejor opción. Resumiendo, ¿en nocturanas 1.4 > 1.8? y ¿bokeh y calidad del samyang > bokeh y calidad del nikon? Yo creo que sigma 30mm 1.4 DC + nikon 85mm 1.8 G Gracias por contestar y repetir que no es para una compra próxima, sino por una serie de dudas que tengo simplemente. Un saludo.

Bien, como prometí a algunos de los compañeros en el hilo de compra del 28 1.8G AF-S aquí os dejo mis primeras impresiones de esta comparativa. Quiero dejar claro que esto es una opinión personal, y las pruebas se han realizado tomando como referencia un paisaje. Así que todas las opiniones aquí manifestadas están basadas en la fotografía de paisaje... En otro tipo de fotografía quizá el resultado sea distinto. En primer lugar os dejo el enlace a mi dropbox de donde podéis descargar las imágenes que he usado para sacar mis propias conclusiones: https://www.dropbox.com/sh/amiwjt1e56ru6ex/6XcAmEOsMj Bien, os comento que todas las tomas han sido realizadas bajo las siguientes condiciones: Cuerpo usado: Nikon D800 Enfoque: Usando LiveView (Para evitar posibles problemas de fontfocus o backfocus) Trípode: Manfrotto 055b Pro + 322 RC2 Disparador alámbrico Filtros: No usados en niguno de los objetivos probados. Vamos allá con mi opinión personal (reitero que es una opinión personal, de un plebeyo en la fotografía, es decir YO...) Hace unos días recibí el 28 AF-S 1.8G objetivo bastante aclamado y afamado al igual que sus compañeros de trilogía 85 y 50, pero en esta ocasión me he llevado un poco de "decepción" no es que este objetivo sea malo... Es que ya poseía un Sigma 35 1.4 Art... Y en contra de este objetivo, poco puede hacer el mas angular de la serie 1.8G. 1º Viñeteo... Como podeis ver en las imágenes de prueba... en todo momento el sigma tiene las esquinas menos oscuras y esto se hace más notable cuanto más abierto tenemos el diafragma... a f:2.8 el viñeteo ya es similar aun así el sigma también cuenta con algo menos de este efecto a veces no deseado... (a mi personalmente no es algo que me preocupe... en la edición/revelado se quita con gran facilidad) 2º Aberraciones cromáticas... Aquí creo que ninguno de los 2 tiene problemas... de hecho no me ha parecido ver ninguna en las fotos de prueba. 3º Flare y "Fantasmas" Pues, al ser los dos ópticas recomendables para hacer paisajes he hecho las pruebas de frente al sol para ver como de resistentes eran estas dos ópticas a estos "desagradables" artefactos y de nuevo el sigma sale vencedor a mi parecer, empiezan a aparecer más tarde y son también más discretos, echad un vistazo a las pruebas y lo comprobaréis. 4º He dejado para el último apartado la nitidez... En términos de nitidez el Sigma es una mala bestia, es nítido desde f:1.4... es una maravilla. El sigma se comporta de manera "normal" es decir a aperturas amplias es nítido en el centro flaqueando en las esquinas extremas (Ojo que no en las esquinas) y es allí donde brilla el Nikkor, incluso a f:1.8 siendo menos nítido en el centro que el sigma, el 28mm mantiene las esquinas extremas mas nítidas que el 35mm (Cosa que para mí es poco útil, personalmente prefiero que el centro sea realmente nítido). Este comportamiento se repite a todas las aperturas desde f:1.8 hasta f:5.6 donde se equiparan los dos en términos de nitidez en el fotograma completo. Si cerramos un paso más de diafrágma veremos las verdaderas bondades del 28mm teniendo un objetivo excelentemente nítido en todo el cuadro. En términos de sensaciones... Pues a mi parecer el Sigma da la impresión de estar mejor hecho, de ser mas resistente con el barril metálico frente al plástico usado en el Nikkor, el anillo de enfoque es bastante mas preciso en el Sigma ya que el Nikon (al menos mi unidad) tiene una pequeñísima olgura cuando cambias de sentido, ambos anillos son de un tamaño bastante generoso. El sigma transmite calidad por los 4 costados, da la sensación de que estas cogiendo un objetivo de calidad, esa calidad que hasta alguíen que no sepa de fotografía se daría cuenta. Una sensación similar a la de coger un Samsung Galaxy S y un Iphone 4... (sin querer polemizar en el tema de los móviles jijijij) Es más compacto, menos olguras, mejores materiales... El AF es el único apartado donde el Nikkor destaca, siendo notablemente más rapido al completar el recorrido, al igual que algo más ruidoso (muy poco, son los dos casi silenciosos) Conclusión, si estáis pensando adquirir alguno de estos 2 objetivos... No lo dudéis: El Sigma 35mm HSM 1.4 Art es en mi opinión el claro vencedor. Un saludo Nikonistas, como siempre, espero ser de ayuda!!! Ismael Naranjo.

Hola a todos, no se si será tan buen precio, pero yo os dejo el aviso por aqui a 335€ en amazon. Si cree algun moderador que no es como para que hubiese creado el hilo que haga lo que crea conveniente. http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-50mm-F1-4-distancia/dp/B001GCVA0U/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=AFUYRSBTIGQ0&coliid=I21E4OAJ57CL73 Saludos

Buenas el caso es que el otro dia compre un objetivo por ebay, un 50mm 1.4 peeeerooo al llegar a mi casa veo que no encaja... y nada, es un Pre-Ai, asi que si le sirve a mi d3100 pero no a mi d7000, una pena asi que no se que hacer la verdad, lo vendo o lo cambio a Ai? Por cuanto puedo venderlo, por que sus lentes estan perfectas

Hola :) Hace poco me compré el objetivo 50mm f1.4 AFS y tengo un problema de enfoque que ya se me ha repetido en varias ocasiones: cuando enfoco en encuadres amplios, por ejemplo, en un concierto, y selecciono el punto de enfoque en el artista, la cámara me enfoca lo que hay detrás quedándose el cantante desenfocado y todo esto usando el modo de enfoque M/A que para mí es más cómodo. El caso es que ya me ha pasado esto en varias situaciones y me gustaría saber si es algo normal debido a la luminosidad que tiene y si me recomendáis alguna solución. Muchas gracias Un saludo!

Hola compañeros/as: Tengo este objetivo, es la versión NO D. Ahora mismo que tengo los zoom pues llevo tiempo sin usarlo.. y he pensado en venderlo para hacer caja, me gustaría saber si alguien sabe el precio por el que ronda este objetivo, no dispone de garantía pero está en perfecto estado con filtro B&W desde el primer día, ni hongos, ni rayas, es decir nada.. en perfecto estado. Espero que me puedan ayudar. Saludos !!

Hola! soy nuevo acá registrado pero siempre veo temas que me han ayudado en varias cosas. Gracias a eso, me decidí ahorrar para obtener el lente tokina 11-16mm (sería mi primer aparte del 18-55 del kit, es una d5100) todo bien,estaba 100% decidido, hasta que veo una oferta por el lente sigma 30mm 1.4 el cual nunca había visto, y debo decir que me encantó. Ahora no sé que hacer, el lente sigma es luminoso y me sirve muchísimo para los ambientes en los que me gusta sacar fotos, de noche, interior, lugares con poca luz en general.. pero encuentro un poco "fome" que sea focal fija en 30mm por otro lado el tokina no es tan luminoso(en comparación al sigma)... pero esos 11mm me fascinan. REALMENTE NO SÉ CUAL COMPRAR!! AYUDA !! D:

Buenas, hace 20 días que compré una Nikon D5100 y, aunque al principio tenía algo de susto por si al final no me acababa de gustar del todo la fotografía, he de decir que cada vez me gusta más y cuanto más aprendo, más me gusta. El tema es que al 18-55vr que venía de serie ya le noto las limitaciones y aunque al principio estaba interesado en un tele, finalmente he decidido no malgastar dinero en ópticas que se que no son buenas del todo (55-200 por ejemplo), ya que una óptica puede durar para siempre, mejor comprar desde el principio una óptica buena. Y como los 800€ (más o menos) del 80-200 2.8 (en ambas distancias) aún se me hace caro, y tras probar un 50mm 1.4, he decidido ir a por un 50mm fijo. La duda es ¿1.4 o 1.8? La diferencia de precio es casi el doble y se que de día casi no se va a notar, pero hay algo que me dice que en más de una ocasión voy a echar de menos esa apertura extra de 0.4 ¿Qué opinais?

Alguien tiene opiniones, ejemplos o algún dato del Sigma 1.4 50mm? Es uno que lo tengo en vista... pero he leido cosas bastante dispares y quería tener opiniones Nikonistas! :)