Buscar en la comunidad

¡Muy buenas a todos! Soy una recién llegada al foro, aunque os he estado leyendo bastante. Tengo una D5000 desde hace 4 años y todavía estoy en proceso de aprendizaje... aunque he disfrutado mucho haciendo fotos estos años. Perdonadme si algún concepto no lo expreso bien. El caso es que la cámara venía en un pack junto con los objetivos 18-55 y 55-200, pero en este tiempo apenas he utilizado el 55-200 (muy mal, lo sé), porque hasta ahora había priorizado la comodidad de meter la cámara en el bolso y llevármela a todos lados que estar cambiando objetivos. El caso es que me gustaría dar un "saltito" en todo: calidad, técnica... y, además, le he empezado a coger manía a mi 18-55, veo que no me ofrece tanta calidad como espero. Lo he llevado al servicio técnico, porque además algunas veces se me queda como bloqueado el enfoque (a veces con condiciones de luz óptimas) y no me deja hacer la foto, pero me han dicho que está bien. Así que en este momento me planteo hacer una pequeña inversión en un objetivo y, leyéndoos, he seleccionado los 3 del título: 16-85 (por su calidad y los 2 mm de más en gran angular, más el rango focal, aunque tendría que hacer un esfuerzo económico). 18-105 (por su buen precio y porque las críticas que os he leído son bastante buenas). 18-140 (porque me surgen dudas entre éste y el anterior y no sé si la diferencia de precio entre ambos compensa los 35 mm de más y si además se pierde nitidez). Por lo que he leído, entiendo que es más seguro apostar por un objetivo Nikon. El ideal que me gustaría conseguir con mi compra son dos cosas: mejorar (aunque fuera un poco) la nitidez de la imagen y conseguir un mayor rango focal. En 3 semanas me voy de viaje al sudeste asiático y me gustaría decir que voy a estar cambiando objetivos, pero no me parece realista para un viaje, si tampoco lo he hecho hasta ahora. También hay que decir que con el 18-55 he echado mucho de menos tirar más de zoom para retratos, sobre todo, y detalles arquitectónicos. El tipo de fotografía que suelo hacer es fundamentalmente paisajes y retratos, lo que supongo que me complica la vida, porque necesitaría tanto grandes angulares como un tele. A ratos me decanto por el 18-105, porque relación calidad-precio parece imbatible, pero si me va a ofrecer la misma nitidez que los dos kiteros que ya tengo no me interesa. Leí que un compañero del foro decía que el 16-85 era un objetivo de "segundo nivel" y el 18-105 de "tercer nivel". Al 18-140 no hacía referencia. ¿Es así? Porque si voy a cambiar un 18-55 básico por un 18-105 igual de básico... creo que no me compensa. Por otra parte, el 16-85 me supone un gasto superior a lo que debería gastar, pero me da miedo que por no hacer ahora un esfuerzo económico dentro de unos meses o un par de años me vaya a arrepentir. También tengo que decir que, como no soy muy experta, me da miedo moverme en el mercado de segunda mano y que me la cuelen. En fin, vaya rollo os he metido. Os agradecería MUCHÍSIMO vuestros consejos al respecto. MIl gracias!

Sin ánimo de entrar en el eterno debate entre si es mejor el 35 o el 50, os planteo mi situación: Tengo una Nikon D7000 con el Nikkor 16-85 y hace ya tiempo que vengo dándole vueltas a ampliar el equipo con una lente más luminosa que me permita obtener mayores desenfoques y defenderme en situaciones de luz algo más complicadas. El problema es que tengo miedo de gastar el dinero en un 35 o un 50 (por ejemplo) y dejar de utilizarlo al poco tiempo por verme limitado por la focal o que no cumpla mis espectativas, ya que estoy muy contento con el 16-85, que me resulta muy versátil. Las opciones que más valoro en función de mi presupuesto actual son el 35/1.8G-DX y el 50/1.8G. Por otra parte también me pregunto si no me merecería más la pena seguir ahorrando algún tiempo más para poder optar por el 50/1.4G o incluso el 85/1.8G, que teóricamente sería más adecuado para retratos de primer plano, aunque para gustos se puede leer de todo en este foro (no es mi intención entrar en esta batalla tampoco). Soy consciente de que se trata de focales distintas y que cada una de ellas tiene un uso particular. También tengo algo de reparo en gastar dinero en ópticas específicas para DX por dejarme abierta la posibilidad de un posible salto a FX en un futuro sin tener que vender todo el equipo; busco una óptica que me acompañe muchos años. He leído bastantes análisis de estas lentes y creo saber un poco por dónde me ando pero me interesa especialmente conocer la experiencia de alguien que haya tenido el 16-85 y lo haya complementado con alguno de los objetivos que menciono. ¿Merece la pena la inversión teniendo el 16-85? Cualquier otra opinión o consejo también será bien recibida, por supuesto. Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones.

Saludos, Soy nuevo en el foro, espero servirles de mucha ayuda en lo que pueda. Escribo para ver si me ayudan en esta decisión. Tengo una Nikon D7100 y quiero decirdirme entre el 16-85 f/3.5-5.6G o el 24-85mm f/3.5-4.5G. Quiero sus opiniones ya que serán muy valiosa para mi decisión. Muchas gracias anticipadas!