Jump to content

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas '2.8'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Mirrorless
    • Réflex
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1 / Ayuda
    • Juegos
  • Comunidad DJI
    • Fotografía Aérea
    • Drones
    • Estabilizadores
    • Actividades Drones y Estabilizadores
    • Ayuda para Drones y Estabilizadores

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Ingreso

  • Inicio

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Encontrado 28 resultados

  1. Chuchón

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    Bueno... ya que se habla tanto de esto pero no hay ningún tema dedicado... abro yo el debate. Tras hacerme con el Tokina 11-16 con el que pienso trabajar bastante, el siguiente a comprar es el zoom estándar, especialmente para viajes, para "no quitarlo de la cámara" y no andar cambiando cuando viajo, o al menos no hacerlo en plena calle. Como digo, en concreto, yo tengo un Tokina 11-16mm 2.8, un 35mm f1.8, y el siguiente será un 50mm f1.8 versión Japonesa, en plan baratillo. Y a partir de ahí, si que sí, a por un estandar. La idea era coger el 17-55mm f2.8 de segunda mano por unos 650-700€ (que ya han pasado bastantes por el mercadillo). Pero con la salida del Sigma 18-35mm f1.8 comienzan las dudas. - Para empezar... éste último nuevo vale lo mismo que el 17-55 de segunda mano. Así que en precio sale ganando el Sigma. - En cuanto a calidad de imagen... los dos andan a la par. comentarios hay muchos y quizá diría que el Sigma de nuevo gana por un poquitín (tengo una D7000). - En rango de zoom... diríamos que gana el 17-55. Es 1mm mas angular y 20mm más tele por arriba, lo que significa tenerlo mas tiempo pegado a la cámara, uno de los principales motivos por los que busco un zoom estándar. - Otro de los motivos que para mi es importante, es que la rosca de filtros del Sigma 18-35 es de 72mm, mientras que el 17-55 tiene la rosca de 77mm (igual que el Tokina 11-16), asi que aquí gana el Nikon, porque me permitiría usar filtros como el polarizador o el ND en ambos objetivos. - En cuanto a tamaño y peso... El Sigma pesa 809 gramos mientras que el Nikon pesa 755 gramos. Una diferencia de 50 gramos que me parece mínima. - No olvidemos decir, obviamente que el Sigma es f1.8 en todo el recorrido mientras que el Nikon se queda en 2.8, es 2/3 de paso de luz. - Y creo que no me quedan muchos detalles por decir... el Nikon está sellado mientras que el Sigma no se sabe, pero mi cámara no está sellada asi que de poco serviría en estos momentos. Cabe decir que a mi me convencía mas el Nikon por tener mas recorrido de zoom, llevar mas tiempo en el mercado y tener la rosca de 77mm, pero como aun estoy ahorrando, podré ver vuestros comentarios y opiniones y elegir sabia y friamente cual será el mejor objetivo a comprar. Cuál compraríais vosotros al precio de 700€ (uno nuevo y el otro de segunda mano)? Por qué?
  2. luisquintanafoto

    Recomendación portafiltros Samyang 14mm 2.8

    Buenos días, siento mi inactividad por el foro, nunca he sido mucho de comentar por foros y desde que creé esta cuenta hasta habrá unas semanas que me he quedado de baja no solía tener apenas tiempo libre para postear nada, probablemente estos días suba alguna cosilla. Pero la cuestión de este tema no es esa. Tengo un Samyang 14mm 2.8 desde hace una semana y la verdad que estoy muy contento con él, venía del 24 1.4 y la verdad que se nota mucho la diferencia de focal, para el uso que le doy yo es genial, principalmente paisaje diurno y sobretodo nocturno por lo que el AF no lo necesito para nada... tal vez agradecería algo más luminoso y si en un futuro ahorro un poco puede que me compre el 14 de Sigma que es 1.8 y pinta muy bien, con estas dos aclaraciones, quería saber que opciones y opiniones hay de la gente que tenga portafiltros para este objetivo, el de Samyang lo descarto directamente por su calidad y por el tamaño especial de sus filtros, había visto el Haida y el Nisi que están en gama de precio similar (aunque del Nisi no encuentro apenas stock en ninguna tienda conocida al menos para mí) que usan filtros 150mm que tampoco están mal de precio, pero leyendo lo poco que hay escrito por ahí dicen que ambos generan un ligero viñeteo, por lo que la última opción que me queda es el Lucroit, son 200€ solo el portafiltros y de momento cogería el ND3.0 de 10 pasos que son 240€ más, mi duda es si realmente merece la pena, sino habrá viñeteos (no he encontrado nada de información al respecto) y si la calidad del filtro es buena (de eso si que he leído y apenas tiene dominantes e historias raras) porque aunque gaste más dinero en los filtros que en el objetivo me da igual, ya que la visión a medio plazo es hacerme con el Sigma y me imagino que comprando el anillo adaptador me valga el portafiltros de 165mm del Samyang. Me gustaría saber vuestras recomendaciones, ya que ando bastante perdido en estos temas y no me gustaría gastarme 400€ para llevarme un chasco importante. Muchas gracias de antemano y un saludo.
  3. damianavilesss

    Duda entre 70-200mm o 70-300mm

    Hola, estoy pensando en comprarme un teleobjetivo en f2.8, sería para hacer fotografía deportiva (rally, autocross, rallycross...). Que me recomendais? Y si podeis pasarme algún anuncio donde conseguirlo de segunda mano, soy de Galicia. Tengo una Nikon d7100.
  4. Hola a tod@s, Escribo por aquí a ver si alguien me puede aconsejar que objetivo comprar para sustituir mi sigma 24-70 2.8 ya que se me ha partido en dos (DEP) y necesitaría uno parecido en focal y en apertura, pero hay tanto que me lio... Lo necesito para una FF d800. A ver si alguna alma caritativa me puede ayudar. Gracias de antemano!
  5. damianavilesss

    Pensando la compra

    Hola, estoy pensando en comprarme un objetivo 70-300mm para fotografía deportiva. Ahora mismo tengo un Nikkor 55-300mm f4.5/5.6, creeis que merece la pena el cambio? Que me podríais recomendar con respecto a mejor calidad?
  6. alvarinho19

    ¿Qué 70-200 2.8 elegir?

    Hola a tod@s. El caso es que hace poco abrí un hilo en este foro pensando dar el salto a FF próximamente. El problema es que mis ópticas, de momento, dejan algo que desear para aprovechar ese salto y me gustaría mejorarlas antes de ir a por una D610, D750 o D810. Actualmente tengo una Nikon D90, junto con el Nikkor 18-105 VR y el Tamron 70-300 VC. Cada vez más le doy más uso al tele que al Nikkor, pero muchas veces hecho en falta más nitidez, mas calidad y, sobre todo, menor profundidad de campo. Por eso lo primero que se me vino a la cabeza fue adquirir un 70-200 2.8. En primer lugar, presupuesto...ahorrare lo que haga falta. Estoy dispuesto a esperar lo que sea necesario con tal de comprar calidad. Segundo...estabilizador necesario. Con cierta asiduidad tengo que disparar a velocidades bajas (1/30, 1/15...). Sé que el 2.8 me aporta unos dos pasos de luz más que el Tamron, pero si me decantase por un 70-200 sin estabilizador, lo que me da el diafragma me lo quita el que no vaya estabilizado... Tercero...tres opciones básicamente. Sigma 70-200 2.8 OS, Tamron 70-200 2.8 VC y Nikkor 70-200 2.8 VRII. El que más me tira ahora mismo es el Nikkor (a pesar de su elevado precio, unos 1400€ de segunda mano). Según lo que he leído la construcción es muy buena, la nitidez extraordinaria incluso a f2.8, el estabilizador brutal...en definitiva, excepcional, según dicen el mejor de la santísima trinidad de Nikon. La única contra, el focus breathing tan importante que presenta. El Sigma también parece bastante bueno, pero no tengo experiencia con esta marca aún y no sé, pero por el precio que tiene (930€ en Amazon nuevecito) sería una compra acojonante. De nitidez y aberraciones es peor que el Nikkor y el Tamron. Por último el Tamron. Precio muy bueno también, similar al Sigma y de características similares al Nikkor. Una contra importante para mí es que no hay teleconvertidores de fiar aún, y eso es importante de cara al paso a Full Frame, ya que quizá necesite más focal que ese 70-200 en ciertas ocasiones. Dicho esto, espero vuestros consejos y experiencias con alguno de estos tres objetivos, a ver qué me podéis decir. Muchas gracias de antemano!!
  7. Álvaro CvG

    Dudas sobre Objetivos 2.8

    Saludos. No sé si conocéis alguna de estas lentes. Lo primero tengo una duda entre dos modelos de Tamron, que aparentemente son similares Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACRO A09 http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/lens.jpg Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACROA09NII ]https://www.e-infin.com/image/600/gallery/474.jpg Además del anillo de diafragmas (que no sé que ventajas/inconvenientes tiene), y el segundo tiene motor de enfoque interno ¿Cual es mejor? ¿Cuál es más rápido en enfocar? También he estado hechando un ojo al Sigma 28-70 D EX DG https://ssli.ebayimg.com/images/g/a-kAAOSwEOpaIatd/s-l1600.jpg Sigma 24-70 EX DG (no HSM) http://www.tangentphoto.com/reviews/lenses/sigma24-70mmf2.8.jpg 4mm no me afectan, y de precio todos son similares. ¿Qué opináis de estos objetivos? ¿Mejor con anillo de diafragmas o sin él? ¿Alguno más que sea interesante y de precio similar? Gracias
  8. Así es, lo he visto en la web de cash converters a 14,50€ con supuesta montura para nikon, cosa que dudo bastante, informándome un poco he visto que lleva montura m42, aunque he visto que el adaptador me saldrá a 10€. Abro el hilo porque he visto que no hay nada de información sobre este objetivo y una vez me llegue editaré y contaré la experiencia, tengo un poco de curiosidad de como me va a llegar ya que estas tiendas especifican nada y menos, también os lo comentaré. Comprado hoy día 20 de febrero. Dejo enlace con el grupo de flickr dónde podéis ver algunas fotos. https://www.flickr.com/groups/2091027@N24/pool/ Foto del objetivo
  9. 3skimal

    ALTERNATIVA a Sigma 17-50 2.8

    Buenas a todos   Quiero sustituir el kitero de mi D3300 pero he leido que el 17-50 2.8 da problemas con mi cámara, reconocido por sigma y nikon. A dia de hoy ignoro si hay una solución al problema por lo que pregunto:   ¿Hay alguna alternativa por precio similar a este objetivo? ¿se ha solucionado ya este problema?
  10. Buenas tardes. Buscando un angular que me resuelva la falta de focal por debajo de 24mm, me gustaría contemplar la posibilidad de un Tokina 16-28 2.8, ya que he leído que se parece bastante al Nikkor 14-24, aunque, salvando las distancias, este último posee una nitidez pasmosa. Lo he probado y es para recoger la mandíbula del suelo. Me gustaría saber si alguien ha contemplado también la posibilidad de hacerse con un Tokina, si lo posee actualmente, y el porqué de su decisión, si es muy diferente el uno con respecto al otro, o si sólo es un tema de dinero... Espero vuestra colaboración. Muchas gracias.
  11. Buenas tardes!, estoy pensando en adquirir el siguiente lente : Tamron Sp 28-75mm F/2.8 Xr Di Ld (if) Macro Lo quiero para sociales, bodas, bautizos etc. lo que me llamo mucho la atencion de este lente es su precio, encontrandolo nuevo en USD$310.00 en ebay, alguno de ustedes lo considera bueno? creen que sirva para lo que lo necesito? o si no, alguna otra recomendacion parecida que ronde por el mismo precio, de antemano gracias!
  12. YaGo2

    Nikkor 17-35/2.8 vs 20-35/2.8

    Hola compañeros... Ando dándole vueltas a comprar un ultra gran angular para mi D610, y he llegado a estas dos opciones. Voy a vender mi 28-70 para hacerme con uno de los dos (la verdad es que no lo tengo nada claro, lo de venderlo), porque con el 28/1.8 y el 50/1.4 en las últimas salidas no he usado el 28-70 para nada, y quiero invertir bien el dinero. Del 20-35 leo que es duro como una piedra, que tiene buena calidad, y que es más compacto y ligero (y barato) que el 17-35 Del 17-35 leo que tiene una calidad soberbia, que tiene 3mm más de angular y que el motor de enfoque puede dar problemas. Quiero que sea 2.8, es decir, descarto de antemano el 16-35/4 VR y el Tokina 17-35/4, y quiero que me salga como mucho por lo que pueda sacar por el 28-70, así que descarto también el 14-24. Quiero que llegue a 35mm, porque lo voy a usar para foto social fundamentalmente, así que los 35mm son necesarios. Por lo tanto descarto el Tokina 16-28/2.8. Vamos, que he peinado bien las opciones y estas dos son las más ajustadas a lo que ando buscando. No sé, contadme un poco vuestras experiencias... Y también si pensáis que deshacerse del 28-70 es buena idea o no, porque tampoco lo tengo nada claro. Gracias!
  13. Hola , he comprado un tamron 90 mm macro f/2.8 VC y si pongo prioridad a la apertura en mi nikon d5000 no consigo llegar a la apertura 2.8 , se queda en 3.0 . Si miro al infinito y muevo el enfoque si hay un punto que aparece el F/2.8 ¿ Esto es normal ? necesito saberlo para devolver el objetivo si es que no es normal. Lo comparo con mi nikon 50 mm f/1.8 y en este no hay problemas pongo prioridad a la apertura y llega a 1.8 sin problemas independientemente del enfoque. Gracias
  14. Fseikk

    Lente luminoso para sociales?

    Muy buenas a todos los integrantes del foro y antes que nada un agradecimiento por leer mi tema. Actualmente hace unos meses acabo de empezar con la fotografia de eventos (Bodas, fiestas etc) y sesiones fotográficas tengo una D5200 el lente del kit 18-55 y un 55-300, estoy pensando adquirir un objetivo "estandar" para sustituir al 18-55 de preferencia 2.8 o que se le acerque, estaba viendo el 24-70mm 2.8 nikkor y actualmente mi presupuesto no me da para tanto tambien esta en otras marcas como sigma pero la diferencia no es mucha y esperaba ustedes me pudieran dar alguna recomendación cercana a este lente con un precio menor, agradezco sus respuestas de antemano!
  15. JHM

    300mm 2.8 AF-I CPU

    Buenos días He comprado en ebay un 300 2.8 AF-I, por fuera esta impecable pero cuando uso el AF al cabo de un poco se bloquea y salta perdida de diafragma, yo creo que es la CPU Lo mande a FINICON pero dicen que esta descatalogado y no tienen piezas. Alguien me sugiere alguna solución o simplemente intento devolverlo sin probar en otro taller. gracias
  16. Hola a todos, es la primera vez que escribo en el foro aunque lo sigo asiduamente. Estuve leyendo para adelante y para atrás las fichas de ambos objetivos, comparativas, etc etc. No me dedico de manera profesional a la fotografía, solo es un hobby. El objetivo lo uso para retratos y junto a los TC 14 y 20 (el III) para "pajarear" un poco y fauna en general. El 2.8 es único, excepcional, el único problema que le encuentro es el peso, ni siquiera el tamaño me molesta, pero el peso ha hecho que lo deje en mi casa en mis últimos dos viajes (en avión, en auto lo llevo siempre). Alguien que lo haya cambiado se arrepintió? Creen que es buena idea cambiarlo por el f4 que pesa la mitad o me arrepentire de ralentizar los teleconvertidores?, perdere mucha nitidez y bokeh?. Hace un tiempo que tengo pensado ir de safari a Africa, tenía pensado llevar el 2.8 con los TC, pero con la diferencia de precio que tiene con el f4 casi casi que compro el 70-200 f4 y el 300 f4D. La verdad que después de mucho leer no me puedo decidir y encima no tengo ningún conocido que me preste uno para probarlo y acá en Argentina los objetivos son mucho más caros que en España (y no te lo presta el importador oficial ni de casualidad). Desde ya les agradezco por sus opiniones y consejos, Saludos!!!
  17. juanalt

    Macro 90/105mm para FX

    Hola Estoy entre los siguientes modelos de objetivos macro, la idea es comprar usado, para usarlo en un body D610. He visto que los 4 tienen muy buenas criticas, en este caso ninguno tiene estabilizador ya que se me van de presupuesto. -Tamron 90mm 2.8 Di SP (modelo A272NII) es el modelo anterior al actual, con motor de enfoque y sin estabilizador, el que lleva el aro dorado. -Sigma 105mm 2.8 EX DG , no sé si este modelo trae motor de enfoque en el lente, seria el modelo anterior al estabilizado. -Tokina 100mm 2.8 AT-X Pro (sin motor de enfoque), único modelo. -Nikon 105mm 2.8 AF-D, solo un poco mas caro que los anteriores y sin motor de enfoque. Lo usaria para hacer macro a insectos, algun retrato y como tele corto ya que los otros objetivos que tengo son angular/gran angular. La duda que tengo me quedo con el Sigma, si viene alguna versión con motor de enfoque anterior al actual estabilizado! Y cual es mas recomendable de los 4. Gracias!!!
  18. carlos73

    En vez del 24-70 2.8 nikon

    Pues que objetivo recomendáis si uno no puede llegar a comprar el fabuloso 24-70 2.8 de nikon. Me gustaría saber sugerencias y opiniones de algunas otras marcas. Yo por ejemplo estoy encantado con el 50 mm 1.4 de sigma, pero en otras marcas y con estas focales no tengo referencias. Pues es quedo a la espera compis.
  19. Hola gente! Me iba a comprar una cámara nueva y al final lo que voy a hacer es cogerme mi primer súper pepino lente para toda la vida, y me surgen dudas. Casi seguro que quiero un 70-200 2.8 para FF (Que yo lo usaré en DX pero bueno, por si un día doy el paso al FF) Pero estoy en un mar de dudas, llevo un rato mirando comparativas entre el Tamron, el Nikkor y el Sigma. Al parecer el Nikkor es el mejor, bastante mejor, pero el precio también se va de marras mil euritos más… ¿Vosotros qué opináis? La movida es que si lo quiero para toda la vida, me debería de pillar el mejor… Pero por otro lado puede que ni lo aprecie no siendo profesional, y no planteándomelo… ¿Alguna ayuda? Por aquí en Oslo no encuentro ninguno de segunda mano, por si os lo planteáis.
  20. Jesús Rodríguez

    Nikkor 80-200 f/2.8 D IF-ED AF-S en D800

    Hola buenas, Quería saber opiniones personales de este modelo de lente en concreto y si alguien la ha provado en la D800, ya que planeo comprármela. Un compañero me ha dicho que me iba a recortar pero creo que está equivocado ya que este objetivo tengo entendido que es FX como mi D800, Saludos y corregidme si me equivoco!
  21. Not

    Sigma 17-50 2.8

    Hola: El otro día reservé el sigma en el día sin iva del corte, por 495 euros. Viendo los precios de esa óptica en amazon.de me parece que lo voy a devolver. Aún así me gustaría saber si realmente creeis que la garantía del corte vale la pena para pagar ese plus. Gracias!
  22. RICCIULLI

    Nikon 80-200 2.8 o 70-200 vr

    Saludos, actualmente tengo un D7000 quiero y tele luminoso, estuve por comprar el 80-200 2.8 de dos anillos, me gusta su costrucción, enfoque y calidad optica; está al rededor de 1000$ nuevo en amazon, mi duda salió al ver por unos 300 más, el 70-200 vr de segunda mano, este no lo conozco que opinion me dan? preferirian algo nuevo o lo cambiarian por el vr? otra cosa, valdrìa la pena mirar el sigma o tamron 70-200 2.8??? espero puedan ayudarme, muchas gracias.
  23. Hola amigos nikonistas, estoy buscando reseñas de este objetivo y no encontré mucho aquí en el foro (quizás no supe buscar mejor, no lo sé). Estoy en buscas de conseguir uno de segundamano en mi país (Argentina) y en una reseña que encontré dando vueltas leí que es un buen lente pero tiene problemas de AF. En fin quisiera saber experiencias y cualquier info que me puedan ofrecer los ususarios del foro, asimismo fotos sacados con él, o quizás algún hilo dónde se hable de este objetivo que yo haya pasado por alto. El mayor uso que pienso darle es en conciertos, quizás algún que otro retrato, no mucho más. Gracias de antemano por responder.
  24. Hola, Tengo la D7000 y 2 objetivos "normales" que son los que utilizo normalmente. La pregunta es que me gustaria saber cual es el mas indicado o el que ofrece mas calidad de imagen. Son el Nikon 18-70 standard y el Sigma 24-70 2.8 sin motor de enfoque. Por lo que se, los objetivos no dan la mejor calidad en su maxima apertura, pero por otro lado el enfoque del 18-70 a mi parecer es mejor que con el Sigma. Los habeis probado? Tambien quiero utilizarlos para astrofotografia, pero dado que el Nikon tiene mas angular y como la exposicion en estos casos es larga, creo que es el mas indicado. Ya me direis......... Gracias y saludos.
  25. bueno mi problema es que la semana pasada viaje a estados unidos y luego de haber juntado moneda por moneda logre comprarme mi prime lente "PRO" lo compre en bh bueno pasado 2 dias luego de haber llegado a santiago, chile el enfoque del lente murio eso es en grandes rasgos. ahora vamos en detalles al problema haber si alguien tiene conocimiento la camara detecta el lente probado en una d7000 y una d90 ambos cuerpos con otros lentes funcionan perfectamente el lente no se ha caido ni golpeado ni mojado cosas que me llaman la atencion el enfoque manual esta funcionando al 100% sin ni un ruido raro pero al apretar el boton de enfoque y hacercar mi oreja a la mitad del lente escucho un ruido agudo que podra ser?
×