Buscar en la comunidad
Mostrando resultados para las etiquetas '85'.
Encontrado 7 resultados
-
Tras varios años con el 85mm 1.8G de Nikon estoy planteándome sustituirlo por un 70-200. Se que no me va a dar mejor resultado que en este área que el 85mm pero que ganaría en versatilidad. Mi duda es si merece la pena cambiar este 85mm de Nikon por: -70-200mm sigma apo macro -70-200mm tamron macro (los baratillos) O bien estirar hasta un Tamron 70-200 VC El Bokeh me imagino que cambiará, no lo perderé, ya que a 200mm entiendo que habrá menos profundidad y poder obtener suficiente bokeh como para aislar un sujeto, pero será menos cremoso. El 85mm lo compre para retrato principalmente, pero actualmente lo utilizo para todo uso (viajes, fotografía para trabajos...también retratos ) y dandole un uso general es donde me pica el gusanillo de probar el 70-200. ¿Si alguien tiene ambos podría aclararme un poco mis dudas? Pd: he utilizado el buscador, pero....,
-
Estoy entre las focales 85mm y 135mm para uso en retrato, creo que el 85 es mas versátil y se complementaria mejor con el 35 1.4 art que ya tengo, pero me gusta mucho la compresión y el look del 135mm. El uso seria sobretodo en exteriores, para moda, bodas, comuniones y algún paisaje. Como posibles candidatos están Nikkor 85mm 1.4 G y el Sigma 135mm 1.8 Art. Irían montados en una D810. Seguramente lo ideal seria algo intermedio, como el Nikkor 105mm 1.4 D, pero se me escapa de presupuesto, me temo. Que me recomendáis? Saludos.
-
Hola a todos. Pues hay esta la duda. A parte del peso y el volumen??? Que diferencia hay en cuanto a enfoque y bokeh?? Y la nitidez?? Alguien ha probado ambos?? Cual me recomendaríais??
-
Buenas tardes: Estoy interesado en un AF Nikkor 85mm f/1.8D, la óptica es para formato FX pero tengo una D7100, que es DX. La cuestión es que me gustaría conocer vuestra opinión sobre si me valdría la pena comprármelo o si hay alguna alternativa que se adapte mejor a mi cámara sin que el precio se dispare. Un saludo y gracias a todos de antemano.
-
Bueno pues llegó el momento. Me caso! jeje Mi chica sabe que me pirria la fotografía y quiere regalarme una lente "pro" como regalo de bodas. Pensando en que muy pronto me voy a pasar a FX, me ha dicho que lo elija, ya que ella no tiene mucha idea. Al pasarme a FX tendré solo el 50mm 1.8g Prácticamente hago dos tipos de fotografías: -Retratos y strobist -Paisajes Me gustan mucho los fijos, hasta tal punto en que ahora solo hago uso de ellos. Pensando que es un regalo de boda, una de mis prioridades es que perdure con el tiempo y no quede muy desfasado. El presupuesto es entorno a 1500/1600 euros Mis alternativas que llevo pensando durante mucho son: -Nikon 85mm 1.4g -Nikon 16-35mm f/4 (sobre todo por que quiero usar filtros, sin que sea muy aparatoso) El 14-24 no lo veo, ya que primero se va de presupuesto y segundo me gustaria algo más simple a la hora de utilizar filtros Me parece que el 85 1.4g perduraría más, pero no le llego a ver tanta diferencia con el 1.8g, al menos que me compense para el uso que le doy. Con el 16/35mm podría hacer la fotografia de paisajes, con la que disfruto, usar filtros y cogerme el 85mm 1.8g con tiempo. Pero me tira para atrás las distorsiones que dicen tener y que se pueda quedar atrasado pronto. Agradecería que me echaseis un cable incluso con otra opción. Gracias de antemano
-
Hola compis. Con la llegada del peque a casa, me ví obligado a sustituir mis salidas al campo o al mar. Ahora me relajo más con retratos... Tengo el Nikkor 50 f/1.4G, el 85 f/1.8G, un Tamron 135 f/2.5 manual (con el que me relajo) y un Tamron macro 180 f/3.5 con el que saco unos primeros planos que me encantan, con una calidad y unos desenfoques realmente buenos a f/4. Básicamente tengo vacío el campo 85-180, porque el 135 es imposible según para que trabajos. Me llama la atención el 135DC. Cumplimentaría perfectamente el hueco focal...pero vale una pasta gansa. Y aquí viene el dilema...Acostumbrado a lo que tengo, no lo echo en falta. Perooo, ¿tan buen objetivo es? ¿Tanto mejoraría mi fluidez de trabajo? ¿Se notaría la calidad?
-
Hola compañeros, Pues me surge una duda dudosa...que me quita el sueño... Hasta la fecha era poseedor de una D7000 + 17-50 2.8 OS de SIGMA + 85 1.8g +50 1.8D +70-300 vr + sigma 30 1.4 (vendido hace 4 días) y de repente me he hecho por fin con una D700 para dar ese pasito a Fx.. La idea es llevar dos cuerpos para cubrir los eventos que me interesan por lo que tengo claro que me quedo con las dos d7000 y d700, ahora bien la duda!!!!! d7000 + 17-50 y d700 + 85 o 50 y el 70-300 para cualquiera de las dos o me deshago del sigma y me compro el 24-70 para la D700 y dejo las focales fijas para la D7000????? Tengo muchas dudas sobre el asunto, estoy contento con el conjunto d7000+17-50 pero también si le calzo el 85 o el 50 va de vicio, y es que en la D700 pasa lo mismo tanto el 50 el 85 como el 70-300 se comportan de maravilla. No se , igual alguno veis algo que yo no vea y me podéis echar una mano? Un saludo.
