Jump to content

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas 'FF'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Mirrorless
    • Réflex
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1 / Ayuda
    • Juegos
  • Comunidad DJI
    • Fotografía Aérea
    • Drones
    • Estabilizadores
    • Actividades Drones y Estabilizadores
    • Ayuda para Drones y Estabilizadores

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Ingreso

  • Inicio

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Encontrado 6 resultados

  1. grazziatzn

    Tamron 15:30 o Nikkor 16:35

    Buenas tardes, Tengo previsto cambiar a FF en un tiempo y el UGA es lo primero que quiero adquirir. Actualmente poseo una D90 con un Toki 11:16 Tengo estas dos opciones: - Tamron 15:30 Pros: Buen objetivo a la altura del 14:24 Mejor que el Nikkor 16 35 en Fotografía nocturna (2.8) Contras: Peso 1100 gr sistema de filtros y portafiltros de 150mm muy caro (600 euros o más), aparatoso y distinto del que poseo Precio: 850 nuevo en compra sin iva - Nikkor 16:35 Pros: Objetivo bastante bueno aunque o a la altura del Tamron (por lo que he leido) Peso: 660 gr, más ligero. Sistema de filtros ya lo poseo y posibilidad de poner polarizador de 77 que también tengo Contras: para nocturnas peor que el tamron y en teoría en un listón inferior precio: 700-800 euros en compra segunda mano. Decir que el 90 por ciento de las fotografías son de paisaje, atardeceres, amaneceres y solo un 10 por ciento o menos serían para nocturnas. Que opinais, merece la pena ir a por el Tamron y sus filtros y portafiltros o bien el Nikkor ofrecería un nivel bueno para paisaje. ? Por otra parte me gustar´a que alguien me confirmase que el sistema de filtros de 100mm es compatible con el Nikkor. gracias por vuestros comentarios un saludo
  2. juanalt

    Macro 90/105mm para FX

    Hola Estoy entre los siguientes modelos de objetivos macro, la idea es comprar usado, para usarlo en un body D610. He visto que los 4 tienen muy buenas criticas, en este caso ninguno tiene estabilizador ya que se me van de presupuesto. -Tamron 90mm 2.8 Di SP (modelo A272NII) es el modelo anterior al actual, con motor de enfoque y sin estabilizador, el que lleva el aro dorado. -Sigma 105mm 2.8 EX DG , no sé si este modelo trae motor de enfoque en el lente, seria el modelo anterior al estabilizado. -Tokina 100mm 2.8 AT-X Pro (sin motor de enfoque), único modelo. -Nikon 105mm 2.8 AF-D, solo un poco mas caro que los anteriores y sin motor de enfoque. Lo usaria para hacer macro a insectos, algun retrato y como tele corto ya que los otros objetivos que tengo son angular/gran angular. La duda que tengo me quedo con el Sigma, si viene alguna versión con motor de enfoque anterior al actual estabilizado! Y cual es mas recomendable de los 4. Gracias!!!
  3. Buenos días, Lo primero, acabo de registrarme, este es mi primer mensaje. Gracias por molestaros en leer el post. Tengo un bendito problema. Siempre me ha gustado la fotografía y he sacado bastantes fotos con una D90 a un nivel llamémoslo aceptable (no profesional). Por varias razones, estos últimos dos años no he podido hacer todas las fotos que hubiera querido y he dejado la fotografía un poco aparcada. Recientemente, y como regalo de boda, me han regalado una Nikon D750 ("sólo" el cuerpo). De ahí lo de bendito problema. Me encuentro ahora con un camarón Full frame y con una D90 bastante machacada y con muchas fotos encima. Y el siguiente popurrí de objetivos que ya tenía: Nikkor 18-105 f3.5-5.6 VR para DX Nikkor 35-70 f2.8 para FF Nikkor 35mm f1.8 para DX Nikkor 50mm f1.4 para FX Nikkor 50mm f1.8 para FX Sigma 120-400 f4.5-5.6 APO DG OS HSM para FX Sigma 70-300mm f4-5.6 DG MACRO para FX (Más: Un familiar tenía un Nikkor 10-24 3.5-4.5 para DX que no era mío pero lo utilizaba cuando quería y cubría así mi ausencia de angulares) Necesito un buen consejo para ver cómo reconfigurar mi equipo. 1) La D90 no la puedo vender porque no está para vender (tengo el flash pegado con cinta americana, más de 100.000 fotos, bastantes marcas de uso, etc) aunque sigue funcionando y haciendo su trabajo. 2) Tengo dos objetivos específicos para DX. El Nikkor 18-105 f3.5-5.6 VR (machacadísimo y no vendible porque no me dan ni las gracias por él) y el 35mm f1.8, que sí está en perfectas condiciones y es un pepinazo. Claro, me veo en la tesitura de que si la cámara no es vendible, y uno de los dos objetivos DX tampoco, ¿Igual me quedo con el 35 y tengo la D90 como segunda cámara con él fijo? Aunque tampoco sé para qué necesitaría una segunda cámara si no soy profesional. 3) Me encuentro con 3 objetivos bastante buenos para FX. El Nikkor 35-70 f2.8, que es antiguo pero muy buen objetivo y con dos focales repetidas, el 50mm (un 1.8 y un 1.4), también espectaculares. 4)Tengo dos teles Sigma, uno espantosamente malo, el 70-300mm f4-5.6 DG MACRO (que tengo intención de vender) y el 120-400 f4.5-5.6 APO DG OS HSM, que si bien no es un mal objetivo, ahora no le voy a dar uso. Lo compré de segunda mano en su momento para cierto tipo de fotografía y pretendo venderlo. Así, me encuentro que podría vender el 35mm 1.8 para DX, uno de los 50mm, y los dos teles Sigma. Están todos en buenas condiciones y calculo que podría sacar por todos, no sé, unos 600-700 euros, pongamos. Y tendría el siguiente equipo (bastante "cojo") Nikon D750 Nikkor 50mm f1.4 Nikkor 35-70 f2.8 Partiendo de que hago todo tipo de fotografía (urbana, paisaje, retrato, nocturna...), qué objetivos añadiríais partiendo de esos 600-700 pavos que podría sacar vendiendo los otros, más una inversión razonable? Como veis, me quedo sin angular y sin tele, y con solo una focal fija. Ya que tengo una buena FF, parto de que lo que compre tiene que ser bueno y luminoso y no medianías para sacarle todo el jugo a la D750, o eso me dice todo el mundo. Qué opináis? Muchas gracias y perdonad el tocho.
  4. David galan photography

    Nadie echa de menos un 24-70 f4 en FF?

    Mirando en el apartedo de opticas y navegando por el "lado oscuro" Canon, se me ha ocurrido esta pregunta. Nadie echa de menos un 24-70 f4 como tiene Canon? Es decir si Nikon tiene un 70-200 f4, que por lo que he leído tiene resultados muy buenos, porque no hacen un 24-70 f4 decente pero mas barato que el 24-70 f2.8? Quizás incentibarian el paso a FF o si alguien necesita algo de calidad pero que sea mas compacto y con menos peso que el 24-70 2.8, quizás se lo compraría? Que pensáis sobre el tema?
  5. Buenas! Me gustaría comprar un zoom gran angular para mi D800 sin irme de madre con el 14-24. Opciones que estoy sospesando: - Nikon 16-35mm f/4 VR. Ficha aquí. 1099,90 € (se va de presupuesto) - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG. Ficha aquí (aunque vacía). 699,90 € (el más económico de los 3) - Tokina 16-28mm f/2.8. 899,90 € He estado intentando buscar información sobre estos tres en el foro y he encontrado algunas cosillas. - Que angular o superangular elegir para FX - Hay discusión entre el 16-35 y 17-35 de Nikon - Buenos comentarios de franxx sobre el Tokina usandolo en la d800 - El hilo acaba con "que se sabe del 12-24 de Sigma?" - Gran angular con motor de enfoque - Se habla mayormente te objetivos DX - Objetivo angular en FF (de un sigma 10.20 en DX a ? en FX) - Se recomienda (por supuesto) el Nikon 14-24 - Tambien el 16-35, aunque empieza "solo" en 16mm y es f/4 - Alguien recomienda el Sigma 12-24 sin haberlo probado... - Glorito tvo el Sigma 15-30 pero parece que solo para ver que otro angular se pillaba (en ebay está por ~250€ pero no he encontrado reviews favorables). - 16-35 f4. Problema en nocturnas Del Tokina he encontrado algunos hilos en mercadillo que no los pongo. Sin haberlos probado y basandome en las especificaciones: Nikon 16-35mm f/4 VR Pros: VR (según algunos), va desde gran angular hasta zona normal (llega hasta 35mm), muy recomendado en el foro, más ligero (~300gr) que el Tokina. Puede usar filtros normales de 77mm Contras: f/4 (comparando con el Tokina), precio, menos angular que los otros. Sigma 12-24 f/4.5 - 5.6 Pros: es el más barato de los tres y el más angular de los 3. De peso y dimensiones parece que anda parejo con el Nikkor. Contras: es el menos luminoso, llega "solo" a 24mm (aunque aquí es donde empieza mi 24-120, así que no es problema). No estoy seguro pero creo que lleva "parasol integrado" lo que hace más difícil el uso de filtros. Tokina 16-28mm f/2.8 Pros: el más luminoso de los tres. En general los tokina zoom angulares tienen buena fama (tengo buena experiencia con un 11-16mm para DX). Contras: no es barato. El más pesado de los 3 (~950gr); lleva "parasol integrado" lo que hace más difícil el uso de filtros. Una vez hechos los deberes, lo que quisiera es que usuarios de estos objetivos me den recomendaciones, especialmente aquellos que han podido probar los 3 (o por los menos 2 de ellos) y han elegido. No tengo prisa, y el dinero siempre es un factor a tener en cuenta Nikonistas! Cuento con vuestra sabiduría!
  6. Nikonesta

    Ópticas para un aficionado (D600).

    Saludos a todos. Tras unos años desarrollando mi afición con una D5000, voy a pasarme a full frame con una D600. Naturalmente, debo renovar también el establo de ópticas. Me interesan la vida salvaje (un tele zoom), los exteriores y la nocturna (un angular), y de vez en cuando fotos de turista (un todoterreno). Mis candidatos, a priori, son: - Tele: Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR - Angular: aquí estoy perdido. El Tokina 12-24 que he estado usando con la D5000 me ha dado muchas satisfacciones, pero no veo claro qué escoger en FF. - TT: el Nikkor 24-85 f/3.5-4.5 G parece la opción segura, por calidad y precio. Busco calidad especialmente en el tele, y estoy dispuesto a gastar más en esa pieza. En lo demás puedo considerar alternativas económicas. De hecho, creo que debería hacerlo, y si me voy a fundir más de 1.000 € en el tele, desearía no pasar de otros 1000 sumando los otros dos. ¿Algún consejo? Muchas gracias a todos.
×