Jump to content

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas 'backfocus'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Mirrorless
    • Réflex
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1 / Ayuda
    • Juegos
  • Comunidad DJI
    • Fotografía Aérea
    • Drones
    • Estabilizadores
    • Actividades Drones y Estabilizadores
    • Ayuda para Drones y Estabilizadores

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Ingreso

  • Inicio

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Encontrado 4 resultados

  1. maibaz

    Falta de nitidez Tokina 11-16

    Holi!! Soy nueva en el foro. Escribo porque acabo de adquirir un tokina 11-16 dxII de segunda mano. La sorpresa ha sido al montarla en mi d5600, porque esperaba bastante más nitidez. Estoy acostumbrada a mi nikkor 35mm f1.8, pero la diferencia es muy grande en mi opinión. Tengo 5 días para reclamar por wallapop y creo que la persona que me lo ha vendido es de confianza, sospecho que es un problema de fábrica. Alguien que tenga el mismo objetivo me puede comentar si tiene el mismo problema? Había leído muy buenas opiniones en cuanto a nitidez. Dejo foto de ejemplo a f8 con ambas cámaras, he hecho un recuadro en photoshop para que la comparación sea justa. Muchas gracias por todo!
  2. Abro este hilo principalmente para informar a la gente que desconozca de este problema, que por lo visto es bastante común en esta lente, y esté pensando en adquirirlo. Bueno hace cosa así de un mes que tengo la D610 (vengo de Sony) y al poco compré el Nikkor 50mm 1.4G. Desde el principio noté que las fotos no salían lo suficientemente nítidas, sobre todo en diafragmas abiertos, así que me puse a hacer pruebas y resulta la lente tenía un considerable backfocus. Así que investigué por la red y efectivamente en multitud de sitios hablan del problema de backfocus que tiene el 50mm 1.4G con el autofocus. Hice las pruebas para estar al 100% seguro y efectivamente, aquí podéis ver mis propios resultados (al principio pensé que podría ser de la propia cámara, pero haciendo las pruebas con el 24-85, enfocaba perfectamente.) https://dl.dropboxusercontent.com/u/307664/_DSC0814.JPG Se puede ver claramente el problema. Hice las pruebas con otro 50mm 1.4G de un amigo, y exactamente lo mismo. Como todos sabéis, la propia cámara tiene la opción AF Finetune para corregir los problemas del front/backfocus, que suele funcionar medianamente bien. El problema principal es que (no se si pasará con otras lentes, me imagino que si) el backfocus varia según la apertura del diafragma, así que estuve haciendo pruebas y estos fueron los mejores ajustes que pude hacer para esas aperturas: Con una apertura 1.4: -2 Con una apertura 2.0: -8 Con una apertura 2.8: a partir de -10 (yo lo dejé en -15) No probé con mas diafragmas porque ya tenía decidido que iba a devolverlo, sería un coñazo estar cambiando estos ajustes cada vez que cambias de diafragma. Un amigo me dejó el 50mm 1.8G y no tiene este problema (volví a hacer las mismas pruebas), y además es más rápido enfocando. En cuando a calidad entre ambas lentes, he leído que el 1.4 es algo más nítido, y otra gente dice que lo es el 1.8G, aunque yo los he visto prácticamente iguales. Lo que si he leído en varios sitios es que el 1.8 es más nítido en el centro y el 1.4 en los bordes. A saber. De todos modos el problema del backfocus era suficiente como para no quererlo, así que lo devolví a Amazon y he pillado el 50mm 1.8G, ahorrándome además un dinero. Digo, no se si les pasará a todos los 50mm 1.4G, pero si que he leído un montón acerca de este problema. Para el que quiera hacer por si mismo la prueba http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart Un saludo.
  3. ¡Hola a todos! Hace menos de un mes adquirí una flamante D5200 en Amazon.es por 680€ con la que estaba bastante contento. Pero indagando por Nikonistas encontré el tema de backfocus/frontfocus y decidí realizar el experimento. ¡Y me parece que he encontrado backfocus! Abajo incluyo algunos experimentos con el 18-105VR del kit. No tengo ninguna otra lente AF a mano (sólo manuales). Recuerdo que la Nikon D5200 no tiene micro ajuste del enfoque. Soy novato, así que me gustaría pedir opinión experta al quorum de Nikonistas. ¿El backfocus es tan severo como para tener que devolver la cámara, o me estoy comiendo la cabeza y entra en lo tolerable? En el primer caso... ¿devolver a Amazon y comprarme otra, o mandar al SAT a que le aprieten la tuerca? Tengo hasta el 4 de abril para devolver la cámara a Amazon.es. Realmente no me gustaría tener que hacerlo puesto que tuve que acechar más de un mes para encontrar una (apenas les llegan) y ya tuve que devolver otra en el pasado (por banding exagerado visible incluso en liveview a pleno sol). A continuación las fotos. Todas sacadas a plena luz del día, en trípode, enfoque puntual al centro y disparador automático de 10 segundos. Diafragma abierto a todo lo que da la lente 18-105. El problema se reproduce a todas las distancias focales. Plantilla de referencia sacada con liveview: Flickr Plantilla enfocada con AF: Flickr Y ahora la famosa fotografía de las pilas. Enfoque a la pila central. Enlace flickr. Referencia con la posición de las pilas: Lo dicho, espero que algún alma caritativa pueda darme su opinión experta. Muchas gracias a todo aquel que se haya molestado en leer esto. Un saludo.
  4. Hola, Esta semana pasada adquirí una Nikon D600 y me dispuse a utilizar dos ópticas que tenía de mi época analógica que no había dado mucho uso en la D90, un 50 AF 1,4 y un Sigma 28-70 2,8 AF (el primer modelo, no el de lentes aesféricas) Lo poco que los usé en la D90, ambos objetivos me dieron la impresión que tenían un Backfocus importante. Ciertamente no me puse a hacer pruebas muy sistemáticas, ya que como digo no me gustaban mucho las focales para DX. Como la D600 si que tiene microajuste de objetivos y además estas focales en FX me llaman bastante más, me pongo a probarlos de manera más sistemática. Total, que me pongo con la mítica prueba de las pilas, aproximadamente un metro de las mismas y descubro para mi sorpresa, que ambos objetivos enfocan bien. Vaya, a ver si iba a ser la D90 la que estaba mal calibrada. Salgo a la calle a probarlos en diferentes distancias … y veo que en general las imágenes salen blandas y mal enfocadas. Hago un par de pruebas comparando el enfoque LV vs. el de la cámara y me encuentro que como había pensado en mi D90, ambos objetivos tienen un backfocus bastante acusado (más el Sigma que el Nikon). Tengo que ajustar a -20 el Sigma y a -12 el Nikon. Así el enfoque quedaba bastante bien (de hecho me sorprende lo bien que rinde el Sigma) Total, que llego a casa, me pongo a hacer otra vez la prueba de las pilas a corta distancia y bingo, como he “adelantado” el foco artificialmente con el microajuste, se nota un frontfocus importante. Después de estar un buen rato haciendo pruebas por casa y por la terraza, alejándome y acercándome, comiéndome la cabeza, al final parece que ambos objetivos, cuando se enfoca de cerca (hasta unos 3 metros más o menos) enfocan bien sin ninguna corrección. Sin embargo, en cuanto te alejas un poco más ambos muestran un backfocus galopante. La verdad es que me he quedado muy sorprendido. Al Sigma le daba por perdido antes de probarlo, porque tenía claro que los microajustes en un zoom tienen sus limitaciones y pueden variar de una focal a otra. Curiosamente, en este caso, el comportamiento (bien de cerca, backfocus de lejos) es similar en todas las focales. Más cabreado me tiene el 50 1,4, porque a este si que esperaba dejarlo bien con los microajustes. Además, aunque en principio necesita menos corrección, como es muy luminoso y tiene poquísima profundidad de campo, “agranda” mucho los fallos. En LV funcionan perfectamente ¿Os ha pasado alguna vez algo similar? ¿Alguna razón para que pase esto? ¿¿¿Algo que pueda hacer y que no sea pasar por un servicio técnico??? Saludos,
×