Buscar en la comunidad

Si eres principiante y tu cámara es Dx, quédate con este concepto: No te preocupes por tus lentes, no importa que ponga Dx o no, olvídate de todo lo que has leído o te han contado, cualquier objetivo de una misma focal (mm) producirá exactamente la misma imagen con tu cámara Dx. Si ese no es tu caso, continúa leyendo: Comencemos por el principio: Nikon fabrica dos formatos de cámaras digitales réflex (DSLR) en función del tamaño de su sensor, Fx y Dx. Las cámaras Fx son aquellas que montan un sensor de 36x24mm, que viene a ser aproximadamente el tamaño que tiene un fotograma en las películas de 35mm. Las cámaras Dx son aquellas que montan un sensor de tamaño más reducido, 24x16mm. En la imagen que se muestra a continuación, se puede observar la relación de tamaño de un sensor Fx (rojo) y un sensor Dx (azul). Puede verse fácilmente la diferencia de tamaño entre ellos. Sensores by Rubén Torres, en Flickr ¿Cómo afecta esto al diseño de los objetivos? Los objetivos se diseñan para proyectar un círculo de imagen sobre el sensor, lógicamente, dicho círculo deberá tener un tamaño u otro en función del tamaño del sensor al que va destinado. Por ello, los objetivos Dx (que han de generar un círculo de imagen menor) tienen por norma general un tamaño más reducido que los Fx, son más ligeros y normalmente más baratos. En la imagen inferior se puede observar el círculo de imagen que genera cada tipo de lente, representados por el mismo color que el sensor al que corresponden. Se puede ver claramente que para cubrir un sensor Fx se necesita un circulo de imagen mucho más grande que el necesario para cubrir un sensor Dx. Circulos by Rubén Torres, en Flickr Un punto a aclarar ¿Qué es la distancia focal? Llegados a este punto es necesario aclarar un término, la distancia focal. Por definición, la distancia focal de un objetivo es la distancia en mm que hay desde el centro óptico del mismo hasta el plano de enfoque, en nuestro caso, el sensor. Es decir, que un objetivo 200mm, es un 200mm porque desde el centro de su sistema óptico hasta el sensor hay una distancia de 200mm. Conociendo esto, es lógico pensar que se monte donde se monte ese objetivo seguirá siendo un 200mm, puesto que sus lentes no van a cambiar de posición por el mero hecho de que lo montemos en una cámara Dx o en una Fx. En cristiano y en resumidas cuentas, la solución a una de las dudas que normalmente se tienen. La focal de una lente es siempre la misma, independientemente de la cámara en la que se monte. Dicho esto ¿Qué es el famoso factor de recorte? Para ello vamos a volver a echar un vistazo a la imagen del tamaño de los sensores, donde es fácil comprobar que el formato Dx es más pequeño que el Fx. Vamos a ver cómo afecta esto a la toma de una fotografía. Suponemos que cogemos una lente Fx de 35mm (luego veremos el porqué de escoger una lente Fx) y la ponemos en una cámara con sensor Fx y tomamos una imagen de un noble animal. Representamos el tamaño del sensor con un marco rojo. Fx by Rubén Torres, en Flickr Después, sin movernos del sitio, cambiamos la cámara Fx por una Dx y tratamos de tomar la misma fotografía con una lente de la misma focal (en este caso da lo mismo que la óptica sea Fx o Dx, luego analizamos el motivo). Al ser el sensor más pequeño, la zona de imagen que captamos es también más pequeña. Para verlo claramente, representamos en la imagen anterior, en color azul, el tamaño del sensor Dx. La parte de la imagen que queda dentro del marco azul será los que captaremos con el sensor Dx, por ende, el área que quede fuera de la línea azul, no aparecerá en la imagen final, porque no hay sensor para captarlo. Mezcla1 by Rubén Torres, en Flickr Si eliminamos de la imagen la zona que no captaremos (zona coloreada en negro) , por ser el sensor Dx de menor tamaño que el Fx, Mezcla2 by Rubén Torres, en Flickr Obtenemos lo que seremos capaces de captar con un sensor Dx. Siendo la imagen final algo como esto. Dx by Rubén Torres, en Flickr A esto se le llama factor de recorte, o dicho en cristiano: Un sensor Dx, al ser de menor tamaño “recorta” parte de la imagen que captaríamos con un sensor Fx. En Nikon, ese factor de recorte es de 1,5. Esto se traduce en que (atención!! solución a la segunda duda más típica) con cualquier lente que pongamos en una cámara Dx, obtendremos una “imagen recortada” (con un factor de recorte de 1,5) que será la misma que obtendríamos en Fx utilizando una focal 1,5 veces más larga. En el ejemplo anterior, la imagen obtenida con un 35mm en Dx sería idéntica a la obtenida con un 52,5mm (35x1,5) en Fx. Ya terminamos… Y lo hacemos resolviendo otra de las dudas que siempre giran en torno a esta cuestión ¿Qué pasa si monto una lente Dx en una cámara Fx y viceversa? Tenemos que tener en cuenta las cosas que hemos visto anteriormente: La focal de una lente siempre es la misma, independientemente de dónde se monte. En una cámara Dx siempre tendremos factor de recorte, porque viene dado por el tamaño del sensor, esto sucederá independientemente de la lente que coloquemos. Tener en mente los tamaños de sensor y los círculos de imagen que generan los objetivos. Vamos a analizar cada caso por separado: 1 - ¿Qué sucede al colocar una lente Fx en una cámara Fx? Absolutamente nada, obtendremos las imágenes correspondientes a esa focal en un formato de 35mm. 2 - ¿Qué sucede al colocar una lente Dx en una cámara Dx? Pues lo que hemos visto anteriormente, que obtendremos (debido al menor tamaño del sensor) una imagen recortada que será la misma que obtendríamos con una lente de una focal 1,5 veces mayor con una cámara Fx. Por ejemplo: · Con una cámara Dx y una lente de 50mm tendremos la misma imagen que con una cámara Fx y una lente de 75mm. · Con una cámara Dx y una lente de 105mm tendremos la misma imagen que con una cámara Fx y una lente de 157,5mm. · Con una cámara Dx y una lente de 200mm tendremos la misma imagen que con una cámara Fx y una lente de 300mm. · Etc. 3 - ¿Qué sucede al colocar una lente Fx en una cámara Dx? No pasa absolutamente nada, obtendremos exactamente los mismos resultados que si la lente fuese Dx, porque ya hemos visto que el recorte depende del sensor y no de la óptica. Aclarar que solamente estaríamos utilizando la parte central de la óptica, que normalmente es la mejor en cuanto a nitidez y contraste. Esto lo podemos ver fácilmente si colocamos el círculo de imagen (rojo) de una lente Fx sobre un sensor Dx (azul). Fx en Dx by Rubén Torres, en Flickr 4 - ¿Qué sucede al colocar una lente Dx en una cámara Fx? Sucede que el círculo de imagen generado por el objetivo es más pequeño que el sensor, por lo que tendremos bien viñeteo (zonas negras en las esquinas) o bien una imagen recortada que generan algunas cámaras Fx al reconocer automáticamente que llevan montada una lente Dx. En este último caso, la imagen idéntica a la obtenida con la misma lente y una cámara Dx. En la siguiente imagen puede verse el círculo de imagen de una lente Dx (azul) sobre un sensor Fx (rojo) y toda la zona de este último que no llegamos a cubrir (verde). Dx en Fx by Rubén Torres, en Flickr Espero que sea de utilidad. Un saludo!

Hola, expongo una duda: Cámara Nikon D850 + Tele 500mm. Con este mismo equipo tomo una foto a un sujeto, en raw, con la mejor resolución en FX y luego hago la misma toma con los mismos parámetros en la misma cámara pero en formato DX con la mejor resolución que permita (que es mas baja que en FX). Ya que en DX hay factor de recorte, el sujeto se verá "más cerca y grande" por lo tanto para obtener un resultado similar le hago crop o recorte a la primera foto (la de FX) ¿Cuál de las 2 tomas debería tener mejor resultado? (ojalá me hayan entendido )

Hola, Me veo temporalmente en la necesidad de usar conjuntamente en algunos reportajes social una cámara Fx (D750) con una dx(D7100) dispongo de un sigma 17-50-1.8, y dos prime 50mm/1.8 y 85mm/1.8. Me podrían aconsejar de qué manera puedo usar esa configuración de equipo y que montura sobre qué cámara, y qué objetivos me haría falta (preferiblemente prime) podría adquirir para tener un rango más o menos completo teniendo en cuenta que la cámara principal sería la D750. Muchas gracias de antemano. Saludos

Buenas, mi nombre es Federico, actualmente soy usuario de una Nikon D3200 con varios lentes, pero en esta ocasión quiero comprar mi primer teleobjetivo y me gustaría tener alguno que este bueno para cámaras DX porque tengo intenciones de cambiar de cámara probablemente a una D7200 y en un caso de suerte extrema taaal vez pasar a una D7500 o D500, podría ser una Z50 si encuentro en muy buen precio, pero no creo que suceda, por ahora me tientan más los modelos DSLR, principalmente porque quiero un cuerpo que tenga resistencia al polvo y salpicaduras. Bueno la pregunta es; que lente elegir, AF-P o AF-S tengo entendido que AF-P no sirve en D3200 y D7200 por ejemplo. 55-300 o 70-300? VR? Sigma? Nikkor? F/2.8? 3.5-5.6 o 3.5-6.3? Bueno hay muchos modelos busco que me digan cual es el que me va a dar mejor nitidez, calidad de imagen, fiabilidad y si alguno es más resistente que otros a los climas adversos, me gustaría utilizarlo para sacar fotos de naturaleza. y cabe aclarar que el prespuesto no me alcanza para una 2.8 VR para FX, busco uno que no sea demasiado caro. Muchas gracias Saludos, Federico.

Perdón por anticipado si la pregunta es harto repetida ya en el foro, lo desconozco. La cuestión es que hace ya bastantes años que estoy funcionando con una D5100 y contento con ella pero me apetece dar un paso más allá sin saltar al FX. He leído maravillas sobre la D500. También es cierto que lleva unos años ya en el mercado. La duda mía es si merecerá la pena cambiar de una a otra en estos tiempos en los que el marketing nos está metiendo las mirrorless hasta en la sopa. Si no os supone mucha molestia me gustaría conocer alguna de vuestras opiniones. Muchísimas gracias.

Hola! Tengo una D7500 con un 28mm f2.8 AIS y un 50mm f1.8, ambos Nikkor. Estoy buscando un nuevo lente para agregar, tuve un 18-105 VR hace un tiempo, que vendí porque no terminó de convencerme. En primera instancia busco algún 18/17 - XXX, me interesa poder callejear con el, hacer fotos de ciudad, arquitectura y paisajes. También agradecería recomendaciones de lentes que sean interesantes para esta cámara, de no muy elevado valor. Desde ya, gracias

Hola estoy pensando en comprarme la Nikon D710 pero algunos de mis objetivos son DX. Vi en un foro que alguien comentaba que la D710 cambia automáticamente a DX al montar un objetivo de esas características. es verdad? podría utilizar mis objetivos DX sin que aparezca el viñeteo o otros problemas?

Hola, ¡Lo primero presentarme! Me llamo Noemi y soy nueva por el foro y también un poco novata en el tema de fotografía, así que por favor ¡no me juzguéis! Tengo una Nikon 3300, como habréis podido leer en el titulo del post, y la verdad, tengo un lío con el tema de lentes... El tipo de fotografía que me gusta es a parejas, retratos, al aire libre, eventos, bebes... Y como realmente aún estoy empezando no quiero hacer una gran inversión, cagarla y equivocarme con la lente. He leído que lo mejor para este tipo de fotografía es el 50 mm, el 35 o el 85, a mi encanta el tema del boked acentuado y creo que el 35 no se ajusta tanto al tipo de foto que busco realizar, también he pensado que la apertura que más se ajusta a mi es la 1.8. ( al menos por ahora ) . Ya tenía casi decidido pillarme el 50 mm después de leer mil foros, ver un millón de vídeos... pero el lío viene cuando leo en un post de este mismo foro que mi cámara recorta parte de lo que se ve con la lente 50mm f1.8, así que ahora estoy aún más liada y no se que hacer, no quiero perder el tipo de boked que me ofrece el 50 mm pero tampoco quiero verme en la situación de no poder sacar fotografías completas por el tema del recorte por el modelo de cámara que tengo... A ver si podéis sacar de este lío un poco... Lo que realmente necesitaría saber es si compro un 35 y se multiplica a 52 ¿conseguiré el mismo tipo de boked que me ofrece un 50? Y si me compro el 50 ¿ el recorte será tan acentuado que perjudicará a mi tipo de fotografía? Y por último, si comprase el 50 mm al multiplicarse ¿no sería similar a un 85? ( este último también estaba entre mis candidatos )... ¡Muchísimas gracias de antemano!

¿Alguien ha tenido los 2? Últimamente me aburre el 35mm y a f/1.8 enfoca peor en mi D7500 que en mi antigua D5500 así que creo que lo voy a cambiar por otro. El Sigma a priori es más luminoso, más nítido, más aprovechable a grandes aperturas y con un bokeh mucho más bonito. ¿Alguien lo ha probado de primera mano y me cuenta su experiencia? ¿Algún otro objetivo que pueda ser candidato a sustituir el Nikon? El Sigma 35mm ART se me va de peso y de precio igual que el 18-35 f/1.8 Gracias.

Buenas a todos, estoy interesado en hacerme con un 70-200mm y, aunque mi primera opción es el Nikon 70-200mm f/4G ED VR, quería saber si valoráis mejor alguna otra opción de Sigma, Tamrom, etc. Es principalmente para fotografía deportiva en exteriores, en concreto para surf. Hago fotografía dentro del agua con una carcasa y mi d7200, normalmente con un 35 o el tokina 11-16, pero me gustaría entrar con un tele. Los aspectos claves son: - Objetivo que no se extienda ni en el zoom ni en el enfoque, vamos que su longitud sea siempre la misma - Ligero, así que por precio y peso descartaría en principio los 2.8 Gracias a todos!

Hola a todos, Primero daros las gracias de antemano por la ayuda que me podáis ofrecer, de verdad que la apreciaré ya que ando algo indeciso aunque he mirado varias reviews en youtube. Compré una D5500 y un 35mm 1.8 fijo (ese es mi equipo hasta ahora). Me gusta la fotografía y sobretodo combinarla con los viajes, el caso es que hice mi primer viaje con este equipo el cual fue a Costa Rica. Y me di cuanta de que necesito algo más angular ya que el 35mm se me quedaba muy cerrado para determinadas fotos en playas, paisajes incluso dentro de ciudad. El tema es que quiero comprar algo que no sea excesivamente caro y que haga buenas migas con mi 35mm. Por ejemplo pensé en comprar el Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16mm f/2.8 el cual he visto que hablan muy bien sobre él. Lo que ocurre es que para completar el equipo tendría que comprar otro objetivo como el sigma 17-50mm o el tamron y la verdad que no quiero ir tan cargado ya que los viajes que suelo hacer son bastante intensivos y no pasamos más de 2 días en el mismo sitio por lo que el peso es bastante importante. Por esto, creo que la mejor solución sería coger un gran angular un poco más versátil como pueda ser el sigma 10-20mm o tamron 10-24mm, no sé la verdad. ¿Creéis que un gran angular de estas características y un 35mm fijo es suficiente (como tele llevo una bridge que me hace el servicio para captar algún animalito)? ¿Merece la pena el Tokina 11-16mm perdiendo versatilidad frente a un 10-20mm o 12-24mm? De descartar el 11-16mm... ¿cual es el mejor para un rango más versátil como 10-20mm o así, toxina, sigma, tamron? Muchas gracias chicos, la verdad es que no tengo mucha gente cerca que le guste la fotografía para hablar de estos temas y agradaría que compartierais conmigo vuestra experiencia.

Pues eso, el que viene por defecto se me está quedando pequeño, y me gustaría tirar por uno de focal fija de 35mm o de 50mm de 1.8. ¿Cuál me recomendais que sea barato? No tengo problema en enfocar manualmente, de hecho casi me gusta hacerlo todo manualmente, por si hay algunos objetivos que sean más caros por temas de motor de enfoque o lo que sea; de hecho, creo que mi cámara no tiene motor de enfoque, sino que el autoenfoque viene directamente en el objetivo, ¿no? Tampoco tengo problemas con el pulso, además tengo trípode, así que no necesito estabilizador VR, por si encarece el objetivo. Lo que quiero es básicamente un buen objetivo para hacer foto urbana, retrato, y nocturnas con un campo de profundidad pequeño. Además, tengo dudas. Creo que mi cámara es DX (¿o eso es sólo cosa de los objetivos?), por tanto, si compro un 50mm, ¿tendría que aplicar la multiplicación de x1.5? En ese caso, ¿tendría pues que comprar un 35mm para "convertirlo" en un 52mm? Saludos y gracias. :)

Buenas tardes. Próximamente tengo pensado en incorporar a mi equipo un gran angular, la duda es: ¿Compro un gran angular Fx aunque mi cámara sea de sensor incompleto para poder aprovecharlo en un futoro cuerpo Fx? Y si no es mucho pedir, si la respuesta es si cuales me recomendáis y si la respuesta es no cual me recomendáis. Muchísimas gracias de antemano.

FOTO DE LA SEMANA 24-08-2015: Tardes de Gloria Fotografía y Datos técnicos Comentarios del autor: "Foto de un viaje a Roma, paseando por los alrededores del Coliseo, ese lugar donde muchos hombres vivian sus tardes de gloria en la arena". SI QUIERES PARTICIPAR ENVIANDO TU FOTO PULSA AQUI

Estoy pensando en comprar un objetivo 50mm, concretamente, el Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S. Yo tengo una Nikon D3200 (al parecer de formato Dx). Entonces, lo que queria saber es si al tener un cuerpo Dx, va a cambiar el resultado de la fotografias, o sea, de usar el objetivo con una Fx y con una Dx se vería diferente?, o sería mejor comprar un 35mm para que me diera un resultado mas parecido al de 50mm, ya que leí que el formato Dx multiplica la fotografía por 1.5. Gracias de antemano.

Buenas, Estaba adentrándome en los ultra gran angulares (UGA) (no sé si hay una definición precisa, pero los estaba entendiendo en todos aquellos sobre los 10-14mm). La mayor parte de la información que encuentro son de objetivos zoom (Sigma 10-20, Tokina 11-16, Tamron 10-24, Nikkor 12-24, etc.), pero el otro día me pasé por una tienda a curiosear, verlos, tocarlos...y me comentaron allí la opción de UGAs de focal fija. En principio estaba barajando los UGA para interiores, donde al final acabas tirando en un 95% de los casos (siendo conservador) de la focal mínima. Pero el caso es que veo poca información al respecto (perdón por adelantado a los que compartan un hilo sobre este tema...pero no lo he podido encontrar en las primeras tres páginas) ¿Qué opináis sobre esta opción? ¿qué lentes recomendaríais? ¿ofrecen mejores resultados? ¿son más pequeños? Como siempre, muchas gracias.

Hola a todos, Abro este post para preguntaros sobre los equivalentes de distancias focales entre formatos DX y FX. Las distancias focales de los objetivos (18-55 o 55-200), ¿son siempre las "mismas" aunque un objetivo esté diseñado para DX o FX? Es decir, el 18-55 que viene con cualquier reflex de entrada, y otro objetivo 18-50 diseñado para FX, a 18mm y en la misma cámara, ¿tendrán la misma distancia focal o hay que calcular el equivalente? La duda es si las indicaciones de 18-55 o 55-200 son universales, o son el "equivalente en FX" para un objetivo DX. Espero haberme explicado bien. Saludos a todos! Daniel.

Os planteo esta pregunta por si alguno de vosotros a pasado del 400 al 600, me gustaría conocer sus impresiones. El caso es que para deportes acabo usando siempre el 300, y el 400 lo uso para naturaleza donde siempre o casi siempre lleva montado el 1,4x y en algunas ocasiones el 2x. Llevo un tiempo dandole vueltas a cambiar al 600mm, ya que me daría algo mas de alcance y podría deshacerme del 2x y solo usar el 1,4x en alguna ocasión puntual. Ya se que el 400 es mas versatil y todo eso pero siendo su uso mayoritario naturaleza..... que opinais?? Saludos!!

Buenos días!! Os explico el caso, mi equipo habitual es D7000 + Nikkor 17-55 2.8 + Nikkor 70-300 VR. El caso es que se me esta metiendo en la cabeza pasarme a FX (de forma escalonada según vaya permitiendo la economía) de la mano de una D600. Tengo entendido que esta maquina tiene un modo recorte para usar con objetivos DX (si estoy equivocado me lo comentais). Pero la pregunta es la siguiente. Con el 70-300 VR no habrá problema en FX, pero con el 17-55 2.8 y una D600, ¿tendré la misma calidad que en DX? ¿tendré mas por que el cuerpo sensor de la D600 es mejor? ¿la tendré peor por no estar el objetivo adaptado a FX? He de decir que el 17-55 seria transitorio, por que la idea seria cuando haya mas presupuesto, pasar a un 24-70 2.8, pero me preocupa el tiempo intermedio que pase con la D600 y el 17-55 Gracias a todos por las respuestas!

Hola a todos, Después de dar mil vueltas, pensar mucho, leer mucho y seguir los sabios consejos de los foreros de nikonistas me decidí por comprar una Nikon D3200 para dar mis primeros pasos en esto de la fotografía reflex. Ahora que ya no tengo dudas con respecto a eso resulta que me asaltan otras respecto a los objetivos. Los he encontrado AF, AF- S, AF-S DX, AF-S DX VR, AF-S DX VRII, solo Dx, AF-S (distancia focal) G, AF-S (distancia focal) sin G...alguien podría echarme una mano y explicarme que diferencia hay entre unos y otros y cuáles son mas aconsejables? Gracias de antemano.

Hola, este es mi primer post. He leído todo lo que he podido en los foros, pero estoy fuera de casa dos meses y tengo una conexión lenta que no me deja cargar bien las páginas. Pido disculpas de antemano si se me ha pasado información y pregunto cosas redundantes. Tengo una D3200 con el objetivo de kit de 18-105. Necesito más zoom! Y necesito un macro :) A ser posible las dos cosas juntas, pero si creéis que eso no es aconsejable y me recomendáis modelos que os hayan gustado de macro y focal fija para estas cámaras, os lo agradeceré también mucho. Me podríais decir todo lo que se os ocurra, tanto en positivo como en negativo, sobre objetivos para la serie D (si es por experiencia propia con la D3200 mejor) con macro y sobre zooms hasta 270-300? Me da igual la marca, me hace falta todo el feedback que me podáis dar (mientras sean objetivos compatibles con DX, claro!). Cuanto más especifiquéis los nombres exactos de los modelos (las dichosas siglas!), mejor, porque me cuesta mucho buscar información aquí. Muchísimas, muchísimas gracias.

Buenas soy nuevo en esto, mi pegunta es: Como se diferencian los objetivos que pueden montarse en una camara DX (de formato 1,5) como en una de full frame? Los objetivos que tiene las letras DX, pueden montarse en una full frame? Y los que no ponen estas letras? Yo tengo una Nikon D300S pero a la larga me gustaria canviarla por la D800 i preferiria, a la hora de comprar objetivos que se pudiesen montar en la D800. Los que tengo ahora son: Nikon AF Nikor 80-200 2.8 D AF-S Nikkor 50 mm 1.8 G Tamron: SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII VC Gracias

Hola a todxs! He estado leyendo varios posts respecto al tema que me interesa, pero aún así tengo muchas dudas. Tengo una Nikon D90, y tengo toda la intención de comprarme un 50mm. El problema es que no entiendo qué sucede con los objetivos FX para las cámaras DX. En algunos lugares leo que no cambia la distancia, en otros que sí, en otros que los bordes no salen nítidos o se recortan... En definitiva, quiero saber qué objetivo debo comprarme, si un 35mm (el más asequible en cuanto a precio que he visto es DX, por lo que no sé si me servirá...) o un 50mm para poder tener un 50mm a nivel práctico (que se capte lo mismo que a la percepción del ojo humano) Muchas gracias de antemano por vuestra atención y respuestas!

Muy buenas! Ultimamente veo muchos temas en los que se hablan de ópticas que usais en Full Frame, concretamente hablo del 24mm 1.4, el 28mm 1.8, y los 35mm 1.4. Sin duda estos... estandars bajos o angulares altos, todos ellos fijos y luminosos, son la envidia de cualquier aficionado. Y es que uno se pone a pensar y en DX no optamos a esas alternativas. Tenemos el 35mm 1.8 (que serán un pelín mas largos que vuestros 50mm 1.4 y 1.8) y de ahí ya nos tendríamos que ir al Tokina 11-16 2.8, teniendo en cuenta que seguramente a 16mm en 2.8, será el punto donde mas viñeteo se note. Mas allá de esta evidencia, para optar a luminosidad adjunta a la calidad que nos daría un objetivo fijo, tendríamos que irnos casi casi obligados al Nikon 17-55 2.8 DX, o como muchísimo al Nikon 17-35 2.8 de Full Frame que se nos quedaría en 25-52 y nos pesaría un huevo y la yema del otro Y mi pregunta es... donde está la opción para esos milímetros luminosos en DX? Porque sería una gran opción para el callejeo, y de hecho para complementar si disponemos de un objetivo angular que complemente por debajo. Tanto si tuviese un 11-16, como un 10-24 o un 12-24, o el punto intermedio del que dispongo que es un 10-20, creo que muchos echamos en falta esos milímetros luminosos hasta nuestro amado 35mm 1.8. Alguna idea?

Ya he visto que una cámara DX con un objetivo FX tiene un factor de recorte de un 1,5 aproximadamente. Pero, ¿Un objetivo DX en una cámara FX tiene algún ajuste especial, o simplemente no funciona?