Buscar en la comunidad

Hola, Estoy pensando en un macro, tengo mis dudas y me gustaría saber vuestra opinión. He pensado en varias opciones: - nikkor 105mm (ya tengo el adaptador) - z 105mm - z 50mm f2.8 mc Supongo que la mejor opción es el z 105mm S, pero el presupuesto es un factor limitante como siempre… aunque me asalta la duda de si en unos meses me arrepentiré de no haber hecho el esfuerzo económico. Creo q el nikkor no me defraudará en calidad pero al ir con el adaptador supongo qhe se pierde movilidad, aunque las mejores fotos sean con trípode, flash y calma, siempre es divertido llevar la cámara de paseo y jugar con el macro.. Por otro lado siempre he usado 105mm para macro, que tal es hacer macro en distancias más cortas como los 50mm? Se notara mucho la falta de calidad de no ser S? Este me llama por precio y poder usarlo como 50mm para otras cosas, pero me gustaría conocer la opinión de alguien que lo haya usado.. No se si hay algún macrero con el sistema Z por aquí que pudiera aconsejarme o cualquiera que conozca los objetivos, os estaría muy agradecido un saludo y gracias compañeros!

Hola! estaba pensando en comprar un nuevo objetivo 300mm para complementar al 70-200mm f2.8. Solo lo utilizaría para todo tipo de deportes y necesito un F2.8 puesto que me tocan muchas veces partidos que la segunda parte es totalmente noche. Me he encontrado dos objetivos de segunda mano: Nikon AF 300mm por 850€ y un Sigma 300mm APO EX DG por 960€, recomendaríais alguno de ellos? Velocidad de enfoque, nitidez...? El Nikon se ve con algo de desgaste, el Sigma se ve prácticamente nuevo en las fotos. Gracias de antemano!

Hola, estoy pensando en comprarme un teleobjetivo en f2.8, sería para hacer fotografía deportiva (rally, autocross, rallycross...). Que me recomendais? Y si podeis pasarme algún anuncio donde conseguirlo de segunda mano, soy de Galicia. Tengo una Nikon d7100.

Hola, estoy pensando en comprarme un objetivo 70-300mm para fotografía deportiva. Ahora mismo tengo un Nikkor 55-300mm f4.5/5.6, creeis que merece la pena el cambio? Que me podríais recomendar con respecto a mejor calidad?

Pues eso amigos que he encontrado en una tienda de segunda mano un Sigma 70-210 mm f2.8 Af APO para nikon por 140€ y no sé sí pillarlo. Me llamó la atención su bajo precio para un f 2.8 y buscando por internet no he encontrado mucha información, salvo que es antiguo (?). Lo utilizaría para una d60. Cómo lo véis? merecería la pena? Gracias de antemano.

Buenas, acabo de comprarme una nikon D7100 y tengo un Nikon 55-200 VR de mi antigua D3000. Hago mucha fotografía de deportes en interior de pabellones (gimnasia rítmica) y con el 55-200 a veces tengo problemas de luz ¿ganaré lo suficiente con el tamron 70-200 para que merezca la pena la inversión? Muchas gracias

Buenas Chicos, Hace un mes di el salto a Fx, y bueno compre para ir tirando el 24-85 de Nikkor, pero bueno visto que he conseguido vender todo lo que tenia de Dx, me comprare un 2.8. Hablando con colegas que tienen el 24-70 de Nikon me han estado recomendando comprar mejor el tamrom, ya que es mas barato y con una calidad excelente, pero algo más lento en enfoque. El principal argumento que me dan es q el Nikkor, si es un gran objetivo pero: No tiene estabilizador (aunque en un angular no nos haga mucha falta) y problemas a medio-largo plazo de deterioro, del tambor y las gamos. ¿Qué opináis?

Hola, quería consultarles a los que tienen la nikon d7100 si han tenido problemas de compatibilidad con los lentes Sigma, sobre todo con el Sigma EX DC OS HSM de 17-50mm f/2.8, mi intención es comprar ambos elementos. Cualquier cosa que me pueda orientar sserá agradecida. Saludos

Hola, quizá mi pregunta puede sonar absurda, pero que preferís: Sigma 17-50 mm (f2.8 estabilizado) / Tamron 17-50mm f2.8 / Objetivo fijo nikon de 35 mm f1.8 Esque estoy dudando entre esos porque tenía pensado comprarme un todoterreno pero no me convence mucho teniendo en cuenta que estos son más buenos y más baratos. Muchísimas gracias Un saludo!!

Buenas a todos, ¿hay alguien que tenga o haya probado este objetivo y que no le importe comentar aquí su experiencia?. Gracias por adelantado

Aqui tenemos un ojo de pez valido para FX, 16mm y F2.8, una opción economica (y tanto, costando 5 veces menos) al Nikkor 16mm y Sigma 15mm. En ebay se puede encontrar por menos de 200€, aunque claro, alguna pega tenia que tener y es que no tiene AF, es decir, toca enfocar 100% manual y usar el anillo de diafragmas como antaño. Alguien que necesite de un AF rapido y preciso, el Zenitar no sera su objetivo logicamente. Pero para "trastear" con el, o meterse en el mundillo de los ojos de pez, sin dejarse los €€€, no es mala opcion. -- NOTA: Funciona tambien en camaras DX, pero se pierde la sensacion de ojo de pez, y se queda en un "angular" De momento las pruebas que he podido hacer de "andar por casa" me han dejado buen sabor de boca. A F2.8 es bastante blandito, a F4 mejora bastante y a F5.6 mas aun. Tambien decir que lo estoy probando con una D800, y ya sabemos lo exigente que es. Galeria FLICKR: Zenitar 16mm Fisheye Specifications: Focal distance: 16 mm F-number: - minimum: 1:22 - maximum: 1:2.8 FOV angle (diagonally the frame): 180° Number of lenses/elements: 11/7 Minimum shooting distance: 0.3 m Light filter thread: M26.5?0.5 Dimensions (from supporting plane): Ø 64?49 mm Weight: 310 g Observaciones del envio desde Rusia: Si lo comprais desde ebay algun vendedor ruso, tened en cuenta que Correos Ruso funciona muy muy lento, al parecer, todo paquete que se exporte, tiene que pasar por aduanas para examinarlo, con lo que el tiempo se alarga tranquilamente a un mes (el mio estuvo "retenido" en aduanas rusa unas 3 semanas) Información en Correos Rusia (todo muy claro no? jejejeje): Información en Correos España: En la web de Correos no aparece nada del paquete hasta que no llega al pais, y como veis, una vez dentro, en un par de dias esta en tu puerta: 17/03/2013 En tránsito 19/03/2013 En proceso de entrega 19/03/2013 Entregado Web del Fabricante: http://www.zenit-foto.ru/en/production-kmz/54-english/produktsiya-eng/760-ms-zenitar-h-2-8-16 Review de Kenrockwell: http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm El objetivo viene con una bolsita de nylon para guardarlo, y un kit de 3 filtros traseros en una pequeña cajita. Es pequeño y robusto de cuerpo metalico, la primera vez que lo coges no piensas que pese "tanto" para lo pequeño que es. Como veis, todo bien indicado (sin olvidar "hecho en rusia"): Primeras Impresiones: Como ya he comentado, a su maxima apertura es bastante blando, pero cerrando un poco, mejora considerablemente. El enfoque manual hay que cogerle el punto, tambien que es el primer objetivo asi, y no estoy acostumbrado. Por suerte el enfoque es muy suave. Como pega... al tener el enfoque y el diafragma tan cerca el uno del otro, a veces al cambiar de apertura, mueves el enfoque. En la escala pone 2.8,4,5.6,8.... pero a la hora de mover el anillo, son 2 movimientos hasta llegar a la siguiente marca, asi que supongo que hara diafragmas intermedios aunque en la camara no lo muestre (pasa de 2.8 a 4 a 5.6 a 8 a 11...) En camaras como la D800 (y supongo que toda la gama pro) funciona la confirmacion de enfoque, el exposimetro, y configurando la camara para dicho objetivo (introduciendo la focal y la apertura) tambien se puede trabajar en modo A. El enfoque minimo es a 30cm, y a partir de 1,2m ya enfoca a infinito, cuirioso tambien la escala que tiene de distancias: 0,3 -- 0,4 -- 0,6 -- 1,2m Primeras pruebas: Angulo de vision 180º: JPG a f2.8:https://www.dropbox.com/s/6l8vw5etp2...ITAR16-F28.JPG JPG a f4: https://www.dropbox.com/s/pxy5hc6l1s...NITAR16-F4.JPG * En dropbox podeis previsualizar la foto a pantalla completa, pero si quereis ver a su resolucion total, teneis que darle a descargar cada archivo. * Recordar que la camara usada es una D800 y sus 36mpx, donde supongo que es mas evidente las carencias de este objetivo a aperturas grandes. Prueba de andar por casa a diferentes aperturas para comprobar la nitidez en el centro. El foco esta en la lengueta, recortes al 100% del archivo original tal cual salio de la camara: Actualización: a la hora de realizar esta prueba casi seguro que me equivoque en las aperturas, al tener intermedias, posiblemente F4= F3.2 y F5.6 al intermedio entre F4 y F5.6, mas abajo actualizo con una comparativa con las F comprobadas y correctas Como se observa a F2.8 es bastante blando, cerrando a F4 mejora bastante y a 5.6 da una buena nitidez. Tampoco hay que olvidar en el precio que tiene, no vamos a pedirle nitidez extrema a 2.8 Nueva comparativa en la calle: 16mm F2.8 Comparativa: Mas pruebas de la distorsión: Dejando el horizonte en el medio: Si se encuadra para dejar el horizonte en un tercio: De momento esto es todo, a lo largo del fin de semana hare mas pruebas, hasta me lo llevare a una boda para trastear con el, a ver que puede salir.

Hola amigos, les tengo una pregunta sobre el Sigma 28-70 mm de 2.8-4DG veran quiero algun tipo de informacion que tengan sobre este lente, ya que quiero adquirir este lente, pues no tengo ningun lente de 2.8 y la verdad que apesar de de tener solo 3 meses de ser feliz mente un nikonista con una D7000 quisiera aprender mas sobre apertura y siento que necesito un lente de 2.8, y he visto este lente en ebay y el precio ronda los $200 y quisiera saber la opinion de vosotros sobre este lente Gracias de antemano.

No se a que se debe y por si me he perdido algo interesante como un nuevo lanzamiento o rumores de un 24-70 que sustituya al actual, empiezo este tema para aclararlo, me he dado cuenta que últimamente veo muchos 24-70 a la venta y me intriga el motivo, si es que solo hay uno.