Buscar en la comunidad

Buenas, mi nombre es Federico y soy de Argentina, esta es mi primera participación en el foro, estuve leyendo varios temas a ver si encontraba la respuesta a mi consulta especifica pero no la encontré por ende decido escribir. Actualmente cuento con una Nikon D3200 (cámara de mi madre) Varios lentes analógicos de los que no tiene AF (los más relevantes 35-105 F3.5 / 50mm f1.8 / 70 - 210 F4-5.6) (También de mi madre) También un 18-105 DX (kit) y un 35mm 1.8 AF-S DX (Este lo compre yo) Actualmente tome alrededor de 5000 fotos y tengo ganas de comprar una cámara que sea mía, me gusta bastante la fotografía de paisaje pero no soy una persona que viaje mucho realmente, por ende no incursiono tanto en eso, pero tengo bastantes conocimientos en iluminación de espectáculos y actualmente encontré una veta que me interesa en generar puestas lumínicas para realizar retratos, el problema actual que tengo es que mi cámara no tiene una gran respuesta en cuanto al ISO y me gusta trabajar con intensidades de luz más bien bajas o luces que no sean plenas, claroscuro y colores saturados. (La luz artificial es más fácil de controlar en intensidades bajas) Me gustaría poder usar otros lentes que no sean los de F1.8, pero me es muy difícil cerrar el diafragma porque el ISO no me acompaña lo suficiente sin romper la foto. Estuve investigando otras cámaras y la que más me intereso es la D700, leí que tiene una buen tratamiento del ISO, buenos colores y es de formato completo, además de que su precio es bastante accesible. También entiendo que otra de sus ventajas es que es una cámara profesional y tiene muchísimos más botones y ruedas físicas que mi cámara actual Desventajas que veo: -No filma (algo que no es de mi interés actualmente ya que si necesito filmar si o si puedo hacerlo con la 3200 o con mi teléfono) -Solamente 12 MPX, No entiendo si esto es una desventaja o no, según entiendo me limita algunos formatos de impresión, pero no es algo que me encuentre haciendo actualmente y no sé si lo voy a necesitar. (TODO LO QUE TENGAN PARA DECIR SOBRE ESTE PUNTO ME INTERESA MUCHISIMO) -Tecnología vieja (esto es una desventaja? hubo mucho avances en los últimos 13 años?, voy a notarlo en algo en particular, mi cámara actual no tiene bluetooth ni wifi, es necesario? ustedes lo usan mucho?) -peso (1kg, no sé si me va a ser tan complicado ya que me veo más que nada trabajando cuestiones mas de estudio o en casas) En resumen: No sé si ir por algo más nuevo, particularmente una D7200, por la D700 o por alguna mirrorless. Particularmente en argentina los precios de una D7200 y una D700 usadas se asemejan mucho, pero no sé si elegir Tecnología nueva en formato recortado o una cámara profesional vieja en un formato completo con menos MPX Me interesa poder trabajar con niveles bajos de luz sin que las fotos se rompan demasiado, tener una buena calidad de imagen y taaal vez muy a futuro también hacer fotos de paisajes, pero tal vez para eso con la D3200 voy a estar bien ya que pesa bastante poco y es cómoda. Las mirrorless salen más caras y en argentina lo más viable es Sony, pero a menos que ustedes me digan que si o si hay que ir por ahí, no es algo que me interese por demás. Disculpen lo extenso del texto pero quería ser lo más claro posible Muchísimas gracias. Saludos Federico

Buenos dias, Tengo una Nikon D7000 el cual estoy pensando en jubilar. El tema es que no me decido por que tipo de camara deberia coger, soy una persona que anda mucho en el monte (travesias largas) y por lo tanto tengo una gran duda entre una camara de 4/3 las cuales son mas ligeras que una full frame, pero a nivel de desempeño en el cielo nocturno(a la cual voy a dedicar expresamente esta camara) no se hasta cuanto es la diferencia entre estos dos tipos, y por lo general, suelen recomendar las full frame. Hasta ahora no he tenido experiencia con una camara del formato 4/3 pero me parece interesante esta opcion, ya que, la diferencia de peso me parece importante en mi caso. Me gustaria, poder recibir alguna ayuda para decantarme or una camara nueva. Gracias de antemano,

Buenas! Hace ya tiempo que no paso por el foro, pero es que no hay tiempo para nada. Bueno al lío, tengo previsto un viaje a Islandia en unas semanas y estoy pensando en hacerme con un UGA en lo que me queda de tiempo antes de irme. Hoy en día el angular que tengo es un Nikkor 20mm f2.8 af-d. Estoy pensando en algo que no se vaya mucho de precio, mis opciones REALES son los siguientes: -Tamron 17-35 -Sigma 17-35 -Sigma 15-30 -Sigma 12-24 II Si alguien conoce alguna otra opción y que de buen rendimiento y no sea muy cara se lo agradecería. Un saludo a todos y gracias de antemano!

Hola, quiero una focal de 50mm y tengo sensor aps-c ,pero tengo entendido que si compro un 50mm seria 75mm ...? me confunde eso.. entonces debería comprar un 35mm para que actúe como algo cercano a 50mm?

Buenas a todos, hace poco dejé mi D3000 atrás para caer en las manos del Full-Frame con una Nikon D600. Lo que sucede es que tenia un Sigma 17-70mm/2,8 que me iba perfectamente, pero que no es completamente compatible con Full-Frame. Veo que no hay nada parecido para Full-Frame y me he estado mirando el Sigma 24-70mm/2.8 HSM que es el que se le acerca más, pero no me queda clara si la calidad es buena pues en algunos foros se comenta que es bueno y en otros que no tanto. Me gustaría pillar el equivalente Nikkor, pero se me va mucho de presupuesto. Alguien ha utilizado el 24-70 de sigma u otro parecido y me puede recomendar que tal es? La verdad es que me gustaría saber si es parecido al 17-70 que tenia en calidad, pues me ha dado muy buenos resultados. Muchas gracias.

Aqui tenemos un ojo de pez valido para FX, 16mm y F2.8, una opción economica (y tanto, costando 5 veces menos) al Nikkor 16mm y Sigma 15mm. En ebay se puede encontrar por menos de 200€, aunque claro, alguna pega tenia que tener y es que no tiene AF, es decir, toca enfocar 100% manual y usar el anillo de diafragmas como antaño. Alguien que necesite de un AF rapido y preciso, el Zenitar no sera su objetivo logicamente. Pero para "trastear" con el, o meterse en el mundillo de los ojos de pez, sin dejarse los €€€, no es mala opcion. -- NOTA: Funciona tambien en camaras DX, pero se pierde la sensacion de ojo de pez, y se queda en un "angular" De momento las pruebas que he podido hacer de "andar por casa" me han dejado buen sabor de boca. A F2.8 es bastante blandito, a F4 mejora bastante y a F5.6 mas aun. Tambien decir que lo estoy probando con una D800, y ya sabemos lo exigente que es. Galeria FLICKR: Zenitar 16mm Fisheye Specifications: Focal distance: 16 mm F-number: - minimum: 1:22 - maximum: 1:2.8 FOV angle (diagonally the frame): 180° Number of lenses/elements: 11/7 Minimum shooting distance: 0.3 m Light filter thread: M26.5?0.5 Dimensions (from supporting plane): Ø 64?49 mm Weight: 310 g Observaciones del envio desde Rusia: Si lo comprais desde ebay algun vendedor ruso, tened en cuenta que Correos Ruso funciona muy muy lento, al parecer, todo paquete que se exporte, tiene que pasar por aduanas para examinarlo, con lo que el tiempo se alarga tranquilamente a un mes (el mio estuvo "retenido" en aduanas rusa unas 3 semanas) Información en Correos Rusia (todo muy claro no? jejejeje): Información en Correos España: En la web de Correos no aparece nada del paquete hasta que no llega al pais, y como veis, una vez dentro, en un par de dias esta en tu puerta: 17/03/2013 En tránsito 19/03/2013 En proceso de entrega 19/03/2013 Entregado Web del Fabricante: http://www.zenit-foto.ru/en/production-kmz/54-english/produktsiya-eng/760-ms-zenitar-h-2-8-16 Review de Kenrockwell: http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm El objetivo viene con una bolsita de nylon para guardarlo, y un kit de 3 filtros traseros en una pequeña cajita. Es pequeño y robusto de cuerpo metalico, la primera vez que lo coges no piensas que pese "tanto" para lo pequeño que es. Como veis, todo bien indicado (sin olvidar "hecho en rusia"): Primeras Impresiones: Como ya he comentado, a su maxima apertura es bastante blando, pero cerrando un poco, mejora considerablemente. El enfoque manual hay que cogerle el punto, tambien que es el primer objetivo asi, y no estoy acostumbrado. Por suerte el enfoque es muy suave. Como pega... al tener el enfoque y el diafragma tan cerca el uno del otro, a veces al cambiar de apertura, mueves el enfoque. En la escala pone 2.8,4,5.6,8.... pero a la hora de mover el anillo, son 2 movimientos hasta llegar a la siguiente marca, asi que supongo que hara diafragmas intermedios aunque en la camara no lo muestre (pasa de 2.8 a 4 a 5.6 a 8 a 11...) En camaras como la D800 (y supongo que toda la gama pro) funciona la confirmacion de enfoque, el exposimetro, y configurando la camara para dicho objetivo (introduciendo la focal y la apertura) tambien se puede trabajar en modo A. El enfoque minimo es a 30cm, y a partir de 1,2m ya enfoca a infinito, cuirioso tambien la escala que tiene de distancias: 0,3 -- 0,4 -- 0,6 -- 1,2m Primeras pruebas: Angulo de vision 180º: JPG a f2.8:https://www.dropbox.com/s/6l8vw5etp2...ITAR16-F28.JPG JPG a f4: https://www.dropbox.com/s/pxy5hc6l1s...NITAR16-F4.JPG * En dropbox podeis previsualizar la foto a pantalla completa, pero si quereis ver a su resolucion total, teneis que darle a descargar cada archivo. * Recordar que la camara usada es una D800 y sus 36mpx, donde supongo que es mas evidente las carencias de este objetivo a aperturas grandes. Prueba de andar por casa a diferentes aperturas para comprobar la nitidez en el centro. El foco esta en la lengueta, recortes al 100% del archivo original tal cual salio de la camara: Actualización: a la hora de realizar esta prueba casi seguro que me equivoque en las aperturas, al tener intermedias, posiblemente F4= F3.2 y F5.6 al intermedio entre F4 y F5.6, mas abajo actualizo con una comparativa con las F comprobadas y correctas Como se observa a F2.8 es bastante blando, cerrando a F4 mejora bastante y a 5.6 da una buena nitidez. Tampoco hay que olvidar en el precio que tiene, no vamos a pedirle nitidez extrema a 2.8 Nueva comparativa en la calle: 16mm F2.8 Comparativa: Mas pruebas de la distorsión: Dejando el horizonte en el medio: Si se encuadra para dejar el horizonte en un tercio: De momento esto es todo, a lo largo del fin de semana hare mas pruebas, hasta me lo llevare a una boda para trastear con el, a ver que puede salir.