Buscar en la comunidad

INTRODUCCIÓNDespués de darle muchas vueltas, de ver si era mejor la combinación 16-50 con el 50-250, el 18-140 o directamente quedarme con el 16-85 adaptado, finalmente decidí ceñirme a mi plan original y adquirir el 18-140.Digo mi plan original porque una de las razones de comprar en su momento la Z50 fue precisamente ese objetivo, anunciado bastante pronto en el roadmap y que tenía justo lo que buscaba yo en una cámara de viajes: algo ligero, de buen rango y seguramente con la calidad de imagen de todos los Z, es decir, muy buena, tal y como prometían sus MTF. Me molestaba que no empezase en 16mm, algo que me gustaba mucho del 16-85 que venía usando desde la D5500 o del mismo 24-120 de la D750. Pero muchas más opciones no había y ciertamente también usé en su momento el 18-105 de la D90 con buenos resultados para este tipo de foto viajera.Aunque ha tardado en salir y sobre todo, en estar disponible, al final resultó ser más ligero y compacto de lo que esperaba y las pruebas parecían corroborar sus buenas características ópticas, de AF o estabilizador.Me ceñiré al uso e impresiones generales más que a pruebas científicas etc, que de estas hay muchas en la red. CONSTRUCCIÓNConstrucción totalmente en plástico, incluyendo la monturaLos únicos controles externos son el anillo de enfoque (programable) y el del zoom.Por tanto, todos los controles del AF y estabilizador (es compatible con standard o sport) se hacen con los menús de la cámaraEn principio está sellado contra salpicaduras y polvo. No tiene goma en la base, si bien la rebaba de la montura del objetivo cubre prácticamente la bayoneta de la cámara.Muy compacto y ligero, pesa 320 gramos. No tiene construcción “colapsable” cosa que agradezco.El anillo del zoom tiene un tacto un tanto rígido, pero de nuevo lo agradezco, sobre todo pensando a largo plazoHay que añadir que han sido bastante “tacaños” a la hora de los accesorios, sobre todo en un objetivo que tiene un precio de salida de 700 euros. No tiene parasol incluido ni bolsa de transporte. Y la montura, aunque me parece un problema menor, por este precio creo que debería haber sido metálica.A pesar de la construcción 100% plástico, no tiene ninguna holgura y da mucha sensación de solidez. Dada mi experiencia con el 16-50 que durante cerca de 2 años le he usado muchísimo y no presenta signos de desgaste ni holguras, estoy bastante seguro de que aguantará muy bien el paso del tiempo.AUTOFOCOEl autofoco es el habitual en estos objetivos Z: Rápido, efectivo y silencioso. Para mi gusto, un paso adelante claro respecto a los AFS de kit y gama media de las reflex. Vamos que estos kiteros enfocan igual de rápido y efectivo que los viejos AFS de gama media /alta tipo 70-200 f4Todos los automatismos de la cámara funcionan a la perfección. Incluso en la parte más tele, donde el objetivo es más “oscurito” va muy bien. Haciendo fotos a los críos corriendo, probando diferentes modos de enfoque, he obtenido muy buenos resultados. Y me da la impresión que las limitaciones las puede poner más la cámara que el objetivo, aunque hay que decir que con los últimos FW la Z50 enfoca de maravilla.NITIDEZTres puntos que destacaría: nítido, contrastado y muy sólido en todas las focales.Para un zoom 8x especialmente destacable el último punto. Me ha convencido mucho lo bien que mantiene el tipo en la parte más tele, donde este tipo de objetivos de amplio rango suelen flojear.Y cuando hablo de nítido y contrastado, es incluso teniendo en cuenta las esquinas, donde solo se puede apreciar una ligera bajada en nitidez y contraste…pero muy ligera como digo.Mi premisa con este tipo de objetivos era que tuvieran un buen centro abiertos y que cerrando 1 o 2 pasos, ya fueran bien nítidos en todo el marco. Pues este, en cualquier focal, funciona de perlas con el diafragma abierto en toda la imagen y realmente si cierras diafragma es más por tener mas PDC o querer más tiempo de exposición que por otra cosa. Y hasta puedes perder algo de nitidez por la difracción.Mirando reviews, se podía ver algunas que sacaban una conclusión similar a la mía y similar a lo que se puede ver en las curvas MTF de Nikon. Un ejemplo ephotozine . En otras se puede ver como algo menos nítido en los extremos del zoom…como las de Tom Hogan o photographyblog.com. Pero como digo, en mi caso el objetivo rinde muy similar a nivel de nitidez en todas las focales.OTROS ASPECTOS DE LA CALIDAD DE IMAGENPara ser un objetivo sin espejo, de amplia focal y tamaño reducido, de serie viene muy bien corregido. No se si directamente aplica alguna corrección que mete en el RAW, pero con Capture 1 para revelar los Raws, eliminando correcciones, tiene buen rendimiento.Las aberraciones cromáticas son muy ligeras, bastante bien controladas. Si usas las correcciones de cámara prácticamente inexistentes. Capture 1 no tiene perfil específico pero el standard también las corrige con mucha facilidad…porque de origen y sin aplicar corrección son pocas como he dicho antes.Distorsión muy bien controlada. De hecho esto creo que es una de las ventajas en su parte más angular, como no distorsiona casi, no aplica corrección y casi no pierdes focal.Viñeteo: marcado a plena apertura de 18 a 24mm. Cerrando un paso el viñeteo es mínimo en estas focales. En el resto sorprendentemente bajo incluso en la parte tele.Aparte habría que destacar:En general al contraluz aguanta muy bien el contraste, muy remarcable en un objetivo como esteDe nuevo al contraluz, poca tendencia a tener flares.Reproducción del color muy rica. Buena saturación y microcontraste.DesenfoqueMarca de la Casa Z….desenfoque suave, con buenas transiciones, sin que importe mucho si está en contraluz o no o si hay mucho contraste con el fondo.Es verdad que no es un objetivo luminoso pero gracias a su corta distancia de enfoque y a que tiene un tele bastante generoso, se pueden conseguir buenos desenfoques y la buena calidad que tiene a ese respecto la verdad que consigue unos buenos resultados.De está manera, tiene esa tridimensionalidad que tienen los Nikkor Z. El mismo 16-50 a pesar de su poca luminosidad y focal, también la tiene. Tienen algo que engancha en sus imágenes.ESTABILIZADORAnuncia 5 pasos…y para mi los cumple sin problema…en la parte tele sin apoyarme puedo tirar a 1/10…y en la angular a 1/3 con mucho % de éxito. Apoyando el cuerpo en una pared saco fotos en angular a 1 segundo…nada mal!También funciona bien en el modo sport. Haciendo fotos de mi críos corriendo de arriba a abajo ha hecho un buen trabajo.Otro punto interesante es que no parece tener muchas interacciones VR con el obturador a ciertas velocidades, al menos en el tiempo que lo he venido usandoPRUEBA DE CAMPOEl objetivo le va a la Z50 como anillo al dedo. Queda un conjunto muy compensado, se sujeta a la perfección y se puede apoyar en la mano izquierda sin mucho problema haciendo un conjunto muy estable con el grip de la cámara.El tema de que no empezase en 16mm era en parte una barrera para mi y una de las razones por las que le di muchas vueltas al tema de adquirirlo. Sin embargo, usándolo he podido comprobar:Los 18mm son generosos. Comparando con el 16-50, prácticamente es la focal de este en 17mm. Y poniendo el 10-20 a 17mm igualmente. Es decir que o estos son menos angulares o como digo el 18-140 es algo más angular a 18mm.Con el 16-85 adaptado si que se nota más diferencia, si bien este también tiene unos 16mm muy generosos (comparando con el 10-20, son prácticamente sus 15mm). De hecho los 18mm del 16-85 si que son prácticamente iguales a los 18 mm del 18-140z.Comparando con otras marcas, es de nuevo más angular que por ejemplo el Pentax 18-55 que tengo por casa. Y comparando con un Sigma 17-70 que me dejó un amigo, realmente la diferencia a 17mm vs. 18 mm es mínimaEs decir, parece más bien un 17-140 que un 18-140. Y para mi gusto eso es algo muy importanteEn la práctica, pierdo muy poquito angular vs. el 16-50 y en ese sentido una de las preocupaciones que tenía con su adquisición y que hicieron plantearme usar el doble kit, desaparece.A pesar de su focal, es tal y como se ha descrito, un objetivo bastante compacto y ligero así que es muy cómodo a la hora de llevarlo encima todo el día (3/4 de kilo montado con la cámara). La verdad no cuesta llevar ni sacar a ningún sitio. Lo suelo combinar con un 10-20 AFP adaptado y el viltrox 56 o 23 según vea. O el solo si quiero ir muy ligero.El zoom no se “cae” al llevarlo colgado y en general la sensación que se tiene es de ser un objetivo de muy buena calidad. Plástico 100% pero del buenoEn cuanto a luminosidad, si comparamos con el 16-50, a partir de 35mm tiene 2/3 de paso de luminosidad de ventaja. Y todo con una calidad de imagen que está en un puntito por encima, sobre todo en bordes y esquinas. Es decir frente a la combinación 16-50 y 50-250, en la parte angular / media ganamos considerablemente, si bien en la tele si perdemos tanto en luminosidad como focal, aunque ganamos muchísima comodidad. Y como decía antes, aunque sea 18mm, prácticamente consigue el mismo angular que el pequeño objetivo de kit.Otro punto que me gusta mucho es que tiene muy buena capacidad de enfoque cercano, consiguiendo una magnificación 1:3 tanto en la zona angular como tele. Creo que es una característica que se agradece mucho en estos objetivos todo terreno y que en este caso consigue unos muy buenos resultados.Con todo esto, el objetivo se ha quedado “pegado” a la cámara. Lo he usado como objetivo para todo en salidas camperas, escapadas con la familia y para llevar en cualquier momento encima durante las viajes. Y no puedo estar más contento con los resultados. Este tipo de objetivos siempre tienen sus compromisos, pero más allá de los temas comentados, que en parte también son una ventaja ya que lo hacen más ligero y compacto, los resultados son magníficos.Mi intención de uso de la Z50 siempre fue la de un equipo ligero y viajero, para cuando no quiero ir cargado con todo el equipo FX. La cámara me tiene encantado y desde luego este objetivo es la guinda del pastel, que viene hacerme el servicio que en su momento me hacía la D90 con el 18-105 y que siempre eché de menos cuando mi equipo principal pasó a ser FX.Así que para mi es justo lo que necesitaba, encima con una calidad y resultados excelentes, por lo que no puedo estar más contento.CONCLUSIÓN:Un superzoom que no lo parece. Es ligero y compacto, tiene una magnífica calidad de imagen en todas las focales, enfoca rápido. Si tienes claro lo que no vas a encontrar (luminosidad / acabado tanque) para todo lo demás es una maravilla y con la z50 queda un equipo tremendamente compacto y ligero.Lo he comentado en muchas ocasiones, la gama de objetivos Z, donde realmente han subido de forma muy apreciable el listón ha sido en estos zooms de gama baja o media. Todos los que han sacado (16-50 / 50-250 / 14-30 f4 / 24-70 f4 / 24-120 f4 / 24-200) les dan un repaso considerable a sus homólogos de montura F. Seguro que los fijos mejoran también a los F, pero es que lo que había, funcionaban ya muy bien y son más diferencias de detalle. Sin embargo en estos zooms, el salto es grande y son objetivos muy sólidos en su funcionamiento que desde el primer momento notas una mejora clara en tus fotos, al menos en calidad. Otra cosa es que el que haga las fotos tenga mejor o peor ojo.Lo único criticable: Ciertos detalles de acabado y presentación. No tengo absolutamente nada (más bien tengo a favor según el uso) en los objetivos plástico 100%, si están bien acabados como este. Pero por el precio creo que si habría tenido que traer montura metálica. Y lo mismo con detalles como el parasol o la bolsa de transporte.En cualquier caso, no empaña el excelente rendimiento del objetivo, especialmente si se tiene en cuenta que es un zoom de “conveniencia” 8x. En próximos post iré poniendo imágenes de ejemplo. Pero bueno, de momento dejo el enlace al album que creado en google https://photos.app.goo.gl/fDTF2NzjuKxpa5JY6

Hola compañeros, vengo pidiendo alguna recomendación. Después de haber agotado dos unidades de Nikon d800, dos unidades de Nikon d7000 y dos unidades de Nikon d90, vengo a preguntaros: ¿que opción de Nikon Z sería mas recomendable? Estoy indeciso entre Z6 Z6II Z7 Z7II, seguramente busque alguna oferta de segunda mano, algún equipo que se encuentre en muy buen estado, aunque si no hay gran diferencia económica la compraré nueva. La idea es usarla con los objetivos que ya tengo (14-24 2.8 + 24-70 2.8 + 80-200 2.8) se que necesito un adaptador para estas lentes, ¿funcionan bien? ¿hay unos mejores que otros?¿alguna diferencia entre usar el adaptador con estas lentes o el uso de lentes Z directamente? Gracias por la colaboración, os leo!

Fotografo entusiasta y Nikonista novato Muy buenas a tod@s. Recientemente y como cada vez más de nosotros me he pasado a la nueva generación de camaras sin espejo, y dada la falta de objetivos con montura Z a un precio asequible para los mortales me asalta la duda de cuales son los objetivos con montura F validos para estas nuevas camaras. Uso una z30 con el adaptador FTZ v1, y con mis objetivos NIKKOR, fijo 50mm f1.4 af/s y 18/55 f3.5-5.6G DX VR no he tenido ningun problema a la hora de usar el AF en cualquiera de sus modos. Ahora bien, a la hora de usar mi Tamron 16-300 di ii vc pzd el AF se vuelve completamente loco en cualquiera de los modos de enfoque automatico que uses (en AF-S aun se puede hacer algo) Sospecho que igual es algo solo relacionado con objetivos de segundas marcas, pero me gustaria conocer vuestra experiencia con marcas como Tamron o Sigma, y saber si a vosotros también os ha pasado y si teneis info sobre objetivos tipo F que sean adecuados para estas nuevas camaras con montura Z. Espero esto nos ayude a mas de uno a resolver dudas y esclarecer que material es el más adecuado para esta nueva generación de camaras.

El marketing de Sony nos machaca DESDE HACE 5 AÑOS con que nos TENEMOS que pasarnos a su sistema EVIL full frame. (Electronic viewfinder with Interchangeable Lens), por el menor peso del cuerpo o porque dan más calidad. Nada más falso y alejado de la realidad. Sin embargo, ahora Nikon crea su sistema Z, Canon el R, y Panasonic el L. Si dispones de una NIKON full frame y no te dedicas al video, considero que LAS ÚNICAS RAZONES CON FUNDAMENTO para tal cambio son las siguientes: 1.- Que en el visor OLED estás viendo la foto TAL COMO VA A QUEDAR, antes de disparar. No puedes fallar !!. Fotografias el efecto hig key o law kei que tu quieras... ¡Lo estás viendo! 2.- Que ademas, en el visor OLED puedes ver el histograma en vivo permanentemente, y derechearlo antes de disparar. Así clavarás la exposición correcta sin necesidad de bracketing. Si la cámara EVIL no implementa las regulaciones para que 1 y 2 sea posible, entonces no merece la pena cambiar. Debe llevar un regulador de la luminosidad del visor OLED, y la cámara ha de llevar un regulador general del contraste de las tomas, para que al accionarlo, podamos calibrar el histograma que vemos en la cámara ( del jpg) con el histograma del RAW que veremos después al revelar la foto en camera raw. Todo lo demas son minucias y marketing, creo. ¿ Que os parece?.

Hola, A raíz de las consultas recibidas, creamos este hilo para agrupar el contenido publicado en Nikonistas.com sobre las cámaras Nikon Z, en especial sobre la Montura Z, para mostrar las diferencias y las ventajas que aporta respecto a otras. La mayoría de este contenido son vídeos explicativos, alguno de ellos con personal técnico de Nikon. Esperamos que con este hilo os podamos proporcionar más información a aquellos que queráis saber más sobre los beneficios de la ancha montura y también ayudar a los que aún tengáis dudas sobre este nuevo sistema. Iremos actualizando según vayamos obteniendo más contenido. La Montura del Sistema Nikon Z | Estructura y diseño Atsushi Suzuki, Ingeniero de Ópticas y Coordinador Técnico de Nikon, ilustra en este vídeo la estructura y el diseño de la nueva Montura del sistema Nikon Z, y nos explica el porqué de sus ventajas. La montura Z | Conoce sus posibilidades El sistema de la montura Z posee dos especificaciones clave: un gran diámetro interno de 55 mm y una corta distancia focal entre el cuerpo y el anillo de 16mm. Esto significa que permite la entrada de más luz para reproducir una calidad de imagen más alta con mínimas aberraciones y una nitidez de borde a borde tanto en las fotografías como en los vídeos. Además, la forma compacta de las cámaras mirrorless Nikon Z permite que los beneficios de la montura Z se pueda utilizar con facilidad. Animación sobre el sistema de la nueva montura Z de Nikon Mira y conoce mejor las innovadoras características del increíble nuevo sistema de montura Z de Nikon. Observa cómo un diámetro de montura más grande y una distancia del plano focal más corta desbloquean un nuevo mundo de posibilidades ópticas. Esta revolucionaria combinación facilita los procesos para la flexibilidad en el diseño de los objetivos, permitiendo que los objetivos con montura Z brinden una profundidad y nitidez sin precedentes para la creación de tus fotografías. Nikon Z | Ventajas de una montura más amplia >> Ver artículo << El nuevo adaptador de montura Nikon Z FTZ para compatibilidad con ópticas NIKKOR Con el nuevo adaptador de montura de Nikon FTZ, las cámaras de la serie Z de Nikon pueden aprovechas aproximadamente 350 objetivos NIKKOR F sin comprometer la calidad de la imagen. >> Ver artículo << Salu2