Buscar en la comunidad

Hoy leía una publicación que hablaba de Photoshop en relación a la belleza y a la naturalidad (de la mujer por supuesto, porque parece que jamás se discute la del varón) y que culminaba con una frase que dice: "Photoshop no embellece, deforma la belleza natural" con todo lo que esto implica. Ilustraban esta publicación unas fotos en las que se expone el antes y el después de la postproducción de unas fotografías (con un trabajo bastante mal realizado) de Angelina Jolie y Penelope Cruz... Suelo reflexionar mucho sobre estas publicaciones y compartirlo también porque me parece que pensar sobre lo que hacemos es un GRAN ejercicio y que además estamos en un momento de mucha potencia con respecto a las herramientas que tenemos tanto para la toma como para la Post Producción (que a pesar de no ser tan nuevas, aun hay quienes se niegan a usarlas, entenderlas e incluso aceptarlas y siguen estando en ese umbral desde el que se las ve cómo una mezcla de herejía y misterio.) Personalmente como fotógrafa uso Photoshop y ME ENCANTA, por otra parte como mujer me considero feminista y no creo que ambas aficiones sean contradictorias entre sí. Creo que la Fotografia, como cualquier otra arte, debe darse el permiso de ser documental como también ficcional y en esto photoshop adquiere mucha incumbencia sobre todo si responde éticamente al trabajo. Podemos estar en desacuerdo con el retoque que pretende mostrar a todas las mujeres con cuerpos escultóricos y seriados y simplemente no hacerlo como podemos desear crear una imagen que no responda al canon “natural” de belleza apelando a la ficción. Yo personalmente como docente me encargo de transmitir a mis alumnos que al momento de encarar un trabajo, se formulen un plan de trabajo acompañado de conceptos de ETICA Y ESTETICA (Conceptos que desde luego son de forja personal y deben ir de acuerdo al universo que se plantee la fotografía) y entonces, yo me formulo preguntas que me hagan crecer en mi trabajo y pienso: ¿Podemos seguir juzgando a la fotografia por su distancia o su separación de lo supuestamente “natural”? Quizás esto sea algo de lo más peligroso que pasa, creer que la Fotografia es o puede ser fiel reflejo de la “naturalidad” de las cosas, no solo olvidando su cualidad de ser la visión subjetiva de alguien sino también la cualidad de ser un hecho artístico y como tal posible de imaginar cualquier mundo. ¿Podemos seguir catalogando la belleza? Es justo que perpetuemos el discurso en el que la belleza “DEBE SER” en vez de ampliar el horizonte en el que la belleza puede ser lo que se desee que sea. Ilimitado. ¿Solo es bello aquello en tanto que natural? Que pasaría entonces con las obras de Botero por ejemplo que no se ven ni escultóricas ni tampoco naturales y hablando de Fotografia que pasaría con los auto retratos increíbles de Cindy Sherman... Cada persona encontrará su canon personal de belleza, hay quienes hallan lo bello en un rostro anciano y quienes lo hacen en la piel de un bebé y es lo que nos hace un poco más únicos, con manchas, sin manchas, con arrugas, sin arrugas, naturales o ficcionales o como sea, pero eso de buscar la “Naturalidad” como el objetivo noble ¿es incluso necesario? Llegando más lejos entonces el maquillaje ¿No es una forma de ocultar arrugas, manchas, granos, puntitos? ¿No podríamos decir que en otra medida el maquillaje es como una especie de Photoshop analógico? sin embargo, en las fotografías de la publicación Angelina y Penelope ambas están maquilladas y no leo al escritor diciendo que el maquillaje es una forma de ocultar algo o de tener la intención de mentir con la belleza. Yo me pregunto todas estas cosas a la hora de elegir una forma de trabajo y sobre todo pienso que muy seguido el tiempo le da validez a ciertas cosas... En nuestra época nacimos viendo mujeres y hombres maquillarse, sin embargo no nacimos viendo imágenes photoshopeadas, con el tiempo el maquillaje perdió protagonismo en la escena del debate y se naturalizó, quizás a photoshop le pase lo mismo y el tiempo y las nuevas generaciones que ya nazcan viendo y usando photoshop no continúen con el debate, mientras tanto: la tecnología sigue avanzando y la suit adobe en cada nueva actualización nos sorprende más y nos potencia.

Hola a todo el mundo tengo una duda, siempre realice todo el tema de retoque y edición con capture one pero desde hace un tiempo me anime en utilizar también photoshop (para retocar un poco el tema granos, piel etc). La duda surge en si puedo exportar la imagen en varias calidades etc de una vez ?(capture one me permite exportar de una vez la misma imagen con los parámetros para utilizar en web y a la vez la imagen en máxima calidad). Por cierto gracias de antemano !

Como siempre, aburrido de que algún pájaro se acerque lo suficiente... Es necesario explorar aún más el horizonte... Creo que es mejor orientarme más al deporte de playa, ahora que viene el veranito How hard to be a nature photographer!!! by Renato Di Prinzio, en Flickr

Hola a todos. No suelo hacer muchas preguntas porque me gusta romperse los cuernos. Pero por más que rompo no consigo saber como se hace este tipo de edición. Como no consigo subir las fotos pongo el enlace de la web de una fotógrafa de Barcelona como ejemplo. http://www.laralopezphotography.com/fotografia-corporativa-barcelona/ No es una novedad, está muy visto en la fotografía de boda pero a mi me encanta para la fotografía lifestyle y no consigo hacerla. ¿Alguien me puede dar alguna pista? Me encantaría descubrir por fin como se hace... Saludos