Buscar en la comunidad

Hola de nuevo, llevaba mucho tiempo sin entrar por aquí porque me cambié a sony hace ya tiempo. Pero total... las fotos no tienen marca así que subo esta foto que hice después de bastante tiempo de no hacer fotos que no fuese en eventos o cosas así. Vi a la chica por instagram y le pregunté si quería que le hiciera unas fotos de retrato, me dijo que si y ya pues un tiempo después quedamos. Ahora los datos técnicos que a todos nos gustan. Ajustes básicos en Lightroom y edición en Photoshop. Iso100 f/8 1/250 Sony a7R3 Sigma 24-70mm F2.8 DG DN |Art a 70mm Esquema de 3 luces, una al fondo con un gel azul, otra frontal con un octabox y otra de contra con un stripbox. Un reflector plata por abajo. Fotografía en estudio by Alfonso Carballés, en Flickr

Otra foto de la misma chica pero bastante diferente, tanto en expresión como encuadre e iluminación. Editada en lightroom y photoshop. Iso100 f/1.4 1/400 Sony a7R3 105mm F1.4 DG HSM Art 018 Flash con color azul al fondo negro, octabox a la izquierda y luz desde atrás derecha con un stripbox. Sonriendo by Alfonso Carballés, en Flickr

Os dejo un macro realizado con el 50mm 1,8g y un anillos extensor. También he usado un octabox arriba a la izquierda del anillo y un reflector a la derecha (cartulina doblada). Tengo que decir que me ha costado mucho que no se reflejasen mucho las impurezas. Jaque a la Reina por Pablo L.P, en Flickr Cámara Nikon D90 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/6.3 Lente 50 mm Velocidad ISO 160 Balance de blancos manual Os dejo también el sencillo esquema realizado

Buenas nikonistas, os quería hacer una pregunta a ver cual es vuestra opinión. Me gusta la fotografia deportiva, en concreto me gusta la fotografia de mountain bike, descenso etc, pero tambien me gusta practicar estos deportes. Si veis mi flickr, http://www.flickr.com/photos/kaltag/ vereis que me gusta tirar fotos utilizando strobist, para ello tengo flashes, remotos, parasoles, etc y mi unico objetivo, que es un 18-105 VR que me venia con mi camara nikon d3100 cuando la compre. Este objetivo me gusta mucho el resultado que me da. Se que no es muy luminoso, pero dado que suelo tirar fotos con strobist debido a que normalmente tiro en bosques cerrados, pues no es que me afecte mucho, la velocidad de sincronización es de 1/200 y tengo que cerrar diafragma para que no me haga dobles exposiciones, no puedo subirla mas con flash, pero no importa porque el que me congela la imagen es el flash. Si tengo que tirar a paisajes oscuros sin flash, pues expongo la foto mas rato o subo el ISO un pelin. El tema es que me gustaría tener otro objetivo y estoy dudando entre un nikkor 70-300 VR de segunda pata o un 12-24 tokina, sigma, tamron o lo que sea menos nikkor, ya que el dinero no me llega al pata negra. Tengo un compañero de salidas que lleva una canon 550D con un sigma 10-20 y me gusta mucho el efecto gran angular, lo que no me gusta mucho es la deformación en los bordes y la falta de nitidez en algunos puntos. Supongo que el pata negra de nikon no tendrá estos problemas, pero los otros no lo se. Lo que pasa es que el chico este me recomienda que para deporte, retratos y tal me compre un 70-300, que en DX seria un 105-400 si no he oído mal, con lo que no se solaparía con mi otro objetivo, el 18-105. La otra ventaja del 70-300 es que se comenta que es ligero, cosa a valorar, ya que tengo que cargar con el en las subidas... ¿Que creéis que me iría mejor en mi caso, un 12-24 tokina o similar o un 70-300 VR nikkor? El 12-24 lo malo que tiene es que es DX, y si algún día me paso a FF no me servirá. gracias y saludos