• >> Nikkor 35 mm f/1.4 G AF-S

[valenciaphoto00]

Creo que no es tan "malo" como dicen ... para social, es brutal ...

[Django]

1–Para qué: Prácticamente para todo: social, paisaje, retrato, fotografía artística...

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Construcción, calidad óptica, f1.4.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Lento enfocando.

 

4–Comentario: Dudaba entre éste y el 24 1.4G, pero como no soy mucho de grandes angulares opté por éste para combinarlo con el 85. Hacen una pareja perfecta cuando me apetece salir sólo con fijos.

 

5–Fotos:

 

Sin título por EduBartoll, en Flickr

In another world por EduBartoll, en Flickr

November rain por EduBartoll, en Flickr

Private love (do not disturb) por EduBartoll, en Flickr

L. por EduBartoll, en Flickr

[Django]

a f/1.4:


Swing reflection por EduBartoll, en Flickr


 

Editado 10 de Mayo de 2013 por Edu65

[Henshire]

porqué el 50 1.4 vale sobre los 300e y el 1.4 35 vale 5 veces más ?? (putada de tener DX para el 50 1.4 que se queda largo y es u na preciosidad con esa abertra)

Editado 11 de Diciembre de 2012 por Henshire

[HermetiC]

porqué el 50 1.4 vale sobre los 300e y el 1.4 35 vale 5 veces más ?? (putada de tener DX para el 50 1.4 que se queda largo y es u na preciosidad con esa abertra)

Porque el 50mm es de 50mm y el 35mm es de 35mm. Puede parecer una respuesta de perogrullo, pero no tiene nada que ver en costos fabricar un 50mm con fabricar un 35mm, sólo hay que ver los esquemas ópticos de ambos.

[IsaacHernandez]

porqué el 50 1.4 vale sobre los 300e y el 1.4 35 vale 5 veces más ?? (putada de tener DX para el 50 1.4 que se queda largo y es u na preciosidad con esa abertra)

Es que uno y otro no tienen absolutamente nada que ver, porque un coche de 4 ruedas de citroen vale X y el de ferrari tiene tambien 4 ruedas y vale 10 veces X? ambos tienen 4 ruedas y un volante... el resto es inmensamente diferente... Editado 11 de Diciembre de 2012 por IsaacHernandez

[Django]

 

Sin título por EduBartoll, en Flickr
f/1.6


 

Editado 10 de Mayo de 2013 por Edu65
foto con enlace desaparecido

[Django]

Sin título por EduBartoll, en Flickr

 

f/1.6

[javilero]

y yo digo q los q dicen q para DX es tirar el dinero.... por que? si tienes una D7000 y te lo quieres comprar hazlo. es mejor q el 1.8 seguro y lo sera en una D3000 en una D300 o en una D800.

Lo q marca las diferencias, a parte del fotografo, son las opticas buenas

[Django]

Otra a 1,4

 

Sin título por EduBartoll, en Flickr

Editado 1 de Enero de 2013 por Edu65

[Django]

Otro retrato a 1.4

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
Sin título por EduBartoll, en Flickr

[Luamac]

Simpático retrato, tienes unas niñas preciosas y muy fotogénicas, enhorabuena! 

Mi sobrina Paula, también f/1.4

 

 

 

Paula_Reyes por Elena Banga, en Flickr

Editado 26 de Enero de 2013 por Luamac

[Django]

Sin título por EduBartoll, en Flickr

 

f/1.4, sin máscara de enfoque ni más procesado que ligera corrección de color, levantar un poco las sombras y añadir viñeteo.

Editado 5 de Febrero de 2013 por Edu65

[Django]

Seguimos unocuatreando...

 

The street only knew your name por EduBartoll, en Flickr

[Django]

Un par más, que no decaiga!

 

a f/2

Al romper el alba por EduBartoll, en Flickr

 

a f/1.4

El viejo Volks por EduBartoll, en Flickr

[Django]

Con la D700 y el 35, bajo la lluvia y como si nada

 

a 1.4, 

 

 

 

Sin título por EduBartoll, en Flickr

Editado 10 de Agosto de 2013 por Edu65

[Django]

Excelentes fotos, Edu.

 Muchas gracias

 

Una más a 1.4,                                                                                                                                                              

 

Wait until spring, Bandini por EduBartoll, en Flickr

[pantanip]

Que diferencia hay entre este de 1600 euros y este otro de 180 euros?

http://www.amazon.es/gp/product/B001S2PPT0/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL

 

Gracias

[HermetiC]

Que diferencia hay entre este de 1600 euros y este otro de 180 euros?

 

Exactamente 1.420€...

...y una gran diferencia a nivel óptico y constructivo.

[Django]

Que diferencia hay entre este de 1600 euros y este otro de 180 euros?

http://www.amazon.es/gp/product/B001S2PPT0/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL

 

Gracias

Es que hay un error que puede haberte confundido, en realidad es f1.8, no f1.4.

Son dos objetivos totalmente diferentes, en todo.

[wenseslav]

Es que hay un error que puede haberte confundido, en realidad es f1.8, no f1.4.

Son dos objetivos totalmente diferentes, en todo.

 

Y es para DX

[pantanip]

Ok gracias a todos, la verdad es que veia que la nomenglatura era identica y no sabia bien la diferencia que podia haber. Entonces el 1.4 es el que tiene el precio prohibitivo para mi y el 1.8 es el que me puedo permitir. 

[Django]

Sin título por EduBartoll, en Flickr

f/2

Editado 10 de Agosto de 2013 por Edu65

[Django]

Editado

Editado 21 de Febrero de 2014 por Edu65

[krokodiland]

Y es para DX

Los objetivos FX son perfectamente aptos para DX, a la inversa se produce viñeteo.

 

Un saludo