• >> Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR II

[HermetiC]

Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR II

 

Precio: España: 5.500 € (aprox) / EE.UU: 5.999,95$

Fecha de inicio de comercialización: Septiembre de 2010. Sustituye al Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR aparecido en junio de 2004. Ambas versiones son idénticas ópticamente, pero la versión II presenta mejoras sustanciales en el VR (de segunda generación) y en el sistema de enfoque, debido a la inclusión del nuevo modo A/M que permite realizar correcciones manuales del foco incluso trabajando en modo de foco automático preseleccionado. También incluye tratamiento de nanocristales, que no estaba presente en la primera versión.

Formato de sensor: FX (válido también para DX)

Distancia focal: 200 mm (equivalente 300 mm en 35 mm sobre sensor DX)

Zoom ratio: 0X (focal fija)

Angulo de visión: 12°20' en FX (8º en DX).

Máxima apertura: f/2.0

Mínima apertura: f/22

 

 

Construcción: 19 elementos / 13 grupos. 1 lente de cristal "Super-ED", 3 lentes de cristal ED. Recubrimiento SIC. Recubrimiento de nanocristales.

Diafragma: 9 palas, redondeadas

Distancia mínima de enfoque: 1,9 m

Macro: no

Magnificación máxima: 1:8.1 (0,12X)

Autofoco: sí. IF. Tres modos de enfoque: prioridad instantánea del foco manual (M/A), manual (M) y prioridad instantánea de autofoco (A/M) que prioriza el autofoco incluso cuando se esté utilizando el anillo de enfoque.

Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor). Con Electronic Focus Preset Operation.

Selector AF/MF: sí, de tipo rápido.

Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.

Cuerpo del objetivo: metálico. Gomas de sujección de caucho y construcción robusta en magnesio.

Estabilizador: sí, VR, con selector en anillo. Auto-panning.

Anillo de diafragma: no (tipo G).

Peso: 2.930 g

Dimensiones: 203,5 mm de largo x 124 mm diámetro máximo

Diámetro de filtro: 52 mm (de carga interna, de tipo drop in)

Accesorios incluídos: Soporte para filtros (52mm), Tapa frontal (no intercambiable), Tapa Trasera (LF-4), Correa (LN-1), Parasol (HK-31), Funda semi blanda (CL-L1).

Compatible con multiplicadores Nikon TC14E II, Nikkor TC17E II, TC20E II y TC20E III.

Fabricación: Made in Japan

 

Curvas MTF:

 

Información oficial de Nikon:

• Nikon España Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR II

• Nikon USA Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR II

• Nikon Imaging Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR II

 

Pruebas en webs y enlaces de interés:

• Dpreview Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR II

• Nikonrumors Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR II

• Parkinstyle: pintando de blanco un Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR

 

Galerías con fotos hechas con este objetivo:

• Flickriver (fotos) Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR

• Nikon (oficial) Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR II (fotos)

• Flickr (fotos) Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR

• Pbase Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR (fotos)

• Pbase Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR (fotos)

• DChome Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR (fotos)

• Pixel-peeper Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR (fotos)

 

Comparativas:

---

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:

• Teleobjetivos y multiplicadores

• Nikkor AF-S 200mm f/2.0 G VR con TC20

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

 

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado 6 de Julio de 2012 por HermetiC
Añadir enlace

[HermetiC]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

[HermetiC]

Añadida interesante review en Nikon Rumors

[pfbrodon]

Les dejo un pequeño video review con el unboxing incluido del objetivo en cuestión

 

Link Youtube - Jared Polin

[monteraz]

Joder he visto que había un mensaje nuevo y pensaba que algún semidios de la fotografía lo había comprado.

 

Me he puesto hasta nervioso abriéndolo.

[Gecko]

Joder he visto que había un mensaje nuevo y pensaba que algún semidios de la fotografía lo había comprado.

 

Me he puesto hasta nervioso abriéndolo.

 

 

Mañana recojo el cacharrito. Hoy me avisaron del CI. Ya os contare Saludos

[absuelto]

Ya lo tienes en tu poder? estarás flipando con semejante bicharraco

[Gecko]

Ya lo tienes en tu poder? estarás flipando con semejante bicharraco

 

 

 

Pues si colega ya tengo esta pasada en casa. Te puedo decir que impresiona bastante. Te dejo un dos pruebas que hecho. Ya ire dejando mas por aqui. Saludos

 

 

Pilarita por Chico Team, en Flickr

 

 

 

CámaraNikon D700Exposición0,003 sec (1/400)Aperturef/6.3Lente200 mmVelocidad ISO400Tendencia de exposición0 EVFlashNo Flash

[Gecko]

Ya lo tienes en tu poder? estarás flipando con semejante bicharraco

 

 

 

 

Pilarita y Leoplodo por Chico Team, en Flickr

 

 

CámaraNikon D700Exposición0,003 sec (1/400)Aperturef/6.3Lente200 mmVelocidad ISO400Tendencia de exposición0 EVFlashNo Flash

[Gecko]

Joder he visto que había un mensaje nuevo y pensaba que algún semidios de la fotografía lo había comprado.

 

Me he puesto hasta nervioso abriéndolo.

 

 

 

Aliviando la sed por Chico Team, en Flickr

 

 

 

 

Aguila Calva Americana por Chico Team, en Flickr

 

 

 

 

Te estoy viendo!!! por Chico Team, en Flickr

 

 

 

Saludos y Gracias Compañero

 

 

[Gecko]

A que si lo tuviera no lo sacaria de la camara!

 

Pero es que tu tambien tienes afortunadamente muchas joyas con las que divertirte!!

 

Saludos!

 

Aqui te dejo otra muestra del 200 f/2 VRII. Espero tu opinión. Saludos y Gracias por Todo

 

 

 

De camino al trabajo por Chico Team, en Flickr

[Gecko]

A que si lo tuviera no lo sacaria de la camara!

 

Pero es que tu tambien tienes afortunadamente muchas joyas con las que divertirte!!

 

Saludos!

Otra

 

 

 

Te he visto!!!! Anade Azulon Hembra (Anas platyrhynchos ) por Chico Team, en Flickr

[Gecko]

A que si lo tuviera no lo sacaria de la camara!

 

Pero es que tu tambien tienes afortunadamente muchas joyas con las que divertirte!!

 

Saludos!

 

Una ultima prueba

 

 

Bruno por Chico Team, en Flickr

[pabloMTgr]

Que poquillas fotos ponéis de esta bestia! y a F2 no más tenéis fotos? :-)

Editado 15 de Octubre de 2013 por pabloMTgr

[fary]

Su rendimiento con la d800 es magnífico (http://www.xatakafoto.com/actualidad/el-nikon-200mm-f-2g-ed-vr-ii-es-el-objetivo-mas-nitido-segun-dxomark).Me estoy empezando a plantear su compra en un futuro inmediato pero viene el eterno dilema si con el VR I ya tendría suficiente.

Un saludo.

[dBx]

llevo tiempo siguiendo esta óptica y es impresionante. Prácticamente lo tengo decidido. Pero tengo una de preguntas para los afortunados poseedores de este pata negra:    VR I o VR II  -  alguien los ha probado los dos ?  se justifica el diferencial ? 

 

 

 

 

(también me uno a la petición de pabloMTgr: postead más fotos a F/2 pls)   

[ofotogari]

es una optica descomunal, en todo calidad ..precio..peso etc

el problema es que no se cual es su territorio, cualquier lente especifica desarrolla mejor su trabajo. se de gente que la pilla y cuando le pasa la novedad la acaba aparcando

o intenta venderla y ahi surgen los pronblemas...que para venderla resulta que ya no le parece tan buena a los posibles compradores....jejeje

tele de verdad....300 2.8...mismo precio

retrato........105... 85 1.4.....regalados en comparacion y mejors resultados.

es por dar el punto de vista contrario para compensar...jejeje, estos post los lee mas gente que a los que nos gusta la lente.

saludos

[dBx]

Tienes razón. Es una de esas ópticas que tienen riesgo de quedar aparcadas. Tengo el 85 1.4, el 135 dc 2, y el 180 2.8. (Fundamentalmente para retrato y algo de deporte) Pero he probado en un par de ocasiones este 200 f/2, y no me lo puedo quitar de la cabeza. Así como con gran angulares me ha pasado que me quedan aparcados, creo que con este tele no me pasará.

 

Pero esa era también es una duda que tengo para los afortunados propietarios: el uso que realmente le dan.

 

Saludos

 

 

Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[Pablo_Moreno]

No dudo que tenga una magnífica calidad pero el problema de esta lente es cómo decís su utilidad y sobre todo el precio..

 

Teniendo el Nikkor 70-200 F/2.8 a bastante mejor precio y el Tamron 70-200 f/2.8 VC a 1000 pavetes y mucho más polivalentes no se realmente quien estaría dispuesto a pagar casi 6 veces más por una óptica fija. Si fuese 300 mm lo entendería para los pajareros o fotografía deportiva pero 200... 

 

Aún así hay también otras opciones mucho más espefícicas cómo el nuevo Tamron 150-600 f/5-f/6.3 o los nuevos Sigma 150-600 f/5-6.3. O el Sigma 120-300 f/2.8... Son muchas opciones y todas ellas más baratas y polivalentes.

 

Este Nikkor 200 f/2 VR es de los pocos objetivos que nunca compraría aún suponiendo que podría pagarlo. Quizás eso le pasa a mas gente y por eso hay tan pocas opiniones.

 

 

Un saludo!

Editado 28 de Octubre de 2014 por Pablo_Moreno

[dinotxo]

No dudo que tenga una magnífica calidad pero el problema de esta lente es cómo decís su utilidad y sobre todo el precio..

 

Teniendo el Nikkor 70-200 F/2.8 a bastante mejor precio y el Tamron 70-200 f/2.8 VC a 1000 pavetes y mucho más polivalentes no se realmente quien estaría dispuesto a pagar casi 6 veces más por una óptica fija. Si fuese 300 mm lo entendería para los pajareros o fotografía deportiva pero 200... 

 

Aún así hay también otras opciones mucho más espefícicas cómo el nuevo Tamron 150-600 f/5-f/6.3 o los nuevos Sigma 150-600 f/5-6.3. O el Sigma 120-300 f/2.8... Son muchas opciones y todas ellas más baratas y polivalentes.

 

Este Nikkor 200 f/2 VR es de los pocos objetivos que nunca compraría aún suponiendo que podría pagarlo. Quizás eso le pasa a mas gente y por eso hay tan pocas opiniones.

 

 

Un saludo!

 

Hay dos cosas que están claras, no lo has usado y no lo necesitas.

 

Un 200 f2 en deportes de "pabellón" (baloncesto, balonmano, tenis...) le da mil vueltas a un 70-200. Enfoca más rápido, es más nítido incluso a f2, consigue un mayor desenfoque del fondo y tiene un mejor bokeh.

 

¡Ah! Y si le pones un TC14 (280mm f2.8) es tan bueno como un 300 2.8.

 

¿Qué es muy caro? Eso ya debe valorarlo cada uno en función de sus posibilidades y del rendimiento que le saque posteriormente. También está el mercado de 2ª mano donde a veces, con estos objetivos "exóticos" puede encontrarse alguna "ganga".

[Goonie]

Ya me gustaría poder tener uno de estos. ... :wub:

El único "problema" que le veo a este objetivo es que para retrato en la calle es un cantazo, es mucho mas ligero y discreto un 180mm f/2,8, que evidentemente no enfocara igual, ni tendrá el mismo bokeh ni vr............., pero no llama tanto la atención.

Evidentemente el que compre este objetivo imagino que lo usara para moda, deportes, etc............

Creo que es una opción interesante por versatilidad y calidad con los multiplicadores, con el 1,4x se convierte en un 280mm f/2,8, y con el 2x en un 400mm f/4.

Saludos.

Editado 28 de Octubre de 2014 por Goonie

[ofotogari]

ahi discrepo dino, trabajando en pabellón es una optica demasiado larga y poco polivalente ya que en cancha sacas los torsos de los jugadores y lo normal es tirar en torno a 50-100 mm y ya de tirar con un fijo pillas un 85 y aún es mas luminoso y polivalente. y es relativo lo de luminoso porque luego está el tema de la pdc que af2 es practicamente inservible ,salvo para algun primer plano y aun asi....

ojo es mi opinion de trabajar en basquet donde todo cristo tira con 70-200 2.8 y algun lente mas angular para debajo de canasta o porterias.. y la gente maneja lo mejor (no es problema de pasta)

que es una lente apabullante....sin ningún genero de duda pero creo sinceramente que si se puede pagar el antojo, primero se compra y luego......se le busca la utilidad.

 

es mi forma de verlo y seguro que no la comparten los felices poseedores. jejeje

[Joseluisruiz]

Buenas:

¿Alguien tiene este objetivo?

Saludos.

[protsalke]

Buenas:
¿Alguien tiene este objetivo?
Saludos.

El compañero@Aigarpa me suena que lo haya tenido si no recuerdo mal, por si le quieres preguntar algo... Y@Pepe Cordoba tambien.
Saludos, Germán.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

[fffrancis]

hace 10 horas, protsalke dijo:

El compañero@Aigarpa me suena que lo haya tenido si no recuerdo mal, por si le quieres preguntar algo... Y@Pepe Cordoba tambien.
Saludos, Germán.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk
 

Creo que Aigarpa ya no lo tiene.

Saludos.