Jump to content

Os propongo un ejercicio s/objetivos


Sujia
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Se que es muy complicado y además al no poder comparar, ya que logicamente el motivo no puede ser el mismo. Pero ya que desde hace tiempo andamos de disquisiciones sobre 18-200 Nikon - Sigma / 50 f1.4 1.8 Sigma - Nikon y así sucesivamente como 18-70 / 18-55

¿Porqué los poseedores de esas ópticas sobre todo 18-200 y 50 mm etc, no vais colgando algunas fotografias obtenidas con esas lentes, para que podamos comparar dentro de lo posible la calidad de cada una de las ópticas?. Se que es dificil, pero bueno ........... Por ejemplo un 50 1.8 de Nikon en una D40X ... por empezar con alguno y ver la dificultad del enfoque .....

Un saludo

 

PD. Hombre y si alguno de los compañeros tiene varios de los objetivos indicados y puede colgar un mismo motivo fotografiado con opticas diferentes, pues mejor que mejor. Creo que algunos ( y perdón si incluyo a alguien sin permiso y se siente aludido ) no llegamos a "hilar tan fino" y puede que a nuestros niveles de "aficionado" nos sea muy util dicha comparativa para poder decidir porqué objetivo / objetivos decantarnos , teniendo en cuenta nuestro modesto bolsillo - Y puede ser un "perogrullo" y más en este foro pero creo que tiene y mucha validez la frase " Una imagen vale más que mil palabras"

Editado por Sujia
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Se que es muy complicado y además al no poder comparar, ya que logicamente el motivo no puede ser el mismo. Pero ya que desde hace tiempo andamos de disquisiciones sobre 18-200 Nikon - Sigma / 50 f1.4 1.8 Sigma - Nikon y así sucesivamente como 18-70 / 18-55

¿Porqué los poseedores de esas ópticas sobre todo 18-200 y 50 mm etc, no vais colgando algunas fotografias obtenidas con esas lentes, para que podamos comparar dentro de lo posible la calidad de cada una de las ópticas?. Se que es dificil, pero bueno ........... Por ejemplo un 50 1.8 de Nikon en una D40X ... por empezar con alguno y ver la dificultad del enfoque .....

Un saludo

 

PD. Hombre y si alguno de los compañeros tiene varios de los objetivos indicados y puede colgar un mismo motivo fotografiado con opticas diferentes, pues mejor que mejor. Creo que algunos ( y perdón si incluyo a alguien sin permiso y se siente aludido ) no llegamos a "hilar tan fino" y puede que a nuestros niveles de "aficionado" nos sea muy util dicha comparativa para poder decidir porqué objetivo / objetivos decantarnos , teniendo en cuenta nuestro modesto bolsillo - Y puede ser un "perogrullo" y más en este foro pero creo que tiene y mucha validez la frase " Una imagen vale más que mil palabras"

 

¡¡Hola!!! No es mala idea... Yo creo que, aparte de las cartas profesionales, hay una prueba casera, que es la que se suele hacer, y la que hago yo en casa, que todo el mundo puede hacer para comparar... Consiste en hacer fotos a una pared de ladrillos y empezar por la máxima apertura del objetivo e ir cerrando diafragma.... Y eso mismo con una hoja de periódico puesta en la pared... Así se ve lo que da de si el objetivo en el centro y las esquinas... Tambien suelo poner tres o cuatro latas de un famoso refresco encima de una valla separadas por medio metro e ir haciendo fotos a cada lata... Así veo el desenfoque, la profundidad de campo, etc... Ya he comentado en el foro que puede que yo sea muy tiquismiquis, pero he devuelto cantidad de objetivos porque eran francamente malos a máxima apertura, y algunos eran de los considerados "muy buenos y muy recomendables"... De todas formas, si uno lee atentamente los test y reviews que hay en Internet comprueba que suele ocurrir y que los autores señalan en muchas ocasiones que un objetivo les ha dado problemas en los test y que han tenido que repetirlos con otras unidades y que, a la tercera, han conseguido una unidad buena... Y ponen los resultados con la unidad buena... Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues mira. Has dado en el clavo. No se me había ocurrido. - Y es que la unica neurona que me queda está siempre pensando en otras cosas - Todos tenemos en casa latas de refrescos o paredes alicatadas o periódicos y revistas. Y así si que podemos comparar los resultados. A ver si el personal se anima y sacamos conclusiones que como he dicho antes - "Una imagen ................ "

50 mm Nikon / 50 mm Sigma

18-55 / 18-70

18-200 Nikon / 18-200 Sigma

Y así un etc.

 

PD. Yo mismo cuando tenga un poco de tiempo, haré la prueba con los dos objetivos de kit que llevaba mi camara. A ver que pasa.

Editado por Sujia
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

¡¡Hola!!! No es mala idea... Yo creo que, aparte de las cartas profesionales, hay una prueba casera, que es la que se suele hacer, y la que hago yo en casa, que todo el mundo puede hacer para comparar... Consiste en hacer fotos a una pared de ladrillos y empezar por la máxima apertura del objetivo e ir cerrando diafragma.... Y eso mismo con una hoja de periódico puesta en la pared... Así se ve lo que da de si el objetivo en el centro y las esquinas... Tambien suelo poner tres o cuatro latas de un famoso refresco encima de una valla separadas por medio metro e ir haciendo fotos a cada lata... Así veo el desenfoque, la profundidad de campo, etc... Ya he comentado en el foro que puede que yo sea muy tiquismiquis, pero he devuelto cantidad de objetivos porque eran francamente malos a máxima apertura, y algunos eran de los considerados "muy buenos y muy recomendables"... De todas formas, si uno lee atentamente los test y reviews que hay en Internet comprueba que suele ocurrir y que los autores señalan en muchas ocasiones que un objetivo les ha dado problemas en los test y que han tenido que repetirlos con otras unidades y que, a la tercera, han conseguido una unidad buena... Y ponen los resultados con la unidad buena... Saludos

 

La idea tuya es interesante pero me surge una duda.

Tu con todos los diafragmas usas la misma velocidad y Iso, pues daran resultado de fotos diferentes.

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Las pruebas de objetivos, siendo una cosa muy "objetiva" valga la redundancia, no se puede tomar tan a la ligera como para querer dar resultados fiables al 100%...

Este tipo de puebas es muy rigurosa y se precisa de cierto método que se ha de cumplir y repetir en el 100% de todos los tests... no todos usamos los mismos trípodes, ni las mismas velocidades de obturación, ni los mismos ISOs.

De los ajustes de la cámara salen resultados muy distintos también.. acentuación de enfoque, contraste Auto o no... todo ello modifica la calidad subjetiva de una imagen. Por no hablar del tipo de patrones que estemos fotografiando y con que tipo de luz.

Tampoco todos los sensores responden igual a un mismo objetivo. No es lo mismo hacer pruebas con una D70 que con una D300.

 

Con estos preliminares, solo quiero añadir que la idea que proponeis es buena.. siempre se ha dicho que una imagen vale mas que mil palabras. Pero siempre teniendo en mente a la hora de ver los resultados, que el metodo no es en absoluto científico.

 

De todas formas, hoy en día es dificil encontrar objetivos "culo de vaso". La mayoría, por sencillos que sean, dan resultados bastante honorables, sobre todo cuando trabajamos con diafragmas cerrados (f:8-f:11). A estas aberturas nos resultará muy difícil ver diferencias entre un económico 18-70VR y un 24-70/2.8 por ejemplo, a no ser que hagamos unas ampliaciones descomunales!!

OJO!! Estoy hablando de resultados ópticos.. no de calidad de construcción del objetivo.. en ese punto es donde realmente un objetivo PRO da el do de pecho frente a un objetivo amateur.

Un saludo del Oso

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La idea tuya es interesante pero me surge una duda.

Tu con todos los diafragmas usas la misma velocidad y Iso, pues daran resultado de fotos diferentes.

Un saludo

 

Yo pongo el Iso al mínimo (100 en la d80 y 200 en la d300) y la cámara en sus ajustes automáticos de fábrica en prioridad de apertura... ya digo que es una prueba casera, pero que sirve para,cuando llegas con un objetivo nuevo, valorar que tal va... Y te llevas sorpresas... Las pruebas profesionales son muy rigurosas, como dice el OSO, y son otra cosa... Date cuenta que, en las webs profesionales, muchas veces la fábrica les envía un objetivo que previamente han testado y, claro, la prueba sale magnífica... Al consumidor le llega una unidad que lo mismo no ha pasado un buen control de calidad... El consumidor ha leido los test, se compra la lente, y comprueba que es una porquería... Suele pasar... Hay webs que sí advierten que han tenido que testear varias unidades hasta encontrar una buena... Y, además, hay objetivos que van bien con la d80 y mal con la d200 que van bien en Canon y peor en Nikon, o al revés.... Es complicado.... Pero, ya digo, que de manera casera, al usuario le sirve para ver si se queda con lo comprado o pide otro ejemplar... Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Al plantear este tema, no era mi intención hacer un ensayo exhaustivo y con rigor científico de objetivos, pero como dice el compañero y a nivel casero podemos hacer un pequeño ensayo que nos oriente. Después ya profundizaremos, pero de momento creo que nos puede ser útil. Ver la calidad y nitidez de una focal fija o la de un 18-200 con la "teórica" perdida de calidad que puede suponer ( me reitero en lo de teórica ) un objetivo con un rango focal tan amplio.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

pue si mirais en la seccion hdr, todas las fotos mias que hay estan sacadas con el sigma 18-200 hsm os dc, y en la kdd nacional de nikon de cuenca tb, podeis ver fotos mias y de compañeros que tienen el nikon 18-200 y otras lente varias, como el bigma e incluso d3, d300, y objetivos de la talla del 24-70 2.8 de nikon, 70-200vr de nikon etc, saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lo de realizar pruebas "caseras" de objetivos no es una tarea especialmente dificil, otra cosa es que se puedan sacar conclusiones válidas y útiles

Como se ha señalado anteriormente, la misma cámara influye en el resultado, así una D3 pone de manifiesto las deficiencias de un objetivo que una D70 tal vez no aprecie.

Probablemente lo más adecuado es acudir a las pruebas que realizan los especialistas, que aunque puedan estar "falseadas" por objetivos especiales o por las "manías" del fotógrafo, si comparamos los resultados de varios "gurus" para la misma lente, tal vez podamos llegar a una valoración objetiva.

En ese sentido sería muy útil disponer de las direcciones de los portales donde se publican tests o reviews de los diversos objetivos.

Por último señalar que las opiniones de los foreros basadas en su experiencia personal también es muy estimable.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La idea es buena pero creo que sera mas util para los zoom que comentas (y quiza los macros) que para examinar objetivos fijos

en zoom suele haber la posibilidad de escoger para comprar entre varias marcas y modelos y el conocer de primera mano la experiencia de otro nikonista sera muy util

en cambio el 50 1,4 o 1,8 "son los que son" solo se pueden comprar nikon (a excepcion del sigma 1,4 ) y no se pueden comparar con nada (si acaso entre ellos) ademas creo sinceramente que la calidad es muy buena (tengo varios 1,7 y probe el 1,4)

 

sobre el sigma 50mm 1,4 que mencionas, no se si sera mas barato que el nikon 1,4

desde luego que seria util conocer su "rdto" . A ver si hay suerte y alguien del foro se lo compra lo prueba (tambien vale para camra de sensor completo) y nos pone unas fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Un pequeño problema de esto de probar objetivos (con una pared de ladrillos p ej) es que dependiendo de la luz el contraste variara mucho dando una (falsa) apariencia de mas o menos calidad

tambien el sensor de cada camara puede variar (en megapixels y en calidad : de una d50 a una d300 supongo que hay un mundo)

 

lo ideal seria poder poner unas fotos de una de esas famosas cartas en B/N ..(y a a ser posible que todos usemos la misma: imposible)

como los que hizo un forero.. (no encuentro el post : maldito buscador¡¡)

 

Reconozco que es un rollo (cualquier dia me animo a hacerlo ..pero buscar informacion sobre como hacerlo Bien seria largo)

ademas las cartas mas sencillas al ser en blanco y negro dejan bastantes cosas fuera del analisis

(muy buenas para ver la resolucion pura y dura pero no para otras cosas)

 

en otro post (luego edito y enlazo) puse unas cuantas fotos de mi tokina 12-24 (se puede descargar el raw)

 

No se que opinaran los moderadores pero ahora que estoy buscando varios de esos test por el foro se me ocurre:

 

1- Seria posible crear una subseccion dentro de opticas de tituilo "pruebas de objetivos"

y que el moderador fuera moviendo ahi todos los post de los que incluyen unas cuantas fotos en plan prueba de sus nuevos objetivos????

 

entre lo malo que es el buscador y lo dispersa que esta la informacion seria muy util para los que esten buscando informacion para la compra de un objetivo

 

2- Tambien crear un post fijo al comienzo de ese subforo para explicar COMO PROBAR UN OBJETIVO NUEVO

 

Doy ideas dispersas, seguro que alguien que controla mas sabe presentar una lista ordenada y mas cientifica:

olvidandonos en ppio de las famosas cartas o cartulinas para ver las LPM

 

- Que fotografiar?:

vale, la famosa pared de ladrillos para ver si tiene barrrilete o el contrario y tambien algun edificio

algun contraluz sin el parasol (para mi muy importante)

algo con detalle fino (no tiene porque ser el famoso jersey de angora, una escena con follaje sirve tambien y es muy util para ver detalle en las esquinas)

intentar incluir fotos de escenas con contraste alto y bajo

unas hojas de periodico bien planas sobre una pared tambien parecen una buena idea

 

- Como fotografiar?:

mejor en raw y luego pasarlas a jpg (enteras o un recorte)

si es un zoom probarlo a varias focales

con tripode y sin usar el VR (si lo tiene) o al menos evitar las velocidaes bajas si no se usa el tripode

varias fotos iguales con distinto diafragma (o al menos incluir una con él completamente abierto que es donde suelen flaquear)

hacer alguna con fondo desenfocado para ver que tal es el famoso "boke"

si te decides por las hojas de periodico hay que estar seguro de que estan perfectamente enfocadas y sin errores de paralelaje

 

3 - cosas que no son estrictamente calidad optica pero tienen su importancia , como

 

que tal es el anillo de enfoque y si va suave y con un recorrido amplio en enfoque manual

idem para el zoom

que tal va el AF?

 

4 - como poner las fotos?

el que sepa podra hacer unos recortes de centro y esquinas a distintos diafragmas (he visto algun post impresionante con tablas casi de revista tecnica especializada)

si vas a poner jpg que no sea con mucha compresion

alternativamente y mas sencillo : con dejar varios raw en algun sitio de descargas y que cada uno saque sus conclusiones...

 

5- dejar un enlace a la web de fabricante el precio y si se tiene tambien algun enlace a test

 

vaya rollo, la cosa tiene gracia viniendo de uno que suele hacer sus pruebas en plan "chapuza" y valora mas el peso y otros detalles que la calidad optica total

Editado por gurri_2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Una buena o muy buena idea, que planteais, me parece la de agrupar en algún apartado los enlaces a páginas www donde se hay efectuado dichas pruebas. Aparte de las que puedan hacer los miembros de este foro. Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...