Sigma 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM

[ffcalpacar]

Yo tambien te digo que el Sigma porque teniendo el 50mm ya tienes para retrato y el Sigma es mucho mas versatil que el 35mm y para mi da mas nitidez

[jmpeau]

Buenos días

A ver si alguien me puede ayudar. Os cuento.

Tengo la D3100 y dos objetivos:
 

- Nikkor 18-105 mm

- Nikkor 50 mm 1,8 G

 

Estoy encantado con el 50, tan encantado que desde que lo tengo no me gusta casi ninguna de mis fotos con el 18-105. Desgraciadamente, el 50 mm muchas veces se queda demasiado largo, no pudiendo hacer la foto que me gustaría.

Por eso, después de leer las buenas críticas que tiene en el foro, quería adquirir un sigma 17-50 mm. La idea es dejar puesto un objetivo más versátil como el 17-50 y de manera puntual poner el 50 mm (me encantan los retratos).

La duda que tengo es si el 17-50 va a estar al nivel del 50 mm o me va a pasar como con el 18-105. (ojo, no digo que el 18-105 sea un mal objetivo, sino que prefiero el 50 mm al 18-105 mm)

¿Qué opináis?

Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda.

[orivas]

Buenos días

 

A ver si alguien me puede ayudar. Os cuento.

 

Tengo la D3100 y dos objetivos:

 

- Nikkor 18-105 mm

- Nikkor 50 mm 1,8 G

 

Estoy encantado con el 50, tan encantado que desde que lo tengo no me gusta casi ninguna de mis fotos con el 18-105. Desgraciadamente, el 50 mm muchas veces se queda demasiado largo, no pudiendo hacer la foto que me gustaría.

Por eso, después de leer las buenas críticas que tiene en el foro, quería adquirir un sigma 17-50 mm. La idea es dejar puesto un objetivo más versátil como el 17-50 y de manera puntual poner el 50 mm (me encantan los retratos).

 

La duda que tengo es si el 17-50 va a estar al nivel del 50 mm o me va a pasar como con el 18-105. (ojo, no digo que el 18-105 sea un mal objetivo, sino que prefiero el 50 mm al 18-105 mm)

 

¿Qué opináis?

 

Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda.

 

No se como valoras tu el nivel. Es un excelente objetivo. Te lo expondré de otra manera, si necesitas zoom, los dos mejores para DX son ese sigma 17-50 y el de nikon del mismo rango. Dicho de otra manera, si necesitas zoom por polivalencia (yo tambien lo necesito), no tienes mucho mas donde buscar en DX. También podrías meterle un sigma 24-70 o nikon 24-70, pero tendras efecto recorte...

 

Por lo que vale, creo que es la mejor combinación. Tu cámara con ese objetivo te harán un buen equipo.

 

Tu fijo y mas de nikon, te da un puntito especial de calidad, ademas de su apertura que es mayor y ahí si notarás que el sigma o nikon zoom no le llegan. Pero si te resuelve la duda. Con el día a día incluso en situaciones de poca luz donde otros zooms menos luminosos se les nota que les falta algo, esos dos objetivos sobresalen. 

 

Si no te ha resuelto la duda, pregunta de nuevo. 

[ffcalpacar]

El Sigma es muy buen objetivo y tiene muy poco que envidiarle aunque un fijo siempre tiene un plus, que en este caso sera la luminosidad porque de nitidez el Sigma anda sobrado

[Cosmoideo]

Yo pase del 18-105 al 17-50 y muy contento con la diferencia, en nitidez y en condiciones de poca luz se nota bastante la mejora. Tampoco hecho mucho en falta llegar a los 105. Mi 35 1.8 apenas lo uso.

[jmpeau]

Me queda claro.

Muchas gracias a los 3 por vuestra ayuda y vuestros comentarios.

Voy a ir a por el Sigma 17-50, aunque esperaré a que vuelva a bajar de precio

[orivas]

Me queda claro.

 

Muchas gracias a los 3 por vuestra ayuda y vuestros comentarios.

 

Voy a ir a por el Sigma 17-50, aunque esperaré a que vuelva a bajar de precio

 

Igual hiero sensibilidades, lejos de ser mi intención. Pero creo que una nikon d3xxx con un sigma 17-50 o su homologo nikon, pueden hacer fotografias de una calidad realmente excelentes y si valoramos sinceramente la inversión precio/resultado... ojo, que para situaciones habituales es un binomio duro de batir. Y comparando a cuando estaba en DX, soy consciente del equipo que tengo, lo que me costó, las posibilidades que me ofrece ahora, las situaciones en las que me puedo meter, las situaciones que resuelve (sobre todo por velocidad)...etc. Pero esas situaciones en mi caso, se dan a lo sumo en el 10% de las fotografías. :-)

Un saludo a todos, y animaros a ir a por estos objetivos...nunca di un salto tan grande en calidad como cuando monté el 17-50 2,8...

[ffcalpacar]

Igual hiero sensibilidades, lejos de ser mi intención. Pero creo que una nikon d3xxx con un sigma 17-50 o su homologo nikon, pueden hacer fotografias de una calidad realmente excelentes y si valoramos sinceramente la inversión precio/resultado... ojo, que para situaciones habituales es un binomio duro de batir. Y comparando a cuando estaba en DX, soy consciente del equipo que tengo, lo que me costó, las posibilidades que me ofrece ahora, las situaciones en las que me puedo meter, las situaciones que resuelve (sobre todo por velocidad)...etc. Pero esas situaciones en mi caso, se dan a lo sumo en el 10% de las fotografías. :-)

Un saludo a todos, y animaros a ir a por estos objetivos...nunca di un salto tan grande en calidad como cuando monté el 17-50 2,8...

Partiendo de la base de que las fotos las hace el fotógrafo, la cámara no es mas que una herramienta, te digo que la D3200 que parece que es la que tenias, no tiene nada que ver por ejemplo con la D7200 o con la D500 y ambas son DX

[orivas]

Partiendo de la base de que las fotos las hace el fotógrafo, la cámara no es mas que una herramienta, te digo que la D3200 que parece que es la que tenias, no tiene nada que ver por ejemplo con la D7200 o con la D500 y ambas son DX

 

Cuanta razón llevas, el otro día una joven me enseño una foto que hizo con su iphone... espectacular... ya puedo yo comprar camaras de oro mazizo que la creatividad que tuvo la chiquilla con su movil no la consigo ni estudiando... :-)

 

PD: noté el cambio entre la d3200 y la d7100 (y menos mal porque no valen precisamente lo mismo).

[DARDO I]

Buenos días

 

A ver si alguien me puede ayudar. Os cuento.

 

Tengo la D3100 y dos objetivos:

 

- Nikkor 18-105 mm

- Nikkor 50 mm 1,8 G

 

Estoy encantado con el 50, tan encantado que desde que lo tengo no me gusta casi ninguna de mis fotos con el 18-105. Desgraciadamente, el 50 mm muchas veces se queda demasiado largo, no pudiendo hacer la foto que me gustaría.

Por eso, después de leer las buenas críticas que tiene en el foro, quería adquirir un sigma 17-50 mm. La idea es dejar puesto un objetivo más versátil como el 17-50 y de manera puntual poner el 50 mm (me encantan los retratos).

 

La duda que tengo es si el 17-50 va a estar al nivel del 50 mm o me va a pasar como con el 18-105. (ojo, no digo que el 18-105 sea un mal objetivo, sino que prefiero el 50 mm al 18-105 mm)

 

¿Qué opináis?

 

Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda.

Desde luego vas a notar mucha diferencia entre el sigma y el 18-105, incluso corres el riesgo de arrinconar el fijo como le ha pasado a varios. También tienes 

la opción del 18-35 1.8, del cual hablan verdaderas maravillas y que se te complementaría mejor con el fijo.

[ffcalpacar]

Desde luego vas a notar mucha diferencia entre el sigma y el 18-105, incluso corres el riesgo de arrinconar el fijo como le ha pasado a varios. También tienes 

la opción del 18-35 1.8, del cual hablan verdaderas maravillas y que se te complementaría mejor con el fijo.

Hay que tener en cuenta que vale casi el doble y que no dará el doble de calidad  . Tambien esos 15mm se notan cuando no quieres ir cambiando de objetivo 

[erlebri]

Hola a todos. Sabeis alguno donde se puede adquirir el parasol de este objetivo aunque no sea el original?. Le he comprado el objetivo a un chico el cual me llega el lunes y resulta que seguramente venga sin él. Lo he visto por amazon pero vale 50 euros, incluso he llegado a verlo por 70 euros y me parece un precio desorbitado para un parasol.

[Jordi SH.]

Buenas tardes.

 

Una pregunta respecto a este objetivo. ¿Alguien ha tenido problemas de sombras con dicho objetivo si utiliza el flash integrado de la cámara? Y si lo habéis tenido ¿me podríais decir con que rango os pasa? ¿Me podría dar problemas de sombra si utilizo dicho objetivo para retrato con flash?

 

Ya imagino que por desgracia la solución es un flash externo pero ahora mismo mi presupuesto no da mucho más que para comprarlo.

 

Saludos y muchas gracias por vuestra atención.

Jordi.

[Jordi SH.]

Hola a todos. Sabeis alguno donde se puede adquirir el parasol de este objetivo aunque no sea el original?. Le he comprado el objetivo a un chico el cual me llega el lunes y resulta que seguramente venga sin él. Lo he visto por amazon pero vale 50 euros, incluso he llegado a verlo por 70 euros y me parece un precio desorbitado para un parasol.

Hola, has probado de mirar por EBay , milanuncios etc? no creo que sea un producto que se pueda degradar mucho si se vende de segunda mano...

 

Espero que tengas suerte en la búsqueda.

Saludos.

[ffcalpacar]

Buenas tardes.

 

Una pregunta respecto a este objetivo. ¿Alguien ha tenido problemas de sombras con dicho objetivo si utiliza el flash integrado de la cámara? Y si lo habéis tenido ¿me podríais decir con que rango os pasa? ¿Me podría dar problemas de sombra si utilizo dicho objetivo para retrato con flash?

 

Ya imagino que por desgracia la solución es un flash externo pero ahora mismo mi presupuesto no da mucho más que para comprarlo.

 

Saludos y muchas gracias por vuestra atención.

Jordi.

Sombras producen todos los objetivos grandes cuando se enfoca de cerca con el flash de la cámara. Yo te recomiendo los Flash Yongnuo que son muy buenos y están muy bien de precio

[erlebri]

Hola a todos. Sabeis alguno donde se puede adquirir el parasol de este objetivo aunque no sea el original?. Le he comprado el objetivo a un chico el cual me llega el lunes y resulta que seguramente venga sin él. Lo he visto por amazon pero vale 50 euros, incluso he llegado a verlo por 70 euros y me parece un precio desorbitado para un parasol.

Me autocito para decir que me ha llegado el objetivo y viene con su parasol original. Gracias.

[ffcalpacar]

Me autocito para decir que me ha llegado el objetivo y viene con su parasol original. Gracias.

Me alegro. Ahora a disfrutarlo, ya veras lo buen objetivo que es

[erlebri]

Me alegro. Ahora a disfrutarlo, ya veras lo buen objetivo que es

Gracias, deseando estoy de llegar a casa y montarlo. Por lo que os he ido leyendo aquí parece que ha de ser bueno si.

[Javi5]

Lo es compañero. Es un objetivo que da u resultado increíble por el precio que tiene. Que lo disfrutes mucho.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[quim_cat]

Hola a todos, acabo de recibir el Sigma 17-50 2.8 comprado en eGlobal por 248 € y ha ido todo muy bien, con parasol i una funda muy lograda.

 

Ahora a disfrutarlo...

[ffcalpacar]

Hola a todos, acabo de recibir el Sigma 17-50 2.8 comprado en eGlobal por 248 € y ha ido todo muy bien, con parasol i una funda muy lograda.

 

Ahora a disfrutarlo...

Enhorabuena, ya veras como se te queda pegado a la camara. Sera el objetivo que mas uses

[disbeso]

Al final también me he decidido por este objetivo y mañana lo tengo en casa, a ver que soy capaz de sacar con el jejejeje

[NowLow]

Yo sinceramente estoy muy descontento, se lo compré hace un año a un compañero del foro por 280€ para usarlo en la D5100 y sufre de back/front focus en mi cámara al menos. Me lo quedé por que tenía intención de adquirir una D7200 y ahora que la tengo tampoco me corrige con ajuste fino.

 

Eso sí, enfoca muy rápido (aunque mal de foco por supuesto) y luego también tiene un problema a la hora de disparar con flash, puedo hacer varias de seguido pero si paro a revisarlas ya no puedo volver a disparar con flash. Y el OS está funcionando siempre, aunque lo tengo desconectado siempre.

 

Camino a Reflecta va a ver que le pasa; los demás defectos los asumo pues tenía muchas esperanzas en él si tanta calidad tenía "supuestamente". Un chasco sinceramente, o soy muy exigente o realmente no es para tanto esta lente.

[korchov]

Calidad tiene de sobra, en relación al precio que tiene claro, no lo vas a comparar con un sigma art por ejemplo.

Pero con tantos defectos como mencionas...

Suerte con Reflecta y que te lo deje niquelado para que lo disfrutes

[Mackote]

Yo sinceramente estoy muy descontento, se lo compré hace un año a un compañero del foro por 280€ para usarlo en la D5100 y sufre de back/front focus en mi cámara al menos. Me lo quedé por que tenía intención de adquirir una D7200 y ahora que la tengo tampoco me corrige con ajuste fino.

 

Eso sí, enfoca muy rápido (aunque mal de foco por supuesto) y luego también tiene un problema a la hora de disparar con flash, puedo hacer varias de seguido pero si paro a revisarlas ya no puedo volver a disparar con flash. Y el OS está funcionando siempre, aunque lo tengo desconectado siempre.

 

Camino a Reflecta va a ver que le pasa; los demás defectos los asumo pues tenía muchas esperanzas en él si tanta calidad tenía "supuestamente". Un chasco sinceramente, o soy muy exigente o realmente no es para tanto esta lente.

 

apañero del Metal \m/ , la unidad que tienes esta defectuosa , el que yo tengo va de lujo , tiene una nitidez abrumadora , con el flash a mi no me da ningún problema y lo del  estabilizador NO esta funcionando siempre aunque lo parezca prueba ( cuando lo tengas de vuelta ) a hacer una foto a 50mm con el OS activado y otra sin  el y veras  la diferencia