tanrom 70-200 2.8 con motor de enfoque

[Eneas]

Hola!!!!!!

 

Soy nuevo en el foro aunque lo leo muy amenudo es la primera vez que participo.

 

He escuchado algo sobre una optica nueva de Tanrom, 70-200 2.8 con motor de enfoque.

 

¿¿Se sabe algo de como va esta optica???? ¿¿¿alguien la ha provado??? ¿precios???

 

Gracias

[fernandoj]

espero que este viñetree menos que el 70-200 de nikon.

[_MAT_]

espero que este viñetree menos que el 70-200 de nikon.

 

Pues como viñetee menos, me deshago del Nikkor, aún a costa de perder el VR .La prueba del algodón es decepcionante: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...20&start=20

 

¿Por que el Tamron no tiene estabilizador, no?

Editado 4 de Mayo del 2008 por _MAT_

[Eneas]

segun me dicen en la tienda fisica no tiene estabilizador pero tambien dicen que como calidad y nitidez puede superar al Nikkor 18-200

[zegio]

segun me dicen en la tienda fisica no tiene estabilizador pero tambien dicen que como calidad y nitidez puede superar al Nikkor 18-200

 

Es que un todoterreno (aunque sea el mejor de su categoría) normalmente sale perdiendo cuando se le compara con un tele o un angular que es específico para ello, al igual que cualquier óptica fija barre a un zoom cuando se le compara en esa focal.

[Joan Enric]

Pues como viñetee menos, me deshago del Nikkor, aún a costa de perder el VR .La prueba del algodón es decepcionante: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...20&start=20

 

¿Por que el Tamron no tiene estabilizador, no?

 

Te veo muy quemado

 

Saludos

[_MAT_]

Te veo muy quemado

 

Saludos

 

 

No hombre, quemado no, lo que se supone que inviertes en una buena óptica, con la intención de poder usarla en un futuro en una FF, y te dás en los morros con esos resultados, puesss.... sientes una cosa por dentro queeee....

[Gassman]

...y me temo que la salida del 24-70 y el 400, 500 y 600 nuevos se deben mas a este "defecto" que a la inclusion del VR (en los teles). Me encantaria saber que ocurre con el 80-400 y el 300 f4 y el 200-400 f4, pero es que hay cosas que no se entienden, y no sigo que me caliento la cabeza.

[_MAT_]

...y me temo que la salida del 24-70 y el 400, 500 y 600 nuevos se deben mas a este "defecto" que a la inclusion del VR (en los teles). Me encantaria saber que ocurre con el 80-400 y el 300 f4 y el 200-400 f4, pero es que hay cosas que no se entienden, y no sigo que me caliento la cabeza.

 

Pues seguramente sea así, aunque es un poco "a traición". Eso de renovar tantos objetivos, y digamos, los "más esenciales" ,es un poco sospechoso.

 

Pero vamos, por ejemplo el 17-35 vá perfecto!!!

[Gassman]

Siempre me gusto mucho ese 17-35 y siempre me cayo mejor que el 17-55. Pero claro el rango es el rango...Por cierto el otro dia por casualidad me tropece con un comentario tuyo en "quesabesde" del 2006 sobre este objetivo y tus aventuras y desventuras con el

 

Por cierto que tambien comentan que con algun 80-200 de los tres que hay (creo) va mejor que el 70-200. A ver ese firmware si apaña algo las cosas....

[HermetiC]

segun me dicen en la tienda fisica no tiene estabilizador pero tambien dicen que como calidad y nitidez puede superar al Nikkor 18-200

Hombre, es que si un zoom 3x con luminosidad 2.8 no supera en nitidez a un todoterreno 11x, mejor dejarlo para cascar nueces...

[_MAT_]

Siempre me gusto mucho ese 17-35 y siempre me cayo mejor que el 17-55. Pero claro el rango es el rango...Por cierto el otro dia por casualidad me tropece con un comentario tuyo en "quesabesde" del 2006 sobre este objetivo y tus aventuras y desventuras con el

 

Por cierto que tambien comentan que con algun 80-200 de los tres que hay (creo) va mejor que el 70-200. A ver ese firmware si apaña algo las cosas....

 

Jajajaja... es verdad!! ya no me acordaba, ahora al leerlo hace gracia... incluso hacía una mención al futuro FF de Nikon, y mira por dónde!!

 

Yo había oído algo; y creo que se trata del 80-200, pero la versión AF-s.. que está super complicado de encontrar.

[aaraez]

Hombre, dificil, dificil no es de encontrar. Se puede encontrar en alguna tienda de segunda mano o en Ebay, pero no esperes por menos de mil, mil doscientos lereles, y a ese precio, la peña se tira a por el 70-200 VR por un poco más y se lo pilla nuevo, con garantía y todas las leches.

 

Yo tuve en la mano ese 80-200 AFS hace poco y se me calentó la mano qué para qué.

 

Un saludo.

[zegio]

Hombre, dificil, dificil no es de encontrar. Se puede encontrar en alguna tienda de segunda mano o en Ebay, pero no esperes por menos de mil, mil doscientos lereles, y a ese precio, la peña se tira a por el 70-200 VR por un poco más y se lo pilla nuevo, con garantía y todas las leches.

 

Pues por 1.000? lo compras nuevo en tienda y te ahorras posibles disgustos (aduanas, portes, etec...) de ebay.