Jump to content

tanrom 70-200 2.8 con motor de enfoque


Eneas
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola!!!!!!

 

Soy nuevo en el foro aunque lo leo muy amenudo es la primera vez que participo.

 

He escuchado algo sobre una optica nueva de Tanrom, 70-200 2.8 con motor de enfoque.

 

¿¿Se sabe algo de como va esta optica???? ¿¿¿alguien la ha provado??? ¿precios???

 

Gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

espero que este viñetree menos que el 70-200 de nikon.

 

Pues como viñetee menos, me deshago del Nikkor, aún a costa de perder el VR .La prueba del algodón es decepcionante: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...20&start=20

 

¿Por que el Tamron no tiene estabilizador, no?

Editado por _MAT_
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores
segun me dicen en la tienda fisica no tiene estabilizador pero tambien dicen que como calidad y nitidez puede superar al Nikkor 18-200

 

Es que un todoterreno (aunque sea el mejor de su categoría) normalmente sale perdiendo cuando se le compara con un tele o un angular que es específico para ello, al igual que cualquier óptica fija barre a un zoom cuando se le compara en esa focal.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues como viñetee menos, me deshago del Nikkor, aún a costa de perder el VR .La prueba del algodón es decepcionante: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...20&start=20

 

¿Por que el Tamron no tiene estabilizador, no?

 

Te veo muy quemado ^_^

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Te veo muy quemado ^_^

 

Saludos

 

 

No hombre, quemado no, lo que se supone que inviertes en una buena óptica, con la intención de poder usarla en un futuro en una FF, y te dás en los morros con esos resultados, puesss.... sientes una cosa por dentro queeee.... ^_^

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

...y me temo que la salida del 24-70 y el 400, 500 y 600 nuevos se deben mas a este "defecto" que a la inclusion del VR (en los teles). Me encantaria saber que ocurre con el 80-400 y el 300 f4 y el 200-400 f4, pero es que hay cosas que no se entienden, y no sigo que me caliento la cabeza.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

...y me temo que la salida del 24-70 y el 400, 500 y 600 nuevos se deben mas a este "defecto" que a la inclusion del VR (en los teles). Me encantaria saber que ocurre con el 80-400 y el 300 f4 y el 200-400 f4, pero es que hay cosas que no se entienden, y no sigo que me caliento la cabeza.

 

Pues seguramente sea así, aunque es un poco "a traición". Eso de renovar tantos objetivos, y digamos, los "más esenciales" ,es un poco sospechoso.

 

Pero vamos, por ejemplo el 17-35 vá perfecto!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Siempre me gusto mucho ese 17-35 y siempre me cayo mejor que el 17-55. Pero claro el rango es el rango...Por cierto el otro dia por casualidad me tropece con un comentario tuyo en "quesabesde" del 2006 sobre este objetivo y tus aventuras y desventuras con el ^_^

 

Por cierto que tambien comentan que con algun 80-200 de los tres que hay (creo) va mejor que el 70-200. A ver ese firmware si apaña algo las cosas....

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores
segun me dicen en la tienda fisica no tiene estabilizador pero tambien dicen que como calidad y nitidez puede superar al Nikkor 18-200

Hombre, es que si un zoom 3x con luminosidad 2.8 no supera en nitidez a un todoterreno 11x, mejor dejarlo para cascar nueces...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Siempre me gusto mucho ese 17-35 y siempre me cayo mejor que el 17-55. Pero claro el rango es el rango...Por cierto el otro dia por casualidad me tropece con un comentario tuyo en "quesabesde" del 2006 sobre este objetivo y tus aventuras y desventuras con el ^_^

 

Por cierto que tambien comentan que con algun 80-200 de los tres que hay (creo) va mejor que el 70-200. A ver ese firmware si apaña algo las cosas....

 

Jajajaja... es verdad!! ya no me acordaba, ahora al leerlo hace gracia... incluso hacía una mención al futuro FF de Nikon, y mira por dónde!!

 

Yo había oído algo; y creo que se trata del 80-200, pero la versión AF-s.. que está super complicado de encontrar.

post-339-1210147293.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hombre, dificil, dificil no es de encontrar. Se puede encontrar en alguna tienda de segunda mano o en Ebay, pero no esperes por menos de mil, mil doscientos lereles, y a ese precio, la peña se tira a por el 70-200 VR por un poco más y se lo pilla nuevo, con garantía y todas las leches.

 

Yo tuve en la mano ese 80-200 AFS hace poco y se me calentó la mano qué para qué.

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores
Hombre, dificil, dificil no es de encontrar. Se puede encontrar en alguna tienda de segunda mano o en Ebay, pero no esperes por menos de mil, mil doscientos lereles, y a ese precio, la peña se tira a por el 70-200 VR por un poco más y se lo pilla nuevo, con garantía y todas las leches.

 

Pues por 1.000? lo compras nuevo en tienda y te ahorras posibles disgustos (aduanas, portes, etec...) de ebay.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...