El AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED con la D300

[Yitar]

Hola me gustaría que me diérais vuestra opinión del uso de este objetivo tan valorado que estoy pensando si comprar o no para la D300 que tengo. El hecho de querer comprar un objetivo FX para una cámara DX es que no descarto en un futuro aunque lejano, el acabar comprando una cámara FX. ¿Se le sacaría todo el probecho con esta cámara?.

Un saludo.

[Boster]

Hola:

No le sacarías provecho.

Los 14-24 te quedan en un 21-36, te conviene más hacerte con un 10-24 (15-36) 11-16 (16-24) o un 12-24 (18-36) que son más angulares. En el caso de los angulares la diferencia entre 15 y 21 se notan y bastante. A medida que aumenten las focales te conviene buscar Fx, pero para los angulares no. Tampoco hay que exagerar en comprar para mañana.

Un abrazo

Carlos

[Yitar]

Hola:

No le sacarías provecho.

Los 14-24 te quedan en un 21-36, te conviene más hacerte con un 10-24 (15-36) 11-16 (16-24) o un 12-24 (18-36) que son más angulares. En el caso de los angulares la diferencia entre 15 y 21 se notan y bastante. A medida que aumenten las focales te conviene buscar Fx, pero para los angulares no. Tampoco hay que exagerar en comprar para mañana.

Un abrazo

Carlos

 

 

Hola Boster: "No le sacarás provecho" ¿lo dices por la conversión en DX a 21-36? osea por la pérdida del ángulo ¿no ? o por la pérdida propiedades opticas como la resolucción contraste, aberraciones etc etc. ¿Porqué dices que para angulares entre 15 y 21 me conviene buscar objetivos en DX y para otras focales, FX?. Muchas gracias por tu respuesta.

Un abrazo.

[monteraz]

Lo que quiere decir, es que si quieres un gran angular, vas a perder mm críticos que le dan sentido a comprar una óptica así. Entre tener un 24 o un 28 en Dx no importa mucho, pero de 14 a 18 hay un mundo.

 

Cualidades ópticas no perderás ninguna.

 

Si te vale un 21-36, es un objetivo de puta madre. Si quieres un 14-24 no.

 

saludos.

Editado 14 de Diciembre de 2010 por monteraz

[alvarosc]

Hola, voy a intentar responderte yo. Lo que el compañero Boster creo que te quiere decir es que para angulares "tienes" que irte a DX porque con el factor de multiplicación no vas a tener ninguno, además que para mi un objetivo 21-36 lo veo un poco digamos "feo", porque no tienes ni un angular ni un tele. Para otras focales no se nota tanto ya que si compras el 70-200 2.8 te vas a un 105-300 y como es un tele lo vas a notar menos ya que lo usas para eso (yo tengo pensado comprarlo). El 14-24 es un angular y al montarlo en una DX la caracteristica de angular que tiene el objetivo la pierdes.

 

No vas a perder propiedades opticas como resolución, contraste, ni aberraciones, pero si angular y yo tambien pienso que te va a faltar angular por debajo de 21mm en muchas fotos.

 

Yo tengo la D300s y estoy como tu, no descarto cambiar a FX, pero en un futuro muy lejano, por lo que me he comprado el 17-55 2.8 de Nikon de segunda mano, por lo que si un día lo cambio no voy a perder dinero por el.

 

Espero haberte ayudado.

 

Un saludo.

[Yitar]

Lo que quiere decir, es que si quieres un gran angular, vas a perder mm críticos que le dan sentido a comprar una óptica así. Entre tener un 24 o un 28 en Dx no importa mucho, pero de 14 a 18 hay un mundo.

 

Cualidades ópticas no perderás ninguna.

 

Si te vale un 21-36, es un objetivo de puta madre. Si quieres un 14-24 no.

 

saludos.

 

 

Hola, monteraz. Y respecto al 12-24 en DX que es uno de los que me recomienda como mejor opción y que se convierte en 18-36 ¿que ventaja me aporta este con respecto al 14-24mm f/2.8G ED? los 2mm de mayor apertura y creo que el precio también ¿no?.o hay más. Gracias.

Un saludo.

[HermetiC]

Y respecto al 12-24 en DX que es uno de los que me recomienda como mejor opción y que se convierte en 18-36 ¿que ventaja me aporta este con respecto al 14-24mm f/2.8G ED? los 2mm de mayor apertura y creo que el precio también ¿no?.o hay más. Gracias.

Hay alguna más: menor precio, menor peso y menor tamaño, y que le puedes poner filtros, al 14-24 2.8 no, dado su frontal curvo.

 

El Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S es el mejor zoom-ultrángular que existe para FX, en cualquier marca, pero en DX pierde la esencia justo de aquello que lo hace tan caro y tan pesado: ser un ultra-angular. A menos que el cambio a FX que planeas sea a corto plazo, no le sacarás partido, porque donde muestras todas sus virtudes en sobre sensor grande.

 

Para DX el Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX y el Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX son más lógicos.

[Yitar]

Hay alguna más: menor precio, menor peso y menor tamaño, y que le puedes poner filtros, al 14-24 2.8 no, dado su frontal curvo.

 

El Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S es el mejor zoom-ultrángular que existe para FX, en cualquier marca, pero en DX pierde la esencia justo de aquello que lo hace tan caro y tan pesado: ser un ultra-angular. A menos que el cambio a FX que planeas sea a corto plazo, no le sacarás partido, porque donde muestras todas sus virtudes en sobre sensor grande.

 

Para DX el Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX y el Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX son más lógicos.

 

Hola Hermetic . Estos dos objetivosDX que me comentas ¿se les podría usar también en cámaras FX? ¿se convertirían en 15-36 y 18-36 y conservarían sus propiedades opticas?.

Saludos.

[alvarosc]

Los objetivos Dx no valen para camaras FX, pero a la inversa sí, por eso te dicen que depende para cuando el cambio a FX te compensa comprarlos o no.

 

Yo creo que podriamos aconsejarte mejor si nos dices el equipo que tienes, para ver que te puede venir mejor.

 

Un saludo.

[user-maat-ra]

Valer sí valen para una FX, pero quedándose en 6mpx, así que tú verás si te compensa o no

[josefeliciano69]

Yo creo que si tienes pensado pasarte en un futuro cercano a un cuerpo FX, si le sacaras provecho.

 

Si, por el contrario, lo ves como una opción a largo plazo, quizás mejor optes por las opticas DX que te han recomendado y cuando vendas la cámara, vendes el objetivo también que siempre habrá gente que compre opticas DX.

Editado 14 de Diciembre de 2010 por josefeliciano69

[Yitar]

Los objetivos Dx no valen para camaras FX, pero a la inversa sí, por eso te dicen que depende para cuando el cambio a FX te compensa comprarlos o no.

 

Yo creo que podriamos aconsejarte mejor si nos dices el equipo que tienes, para ver que te puede venir mejor.

 

Un saludo.

 

Hola, alvarosc. Eso es lo que yo pensaba pero leyendo en este foro en el tema que habla de los objetivos "pata negra"me ha parecido leer que el 14-24 al usarse en una cámara FF sería operativo a partir de 18mm.o algo así me ha parecido leer.

El equipo que tengo se reduce al Tamron 17/50DX al Nikkor105mmFX y al Tamron 70/210mmFX y la D300. Gracias por tu ayuda.

Un cordial saludo.

[Yitar]

Yo creo que si tienes pensado pasarte en un futuro cercano a un cuerpo FX, si le sacaras provecho.

 

Si, por el contrario, lo ves como una opción a largo plazo, quizás mejor optes por las opticas DX que te han recomendado y cuando vendas la cámara, vendes el objetivo también que siempre habrá gente que compre opticas DX.

 

Hola. El cambio sería a largo plazo. Gracias.

Un saludo.

[HermetiC]

leyendo en este foro en el tema que habla de los objetivos "pata negra"me ha parecido leer que el 14-24 al usarse en una cámara FF sería operativo a partir de 18mm.o algo así me ha parecido leer.

 

A sensor completo el Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX se puede usar entre 18 y 24mm. Esta foto está hecha con el zoom a 19 mm, donde ya no produce viñeteo (si le quitas el filtro, a 18mm, pero lo llevaba puesto). Exif disponibles en la foto, está a sensor completo (24,5 MP), puede usarse desde 12mm en modo recorte DX, pero en ese caso te quedas sólo con 10 MP (5 MP en una cámara de 12 MP).

 

 

No he usado el Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX en FX (bueno, en DX tampoco), así que no sé si es más o menos usable desde en el extremo menos angular.

[Amando Hernández]

no descarto en un futuro aunque lejano, el acabar comprando una cámara FX

 

Pilla un gran angular DX, como el Nikkor 10-24, disfrútalo a tope con tu D300, y cuando llegue ese lejano día, lo vendes de segunda mano. No tiene sentido cargar con un monstruo como el 14-24 para no sacarle partido. No te olvides que hoy por hoy, nada dura eternamente, ni siquiera los objetivos. Compra lo que necesites ahora, que el futuro es incierto...

 

Saludos.

[Yitar]

Gracias a todos por vuestros buenos consejos y haciéndoos caso, he descartado el Nikkor 14-24 optando por el 12-24 de Nikkor que ya está encargado en Duke (Canarias); a un precio de 829euros +15euros de envío. Este objetivo ya no se fabrica por lo que supongo que antes estaba bastante más caro.

Un cordial saludo.

[dvilaplana]

Después de haber leído el hilo creo que has tomado una buena decisión. Ya nos contarás cómo te va!

 

Saludos,

dv

Editado 19 de Diciembre de 2010 por dvilaplana

[alvarosc]

Yo lo veo una muy buena decisión. Seguro que vas a disfrutar mucho mas con ese que con el Fx, ya que vas a tener un ultraangular de verdad. El día que pases a Fx lo vendes y con el dinero amortizas parte del material nuevo y mientras que te quiten lo bailao.

 

Un saludo y a disfrutar.

[Yitar]

Gracias os informaré.

Un cordial saludo.

[kesler]

Gracias os informaré.

Un cordial saludo.

 

 

 

Je,je..... creo que somos unos cuantos en el foro que estamos pensando en comprar ópticas FF pensando en un futuro cambio de cámara.

 

Yo estoy en las mismas que tu, pero en mi caso con "fijos". Te han propuesto, y creo que es un consejo muy sabio, vivir el presente y tomar decisiones de compra considerando lo que en este momento tienes. Sin embargo, en un futuro no todos queremos pasar por el trámite de vender en el mercado de segunda mano (con la más que probable pérdida de dinero) y las consabidas molestias.

 

Al final no hay un solución correcta. Está en nosotros decidir lo que hacer.

 

Un saludo.

Editado 20 de Diciembre de 2010 por kesler

[Yitar]

Je,je..... creo que somos unos cuantos en el foro que estamos pensando en comprar ópticas FF pensando en un futuro cambio de cámara.

 

Yo estoy en las mismas que tu, pero en mi caso con "fijos". Te han propuesto, y creo que es un consejo muy sabio, vivir el presente y tomar decisiones de compra considerando lo que en este momento tienes. Sin embargo, en un futuro no todos queremos pasar por el trámite de vender en el mercado de segunda mano (con la más que probable pérdida de dinero) y las consabidas molestias.

 

Al final no hay un solución correcta. Está en nosotros decidir lo que hacer.

 

Un saludo.

 

Pues sí, yo al final me he decidido por el DX, el 12-24 de Nikkor, aunque como a tí, no me gusta andar vendiendo el mercado de segunda mano.

Un saludo.

[felipe_cortes]

Gracias por el post chicos, tenía la misma duda creada por pensares futuros, ahora mi  duda es entre el 10,24  y  el  12,24  ya que uno es más luminoso y el otro tiene esos 2mm que no se si realmente son muy importantes, también había pensado en el tokina, si me podéis echar un cable... muchas gracias de antemano, buenas fotos.

[MUDITO]

Hola:

 

Como te dicen los compañeros no merece la pena en absoluto: ese objetivo encuentra surazón de ser en Fx.

 

En tele el factor de recorte del Dx es algo muy positivo, pero en angulares pierde su razón de ser en un objetivo de la inmensa calidad del 14-24.

 

Otra cosa es que seas de angulares y sepas que en poco tiempo vas a tener una Fx: en ese caso podría ser planteable, en caso contrario no te lo recomiendo.

 

Saludos

[beribeti]

Muy buenas tardes, bajo mi humilde opinión tambien se puede optar por otra optica, como el Tokina 11-16 mm 2.8, Que hablan maravillas de el, calidad de escandalo y muy buena luminosidad.

 

Yo dispongo de un D-7000 y al final opte por pillamer aqui en el mercadillo un Tokina 12-24 F/4, que calidad precio creo que es la caña, a mi me costo 325 pavos de segunda mano, y cada dia mas contento, le puedes poner todo tipo de filtros y para paisajes, y fotos de interiores es la caña, eso si, si te vas a una iglesia, mejor con tripode, y vera como le sacas un rendimiento brutal.

 

Estuve a punto de pillarme el Nikon 12-24 , pero al final opte por el Tokina y la verdad sea dicha, no dudo que el nikon sea mejor, pero no creo que haga el doble de mejores fotos, es mi opinión..

 

Buen dia para todos.

 

Saludos bernardo.