Yo lanzo una lanza por la D5000

[DobleDe]

Pues eso que como mucha gente la critica y dice que en nikon no estan contentos con la D5000 ( que ya se lo podrian hacer mirar ) .

Yo si que lo estoy con la mia .... saludos

 

P.D. el titulo era que rompo una lanza . pero se me ha ido la hoya jejejeejejjej

[cronye62]

Hola compañero, yo estoy totalmente de acuerdo con tu opinion, es una grandisima cámara que no hay que olvidar que es nivel aficionado pero con una gran calidad.

Saludos

[Sean]

Yo creo que éso de que en Nikon no están contentos con ella, es una leyenda urbana, jejej. Porque es una maravilla de cámara a nivel de aficionado, y la calidad de imagen que ofrece es excelente!! Lo único que se le puede echar en cara a ésta cámara (no me refiero a sus puntos fuertes y sus puntos más débiles) que éso les pasa hasta a las más caras, sea lo del fallo de encendido que tuvo, y que también le puede pasar a cualquier modelo, incluso a los más caros!

 

Saludos.

[Salvapiru]

Yo estoy super contento con ella.

Saludotes

[delh]

Es una cámara buena, bonita y con una relación calidad/precio imbatible.

Saludos.

[dinotxo]

Pues eso que como mucha gente la critica y dice que en nikon no estan contentos con la D5000 ( que ya se lo podrian hacer mirar ) .

Yo si que lo estoy con la mia .... saludos

 

P.D. el titulo era que rompo una lanza . pero se me ha ido la hoya jejejeejejjej

 

Que se te ha ido el filtro, quieres decir...

[bertuscb]

Yo supercontento con ella ,echo de menos ese motor de enfoque en el cuerpo,causa por la que la cambiaria por la d90 pero entonces echaria de menos la pantallita .Ser o no ser he alli la cuestion

[Kivi]

Otro que le está dando muchas alegrías la calidad de su D5000 XD.

[diablilla]

pues es mi primera reflex y estoy encantada claro que las hay mejores y peores pero yo creo que calidad precio esta genial luego unos buenos objetivos ya a disfrutar ya prender mucho

[agallas]

Me uno a la causa... desde que he invertido en objetivos estoy supercontento con la cámara.

 

Es cierto también que, como el compañero abertuscb, echo de menos el motor de enfoque en la cámara, lo que me habría ahorrado un pico a la hora de adquirir por ejemplo el 12-24, ó quizás haberme decantado por el 11-16 de tokina que no lo lleva... de todas formas no hay nada como tener unos cristalitos "medio decentes" para exprimir el potencial que tiene la D5000 (que no es poco)

[satos]

+1

[delh]

¿Lo que echáis de menos es el motor de enfoque para poder comprar objetivos antediluvianos... ? (sistema "destornillador/tornillo")

 

Quien tenga objetivos de los viejos... vale, pero en el catálogo de Nikon hay muchos objetivos donde elegir para cualquier situación y no creo que falte nada importante.

 

Que los precios son más altos... vale, pero la calidad de imagen lo agradecerá (además de las correcciones automáticas de aberración cromática, distorsión geométrica, etc...).

 

Saludos.

[Gelsan]

Otro que se une al grupo de los contentisimos, con su D5000, llevo poco tiempo con ella, pero ha cumplido mis expectativas muy sobradamente.

Un saludo.

[jlgarcia]

Me uno al grupo de los agraciados.

Una de las mayores virtudes para mí de esta cámara, es el rendimiento a ISOS altos. Con ese precio....

[agallas]

¿Lo que echáis de menos es el motor de enfoque para poder comprar objetivos antediluvianos... ? (sistema "destornillador/tornillo")

 

Quien tenga objetivos de los viejos... vale, pero en el catálogo de Nikon hay muchos objetivos donde elegir para cualquier situación y no creo que falte nada importante.

 

Que los precios son más altos... vale, pero la calidad de imagen lo agradecerá (además de las correcciones automáticas de aberración cromática, distorsión geométrica, etc...).

 

Saludos.

 

Creo que andas un poco desencaminado... sí que es cierto que los últimos objetivos están saliendo con motor de enfoque incorporado, pero hay otros objetivos como por ejemplo el 11-16 de tokina (y la inmensa mayoría de los tokina) que no puedes montar en una D5000 (bueno, sí que puedes, pero sin enfoque automático...) y no son precisamente objetivos antediluvianos...

 

Por ponerte un ejemplo. Para poder tener el tokina 12-24, he tenido que comprar el AT-X II DX que viene a costar como 100-150 leuros más que el AT-X DX y cuya única diferencia con éste último es que lleva motor de enfoque ((

 

Claro que podría haber ido a por el 12-24 de nikon que es AF-S, pero pagando el doble que por el tokina y bueno..., los precios no es que sean más altos en algunos casos, es que son muchísimo más altos y no digo que la diferencia no lo valga, pero a mi personalmente, con mi nivel de aficionado, no me merece la pena.

[eeiiiichalao]

yo tambien estoy contento con la D5000, el que no lo esta creo que es por que se equivoco de camara, no por que se mala camara.

 

Saludos

[delh]

Creo que andas un poco desencaminado... sí que es cierto que los últimos objetivos están saliendo con motor de enfoque incorporado, pero hay otros objetivos como por ejemplo el 11-16 de tokina (y la inmensa mayoría de los tokina) que no puedes montar en una D5000 (bueno, sí que puedes, pero sin enfoque automático...) y no son precisamente objetivos antediluvianos...

 

Por ponerte un ejemplo. Para poder tener el tokina 12-24, he tenido que comprar el AT-X II DX que viene a costar como 100-150 leuros más que el AT-X DX y cuya única diferencia con éste último es que lleva motor de enfoque ((

 

Claro que podría haber ido a por el 12-24 de nikon que es AF-S, pero pagando el doble que por el tokina y bueno..., los precios no es que sean más altos en algunos casos, es que son muchísimo más altos y no digo que la diferencia no lo valga, pero a mi personalmente, con mi nivel de aficionado, no me merece la pena.

 

El sistema de enfoque "tornillo/destornillador" es un sistema anticuado que ya a finales de los años 80 no podía competir con los mecanismos de enfoque instalados en los objetivos.

Nikon hace muchos años que no diseña objetivos sin motor de enfoque. La D5000 se merece objetivos que enfoquen con la tecnología de hoy día, pero ya... cada uno le pone el objetivo que quiere. Está bien para que los fabricantes se quiten de encima objetivos que van teniendo poca salida.

Saludos.

[cronye62]

Estoy de acuerdo en que el motor de enfoque en el cuerpo solo se justificaria en caso de tener objetivos viejunos para aprovecharlos, si partes de cero, creo que la diferencia de precio con la D90 la puedes invertir en otro objetivo, porque la calidad del sensor es la misma y no habra diferencia apreciable entre las fotos de una D5000 y una D90.

!!VALE!!.... ya se que la D90 es mejor máquina, que tiene mas accesos directos, que es mas pro, que tiene motor y pantallita lcd y doble rueda, etc. etc. Pero yo valoro mucho la ligereza y tamaño de la D5000, le montas un 35mm 1.8 y no te enteras de que la llevas, parece una compacta (que exagerao) y la pantalla movil es una pasada de práctica.

Saludos.

[dinotxo]

¿Lo que echáis de menos es el motor de enfoque para poder comprar objetivos antediluvianos... ? (sistema "destornillador/tornillo")

 

Quien tenga objetivos de los viejos... vale, pero en el catálogo de Nikon hay muchos objetivos donde elegir para cualquier situación y no creo que falte nada importante.

 

Que los precios son más altos... vale, pero la calidad de imagen lo agradecerá (además de las correcciones automáticas de aberración cromática, distorsión geométrica, etc...).

 

Saludos.

 

Creo que estás equivocado. El no tener posibilidad de montar objetivos sin motor (o al menos de no disfrutar de todas sus prestaciones) no garantiza una mayor calidad, pero sí puede implicar un mayor desembolso. Te pongo 3 ejemplos:

 

35 mm: Sólo puedes utilizar el f1.8 DX y no el f2D AF. El primero es más barato, pero en términos de calidad es claramente superior el D, que te servirá incluso si un día decides dar el salto a FX (el otro no).

 

50 mm: No puedes elegir el f1.8D, que vale la mitad del f1.4G y, salvo que vayas a sacar fotos a f<=2 no vas a notar grandes diferencias. Y en ese caso podrías optar por el f1.4D, de precio similar al G.

 

60 Micro: La versión f2.8D sin motor es mejor en todo que la versión G y que el 85 f3.5 DX VR (salvo que lo vayas a utilizar para retratos y necesites el VR), y es más barato que ambos.

 

En definitiva, que tener un cuerpo con motor te da mayores posibilidades, tanto de precio como de calidad. Por eso cuestan más esos modelos...

 

Un saludo.

[BravoG]

el no tener motro de enfoque y botones de acceso tipo Pro es la gran diferencia con la D90, que es una magnifica camara, para mi condicion de aficionado y cada dia aprendiendo, PIENSO que es una camara bastante completa y con un objetivo desentillo podemos disfrutar de una camara de un nivel muy bueno... eso si, despues de esta solo daria el salto a una D300s o mas... claro dependiendo de cuanto pueda pagar y saber usar y para eso esta la D5000.

 

Saludos

[Sgt. Cloudburst]

Para mi al precio que está ahora mismo es la mejor camara relacion calidad-precio que hay en el mercado, estuve viendo muchas antes de comprarmela y me parece un camarón!!!

[Vily13]

Pues yo coincido con la mayoría de vosotros, relación calidad-precio, es una maquina, a mi modesto y novato entender..., muy muy muy completita

[Tera]

Como la gran mayoría yo también estoy encantada con la d5000. Tuvo mala fama por el problema de encendido pero es un camarón. La primera reflex (creo) en incorporar la pantalla abatible, y con un sensor estupendo. Qué más se le puede pedir??

[jjc2]

yo tambien tengo una d5000 y de maravilla, contentisimo.

La fama que le han dado viene de los poseedores de la d90 que siempre se encargan de realzar las cosas que tiene de mas que la d5000, ya sabemos que esta un poco por encima pero en

calidad fotografica no lo esta, puesto que tiene el mismo sensor, cosa que les repatea.

[Cuchito]

Es mi primera Reflex y a mí me la vendieron como la mejor para un aficionado- amateur. Yo personalmente ahora mismo sólo le cambiaría que tenga mas funciones en el cuerpo de la cámara en vez de dentro del menú. Por lo demás, creo que todavía me falta muchiiiiiiiiisimo rendimiento que sacarle a esta cámara.