Angapa Publicado 3 de Enero de 2011 Compartir Publicado 3 de Enero de 2011 Os pido consejo porque no entiendo nada de ópticas... que os parece este OBJETIVO SIGMA 28-200 MM F/3.5-5.6 COMPACT HYPERZOOM MACRO ASP IF para mi Nikon D3000 ... tengo el 55-200 de Nikkon.. pero me gustaría saber vuestra opinión.. muchas gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
cronye62 Publicado 3 de Enero de 2011 Compartir Publicado 3 de Enero de 2011 Hola compañero, si no me equivoco, este objetivo no tiene motor de enfoque (HSM) y por lo tanto con tu D3000 tendrias que enfocar a mano y es un coñazo, teniendo el 55-200 VR, ni te molestes. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
belaldur Publicado 3 de Enero de 2011 Compartir Publicado 3 de Enero de 2011 Yo de ti miraría en el mercadillo un 18-200VR (1 o 2) de nikon, pagaras un poquito mas, pero tendrás un objetivo igual de luminoso y con la calidad nikon y con motor de enfoque (enfocar manual es divertido... pero solo un rato!) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Angapa Publicado 3 de Enero de 2011 Autor Compartir Publicado 3 de Enero de 2011 Hola compañero, si no me equivoco, este objetivo no tiene motor de enfoque (HSM) y por lo tanto con tu D3000 tendrias que enfocar a mano y es un coñazo, teniendo el 55-200 VR, ni te molestes.Saludos. Yo de ti miraría en el mercadillo un 18-200VR (1 o 2) de nikon, pagaras un poquito mas, pero tendrás un objetivo igual de luminoso y con la calidad nikon y con motor de enfoque (enfocar manual es divertido... pero solo un rato!) Muchas gracias, os lo agradezco un montón .... tendré en cuenta vuestros consejos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Mariano_nav Publicado 3 de Enero de 2011 Compartir Publicado 3 de Enero de 2011 Pues teniendo el 55 200 yo me iria por un 17- 50 2.8 de sigma o tamron el cual utilizarias para pisejes retratos en general y el 55 200 como pequeño tele ten en cuenta que los zoon de 17. 200, 18 250 no tienen la misma calidad ni nitidez que los zoon menos recorrido commo un 17. 50y 17 70 y por supuesto si son 2.8 de luminosidad mejor aun un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 4 de Enero de 2011 Compartir Publicado 4 de Enero de 2011 Ni con basatntes cervezas de más se te debe ocurrir cambiar tu Nikkor 55-200 por ese Sigma. No ganarás nada, mejorarías por ejemplo con la versión VR del 55-200, más aun con el 70-300 VR. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gulitoni1 Publicado 4 de Enero de 2011 Compartir Publicado 4 de Enero de 2011 Ni con basatntes cervezas de más se te debe ocurrir cambiar tu Nikkor 55-200 por ese Sigma. No ganarás nada, mejorarías por ejemplo con la versión VR del 55-200, más aun con el 70-300 VR. Un saludo Teniendo un 55-200 no le veo mucho sentido cambiarlo por ese SIGMA, que no es mal objetivo pero tendrás que enfocar manualmente, y en cuanto a luminosidad y nitidez no ganas nada. Yo en tu caso, y como te han dicho, buscaría un zoom intermedio, a ser posible, de luminosidad 2.8, que los hay y muy buenos de nitidez. Tampoco es ninguna tontería que en lugar de apostar por un zoom, vayas a por más calidad, nitidez y enfoque selectivo, y apuestes por un 35mm fijo, o bien por el AF-S 50 1.4, que ronda los 400 euros, pero que en calidad, nitidez, definición y contraste golea a la mayoría de zooms estandar que compramos. Tú decides. Saludos! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Angapa Publicado 4 de Enero de 2011 Autor Compartir Publicado 4 de Enero de 2011 Pues teniendo el 55 200 yo me iria por un 17- 50 2.8 de sigma o tamron el cual utilizarias para pisejes retratos en general y el 55 200 como pequeño tele ten en cuenta que los zoon de 17. 200, 18 250 no tienen la misma calidad ni nitidez que los zoon menos recorrido commo un 17. 50y 17 70 y por supuesto si son 2.8 de luminosidad mejor aun un saludo Ni con basatntes cervezas de más se te debe ocurrir cambiar tu Nikkor 55-200 por ese Sigma. No ganarás nada, mejorarías por ejemplo con la versión VR del 55-200, más aun con el 70-300 VR. Un saludo Teniendo un 55-200 no le veo mucho sentido cambiarlo por ese SIGMA, que no es mal objetivo pero tendrás que enfocar manualmente, y en cuanto a luminosidad y nitidez no ganas nada. Yo en tu caso, y como te han dicho, buscaría un zoom intermedio, a ser posible, de luminosidad 2.8, que los hay y muy buenos de nitidez. Tampoco es ninguna tontería que en lugar de apostar por un zoom, vayas a por más calidad, nitidez y enfoque selectivo, y apuestes por un 35mm fijo, o bien por el AF-S 50 1.4, que ronda los 400 euros, pero que en calidad, nitidez, definición y contraste golea a la mayoría de zooms estandar que compramos. Tú decides. Saludos! Muchísimas gracias a todos por vuestros consejos, os lo agradezco un montón, realmente no entiendo nada de objetivos, tengo los que venían con la cámara y noto que hay algunas fotos que salen movidas, supongo que es porque mis objetivos no tienen VR Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.